Menyatakan terdakwa Syarief Hidayatullah S bin Achamad Buchari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun. 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

SYARIEF HIDAYATULLAH S bin ACHMAD BUCHARI

Nama Lengkap : Syarief Hidayatulah S bin AchamadBuchari.2. Tempat lahir : Kebumen.3. Umur /Tanggal lahir : 21 tahun / 6 Desember1995.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Menyatakan terdakwa Syarief Hidayatullah S bin Achamad Bucharibersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHPsesual dakwaan pertama.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Syarief Hidayatullah S binAchamad Buchari berupa pidana penjara selama 02 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

bersalah danmenyesali perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN KbmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa SYARIEF

(lima puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), sebanyak Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) dipakai untuk menutup angsuran konsumen di BFIKebumen tempat terdakwa bekerja, sedangkan sisanya sebanyakRp.45.500.000, (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dipakai untukkeperluan terdakwa sendiri.Perbuatan terdakwa SYARIEF HIDAYATULLAH S bin ACHMAD BUCHARIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo.

Bahwa dari hasil menjaminkan 3(tiga) unit mobil milik saksi SOLIKIN yang totalnya sebanyak Rp.54.500.000,(lima puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), sebanyak Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) dipakai untuk menutup angsuran konsumen di BFIKebumen tempat terdakwa bekerja, sedangkan sisanya sebanyakRp.45.500.000, (empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dipakai untukkeperluan terdakwa sendiri.Perbuatan terdakwa SYARIEF HIDAYATULLAH S bin ACHMAD BUCHARIsebagaimana diatur dan diancam pidana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD RIFFAT FAEYZA dengan Nomor : 6372-LT-27082014-0010 tanggal 27 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis menjadi nama Anak :MUHAMMAD RIFFAT FAEYZA menjadi MUHAMMAD RIFFAT SYARIEF, dengan perintah agar Pemohon memberikan sehelai Penetapan ini kepada Kantor

Pemohon:
Muhammad Syarief. SE. MM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama EZIZA HANIVA dengan Nomor : 0100/Um/I/2009 tanggal 20 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis nama Anak : EZIZA HANIVA menjadi MARYAM MEDINAH SYARIEF, dengan perintah agar Pemohon memberikan sehelai Penetapan ini kepada

Pemohon:
Muhammad Syarief. SE. MM

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2020/PN Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon;Muhammad Syarief S.E., M.M., bertempat tinggal di Jalan.Sukarelawan Komp Meranti Griya Asri 2 No.

P3 : Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Nomor:6372051108810002 dengan nama Muhammad Syarief, S.E., M.M;4. P4 : Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Nomor6372055012810004 dengan nama Anita Erni, S.E.;5.

P5 : Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Nikah antaraMuhammad Syarief dengan Anita Erni yang dilangsungkan pada19 Juli 2005;Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Bib.Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangansehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan

H.3 RT.004 RW.001, Kelurahan Mentaos,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan; Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon mengajukan permohonan untukmengubah nama anak Pemohon dari Eziza Haniva Menjadi MARYAMMEDINAH SYARIEF Bahwa permohonan ini diajukan karena Pemohon ingin nama anakPemohon memiliki nama belakang yang sama dengan nama belakangPemohon sebagai orang tua dan agar lebih bernuansa Islami; Bahwa saksi mengetahui Pemohon benar telah menikah dengan AnitaErni pada

H.3 RT.004 RW.001, Kelurahan Mentaos,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan; Bahwa setahu saksi saat ini) Pemohon mengajukan permohonan untukmengubah nama anak Pemohon dari Muhammad Riffat Faeyza MenjadiHal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Bib.Muhammad Riffat Syarief dan untuk anak yang ke 2 (dua) dari EzizaHaniva menjadi Maryam Medinah Syarief; Bahwa permohonan ini diajukan karena Pemohon ingin nama anakPemohon memiliki nama belakang yang sama dengan nama

Menyatakan Terdakwa RADEN DIAZ HADIMAN SYARIEF alias DIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsukan dokumen Negara untuk mempermudah terjadinya tindak pidana perdagangan orang.2.

Raden Diaz Hadiman Syarief Als. Dias

PUTUSANNomor : 314/pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapida padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ;Nama lengkap : RADEN DIAZ HADIMAN SYARIEF Als.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Menimbang bahwa ayas tuntutan Penuntut Umum tesebut, Penasehat HukumTerdakwa mengajukan nota pembelaannya yang pada pokoknya menyatakan :1.Menyatakan Terdakwa RADEN DIAZ HADIMAN SYARIEF alias DIAStidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 UU RI No. 21 Tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo pasal 55Ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 65 Ayat (1) KUHP ;Membebaskan Terdakwa RADEN DIAZ HADIMAN SYARIEF alias DIASoleh karena itu dari segala dakwaan (VRIJSPRAAK) ;Memerintahkan agar Terdakwa RADEN DIAZ HADIMAN SYARIEF aliasDIAS seketika dikreluarkan dari tahanan ;Memulihkan hak Terdakwa RADEN DIAZ HADIMAN SYARIEF alias DIASdalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang bahwa atas Nota pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menanggapi dengan replik

untuk membuatkan KTPppalsu dengan alasan akan digunakan bekerja ditempat isterinya bekerja. yangmana oleh terdakwa Raden Diaz Hadiman Syarief alias Dias kemudian dicetak di BEMall di Kota Bandung.

Adapun pembuatan KTP palsu tersebut dibuat olehTerdakwa di BE Mall Bandung atas permintaan temany yang bernama BudhiSantoso sehingga KTPKTP palsi tersebut dicetak oleh terdakwaRaden DiazHadiman Syarief yang selanjutnya oleh Terdakwa diserahkan kepada Budhi Santosodan dikirimkan ke Bali ditujukan kepada Entin Kartini Alias Resti.

Menyatakan Terdakwa Gunawan Iskandar bin Mina Singaji Syarief tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Gunawan Iskandar bin Mina Singaji Syarief

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjuk pelakutindak pidana yang didakwakan, dalam hal ini adalah Terdakwa bernama GunawanIskandar bin Mina Singaji Syarief;Menimbang, bahwa identitas pelaku yang disebutkan dalam dakwaandipersidangan diakui Terdakwa sebagai jati dirinya, dan ternyata Terdakwa adalahseseorang yang sudah dewasa sehat jasmani dan rohani sehingga secara hukum dapatdimintakan pertanggung jawabannya atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian

Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya serta berlakusopan di persidangan serta berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Gunawan Iskandar bin Mina Singaji Syarief

SYARIEF HIDAYATULLAH

SYARIEF HIDAYATULLAH, bertempat tinggal di JalanPenghijauan Nomor 51 Lk.IIl RT.012 Kelurahan Waydadi,Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, Penggugattelah mengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang dan memohon kepadaPengadilan

Syarief Hidayat

SYARIEF HIDAYATULLAH

SYARIEF HIDAYATULLAH, bertempat tinggal di JalanPenghijaan Nomor 51, LK.

SYARIEF HIDAYATULLAH

UMAR MUCHSIN vs RUDY SYARIEF HIDAYAT, Dk

SYARIEF, ST. Bin MUHAMMAD AJAD, dkk

SYARIEF S.T. Bin MUHAMMAD AJAD danTerdakwa Il. Ir.

SYARIEF S.T Bin MUHAMMADAJAD untuk menjumpainya di sebuah rumah makan/restauran di kawasanTaman Sari Kota Banda Aceh dengan tujuan untuk menandatangani beritaacara evaluasi, usul pemenang dan pengumuman pemenang tersebutsekaligus. Selanjutnya setelah saksi Taswir, ST sampai di tempat tersebut,Terdakwa M. SYARIEF S.T Bin MUHAMMAD AJAD menandatanganidokumen tersebut.

SYARIEF S.T.Bin MUHAMMAD AJAD melakukan evaluasi terhadap Dokumen PenawaranPT.

SYARIEF, ST. BinMUHAMMAD AJAD, antara lain: Pada pekerjaan Penyiapan Lahan, jumlah harga penawaran yangdiajukan oleh PT.

SYARIEF S.T.

SYARIEF HIDAYAT

EKO SURYANTO bin SALIM;ARIYANTI binti SYARIEF

MEIDI OMAR SYARIEF ; PT. MITSUI SOKO INDONESIA

PUTUSANNo. 618 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MEIDI OMAR SYARIEF, bertermpat tinggal di Jalan KampungBaru III/25, Rt.05/02, Swadarma Raya, Ulujami, Pesanggrahan,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARIOTANASALE dkk, Advokat, berkantor di Jalan Kramat Sentiong VNo.

tahun atau lebih danupah Rp. 20.000.000, per bulan dengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon : 1 x 3 x Rp. 20.000.000, = Rp. 60.000.000, Uang penggantian hak 15% x Rp. 60.000.000, =Rp. 9.000.000, Upah proses : 6 bulan x Rp. 20.000.000, = Rp. 120.000.000.Jumlah = Rp. 189.000.000,(Seratus delapan puluh sembilan juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : MEIDI OMAR SYARIEF

Menyatakan Terdakwa SYARIEF HIDAYATULLAH Alias MANOH Bin ASMURI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIEF HIDAYATULLAH Alias MANOH Bin ASMURI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SYARIEF HIDAYATULLAH Alias MANOH Bin ASMURI (Alm);

PUTUS ANNomor 270/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYARIEF HIDAYATULLAH Alias MANOH BinASMURI (Alm);Tempat lahir : Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/6 Mei 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Keramat RT. 04 Kecamatan

Perk: PDM117/Amt/Euh.2/08/2016, yang pada pokoknya menuntut:1.4.Menyatakan terdakwa SYARIEF HIDAYATULLAH Als MANOH Bin ASMURI(Alm) bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut sertamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama yang diatur dan diancampidana pada Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIEF HIDAYATULLAH AlsMANOH Bin ASMURI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;.

Menyatakan Terdakwa SYARIEF HIDAYATULLAH Alias MANOH BinASMURI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SYARIEF HIDAYATULLAH AliasMANOH Bin ASMURI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SYARIEF MAPPATUNRU VS Mr. KI HWAN KIM

SYARIEF MAPPATUNRU, bertempat tinggal di JalanMT.Haryono Ruko Balikpapan Baru centra Eropa II Blok AB. Nomor 11 KelurahanDamai, Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, dalam hal ini memberi kuasa kepada SugengRaharjo, S.H., Advokat, berkantor di Jalan R.E. MartadinataNomor 22 RIT.37 Balikpapan dan sekarang di JalanSepinggan Asri Utara Il Nomor 10 Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;MelawanMr.

SYARIEF SIMATUPANG, SH -NUR SOBAT Bin MAUN

Menyatakan bahwa Terdakwa SYARIEF MULYANA Alias IYAN Bin H. AYEP CAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

SYARIEF MULYANA Alias IYAN Bin H. AYEP CAHYA.

PUTUSANNomor : 340/Pid.Sus/2017/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYARIEF MULYANA Alias IYAN Bin H.

Menyatakan terdakwa SYARIEF MULYANA Alias IYAN Bin H. AYEPCAHYA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARIEF MULYANA Alias IYANBin H.

duaribu rupiah);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor : 340/Pid.Sus/2017/PN Bb.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diriTerdakwa seringanringannya ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummemberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa dia terdakwa SYARIEF

Dan hal ini apabila kita hubungkan dengan faktayang terungkap di depan persidangan dimana di dalam diri terdakwa tidakditemukannya alasan penghapus pidana pada saat perbuatan dilakukan danterdakwa dapat menjawab pertanyaan yang diajukan dipersidangan, danberdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa di depan persidangan bahwayang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa SYARIEF MULYANAalias YAN bin H.

Menyatakan bahwa Terdakwa SYARIEF MULYANA Alias IYAN Bin H.AYEP CAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman ;2.

Menyatakan Terdakwa NOFRIZAN ALS YOPI BIN NARAWI MUHAMAD SYARIEF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOFRIZAN ALS YOPI BIN NARAWI MUHAMAD SYARIEF tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NOFRIZAN ALS YOPI BIN NARAWI MUHAMAD SYARIEF

Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NOFRIZAN alias YOPI bin NARAWI MUHAMADSYARIEFF telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFRIZAN alias YOPI bin NARAWIMUHAMAD SYARIEF

sebagai berikut :a Barang Siapa.b Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;c Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;d Perbuatan dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih ;Ad.1. terhadap Unsur Barang Siapa.Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku obyek hukum/pelakudari tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum atas perbuatan yangtelah dilakukannya, Barang siapa disini adalah Terdakwa NOFRIZAN ALIAS YOPI BINNARAWI MUHAMAD SYARIEF

Syarief) terhadap Penggugat (Ratiah binti Sachir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Syarief;