Ditemukan 319 data
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
IMAM WINARTO Bin RAMIDI
183 — 60
Rowaini, akan tetapimenurut keterangan dari Saksi Syukuri bahwa korban Hj. Rowaini mengalamiluka pada bagian leher dan mengalami Iluka robek pada tangan sebelah kiribagian bawah; Bahwa, Hj. Rowaini meninggal di dalam rumah tepatnya di mushola sedangsholat menggunakan mukena; Bahwa, ada yang tinggal selain Hj.
Lalu saksi bersama Saksi Yasin dan Saksi Syukuri menuju ke rumahHj. Rowaini, Sesampainya di rumah Hj. Rowaini sekira pukul 20.00 WIB saksibersama Saksi Yasin dan Saksi Syukuri masuk kedalam rumah Hj. Rowaini.Kemudian sesampainya di depan Mushola, Saksi Syukuri berusaha mendekatdan melihat Hj. Rowaini sudah meninggal dunia dengan keadaan terlentangdengan posisi kepala disebelah selatan dan bersimbah darah. Atas kejadiantersebut Saksi Syukuri melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Karanggeneng.
Kemudian Saksi Salekanmemanggil Saksi dan Saksi Syukuri yang pada saat itu berada di warung miliksaksi, lalu saksi bersama Saksi Syukuri dan Saksi Salekan mendatangi rumah(Alm) Hj. Rowaini. Setelanh saksi cek oleh ternyata (Alm) Hj. Rowainimengeluarkan darah pada bagian kepala dan di cek sudah tidak bernyawa.Bahwa, saksi diberitahu oleh Saksi Salekan bahwa Hj.
Rowaini bersama Saksi Salekan, sedangkan Saksi Syukuri melaporkankejadian tersebut ke Polsek; Bahwa, saksi tidak mengetahui terdakwa Imam Winarto kerja berapa lama dirumah korban; Bahwa, jarak antara rumah saksi dengan rumah korban Hj. Rowaini sekitar 50meter; Bahwa, saksi mengetahui terdakwa Imam Winarto kerja dirumah korban Hj.Rowaini karena pada saat saksi kerumah korban Hj.
Rowaini tersebut bersesuai denganketerangan Saksi Selekan, Saksi Yasin dan Saksi Saksi Syukuri yang pada saat itusekira pukul 20.00 WIB secara bersamasama masuk kedalam rumah Hj. Rowaini.Kemudian sesampainya di depan Mushola, Saksi Syukuri berusaha mendekat danmelihat Hj. Rowaini sudah meninggal dunia dengan keadaan terlentang dengan posisikepala disebelah selatan dan bersimbah darah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa Hj.
1.Irwan Syafari, SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
SUNARTO SUPANGKAT Bin SUPANGKAT
454 — 217
Surat Kematian Desa Sumberwudi Nomor : 472.1/01/413.318.16/2020tanggal 8 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaSumberwudi SYUKURI,S.P dengan keterangan bahwa HJ.ROWAINIpada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 di rumah telah meninggal duniakarena pembunuhan.
Saat itu jugaada Syukuri (Kepala Desa Sumberwudi) jadi kami bertiga bersamasama masukke dalam rumah Hj. Rowaini untuk melihat keadaan Hj. Rowaini. Denganbantuan penyinaran dari telepon genggam (Handphone) Syukuri kami jadi tahukalau banyak darah di sekitar tubuh Hj. Rowaini, lalu Syukuri segera melaporkankejadian tersebut ke Polsek Karanggeneng;Bahwa, saat saksi datang pertama kali ke tempat kejadian perkara (TKP), begitumelihat tubuh Hj.
Rowaini, Kemudian Syukuri langsung melaporkan kejadian tersebutke Polsek Karanggeneng;Bahwa, kondisi penerangan di tempat kejadian perkara (TKP) saat itu rumahdalam keadaan gelap;Bahwa, saat itu diantara bertiga tidak ada yang sempat menyalakan lampuMusholla rumah korban, spontan Syukuri langsung menyalakan senter daritelepon genggam (Handphone) miliknya;Bahwa, yang disampaikan Salekan kepada saksi saat itu iku lho bu kaji turu oratangitangi (itu bu haji tidur tidak bangunbangun).
Sebab kematian karena kekerasan tajam sehingga terjadi pendarahan berat.Bahwa, Surat Kematian Desa Sumberwudi Nomor : 472.1/01/413.318.16/2020tanggal 8 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaSumberwudi Syukuri, S.P., menerangkan bahwa Hj.
Rowaini tersebut bersesuai denganketerangan Saksi Selekan, Saksi Yasin dan Saksi Syukuri yang pada saat itu sekirapukul 20.00 WIB secara bersamasama masuk kedalam rumah Hj. Rowaini.Kemudian sesampainya di depan Mushola, Saksi Syukuri berusaha mendekat danmelihat Hj.
57 — 7
Pemohon menjawab, Saya tidak adamengambil uang tersebut, sekarang syukuri saja apa yang ada.
Pemohonmenjawab, Sekarang syukuri saja apa yang ada, yang penting kita makanmasih ada dan hasil pekeyaan kita karena kita ada sawah, kemudianTermohon terdiam;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0216/Pat.G/2016/PA.
16 — 2
sepi dan mendapat upah Rp. 350.000,, lalu Tergugat berikan kepadaTergugat Rp. 200.000,, namun Penggugat mengatakan mana cukup uangRp. 200.000, seminggu, dan Tergugat hanya bilang syukuri dulu yang ada,kerena kerjaan lagi sepi dan kerjanya juga 3 hari;4.
Dan tidak benar pulaTergugat tidak transparan dalam hal keuangan, bahkan terakhir pada bulanJanuari 2019 sebelum Penggugat bekerja, Tergugat hanya bisa bekerja 3 harikarena kerjaan lagi sepi dan mendapat upah Rp. 350.000,, lalu Tergugatberikan kepada Tergugat Rp. 200.000,, namun Penggugat mengatakan manacukup uang Rp. 200.000, seminggu, dan Tergugat hanya bilang syukuri duluyang ada, kerena kerjaan lagi sepi dan kerjanya juga 3 hari.
Terbanding/Tergugat : WAHID LAKIPO BIN LAKIPO
Terbanding/Tergugat : DIANA BINTI WAHID
62 — 11
GAFFAR BIN LAEDO,Umur 71 tahun, Pekerjaan Pensiunan TNI AD,bertempat tinggal di Dusun Paorebbae, DesaWewangriu, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur;Dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaBOB SYUKURI, SH..MH. & DJAMALUDDINSYARIF, SH., Pengacara/Konsultan Hukum berkantordi BIN Anggrek Blok CC No.18 Kota Palopo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal06 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malili dengan Register No.09/KP/PDT/2011/PN.MII., selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING semula
14 — 12
Tidak Benar setelah ATM diambil hutang saya semakinbertambah saya sendiri tidak mempunyai hutang dngan pihakmanapun, karena saya sudah terlatih sejak masih menjadi Istriatas suami saya ( Penggugat ) sebagai Pegawai Negeri Sipilyang Gajinya saya syukuri utnuk bisa hidup dengan apa adanya,sampai belaiu pidah ke OJK yang gajinya Jauh lebih besar, makasemakin saya syukuri dan bisa menjaga amanah ATM tersebut,jika diambil itu adalan Hak Suami dan bagi saya tidak adamasalah apalagi anak saya XXXX sudah
10 — 7
Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Mrsorang tua Pemohon sering marahmarah kepada saya, dan pernah sayaminta tolong kepada mertua saya, menjaga cucunya, karena pada waktu itusaya mau ke penganting, dan bahkan orang tua Pemohon menceritakankeluarganya, dan menyatakan kalau undangan dari keluargan cepat biarjauh di datangi, tetapi kalau keluarga Pemohon tidak dihiraukan, dan sayatidak pernah, tidak mengsukuri penghasilan Pemohon, biar saya berapadikasih saya tetap syukuri;3.
Di lainpihak Termohon mendalilkan Termohon tidak pernah marahmarah kepadaPemohon, justuru orang tua Pemohon (ibu Pemohon) sering marahmarah kepadaTermohon, dan Termohon tidak pernah tidak mengsukuri penghasilan Pemohon, biarTermohon berapa dikasih Termohon tetap syukuri demikian juga Termohon pegi darirumah orang tua Pemohon karena tidak cocok dengan ibu Pemohon dan Termohonmengajak Pemohon tinggal di rumah keluarga yang sementara tidak ditempati dantidak begitu jauh dari rumah orang tua Pemohon,
25 — 20
PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2014/PTA.Mksesr zl yor Jl aJJl pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, agama Islam, umur 45 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Jalan , Kelurahan, Kecamatan, Kota Palopo, dalam halini diwakili oleh Bob Syukuri, S.H.
No. 88/Pdt.G/2014/PTA.MksPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Andi Rahmat, S.Sos bin Andi Rumanga, agama Islam, umur 45 tahun,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Anggrek BlokD/8, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, KotaPalopo, dalam hal ini diwakili oleh Bob Syukuri, S.H.
29 — 12
Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan secara mendasar dan mendalam ,karenaitu. tidak perlu dipertimbangkan lagi dan Majelis HakimTingkat banding mengambil alih menjadi pertimbangansendiri;Menimbang bahwa keberatan sebagaimana tersebutdalam memori bandingnya Tergugat Rekonvensi/Pembandingsebagai ayah yang ingin menjadi hak hadlonah ,denganalasan mampu mengurus, memelihara dan bertanggung jawab,Majelis Tingkat Banding berpendapat bahwa seorang anakadalah Karunia dan Amanah Tuhan yang harus di syukuri
18 — 10
Hal 11 dari 2412Bahwa sebelum Pemohon mendapat pekerjaan di Kota Bungku,Pemohon dan Termohon pernah berselisih dan bertengkardisebabkan karena Pemohon cepat emosi dan marah serta biasaminum minuman keras, tetapi rukunKO MD alll ==ss2se nanan nnn asenee enn eenemmernnnnnesennenonnnnsessBahwa saksi tidak ikut campur mengatur rumah tangga Pemohondan Termohon, tetapi saksi hanya biasa membantu memasakkalau saksi ada di rumahBahwa Termohon tidak pernah mengeluh atas penghasilanPemohon, bahkan Termohon syukuri
adalahkarena Pemohon menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama WIL bahkan sudah inginmengawininya 22" Bahwa sebelum Pemohon mendapat pekerjaan di Kota Bungku,Pemohon dan Termohon pernah berselisih dan bertengkardisebabkan karena Pemohon cepat emosi dan marah serta biasaminum minuman keras, tetapi rukunKMD alll === meeeBahwa orang tua Termohon tidak ikut campur mengatur rumahtangga Pemohon danTGR GIGI j = nnn nnnBahwa Termohon tidak pernah mengeluh atas penghasilanPemohon, bahkan Termohon syukuri
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Januari tahun 2015, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai bermasalahdan sering terjadi pertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi, yaitu nafkahwajib yang telah di berikan oleh Pemohon kurang di syukuri oleh Termohon dengan alasankurang cukup untuk memenuhi keluarga, sedangkan penghasilan Pemohon yang setiapbulan kurang lebih hanya Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah ) dan tidak bisa lebih karenahanya
75 — 42
Mesjid Jami Gang Syukuri AT.05 RW. 02 No. 04 Kelurahan Antasan Kecil Timur, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, luas 341 mf,sebagaimana Surat Perjanjian/Hibah dibawah tangan kepadaAlmarhumah Hj.
9 — 4
Bahwaselain peristiwaperistiwa sebagaimana tersebut diatassebenarya sejak tahun 1993 sampai dengan saat ini Tergugat tidakmemiliki pekerjaan yang pasti dan otomatis seluruh kebutuhanrumahtangga dan biaya sekolah anak terbeban kepada Penggugat, namunhal ini tidak disadari dan syukuri oleh Tergugat, akan tetapi malah membuatkecewa dan sakit hati Penggugat dan semakin menguatkan hati Penggugatuntuk berpisah dengan Tergugat;9.
11 — 6
Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada :Bob Syukuri, S.
32 — 8
Danapabila Penggugat menanyakannya kepada Tergugat, Tergugatmengatakan Penggugat syukuri saja penghasilan yang sudah Tergugatberikan, sementara itu penghasilan yang sudah Tergugat berikan kepadaPenggugat tidak seberapa banyaknya, Tergugat lebin banyakmemberikannya penghasilannya kepada anakanak Tergugat dan kepadakeluarganya.
63 — 21
Advokat padakantor.........kantor Advokat BOB SYUKURI, SH. & Associatesberkantor dan berkedudukan Hukum di jalanAnggrek Blok CC/18, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal23 Mei 2012 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Malili dibawahregister NO. 13/KP/Pdt/2012/PN.MLL.
58 — 16
Advokat padakantor.........kantor Advokat BOB SYUKURI, SH. & Associatesberkantor dan berkedudukan Hukum di jalanAnggrek Blok CC/18, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal23 Mei 2012 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Malili dibawahregister NO. 13/KP/Pdt/2012/PN.MLL.
32 — 13
Pemohon pun meninggalkankeluarga termohon, disamping kondisi masih dalam keadaan lapar.Pemohon juga meminta maaf, pada waktu itu. mestinya dapatmendengarkan keluhan termohon dengan fikiran terbuka dan hati yanglebih dingin.Patut pemohon syukuri, bahwa sepanjang 5 tahun terakhir ini, pemohon,termohon dan pihak keluarga telah saling berkontribusi untuk kKemajuanbersama. Banyak hambatan telah dilalui, banyak peluang telahdiusahakan.
21 — 7
Moula Syukuri (Lk), lahir 01071991 di Blang Dalam Geunteng;b. Hayatun Nufus (Pr), lahir 22091995 di Blang Dalam Geunteng;c. Nani Andrianti (Pr), lahir 18011997 di Blang Dalam Geunteng;d. Muzaiyanah (Pr), lahir 14042001 di Blang Dalam Geunteng;e. Mursallina (Pr), lahir 07122003 di Blang Dalam Geunteng;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan II belum pernah tercatat di KantorUrusan Agama manapun.
67 — 15
Advokat padakantor........kantor Advokat BOB SYUKURI, SH. & Associatesberkantor dan berkedudukan Hukum di jalanAnggrek Blok CC/18, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal23 Mei 2012 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Malili dibawahregister NO. 13/KP/Pdt/2012/PN.MLL.