Menjatuhkan taak satu bain shugra Tergugat, Herianto bin AbdHamid terhadapPenggugat Mida Uangdari binti Soll3.

., selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 April2015 telah mengajukan permohonan cerai taak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor0739/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 20 April 20145, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

bulan Juni 2013,disebabkan seperti pada posita 4 tersebut diatas sehingga sejak itu Pemohon danTermohon telah pisah ranjang dan tidak pernah lagi berkomunikasi sampaidengan sekarang ;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil; Bahwa oleh karena tidak ada harapan lagi Pemohon akan hidup rukun dalamikatan rumah tangga Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9 Bahwa dalil permohonan Ikrar taak

Administrasi Negara yang melaksanakan fungsi untuk menyelenggarakan urusanpemerintahan baik di pusat maupun di daerah sesuai pasal J angka 1UU No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara(selanjutnya disebut UU PTUN), selanjutnya dalam penjelasan pasaltersebut dijelaskan yang dimaksud dengan "urusanpemerintahan"ialah kegiatan yang bersifateksekutif. 2 Bahwa dalam ruang lingkup hukum Administrasi Negara, kekuasaannegara dibagi menjadi dua bagian yaitu : 1 Kekuasaan Negara dalam bidang Politik (Taak

Stelling); 2 Kekuasaan Negara dalam menjalankan atau melaksanakan administrasiNegara (Taak Vervuiling atau Bestuur gebied Zaken/LapanganAdministrasi); 3 Bahwa didalam menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 390 Tahun2013 tanggal 01 April 2013 Tentang Peresmian Pemberhentian DanPengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Tanjung Pinang, sangat jelas Tergugatmenjalankan kewenangan/kekuasaan negara dalam bidang Politik(Taak Stelling) bukan menjalankan kegiatan yang bersifat

Philipus Taak yang realisasi Kredit pada Kanca BRI Bajawa tanggal05 Juli 2010 dengan Plafond sebesar Rp.400.000.000, ;Semua keterangan tersebut di atas dikuatkan dengan surat pernyataan debiturdan Rekening Koran atas fasilitas pinjaman ybs ;10. Bahwa TERGUGAT meminta sejumlah uang kepada Calon Nasabah / Nasabahuntuk kelancaran proses permohonan pinjaman dengan rincian sebagai berikut :a. Nama Debitur : Yohanes Don Bosco RiwuNo.

PELIPUS TAAK yang dilakukanoleh Tim Pemeriksa tanggal 12 Juli 2012 beserta Surat Keterangan yangdibuat oleh Sdr. PELIPUS TAAK tanggal 12 Jul 2012 dan Surat Pernyataanyang dibuat oleh Sdr. RONI HADIAN tanggal 26 Juli 2012, yang diberi tandabukti P.17 ; wooo an Fotocopy Laporan Kunjungan Nasabah an. MARTIAS KOTO yang dilakukanoleh Tim Pemeriksa pada tanggal 23 Juli 2012 beserta Surat Keterangan yangdibuat oleh MARTIAS KOTO, yang diberi tanda bukti P.18 ;Fotocopy Laporan Kunjungan Nasabah an.

PELIPUS TAAK tanggal 15 Januari2014 No. Rekening : 27401500388151, yang diberi tanda bukti T.13 ;Fotocopy Print Out Rekening Bank An. FRANSISKUS DOPO tanggal 03Januari 2014 No. Rekening : 27401500537158, yang diberi tanda bukti T.14 ;3515. Fotocopy Print Out Rekening Bank An. ABDULLAH ASIS MAHMUDtanggal 03 Januari 2014 No.

Martias Koto, 5.Philipus Taak, dengan rincian sebagaimana diuraikan dalam gugatan a quo ;Bahwa Tergugat meminta sejumlah uang kepada Calon Nasabah atau Nasabahbernama 1. Yohanes Don Bosco Riwu, 2. Saturninus F.X.Wuli, 3. HermanYoseph Suga, 4. Aloysius Balu, 5.

HERMAN YOSEPH SUGA, 4.MARTIAS KOTO, 5.PHILIPUS TAAK ;C. Meminta sejumlah uang untuk kelancaran proses permohonan pinjaman daricalon nasabah / nasabah bernama : 1. YOHANES DON BOSCO RIWU, 2.SATURNIUS FX WULI, 3. HERMAN YOSEPH SUGA, 4. ALOSIUSBALU, 5.

Menjatuhkan taak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tercatat), PPN KUA Kecamatan Kep.

Menjatuhkan taak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar (tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tercatat), PPN KUA KecamatanKep.

Menjatuhkan Taak Satu Tergugat terhadap Penggugat;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 6 hlm. Putusan Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa, pada hari yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap ke persidangan.

ARDISUSWANTO dibonceng sambil memanggul 1 (satu) unit Sepeda merkPolygon type Xtrada warna Hitam kombinasi merah Putin milik Saksi M.YUSRON tersebut menuju wilayah Denpasar kemudian sesampainya disebelah barat areal kuburan Dalem Taak, Para Terdakwa diberhentikan olehSaksi AIPTU WAYAN JENDRA dan Saksi BRIPKA GUSTI NGURAHAGUNG EKA PUTRA yang sedang berpatroli dan sebelumnya mengejarkarena mencurigai para Terdakwa lalu setelah diberhentikan Saksi AIPTU WAYAN JENDRA menanyakan perihal 1 (Satu) unit

salip oleh Saksi BRIPKA GUSTI NGURAH AGUNG EKA PUTRA,SH. yang selanjutnya Saksi BRIPKA GUSTI NGURAH AGUNG EKAPUTRA, SH. yang melakukan pengejaran terhadap pelaku, setelah saksibisa melaju kembali sepeda motor saksi kKemudian saksi jalan dan darikejauhan saksi melihat rekan saksi BRIPKA GUSTI NGURAH AGUNGEKA PUTRA, SH belok kearah kiri menuju jalan kearah Pagutan batubulan,selanjutnya saksi menuju kearah jalan pagutan, belum sampai di PagutanBatubulan tempatnya di sebelah barat areal kuburan Dalem Taak

Tedakwa AHMAD RIZAL alias ANGGdan yang di bonceng adalah Tedakwa ARDI SUSWANTO yang saat itusedang memanggul sepeda gayung kemudian saksi pepet sambil memintapara Terdakwa untuk berhenti namun tidak di hiraukan kemudian paraTerdakwa belok arah menuju ke jalan pagutan batubulan dan akhirnyasaksi mengambil senjata api organik yang saksi bawa dan menodongkankearah para Terdakwa sambil memintanya untuk berhenti dan akhirnyapara Terdakwa berhenti ditepi jalan tepatnya disebelah barat areal kuburandalem taak

YUSRON tersebut, Terdakwa ARDI SUSWANTObersamasama Terdakwa dalam perjalanan menuju rumah Terdakwa yangberada di wilayah Jayagiri, renondenpasar, namun sesampainya didepanKuburan Setra Dalem Taak Batubulan perbuatan Terdakwa dan TerdakwaARDI SUSWANTO dicurigai oleh anggota kepolisian yang berpakian sipil(umum), kKemudian Terdakwa dan Terdakwa ARDI SUSWANTO dihentikanoleh anggota kepolisian yang berjumlah 2 dua orang, kemudian Terdakwadan Terdakwa ARDI SUSWANTO diperiksa identitas dan akhirnyaTerdakwa

Kuasa Pengoudgal. ganternvata telan sesual denaan Ketentuan Pasal 3U Undanduncand Nomor 18fanun 2U03 tentand Acvokat. olen Karena Jtu Malelis Hakim narus menyatakanbanwa Kuasa fenggudat meruopakan subiek pemben Dantuan RuUKUN Vand sansehinaga Malelis Hakim dapat menerima gan member izin kepada Kuasarenddudat tersebut untuk beracara dalam pemara aquo sebagal agvokatorotesional:Menimnand. banwa termnyala eraudal, meskinun dipanaan secara resmaan patul. dak Galang mendnagar oi mukKa sidand Gan pula taaK

taak dapat nmioaupbersama kembali. terkecuali dengan akaa nikan yang oaru:Menmband. panwa bperdasaman Fasal 64 Undancundang Nomor lanun 1984 sebagaimana telan qiuban genaan Undandundana wamor 3lanun 2U6 dan Derubanan Keaua gengan Ungandundand Nomoer dU lanunZUU% lentang Feradilan Adama.

Puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan ergugat tersebut terjadi Kurang lebin pada awal Januan2016 disebabkan Tergugat bekerja dan pulang 3 kali dalam 1 bulan, namun ergugat taak pernan mencukup!

kekediamanpersama aan 1ergugal pulang Kkeruman Orang tua 1ergugal, akiDatnya afntaraHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 412/Pdt.G/2016/MSKSGPenggugat dengan lergugat tidak satu ruman iagi dan yang pergi dankediaman bersama adalah Tergugat meskipu telah pernah didamaikan,seDagaimana yang telan tertuang Gaiam auauknya perkara;Menimbang, bahwa dengan tidak memberikan jawaban atas gugatanPenggugat, maka lergugat dianggap telan mengakui aaillcalll gugatanPenggugat;menimpang, Danwa meskipun ergugal taak

Donner yang membagi Kekuasaan negara menjadidua bagian yaituKekuasaan Negara dalam bidang politik (TaakStelling) 3; Kekuasaan negara dalam menjalankan atau melaksanakankebijakan politik (Taak Vervulling) ;Bahwa objek sengketa a quo yang dikeluarkan Menteri DalamNegeri merupakan kewenangan kekuasaan negara dalambidang politik (Taak Stelling) sedangkan kewenanganPeradilan Tata Usaha Negara adalah untuk mengujikeputusan keputusan Badan atau Pejabat MTata UsahaHal. 15 dari 60 Hal.

Putusan No. 39/PLW/2011/PTUNJKT.Negara dalam menjalankan atau melaksanakan kebijakanpolitik (Taak Vervulling).

Kekuasaan negara dalam bidang politik (Taak Stelling);Halaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor : 168/PLW/2016/PTUNJKT.b. Kekuasaan negara dalam menjalankan atau melaksanakan kebijakan politik(Taak Vervulling);6.

Bahwa, objek sengketa dalam perkara a quo yang dikeluarkan Menteri DalamNegeri merupakan kewenangan kekuasaan negara dalam bidang politik (TaakStelling) sedangkan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara adalah untukmenguji keputusankeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara dalammenjalankan atau melaksanakan kebijakan politik (Taak Vervulling).

Dengan demikian KeputusanTerlawan/Tergugat dalam pengesahan pemberhentian dan pengesahanpengangkatan Bupati/Wakil Bupati Buton Utara merupakan keputusan lanjutan hasilPemilihan Umum Kepala Daerah sebagai bagian dari kewenangan kekuasaannegara dalam bidang politik (Taak Stelling);7.

Dalam bahasahukum, tugas adalah taak, yakni pekerjaan yang harus dilaksanakan,sedangkan kewenangan adalah bevoegdheid yaitu kKemampuan untukmelaksanakan tindakan hukum. Dalam bevoegdheid itu ada taak rechtenplichten dan verantwoordelijkheid (tugas, hak, kewajiban dan pertanggungHal. 22 dari 29 hal. Put. No. 189 PK/PID.SUS/201310.jawaban).

Bevoegdheid merupakan genus, sedangkan taak adalah spesiesoleh karenanya, sangat jelas bahwa kewenangan itu melahirkan tugas,hak, kewajiban dan pertanggung jawaban. Pemberian tugas itu atas dasarkewenangan dan tidak berlaku untuk sebaliknya pemberian kewenanganatas dasar tugas.

MADE MANDIA selaku panitiadianggap melakukan perbuatan penyalahgunaan kewenangan sedangkanyang dijalankan oleh Panitia adalah tugas (taak) bukan kewenanganseperti dalam pertimbangan Majelis Hakim halaman 88 dalam putusannya :UNSUR DENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN ATAU SUATU KORPORASI ;Bahwa pendapat Majelis Hakim dalam pembuktian unsur ke3 unsurdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi pada halaman 90 paragraf ke3 yang menyatakan bahwaHal.

banwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat 1 K.bBq. yaltudalam hal outusan difatuhkan tanpa hadirnva Terauaat, maka quaatan PenqaucatGapat dikabuikan dengan syarat gugatan renggugat terseput peraiasan danberdasar hukum;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Mmij Menimbana. bahwa 2 (dua) orana saksi perceraian vana diaiukan olehPenggugat telan memberikan keterangan banwa Fenggugat dengan lergugatsering teriadi perselisihan dan pertenakaran yang ferus menerus dikarenakanmasalian 1ergugat taak

Hal tersebutHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Mmj menuniukkan pula bahwa pembentukan kebahaqiaan suami istri sanaatditentukan olen kesatuan atau Keterikatan lanir aan batin;Menimbang. bahwa fakta vana teriadi dalam rumah tanaga Penaauaat danlergugat, telan menuniukkan hilanqnya kebahagiaan dan ketenteraman yangberakhir dengan berpisahnva tempat kediaman antara Penaquaat dan Terauaatyang sampai sekarang selama 1 (satu) tanun dan keauanya sudan taak Jag!

disbatkan Terqugat ivlah malariggar Sight (Wik isiak yang divcapkannyaervstahnd chal sairpedeergne (8.deait porg neviys:= Targugat tidak momiberkan nalkgh wajis kepada Penggugat lebih: dort 3ie tatibiae ida mampaduliken) Penggugat lebih dari 6paw dengan iden usin oleh Penggupattathoy py tm a kw i 8Penggugs menyerah) aan wanna opel ve.0ne to a alan rence yi. po Gly theses ls Sle ge berlarsimpula telah, cukup olanan nul apoio pettim qugilanPenpgugat angie (2) stecora veratek dengan diktumny merjatuhkarr taak

Menjatuhkan taak satu ba'in sughra Tergugat (Al Mansur bin Haini Bakar) terhadap Penggugat (Nuraini binti Hasan);

4.

Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperitmbangan di atas, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat, dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl 10.000, (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu syarat ta'lik taak

Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendakioleh lafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperitmbangan di atas, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat, dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl 10.000, (sepuluhriburupiah)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl 10.000,(sepuluh riburupiah), oleh karena itu syarat ta'lik taak

259 ddcy db gle cpogArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehlafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperitmbangan di atas, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat, dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl Rp , (rupiah)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwad1 Rp , (rupiah),oleh karena itu syarat ta'lik taak

posArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehlafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperitmbangan di atas, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat, dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl Rp 1.000,(seriburupiah)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp 1.000,(seriburupiah), oleh karena itu syarat ta'lik taak