Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah pada bulanMaret 2019, dimana goyahnya rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan karena Tabiat Termohon yang pemboros;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali terlibat percekcokan, sebabsetiapkali Pemohon menasehati Termohon mengenai sikap Termohonyang boros, Termohon selalu marah dan tak jarang pulang Termohonmembentak Pemohon;7.

Bahwa Pemohon selama ini bersabar demi dan untuk masa depan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tabiat Termohin semakin burukdengan adanya sikap Termohon yang selalu meminta nafkah lebih danlebih, padahal Pemohon sudah memberikan apa yang diingkan olehTermohon selama ini;8. Bahwa Termohon juga pernah berniat untuk menjual warisan dari Pemohon,dan hal tersebut Termohon lakukan semata hanya untuk memburukesenangan Termohon sendiri;9.

bersama adalahPemohon, sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon,sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon;Halaman 4 dari 13 halaman Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon, saksi tahunya dari cerita Pemohon; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenamenurut keterangan dari Pemohon, bahwa pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tabiat

meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon, sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon,sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon;Halaman 5 dari 13 halaman Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi Saya hanya mendengar ketika Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenamenurut keterangan dari Pemohon, bahwa pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tabiat

bernamaANAK;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah hingga sekarang kurang lebin 7 bulan lamanya akibat seringbertengkar;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon,sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan menurut keterangan dari Pemohon,bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tabiat

Termohon mempunyai tabiat ngrumpi dengan tetangga lakilaki.b. Termohon semaunya sendiri tidak mengharomati Pemohon.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2012antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2,5 tahun dansejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.

/Pdt.G/2014/PA.Sbye Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetanggae Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya,e Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 2011;e Bahwa penyebabnya karena: Termohon mempunyai tabiat ngerumpidengan tetangga lakilaki, Termohon semaunya sendiri tidakmenghormati

Surabaya;, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya,e Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 2011;e Bahwa penyebabnya karena: Termohon mempunyai tabiat

/Pdt.G/2014/PA.SbySYATIBI, SH yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal ituterjadi karena; Termohon mempunyai tabiat ngrumpi dengan tetangga lakilaki,Termohon semaunya sendiri tidak mengharomati Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan

tempat kediaman di Dusun Curah LaosRT.05 RW. 09 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudahmempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 minggu yang lalu yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai pekerjaan sebagai buruh bangunan di Balisedangkan Penggugat tinggal di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember.Tergugat mempunyai tabiat

setelah menikah mereka tinggal diDusun Curah Laos RT.05 RW. 09 Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sudah mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak kira kira 1 minggu yang laluhingga sekarang ini sudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat mempunyai pekerjaan sebagai buruh bangunan di Balisedangkan Penggugat tinggal di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember.Tergugat mempunyai tabiat

tinggal di Dusun Curah Laos RT.05 RW. 09 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak kira kira1 minggu yang lalu hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokanitu karena Tergugat mempunyai pekerjaan sebagai buruh bangunan di Balisedangkan Penggugat tinggal di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember.Tergugat mempunyai tabiat

berhasil;en Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai pekerjaan sebagai buruh bangunan di Balisedangkan Penggugat tinggal di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember.Tergugat mempunyai tabiat

Bahwa puncaknya pada Oktober 2018 cekcok kembali terjadi hal inikarena Tergugat mempunyai tabiat sebagai pemabuk maupun penjudi.8. Bahwa pihak orang tua maupun keluarga antara penggugat dan tergugatsudah berupaya mendamaikan namun tidak bisa. Akhirnya pada bulanOktober 2018 penggugat memilih untuk pisah ranjang dan pulang ke rumahorang tua di Jakarta dan mendapat ijin dari Tergugat.

egal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai tabiat

dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti Sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, kKeduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan belumdikaruniai anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat mempunyai tabiat

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai tabiat pemabuk dan penjudi dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang berlangsung selama kuranglebih 7 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat

suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatmempunyai tabiat

Tergugat meiliki tabiat yang buruk yang sudah tidak bisa dirubahdimana Tergugat seing mengkonsumsi minuman beralkohol danberjudi;4.4. Tergugat kurang memberikan kasih sayang dan perhatian kepadakeluarga dimana Tergugat sangat banyak menghabiskan waktunyadengan kegemarannya yaitu memancing dan bermain burung;4.5.

sah, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada awalnya baikbaik saja, namun sejak bulan tahun 2004 mereka seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan;Ptsn No.2486/Pdt.G/2019/PA.JS hal 5 dari 14 hal Bahwa penyebab terjadinya perselisinan tersebut selain karena Tergugatkurang mencukupi dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat juga memiliki tabiat

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada awalnya baikbaik saja, namun sejak bulan tahun 2004 mereka seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan tersebut selain karena Tergugatkurang mencukupi dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat juga memiliki tabiat

masingmasing bernama SAKSI SATU dan SAKSIDUA;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh para saksitersebut, maka dipersidangan Majelis telah menemukan faktafaktaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus Sejak tahun 2014 ; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan tersebut selain karena Tergugatkurang mencukupi dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat juga memiliki tabiat

keterangan saksisaksi tersebut di atas,apabila dihubungkan dengan keterangan Pemohon dipersidangan Majelis telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPtsn No.2486/Pdt.G/2019/PA.JS hal 9 dari 14 halperselisinan secara teruSs menerus sejak tahun 2014 dan puncak perselisinantersebut terjadi pada bulan Juli 2018, hal mana tentang penyebab prinsipperselisihan mereka selain karena Tergugat Kurang mencukupi dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat juga memiliki tabiat

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Perumahan Tegal BesarJember sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur 2,5 tahun;2Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah, tabiat

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diPerumahan Tegal Besar Jember sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur2,5 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 september 2010 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakmemberikan nafkah, tabiat

dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Perumahan Tegal Besar Jember sudah mempunyaianak bernama ANAK, umur 2,5 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4september 2010 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat tidak memberikan nafkah, tabiat

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah, tabiat

Termohon memiliki sikap dan tabiat buruk dengansering berbohong kepada Pemohon banyak segala hal;5. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon danTermohon terjadi pada Juni 2015 disebabkan oleh permasalahanekonomi sebagaimana tertera di atas. Sejak saat itu antara Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 4170/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 11 PutusanNo. 4170/Pdt.G/2019/PA.JS6.

antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, mereka menikah pada tanggal 08 September 1996dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumahtangga di Kota Jakarta Selatan; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2015mereka tidak harmonis karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut adalahTermohon memiliki sikap dan tabiat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami Istri sah yangmenikah pada tanggal 08 September 1996 dan telah dikaruniai 3(tiga)orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebut adalah karenaTermohon memiliki sikap dan tabiat

buruk dengan sering berbohongkepada Pemohon dan Termohon memiliki sikap dan tabiat burukdengan sering berbohong kepada Pemohon; Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah ranjang dan hingga saat ini tidak lagi saling menjalankanhak dan kewajibannya sebagai layaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, danmenasehati Pemohon agar mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai

Selain itu Tergugat mempunyai tabiat yangkurang baik karena setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering marahmarahdan menendang Penggugat. Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu pulangke rumah orang tuanya dan tidka menyelesaikan permasalahan secara baik dandewasa.

Selain itu Tergugat mempunyai tabiat yangkurang baik karenasetiap terjadi pertengkaran Tergugat sering marahmarahdan menendang Penggugat. Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu pulangke rumah orang tuanya dan tidka menyelesaikan permasalahan secara baik dandewasa.

Selain itu Tergugatmempunyai tabiat yang kurang baik karena setiap terjadi pertengkaranTergugat sering marahmarah dan menendang Penggugat. Setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu pulang ke rumah orang tuanya dan tidkamenyelesaikan permasalahan secara baik dan dewasa.

Selain itu Tergugat mempunyai tabiat yang kurangbaik karena setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering marahmarah danmenendang Penggugat. Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu pulang kerumah orang tuanya dan tidka menyelesaikan permasalahan secara baik dandewasa.

Tergugat mempunyai tabiat buruk dan melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) kepada penggugat seperti melemparbarang.;c. Tergugat selalu tertutup dalam hal keuangan dan kurangbertanggung jawab apabila ada kekurangan biaya dalam kebutuhanrumah tangga karena menganggap bahwa istri dapat mencari uang. ;5. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang terakhir sekitar Januari2018 hingga sekarang.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, Lahir 03 Januari 1997, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugatmempunyai sifat kurang dewasa dan kurang bisa menghargai seorangistri dan anaknya, Tergugat mempunyai tabiat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat Kota Surabaya. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, Lahir 03 Januari 1997, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugatmempunyai sifat kurang dewasa dan kurang bisa menghargai seorangistri dan anaknya, Tergugat mempunyai tabiat

1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 23 April 1996;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sifatkurang dewasa dan kurang bisa menghargai seorang istri dan anaknya,Tergugat mempunyai tabiat

Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Februari2012, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Banteran selama + 1 minggu, belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka sejak awal sudah menampakkanbahwa rumah tangga mereka bermasalah, mereka sudah seringkali timbulperselisihan dan pertengkaran walaupun masih dalam suasana pengantin baru,penyebabya adalah tabiat

Tergugat yang tidak menunjukkan sebagai orang yangberkepribadian baik dan suami yang bertanggung jawab, bahkan mereka juga tidakpernah kelihatan bersamasama ; Bahwa saksi melihat sendiri pagipagi Penggugat berangkat kerja sendirian,sedangkan Tergugat masih tidur karena malam harinya selalu keluar, pulang pagidalam keadaan mabuk, di samping itu. badannya penuh dengan tatto ;Bahwa Penggugat dan saksi mengetahui tabiat Tergugat seperti itu setelah Tergugatmenikah dengan Penggugat, hal inilah yang membuat

saksi kakak sepupuPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Februari2012, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Banteran selama + 1 + minggu, belum dikaruniai anak =;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka sejak awal kurang bahagia, merekasudah seringkali timbul perselisihan dan pertengkaran walaupun masih dalamsuasana pengantin baru, penyebabya adalah karena Tergugat tidak perhatian kepadaPenggugat, Tergugat memiliki tabiat

Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Pengadilanhanya mendengar keterangan dari keluarga dan orang dekat Penggugat sebagaimana diuraikan diatas, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut jika dihubungkan satu sama lain,maka telah diperoleh faktafakta di persidangan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki tabiat

Tergugat mempunyai sifat dan tabiat yang tidak baik dimana Tergugatsering meminumminuman yang beralkhohol:;4.3. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga Penggugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ...; Bahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2014 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat seringpergi meninggalkan rumah sampai berharihari tanpa alasan yangjelas dan Tergugat mempunyai sifat dan tabiat yang tidak baikdimana Tergugat

Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ...; Bahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2014 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat seringpergi meninggalkan rumah sampai berharihari tanpa alasan yangjelas dan Tergugat mempunyai sifat dan tabiat

berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Juli 2004; Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatsering pergi meninggalkan rumah sampai berharihari tanpa alasan yangjelas dan Tergugat mempunyai sifat dan tabiat

ANAK Ill, lakilaki berumur 4 tahun;Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, dan sejak awal menikah Penggugat sudah tau tabiat burukTergugat mengenai ibadah, namun Penggugat sama sekali tidakmempermasalahkan dengan arti Penggugat berpikir mungkin denganseiring berjalannya waktu, Tergugat dapat berubah;Bahwa Penggugat sudah sering menasehati Tergugat perihal kebiasaanberibadah Tergugat yang mengganggu Penggugat, namun Tergugat samasekali tidak pernah mengindahkan nasehat

dar iPenggugat;Bahwa semakin hari tabiat Tergugat samasekali tidak kunjung berubah,padahal anakanak Penggugat dan Tergugat semakin besar dan semakinmenilai (sering berkomentar) mengenai tabiat dari Tergugat yang beribadahtidak pada umumnya;Bahwa sejak bulan Oktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang (Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 2bulan), dan Tergugat juga memutuskan untuk meninggalkan Penggugatdan anak, Tergugat sekarang pulang kerumah orang tua Tergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tabiat yang beribadah tidak pada umumnya,ia menganut alirankejawen, dan nda sholat jumat. Bahwa keluarga Penggugat dan Terguagat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya rukun kembali, namun tidak berhasil.Hal. 4 dari 12 Put.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tabiat yang beribadah tidak pada umumnya, kabrea iamenganut aliran kejawen dan ianda pernah sholat jumat. Bahwa keluarga Penggugat dan Terguagat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya rukun kembali, namun tidak berhasil.

kelurahan , Kecamatan ;Bahwa seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan antara lain:> Tergugat tidak bisa merubah kebiasaannya minum minuman keras;> Tergugat sering meninggalkan rumah;> Sering terjadinya perbedaan pendapat dalam rumah tangga.Bahwa sebenarnya sejak awal pernikahan sudah sering terjadipermasalahan dalam rumah tangga, bahkan Tergugat pernahmeninggalkan rumah selama + 4 tahun lamanya dan tinggal bersamadengan perempuan serta tabiat

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA Una10.11.12.13.pernah sempat mengancam dan memukul Penggugat serta kebiasaannyayang sering meninggalkan rumah sampai beberapa waktu lamanya;Bahwa pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan tergugat jugadipicu oleh sering terjadi perbedaan pendapat dalam rumah tanggaterutama sifat egoisme yang dimiliki oleh Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terulang kembalipada awal tahun 2015 yang disebabkan terjadinya pertengkaran masalahkebiasaan/tabiat

Tergugat yang tidak bisa dirubahnya, sehingga kemudianberakibat Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan saatini tinggal di Kelurahan , sementara Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga mempertahankankeutuhan dan keharmonisan rumah tangga, akan tetapi segala perlakuandan prilaku/tabiat dari Tergugat tersebut yang membuat Penggugatberkesimpulan mengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatanPenggugat

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA UnaMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat seringmabukmabukan yang mengakibatkan terjadinya pertengkaran masalahkebiasaan/tabiat Tergugat yang tidak bisa dirubahnya, sehingga kemudianberakibat Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan saat initinggal di Kelurahan , sementara Penggugat tetap tinggal

terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,oleh karenanya Penggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatanini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudahtidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, denganditemukannya fakta terjadinya pertengkaran masalah kebiasaan/tabiat

masih satu Dusundengan rumah orang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis serta Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak BulanFebruari 2015 yang disebabkan karena hal berikut : Tergugat yang tidak pernah menafkahi Penggugat sama sekali; Tergugat yang mempunyai tabiat

suka berselingkuh; Tergugat yang suka berhutang tanoa sepengetahuan dari Penggugatdan akhirnya Penggugat yang membayar hutang dari Tergugat selamaini serta Penggugat tidak mengetahui kKemana uang yang dipinjam olehTergugat selama ini;Bahwa Tergugat sering berjanji untuk merubah sifat dan tabiat Tergugatnamun Tergugat selalu tetap mengulangi perbuatannya, bahkan Tergugatpernah kepergok masyarakat setempat berselingkuh dengan WhlLnya(Wanita Idaman Lain);Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mempertahankan

rumahtangganya agar tetap utuh dan Penggugat selalu memafkan danmemaklumi sifat dan tabiat dari Tergugat namun Tergugat tetap saja sama;Bahwa selama ini Penggugat selalu membayar hutang dari Tergugat yangPenggugat sama sekali tidak tahu untuk apa dan kemana uang pinjamandari tergugat selama ini;Bahwa Penggugat sudah sangat tertekan akan tabiat Tergugat selama ini,karena semua tanggungan maupun kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang menanggung adalah Penggugat;10.

Tergugat jejaka; Bahwasetelah pernikahanitu antara Penggugatdan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat tidak mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat mempunyai tabiat

SAKSISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik kandung Penggugat; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugatmempunyai tabiat

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua penggugat tidak mempunyaianak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tergugatmempunyai tabiat

tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat mempunyai tabiat

telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun KalisatRT.003 RW. 003 Desa Kalisat Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudahmempunyai orang anak bernama IMRON (umur 4 tahun); wo 2 oo non nnn =H == Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak ekitar tahun 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki tabiat

dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Kalisat RT.003 RW. 003 Desa Kalisat Kecamatan Kalisat KabupatenJember sudah mempunyai orang anak bernama IMRON (umur 4 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak sejak 1 Oktober 2011 hingga sekarangin sudah 10 hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmemiliki tabiat

tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Kalisat RT.003 RW. 003 Desa KalisatKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai orang anak bernamaIMRON (umur 4 tahun);4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak sejak 1Oktober 2011 hingga sekarang selama 10 hari dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat memiliki tabiat

mendamaikan Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat memiliki tabiat

No.3203/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat mempunyai tabiat yang sering marah marah,tanpa alasan yang jelas serta berujung pada membanting danmerusak perabot rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama

pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Anak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat mempunyai tabiat

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi (Xxxxdan Xxxx) yang di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyabahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis karena masalah Tergugat mempunyai tabiat yang sering marahmarah, tanpa alasan yang jelas serta berujung pada membanting dan merusakperabot rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang pisah rumahselama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah Tabiat Termohon yang kasar lalubertengkar yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 6 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah danmempunyai tabiat kurang baik, seperti sering mabukmabukan, seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (menampar, memukul) jikasedang terjadi perselisihan;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa sejak bulan Juli tahu 2019 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah dan mempunyai tabiat kurang baik, seperti sering mabukmabukan,sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (menampar,memukul) jika sedang terjadi perselisihan;; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat

yang sah sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Juli tahu 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus2019 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah danmempunyai tabiat

dipersidangan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juli tahu 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah dan mempunyai tabiat

hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anakDErMNAMA i (ecececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeteeeeees ), umur 15 tahun, dan(cecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ), umur 9 tahun, yang ke keduanya beradadalam pemeliharaan Penggugat ; ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 3 tahun yang lalu, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai sifat dan tabiat

telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan saat ini ada dalam pemeliharaanPenggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Penggugat;e Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat semula rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat tengkar mulut;Bahwa penyebab pertengkaran Pengguagat dan Tergugat karenaTergugat mempunyai sifat dan tabiat

tahun 1997 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan saat ini ada dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat semula rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugattengkar mulut;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mempunyai sifat dan tabiat

bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tanggal 18 Nopember 1997;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak sejak 3 tahun yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai sifat dan tabiat

bersamasebagai suami istri selama 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa Karangduren Kecamatan Balung Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sejak awal menikah sudah menunjukkan tabiat

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa Karangduren Kecamatan BalungKabupaten Jember belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2013 hingga sekarang inisudah 10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sejakawal menikah sudah menunjukkan tabiat

karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 002 DesaKarangduren Kecamatan Balung Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret2013 hingga sekarang selama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sejak awal menikah sudah menunjukkan tabiat

Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oenoe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sejak awal menikah sudah menunjukkan tabiat