Bahwa setelah orang tua Mulia Pubiani bapak Basarudin bin Jupri dan ibuParyah bint Tahin tersebut meninggal dunia, maka perwalian (hak asuh)anak tersebut jatuh dibawah pengasuhan Pemohon;4. Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur ( belum cakapmelakukan perbuatan hukum) maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian ( hak asuh ) atas anak tersebut;5.

VigMenerangkan sebagai berikut Pana Tee eee Tentang PERDA NWO. 11 TAHIN 2013.Pinjat " SHANTY " blm bisa . enunjukkan I a aR eR Nea iar Pariwisata, di JL. L.A Sucipto No.72 Walang, ... Penyelenggaraan Pariwisata,SAKSI II RELASNama EMIS SYAFA'ATT... i ( ;;:i(i(t;:;t;t*t*;*i:CiCw*SS Umur ...30 Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl./Lahir Sidearjo,.1988.....Kelamin .Wamite menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diStim en... .......

Pengadilan Agama Jember Nomor1184/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juli 1990, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 441/101/VII/1990 tanggal 16 Juli 1990 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahin

itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;> Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahin

Bahwa ayah dari Nurul Anwar yang bernama Askandar telahmeninggal dunia pada tahin 1992 sedang ibunya bernama Chalimahtelah meninggal dunia tahun 1989 di Jawa. Bahwa selama perkawinan Rusdiana dengan Nurul Anwar binAskandar hidup rukun dan tidak pernah terjadi perceraian. Bahwa semasa hidupnya Nurul Anwar bin Askandar tidak adameninggalkan hutang piutang, wasiat atau anak angkat.

Bahwa ayah dari Nurul Anwar yang bernama Askandar telahmeninggal dunia pada tahin 1992 sedang ibunya bernama Chalimahtelah meninggal dunia tahun 1989 di Kediri. Bahwa selama perkawinan Rusdiana dengan Nurul Anwar binAskandar hidup rukun dan tidak pernah bercerai sampai meninggalnyaAlmarhum Nurul Anwar. Bahwa semasa hidupnya Nurul Anwar bin Askandar tidak adameninggalkan hutang piutang, wasiat atau anak angkat.

ARSA WITANASaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Frenki;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan dikaruniaisatu orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun;e bahwa sejak akhir tahun 2008 Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan kalau Tergugat marah sering membanting barang pecah belah;e bahwa sejak tahin

MADSUKEMISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Frenki;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan dikaruniaisatu orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun; bahwa sejak akhir tahun 2008 Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan kalau Tergugat marah sering membanting barang pecah belah;e bahwa sejak tahin

Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2017, di Dusun Mekar Sari Desa Bangkat Monteh, Kecamatan Brang Rea kabupaten Sumbawa Barat;

.- (satu miliyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalakan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku register SKPRT tahun 2010 warna biru hitam; - 1 (satu) buku register SKPRT tahin 2011 warna biru hitam; Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Buatan Besar melalui Saksi Suwanto;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku register SKPRT tahun 2010 warna biru hitam.e 1 (satu) buku register SKPRT tahin 2011 warna biru hitam.Dikembalikan kepada Desa Buantan Besar melalui Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku register SKPRT tahun 2010 warna biru hitam;e 1 (satu) buku register SKPRT tahin 2011 warna biru hitam;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Buatan Besar melalui SaksiSuwanto;20 (dua puluh) polibek berisi bibit tanaman sawit;(dua) pokok tanaman sawit yang berumur lebih kurang 2 (dua) tahun;20 (dua puluh) polibek berisi tanah hitam;(dua) lembar seng;(tiga) batang pipa paralon warna putih.

(satu miliyarlima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalakan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku register SKPRT tahun 2010 warna biru hitam;e 1 (satu) buku register SKPRT tahin 2011 warna biru hitam;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Buatan Besar melalui SaksiSuwanto;20 (dua puluh) polibek

Sepeda motor Honda Vario Techno tahin 2012 warna hitam putih Nopol XXXXXsenilau kurang lebih Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah)d.

Sepeda motor Honda Vario Techno tahin 2012 warna hitam putih Nopol XXXXXsenilau kurang lebih Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah)d. Seekor sapi senilai kurang lebih Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah)telah sesuai dengan ketentuan pasal 94 Kompilasi Hukum Islam maka permohonan pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Hal. 7 dari 9 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (ISMAIL bin TAHIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR FARIDA YASA binti SUDARMAM) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.

keterangan bahwa pada hari 13 September 2018 sekitepukul 09.00 Wita sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuidengan pasal 86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentanPenyelenggaraan Administrasi Kependudukan (KTP), oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal 86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahin

rumahsendiri di Kecamatan Bobotsari dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ;Nomor Perkara : 1710/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 3 dari 9 halamanBahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustustahun 2011, tanpa alamat yang jelas ;Bahwa saksi tahu hal itu karena rumah saksi dekat dan saksi seringmelewati depan rumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharianPenggugat dan Tergugat dan sejak bulan Agustus tahin

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsendiri di Kecamatan Bobotsari dan telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang ikut Penggugat ;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustustahun 2011, tanpa alamat yang jelas ;Bahwa saksi tahu hal itu karena rumah saksi dekat dan saksi seringmelewati depan rumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharianPenggugat dan Tergugat dan sejak bulan Agustus tahin

Tarman bin Sutaryo, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun XXXXXX Rt.05 Rw.02, Desa XXXXXX, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret tahin 2011yang hingga sekarang selama 7 tahun 11 bulan;Bahwa setelah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak menetap,kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat kadang di rumah orang tuaTergugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah

XXXXXX, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diDusun XXXXXX Rt.04 Rw.09, Desa XXXXXX, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret tahin 2011yang hingga sekarang selama 7 tahun 11 bulan;Bahwa setelah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak menetap,kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat kadang di rumah orang tuaTergugat;Bahwa dari perkawinan

Heni Herlina; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi bersaudara sepupudengan ibu kandung pemohon; Bahwa, pemohon adalah anak yang sah dari ayah Engkos dan ibu Yayah dankakek pemohon bernama Masum; Bahwa, pemohon sekarang bertempat tinggal diBelka Residence Blok G7 No.21 RT 001 RW 015 Desa Limbangan Sari Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur; Bahwa, pemohon telah menikah dengan sah dengan Warga Negara Asingyang bernama MUHAMAD ROBERT FISHER DAVID HIGH FISHER yangbiasa dipanggil Om Bob pada tahin

Yeti Muryati;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi bersaudara sepupudengan ibu kandung pemohon;Bahwa, pemohon adalah anak yang sah dari ayah Engkos dan ibu Yayahdankakek pemohon bernama Masum;Bahwa, pemohon sekarang bertempat tinggal diBelka Residence Blok G7 No.21 RT 001 RW 015 Desa Limbangan Sari Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur;Bahwa, pemohon telah menikah dengan sah dengan Warga Negara Asingyang bernama MUHAMAD ROBERT FISHER DAVID HIGH FISHER yangbiasa dipanggil Om Bob pada tahin 2015

., tanggal 27 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempet sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.03/PW.01/135/2013 tanggal 27 Agustus 2013 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 11 tahin bulan, sudah melakukan persetubuhan

orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 19 Juli 1999; Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahin

lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, yang menyebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat KarenaTergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugat juga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, selain itu Tergugat mempunyai sifattemperamental; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dansudah berjalan selama 1 tahin

langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu karena Penggugat juga sering berkunjung kerumah saksi dan sering cerita kepada orang tua saksi dan jugakepada saksi sendiri tentang masalah dalam rumah tanggan danSaksi juga terlibat dalam mendamaikan keduanya; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, cemburuan yang berlebihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahin

Bahwa tidak tahu Penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hanya tahu dari cerita orang tua saksi, karenaPenggugat sering bercerita kepada orang tua saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahin yang lalu; Bahwa sejak pisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah berjalan tidak baik dan sudah saling tidakmempedulikan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat pada awalnya rukunSaja, namun sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa tidak tahu Penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hanya sering mendengar Penggugat dan Tergugatribut tetapi tidak tahu masalah keributannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahin

Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terahir di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai duaOrang anak;Bahwa sejak setahun setelah menikah atau tahun 1998 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, karena Tergugat diketahui telah menjalin hubunganasmara (selingkuh) dengan wanita lain;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2002 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tanya sampai sekarangselama 18 tahin

No. 1371/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa sejak bulan Desember tahun 2002 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tanya sampai sekarangselama 18 tahin 7 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.002 RW. 005 Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenalPenggugat sejak kecil sedangkan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahin 9 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan penggugat

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.002 RW. 005 Desa Selabaya, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenalPenggugat sejak kecil sedangkan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahin 9 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan penggugat

, mohon kiranya BapakPengadilan Negeri Pasaman Barat berkenan mengabulkan permohonandengan penetapan:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah berubah tanggal , tahun dan urutan anak Pemohon daritahun lahir 10092004 menjadi 04092002, dan anak ke tiga menjadi anakke dua ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mengganti tanggal,tahun, dan urutan anak Pemohon pada Akte Kelahiran no. 1312LT190820160112 dari semuia tertulis tahin

Kdi.wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 5 Juli 2021 dantanggal 15 Juli 2021 dan tangal 22 Juli 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Kendari yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh Surat Izin dari yang berwenang dengan Surat KeputusanWalikota Kendari Nomor 520 Tahin

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Kuasa Hukum Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakilnya, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang PegawalNegeri Sipil telah memperoleh Surat Izin dari yang berwenang denganSurat Keputusan Walikota Kendari Nomor 520 Tahin