dan oleh karena itupara Pemohon mengajukan pengesahan perkawinan/ isbat nikah ke PengadilanAgama Cilegon dan memohon agar permohonan a quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan perkawinan/ isbat nikahyang diajukan para Pemohon tentang Pengesahan Perkawinan meskipunterjadi sesudah tahun 1974 sesuai dengan UU Nomor 1 Tahun 1974 berikutPenjelasannya Tambahan Lembaran Negara Nomor 3019, pada dasarnyamenurut ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 7 Tahtin

SEMA RI Nomor 2 Tahun 1979, Nomor 6 Tahun 1983 danNomor 3 Tahtin 2005 ~ e pre ao SoS i Si SeMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka permohohan para Pemohon layak untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo pasal 106 A UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara

Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, Terdakwa masih mempunyai anak kecil berusia 2 Tahun 6 Bulan menyusui.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan UndaNomor 8 Tahtin 1981 tentang Hukim Acara Pidana serta neraturan oMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Kartina Binti K.M.Umar tersebut diata:secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Pkj.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahtin, 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus ada sscukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteridan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan

.> Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon berpindahpindah tempat kediaman di KecamatanJorong selama lebih kurang 12 tahtin, kemudian pindah dan SALINAN terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama diKABUPATEN TANAH LAUT sampai kemudian pisah.> Bahwa semula Pemohon dan Termohon adalah keluargayang harmonis, di karuniai 2 anak bernama Rifki Hermawan,umur 16 tahun dan Muhammad Al Badali, umur 12 tahun yansekarang diasuh Termohon.> Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sering berselisihdan

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahtin 1975, di atas sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan sidang. igh karenanya kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alanpuKtl yang sah dalam perkara ini, danjuga dapat dijadikan pertimbargan dalam inenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Saks!

berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4, Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian senasab, pertaliankerabat, semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halangan untukmelangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;5 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon I danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1orang anak bernama : ALIFAH PUTRI AFTANI binti ALIANSYAHumur 1 tahtin

Kutipan Akta Nikah Nomor :375/14/VIII/88 tanggal 01 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Termohon mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan 5Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Kepyah RT 001 RW001 Desa Gondang, Kecamatan taman, Kabupaten Pemalang selama21 tahtin

No2886.Pdt.G/20 16 /PA Smghidup rukun layaknya suami isteri (oba'da dhukhul) dan dikaruniai dua oranganak yang bemama :Anak 1 Lahir di Bandar Lampung, 14042007Anak2 Lahirdi Semarang, 17052009Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selama dalamperkawinan antara Penggugatdengan Tergugat belum pemah bercerai;Bahwa pada awal pemikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis, namun sejak bulan Januari tahtin 2016keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai

dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon diperiksa tanpa hadir Termobon dan diputus denganverstek sesuai dengan ketentuan pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa Majelis Hakimetelamberusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk mnceraikan Termohon dan berbaik kembalidengan Termohon, namun usaha tePsebut tidak berhasil karena Pemohon tidakbersedia lagi untuk hidup berumah tangga dengan Termohon dan tetap inginmenceraikan Termohon, maka ketentuan pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahtin

5e Bahwa saya sudah tidak sekolah namun sekarangsaya sudah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan ratarata setiap bulannya Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ; e Bahwa benar, saya akan menikah dengan anakPemohon yang bernama XXXX ; e Bahwa saya telah menjalin hubungan cinta dengananak Pemohon sejak satu tahune Bahwa saya dengan calon isteri saya tidak adahubungan keluarga, hubungan darah, sesusuanatau sesuatu yang menjadi larangan untukmenikah;e Bahwa calon isteri saya sekarang baru berumur15 tahtin

dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si, Apt diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti berupa 38 (tiga puluhdelapan) bungkus berupa potongankertas koran berisi daun dan bijikering dengan berat keseluruhan18,51 gram milik tersangka atas namaSRI AKHIR KALOKO adalah benarpositif ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.won Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 tahtin

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2016/PA.KAGmod =) ; cr iAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAPengadilan Agama Kayuagung yang memgtertentu pada peradilan tingkat pertama dalamLtneNAN YANG MAHA ESAriksa dan mengadili perkarabersidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan cerai gugat seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:ll. umur 24 tahtin, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun 5, RT. 01, Desa BumiKabupaten Ogan KomeriPenggugat;melawanofung, Kecamatan Lempuing

ikatan lahir batin diantara suami isteri tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagikecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahtin

kepadamasing masingnya dari limpahan.karuniaNya, dan Allah Maha Luas(karunia Nya ) lagi MahaBijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkanh, pertimbanganpertimbangan dananalisa tersebut di atas dan sesuiai dengan ketentuan pasal 38 dan 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahtin 19%5dan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, Maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahWa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang

Putusan No.0569/Pdt.G/2019/PA.Mgt.7.selama 7 ( tujuh ) tahtin, dalam berumah tangga antara Pemohon danTermohon telah berkumpul secara Mu'asyarah bil ma'ruf menurut ajaranSyariat islam, akan tetapi belum dikaruniai anak;2: Bahwa kemudian sejak sekitar bulan Mei 2013 antara Pemohondan Termohon berpisah, dimana Termohon meninggalkan rumah danpamit Termohon untuk bekerja ke luar negeri ( Malaysia ), akan tetapisampai sekarang tidak pernah kirim kabar dan tidak pemah pulang,bahkan sampai sekarang (Sudah

uberintahkan kepada Panitera tuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdan kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdalam buku yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan PasalNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tilangsungkannya pernikahannggal mereka untuk dicatat9 ayat (1) Undangundanga sebagaimana yang telahhun 2006 dan perubahankeduanya dengan Undangundang Nomor 50 Tahtin

Bahwa antara Penggugat Dan Tergugat sudah berpisah kuranglebin dari 2014 sampai sekarang 2019 (5 Tahtin) karena Penggugatpergi ke Luar Negri untuk bekerja menjadi TKW di Hongkongdikarenakan Penggugat tidak mendapatkan Nafkah dari Tergugat;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar sampai 5 Tahun ini, denganhampan Tergugat mau berubah sikap dan lebih balk , namun lidakberhasil dan lidak berkomunikasi sama sekall,8.

Pasal 116 Kompilasi HakumNslam Tahun 1991;wn Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang telah ditemukan dipersidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah beralasan Nukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan PemerintahdNomong Tahtin 1975 jo.

PRAYUWONO alias PRAYIT bin (alm) ATIP (disidangkan dalamberkas terpisah) serta Saudara MANADO alias PANADOL dan Saudara PANDIbelum tertangkap / masih dalam tahap pencarian) , pada hari Kamis tanggal 22September 2011 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalambulan September 2011 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahtin 2011,bertempat di Jalan Daan Mogot Lampu Merah Tanah Tinggi Kota Tangerang ,atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri