Dengan demikian Penggugat tidak mempunyaikewajiban lagi untuk membayar upah bulan April 2013;b Untuk cuti tahunan telah secara jelas diatur dalam Pasal19 Peraturan Perusahaan sebagai berikut Hak istirahattahunan gugur apabila setelah 1 tahun 6 bulan sejaklahirnya hak tersebut Karyawan ternyata tidakmempergunakan bukan karena alasanalasan yangdiberikan Perusahaan;Tergugat selama ini tidak mempergunakan hak cuti tahunannya,sehingga dapat dikatakan bahwa hak cuti yang dimiliki Tergugatgugur dengan sendirinya

selama 75 (tujuh puluh lima hari)kerja dan selama menjalani cuti panjang karyawan yang bersangkutan tetapmenerima panghasilan penuh dan sesuai dengan Pasal 79 UU No 13 tahun 2003ayat 2 d yang berbunyiistirahat panjang sekurangkurangnya 2 (dua) bulan dan dilaksanakanpada tahun ketujuh dan kedelapan masingmasing 1 (satu) bulan bagipekerja/buruh yang telah bekerja selama 6 (enam) tahun secara terusmenerus pada perusahaan yang sama dengan ketentuan pekerja/buruhtersebut tidak berhak lagi atas istirahat tahunannya

SumberKencana Indo Palma adalah merupakan perseroan yang neraca sertalaporan laba rugi tahunannya wajib diaudit oleh akuntan publik;Bahwa namun faktanya, tanoa menerima ketiga dokumen sebagaimanatersebut di atas, Tergugat telah menerbitkan Obyek Sengketa;Halaman 18 dari 63 halaman putusan Nomor 135/G/2017/PTUNJKT26.Bahwa dengan Tergugat menerbitkan Obyek Sengketa tanpa terlebihdahulu menerima ketiga dokumen di atas adalah jelasjelas merupakanpelanggaran terhadap prosedur dan tata cara pengajuan pemberitahuanperubahan

yang meliputi nama danjumlah saham yang dimiliki; dan/ataub) akta pemindahan hak atas saham sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan; dan/atauc) akta tentang RUPS atau akta keputusan pemegang saham di luar RUPStentang perubahan susunan direksi dan/atau dewan komisaris;Bahwa pernyataan secara elektronik tidak berbentuk dokumen Fisik, melainkandalam bentuk disclaimer, yakni dengan memberikan tanda (v) klik sebagaibentik pemberian pernyataan;Terkait dengan neraca serta laporan laba rugi tahunannya

Maka Penggugat berhak atasTunjangan Hari Raya sebesar 1 (satu) kali upah pokok yang diterima sebesarRp4.642.047,00 (empat juta enam ratus empat puluh dua ribu empat puluhtujuh rupiah);20.Bahwa, Penggugat telah menjalani pekerjaan di tahun 2010 selama 12 (duabelas) bulan dan belum mengambil hak cuti tahunannya, maka Penggugatberhak atas uang penggantian hak cuti tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal156 ayat (4) huruf a Undang Undang 13 tahun 2003, dan berdasarkan Pasal 19ayat (2) Peraturan Perusahaan

Selanjutnya, terhadap Yayasan yangkekayaannya berasal dart Negara, bantuan luar negeri atau pihak lain, atau memiliki kekayaan dalamjumlah yang ditentukan dalam Undangundang ini, kekayaannya wajib diaudit oleh akuntan publikdan laporan tahunannya wajib dtumumkan dalam surat kabar berbahasa Indonesia.

2008 dan tidak terdapat bukti adanya kesalahanatau double;Dengan demikian Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berpendapat alasan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakterbukti;Bahwa selain itu, atas perbedaan SPT Tahunan denganAudit Report, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak melakukan Pembetulan SPT,jika Termohon Peninjauan Kembali berpendapat bahwayang benar adalah audit report, maka seharusnyaTermohon Peninjauan Kembali melakukan PembetulanSPT Tahunannya

pernah menagih hutangkepada Tergugat;Halaman 13 Putusan Gugatan Sederhana No. 05/Pdt.G.S/2018/PN.Mjk Bahwa hutang pokok Tergugat sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), sehingga sisa hutang Tergugat sekitar Rp 193.000.000,00(Seratus sembilan puluh tiga juta rupiah); Bahwa sisa hutang Tergugat termasuk pokok dan bunga karena pihak PTBank Central Asia, Tok (Penggugat) sudah menghapus dendanya, sedangkanTergugat adalah wajib membayar bunga sedangkan pokok terus diperbaruluntuk setiap tahunannya

Oleh karena ituPenggugat berhak atas Tunjangan Hari Raya sebesar 1 (satu) kali upah pokokyang diterima sebesar Rp. 1.748.000,, (satu juta tujuh ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat telah menjalani pekerjaan di tahun 2010 selama 12(dua belas) bulan dan belum mengambil hak cuti tahunannya, maka Penggugatberhak atas uang penggantian hak cuti tersebut sebagaimana diatur dalamPasal 156 ayat (4) huruf a UndangUndang No. 13/2003, dan BerdasarkanPasal 19 ayat (2) Peraturan Perusahaan PT

juta tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat atas sisa cutitahunan yang belum gugur, dengan berdasarkan Pasal 79 ayat (2) huruf c jontoPasal 156 ayat (4) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, terhadap sisa cuti tahunan tersebut tidak ada sanggahan dariTergugat dan bukti terhadap penggunaan hak cuti tahunan berada dalampenguasaan Tergugat, dengan demikian Tergugat wajib mengajukan buktiPenggugat pada tahun 2017 pernah mempergunakan hak cuti tahunannya

Realisasi pelaksanaan TPTI Tahun sebelumnya berdasarkan BAPsekurangkurangnya telah mencapai 80 % (delapan puluh persen) untukRKT UPHHK Tahun Berjalan dan sampai dengan bulan Juli telah mencapai lebih dari 50 % (lima puluh persen) terhadap rencana tahunannya ;.

Realisasi pelaksanaan TPTI Tahun sebelumnya berdasarkanBAP sekurangkurangnya telah mencapai 80 % (delapanpuluh persen) untuk RKT UPHHK Tahun Berjalan dan sampaidengan bulan Juli telah mencapai lebih dari 50 % (lima puluhpersen) terhadap rencana tahunannya ;3.

Realisasi pelaksanaan TPTI Tahun sebelumnya berdasarkanBAP sekurangkurangnya telah mencapai 80 % (delapanpuluh persen) untuk RKT UPHHK Tahun Berjalan dan sampaildengan bulan Juli telah mencapai lebih dari 50 % (lima puluhpersen) terhadap rencana tahunannya ;3. Telah menyampaikan laporan keuangan perusahaan 2 tahunsebelum tahun RKT UPHHK (Rencana Kerja Tahunan UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu) yang telah diaudit olehHal. 43 dari 115 hal. Put.

Realisasi pelaksanaan TPTI Tahun sebelumnya berdasarkan BAPsekurangkurangnya telah mencapai 80 % (delapan puluh persen)untuk RKT UPHHK Tahun Berjalan dan sampai dengan bulan Julitelah mencapai lebih dari 50 % (lima puluh persen) terhadaprencana tahunannya ;3.

SumberKencana Indo Palma adalah merupakan perseroan yang neraca sertalaporan laba rugi tahunannya wajib diaudit oleh akuntan publik;Bahwa namun faktanya, tanoa menerima ketiga dokumen sebagaimanatersebut di atas, Tergugat telah menerbitkan Obyek Sengketa;Halaman 18 dari 63 halaman putusan Nomor 135/G/2017/PTUNJKT26.Bahwa dengan Tergugat menerbitkan Obyek Sengketa tanpa terlebihdahulu menerima ketiga dokumen di atas adalah Jjelasjelas merupakanpelanggaran terhadap prosedur dan tata cara pengajuan

yang meliputi nama danjumlah saham yang dimiliki; dan/ataub) akta pemindahan hak atas saham sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan; dan/atauc) akta tentang RUPS atau akta keputusan pemegang saham di luar RUPStentang perubahan susunan direksi dan/atau dewan komisaris;Bahwa pernyataan secara elektronik tidak berbentuk dokumen Fisik, melainkandalam bentuk disclaimer, yakni dengan memberikan tanda (v) klik sebagaibentik pemberian pernyataan;Terkait dengan neraca serta laporan laba rugi tahunannya

) hari kerja dalam 1(satu) minggu;c) cuti tahunan, sekurangkurangnya12 (dua belas) hari kerja setelahpekerja/buruh yang bersangkutan bekerja selama 12 (dua belas)bulan secara terus menerus; dand) istirahat panjang sekurangkurangnya 2 (dua) bulan dandilaksanakan pada tahun ketujuh dan kedelapan masingmasing1 (satu) bulan bagi pekerja/oburuh yang telah bekerja selama 6(enam) tahun secara terus menerus pada perusahaan yang samadengan ketentuan pekerja/buruh tersebut tidak berhak lagi atasistirahat tahunannya

Plat Dasar Hitam,kepemilikan 1, Samsat terdaftar SlawiMassa akhir pajak 29092021Mobil tersebut dikuasai oleh Tergugat baikfisik maupun dokumen dokumennya secara tidak sah,terbeli denganestimasi harga Rp.150.000.000 ( seratus lima puluh juta rupiah ) adalahharta bersama yang tanpa sepengetahuan Penggugat di atasnamakanAlmarhum bapak Tergugat nama XXXXX (Bukti Terlampir) Tergugatmenggunakan KTP almarhum ayah kandung Tergugat untukmemperpanjang pajak tahunannya, hal ini melanggar aturan PerpresNomor

lain : Bripka Budianto, SH, Brigadir Purwanto,Brigadir Ardi Widianto, Kanit Reskrim Aiptu Fuad Inayah, SH yang dipimpin langsungoleh Kapolsek Kebumen bermana AKP Yohanes Hari Pracoyo, SH ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hari Jum/at tanggal 14Agustus 2015 sekira pukul 16.30 wib bertempat di Karaoke Salon Yana Jalan TentaraPelajar termasuk Kelurahan Panjer, Kecamatan/Kabupaten Kebumen ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual nomor togel Hongkong dengan uangsebagai tahunannya

yaituKomandan Kompi (DANKI) dan statusnya sebagai PKWT berubah menjadiPKWTT, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 ayat (7) UUK No. 13 Tahun2003;Bahwa Tergugat pula telah melakukan demosi secara sepihak terhadapPenggugat tanpa kesalahan apapun, yang semula sebagai Komandan Kompimenjadi Komandan Regu, yang mana secara otomatis upah/gaji Penggugatberkurang;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2016, perselisihan timbul karena Penggugatmengajukan/mengisi formulir permohonan cuti kepada Tergugat untukmengambil hak cuti tahunannya

Namun Penggugat dilarang untuk mengambilhak cuti tahunannya.

Bahwa setelah masa cuti tahunannya selesai Terdakwa tidakkembali ke Kesatuan dikarenakan Terdakwa mengalami sakitstroke ringan dan sempat dirawat di RSPAD Jakarta, dan selamapengobatan penyakitnya Terdakwa pernah menghubungi Dandim1506/Namlea melalui handphone yang memberitahukan kondisipenyakitnya, kemudian Dandim 1506/Namlea memerintahkanSaksi2 selaku Staf Pers (Serka Sumardi) untuk melakukanpengecekan terhadap Terdakwa..

Bahwa konsekuensi yuridis dari ketidaktaatan Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi untuk melaporkan pajak tahunannya atau tidakmelaporkan SPT dalam hal ini SPT PPh OP kepada Kantor Pajak yangHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 680/PDT/2020/PT SBYberwenang maka askes Tergugat ke OSS (Online Single Submission) berdasarkan Peraturan Presiden No 91 Tahun 2017 untuk mengurus NIBmenjadi terhambat ;5.

No.0132/Pdt.G/2018/PA.Bgitanaman tahunannya dan kemudian oleh Tergugat dilakukan tambahandengan ditanami tanaman tahunan berupa kelapa, coklat, cengkeh, paniliserta tanaman lainnya termasuk sagu;Bahwa setelah kedua orangtua Penggugat meninggal dunia lokasi tanahperkebunan kelapa dan coklat dan jambu mete serta 1 (satu) pasanggiwang emas seberta 10 (sepuluh) gram telah dikuasai dan dinikmati olehTergugat dan Tergugat II s/d Tergugat VIII sampai sekarang ini dan belumpernah dilakukan pembagian secara

Bahwa pada han Sabtu tanggal 11 Februar 2017 semestinya Terdakwaharus masuk dinas karena masa cuti tahunannya telah habis, namunTerdakwa tidak kembali ke Kesatuan, selanjutnya pada han Minggu tanggal26 Februar 2017 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa pergi ke rumahtemannya a.n. Sdr. Rio Ardianto (tidak diperiksa) alamat Desa TembungTanjung Morawa, Sumatera Utara, selama tinggal di rumah temannyatersebut Terdakwa bekerja membersihkan mobil mobil truk.d.

Dwiyana Prastyorini alamat Balongsari tama 3B/17C surabaya dan kunci kontak saya serahkan kepada penyidik PolresTrenggalek, namun untuk STNK masih dibawa oleh terdakwa Anggodosejak 1 minggu setelah mobil tersebut di bawa dengan alasan akandibayar pajak tahunannya;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN.