Ditemukan 249 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 73/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Sehingga sangat sulit bagi Penggugatuntukmencarinya, dan kepergiannya itu sudah berjalan selama 2 tahunl ebih(surat Keterangan ghaib terlampir)7 Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderita lahirdan batin dan oleh karenaya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaTergugat adalah sebagaii suami yang tidak bertanggung jawab ;8 Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu
Register : 28-04-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
20 — 7
20 — 7
Pasal 24 ayat (2) huruf a dan b,Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa Pasal 41 huruf b Undangundang No. 1 tahunl 974: "Bapak yang bertanggungjawab atas semua biayapemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana Bapak dalamkenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukanbahwa Ibu ikut memikul biaya tersebut".
Pasal 41 huruf c Undangundang No. tahun 1974: "Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu ke wajiban bagi bekas isteri.Pasal 24 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahunl 975: Ayat (2) ; "Selamaberlangsungnya gugatan perceraian, atas permohonan Penggugat atau Tergugat",Pengadilan dapat:a. Menentukan nafkah yang harus ditanggung, oleh suami ;b.
Register : 23-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 11 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohon memintaagar pengadilan mengubah atau meralat identitasnya yang mana dalam Buku Nikahnyatahun lahir Pemohon dalam Akta Nikah tertulis tahun,1983 menjadi tahunl
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
danselanjutnya untuk mengurus akta Nikah;Rina Yuliana binti Zainal Fadli, tempat lahir di Mataram, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di LingkunganSelagalas, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram.Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl
Register : 11-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1278/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
alamatnya)hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 08 Juli 2010;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,terdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga diperoleh fakta yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama Penggugat dan Tergugat selama1 tahunl
Register : 16-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Gto Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon:
1.Arman Mahmud
2.Asran Karim
40 — 6
1.Arman Mahmud
2.Asran Karim
40 — 6
Bahwa para Pemohon bermaksud untuk memperbaiki tahunl lahir anakpemohon yang bernama Sri Saidawati Mahmud pada Akta Kelahiran Nomor: 7503CLT2912200909002 tanggal 29 Desember 2009 yang semula tertulis19 Desember 2002 dan diubah menjadi 19 Desember 2003;5. Bahwa alasan para Pemohon memperbaiki tahun lahir tersebut adalahuntuk kepentingan anak kami ;6.
Register : 11-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0608/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon:
1.Samsul Anwar bin Husaini Har
2.Riri Ariani binti Bahrudin
16 — 4
1.Samsul Anwar bin Husaini Har
2.Riri Ariani binti Bahrudin
16 — 4
Abdullah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksikakak ipar Pemohon I, Pemohon bernama Samsul Anwar sedangkanPemohon II bernama Riri Ariani ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri menikah secara Sirripada tahunl 2009 di Jalan Sungai Miai Kelurahan Antasan kecil timurKecamatan Banjarmasin Utara;Bahwa yang menjadi wali saat pernikahan Pemohon dengan pemohonIl adalah ayah kandung Pemohon Il bernama
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Amronpada tahunl 1992, berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dengan Achmad Fauzi bin H.M. Amron telah terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa bukti (P.3) membuktikan pula bahwa Pemohondengan Achmad Fauzi bin H.M.
Register : 07-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
Deci Natalinda
14 — 7
Deci Natalinda
14 — 7
pemohon anak dari pasangan suami istri Adang Ruciyat denganCicih Hari Premiasih;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk penegasan tempatdan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam identitas diri milikPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, K.T.P, Kartu Keluarga (KK)tertulis DECI NATALINDA, tempat kelahiran di Ruteng, tanggal 23Desember 1989 sedangkan dalam paspor tertulis DECI NATALINDA,Warga Negara Indonesia, tanggal lahir 23 Dec 1969, tempat lahir diSitubondo;Bahwa menurut saksi tempat dan tahunl
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0783/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 27 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat danTergugat terjadikurang lebih pada bulanFebruari tahun2015, yang akibatnyaTergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal kurang lebihselama tahunl
Register : 20-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2275/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
berikut;1 bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan masalah ekonomi ;2 bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan yangsulit untuk didamaikan;2 bahwa saat ini Tergugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahunl
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Junaidi binti Subandi, tempat lahir di otak Desa, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan Blongas, Lingkungan OtakDesa Selatan RT.005, RW.046, Kelurahan Dayan Peken, KecamatanAmpenan Kota Mataram,Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl 2017, Pemohon
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 23
31 — 23
47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Pertanian, Lingkungan Gerisak, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekar bela, Kota Mataram, Saksi bersedia bersumpah menurutagamanya; Saksi bersedia bersumpah menurut agamanya;Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl
Register : 14-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 937/ Pdt. G/ 2015/ PN Dps Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
berubah hal ini di tandai dengan seringnya timbul percekcokan, perihalprinsip kehidupan dan cara pandang untuk memaknai arti suatu perkawinan danmenjalin hidup berumah tangga yang baik, sehingga muncul ketidakcocokan prinsiptersebut ; Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi kesempatan kepada Tergugat untukmerubah sikapnya tersebut akan tetapi sifat Tergugat tidak pernah berubah sehinggahal tersebut membuat timbulnya Percekcokan yang terus menerus antara Penggugatdan Tergugat ; Bahwa kirakira pada tahunl
Register : 15-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 332/Pdt.G/2013/PA.Brb Tanggal 16 September 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 3
9 — 3
;Bahwa sejak mereka pisah tempat tingga sampai sekarang selama tahunl ,Tergugat pernah datang dua kali tetapi bukan untuk rukun kembali tetapihanya datang menjatuhkan talak.Bahwa selama mereka terpisah tersebut baik Penggugat maupun Tergugattidak pernah berupaya untuk rukun kembali;Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah berusaha untuk merukunkanmereka kembali, tetapi tidak berhasil;b.
Register : 23-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 62_Pdt.P_2016_PA.Kdl Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohon memintaagar pengadilan mengubah atau meralat identitasnya yang mana dalam Buku Nikahnyatahun lahir Pemohon dalam Akta Nikah tertulis tahun,1983 menjadi tahunl
Register : 24-05-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0618/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Datar, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas selama 1 (satu) tahunl (satu)bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul),dan dikaruniai seorang anak bernama FERLITA ELMI PURNOMO,lahir 2 Juni 2008 ;4.
Register : 23-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 854/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
telah diupayakan untuk merukunkan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil' ;5 Menimbang, bahwa dari memperhatikan kondisihubungan suami isteri antara Penggugat dan Tergugatyang sudah tidak rukun dan tidak bisa dirukunkan dimana dari usaha saksi yang diperintahkan Majelis Hakimuntuk mendamaikan ~ kembali antara Penggugat danTergugat, yang kenyataannya tidak berhasil merukunkankembali karena Penggugat tetap bersikeras untukmenuntut cerai dari Tergugat, bahkan faktanya selama1 tahunl
Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancaerai dengan alasan : Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknyapada tanggal 10 Mei 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 4 tahunl!
Register : 21-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2381/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Manaf, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Bendo Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahunl 2014; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 4 hari, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohonselama 2 bulan namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi