• sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/tangkisan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi dan barang bukti.Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum sebanyak 4(empat) orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut;1 Saksi Dadang Bin Tahyo

  Bali Gang Bali I No. 38Rt. 04 Rw. 11 Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur KotaTegal.e Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan satu tim, salah satunya adalahSaksi Dadang Bin Tahyo menuju ke lokasi, dan selanjutnya dijumpaibeberapa orang yang sedang bermain kartu jenis kartu ceki.e Bahwa orang yang ditemukan sedang bermain kartu bernama TerdakwaRasyadi Bin Talab, Saksi Wignyo Efendi Bin Roem Efendi, serta SaksiMoch.

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Mengizinkan Pemohon (Eris Apriadi Bin Dadang Setiana,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Sahara Binti Tahyo) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• Samsul Rayaguna bin Tahyo Nurdin, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di dusun Panglanja., desa Cintaratu,Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaran dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan November 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Penggugat dan

• terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/tangkisan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi dan barang bukti.Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum sebanyak 4(empat) orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut;1 Saksi Dadang Bin Tahyo

  Bali Gang Bali I No. 38Rt. 04 Rw. 11 Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur KotaTegal.e Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan satu tim, salah satunya adalahSaksi Dadang Bin Tahyo menuju ke lokasi, dan selanjutnya dijumpaibeberapa orang yang sedang bermain kartu jenis kartu ceki.e Bahwa orang yang ditemukan sedang bermain kartu bernama SaksiRasyadi Bin Talab, Saksi Wignyo Efendi Bin Roem Efendi, serta SaksiMoch.

• DADANG Bin TAHYO menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa , tidak adahubungan keluarga .e Bahwa benar Saksi adalah petugas Polisi dari Kota Tegal yangmenangkap terdakwa Kustino Bin Sanusi pada hari Kamis sekitar pukul12.30 Wib ketika terdakwa sedang berada di JI. Kaligung Gang 4 Rt.5Rw.4 Kel. Panggung, Kec.

• hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Irpan bin Japaruddin dan Tahyo

• telah mengajukan alat bukti surat P (foto copy Kutipan Akta Nikah)dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alat7bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaKadi bin Tahyo

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Taslimin Bin Tahyo) terhadap Penggugat (Rismawati Binti Endang Amin) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

  5.

• 1.Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Purdiyanto bin Kasman) terhadap Penggugat (Sopiyah binti Tahyo) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Sutrisno bin Suparyo) terhadap Penggugat (Yuliani Arisanti binti Totong Tahyo);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupatenpangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

  5.

• Madu Bronto, Laweyan, Surakartadiperoleh/dibeli oleh ayah Tergugat pada tahun 1996 dengan hargaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), tetapi saksi tidak tahu berapakahnilai jual rumah itu sekarang;Saksi Il Tergugat/ MARLIES PALIMURNI: Bahwa saksi tidak tahu kapan antara Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat sekarang tinggal dimana; Bahwa saksi tahu tanah milik Pak Tahyo Gunawan dari keterangan PakGunawan waktu saksi membangun rumah pada tahun 1991 lalu PakGunawan (ayah

  Tjahyo, lalu saya dimintai pertimbangan(konsultasi) dan diajak Pak Gunawan melihat lokasi tanahtanah tersebut,antara lain di Samanhudi Laweyan Surakarta, di Madu Bronto, Laweyan,Surakarta dan di Kalisoro Tawangmangu;Bahwa dulu Pak Gunawan pernah ketika akan membeli tanah tetapi uangnyakurang lalu saksimenyarankan agar mobilnya Corolla dijual saja;Bahwa setahu saksi pembelian tanah di Purbayan Gawok Sukoharjo itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah menikah dan yang membeli tanah tersebutadalah Pak Tahyo

  SamanhudiLaweyan Surakarta itu adalah milik Pak Tahyo tetapi saksi tidak tahu waktubertransaksi perolehannya;Bahwa saksi tahuPak Gunawan sudah meninggal dunia pada tahun 2016 inisekitar 2 (setengah) tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal diYogyakarta dan di Malang;Bahwa saksi tahu anakanak Penggugat dan Tergugat jika pulang ke Solotinggalikut Pak Tjahyo di Sondakan Laweyan Surakarta;Bahwa saksi tahu pekerjaan Tergugat jualan/usaha kain (mori) sedangkanuntuk

• OGLENG sempat melarikandiri dengan membawa uang taruhan.e Bahwa saksi berperan sebagai pelaku sabung ayam.e Bahwa saksi mengerti barang bukti yang diajukan dalam persidanganadalah barang barang yang diambil / disita dari tempat kejadian ;e Bahwa saksi mengerti judi sabung ayam adalah bersifat untung untungan ;e Bahwa saksi mengerti judi sabung ayam ini tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan sakissaksi :1ZBAMBANG WALUYO,DADANG bin TAHYO

• Saksi Taslimin Alias Emen Bin Tahyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira jam 02.00 Wib dirumah saksi Adi Suhendra di Desa Simpang Pematang Kec. SimpangPematang Kab.

• sudah menerima lamaran itudengan baik; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan anak Para Pemohondengan calon istrinya tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah saling mengenal dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, serta calon isteri anak ParaPemohon sudah hamil kurang lebin 4 bulan dengan anak paraPemohon; Bahwa, saksi mengetahui anak Para Pemohon tidak adahubungan keluarga, mahram dan sesusuan dengan calon isterinyayang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan;TAHYO

• ERWIN hingga kini belumtertangkap ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya rencana pencurianyang telah dilakukan Terdakwa ;Bahwa, saksi baru) pertama melakukan pencurian danmenyesal dan kapokBahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi Persidangan ;SAKSI DADANG Bin TAHYO :Bahwa, saksi adalah anggota Kepolisian Resort Tegal Kotayang telah menangkap Terdakwa ;Bahwa, penangkapan dilakukan oleh Team antara lain Sadr.Ahmad Khudori Anggota Polres Tegal KotaBahwa, saksi melakukan penangkapan berdasarkan

Dikembalikan kepada saksi Taslimin Alias Emen Bin Tahyo.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Saksi Taslimin Alias Emen Bin Tahyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira jam 02.00 Wib dirumah saksi Adi Suhendra di Desa Simpang Pematang Kec. SimpangPematang Kab. Mesuji telah terjadi pencurian 2 (dua) ekor burung ekorburung jenis murai batu milik saksi Adi Suhendra beserta kandangnyayang terbuat dari kayu berwarna hitam yang dilakukan oleh Terdakwa dansaksi Haryanto.

• OGLENG sempat melarikandiri dengan membawa uang taruhan.e Bahwa saksi berperan sebagai pelaku sabung ayam.e Bahwa saksi mengerti barang bukti yang diajukan dalam persidanganadalah barang barang yang diambil / disita dari tempat kejadian ;e Bahwa saksi mengerti judi sabung ayam adalah bersifat untung untungan ;e Bahwa saksi mengerti judi sabung ayam ini tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan sakissaksi :1BAMBANG WALUYO,DADANG bin TAHYO

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Saripudin Alias Dede Syaripudin Bin Wapan) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Sukarsih Binti Tahyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
  4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak

• Dadang bin Tahyo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pencurian sepeda motor yangterjadi pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar pukul 01.45WIB di sebuah rumah yang terletak di JI.

• strong>N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zuprika bin Aidil Fitri) terhadap Penggugat (Neng Herawati binti Tahyo