Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 05 Januari 1997di Dusun Tontong Suit, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Makrah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAsrin dan Taip adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan masHlm 1 Penetapan Nomor 1416/Padt.P/2021/PA.Selkawin berupa uang Rp. 100.000. (Seratus ribu rupiah), tunal;2.

dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah keponakan Pemohon II; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hlm 3 Penetapan Nomor 1416/Padt.P/2021/PA.Sel Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 05 Januari 1997 diDusun Tontong Suit, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Makrah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAsrin dan Taip

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah sepupu Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 05 Januari 1997 diDusun Tontong Suit, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Makrah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHIm 4 Penetapan Nomor 1416/Padt.P/2021/PA.SelAsrin dan Taip

Bagi pemasangmelakukan tebak angka dengan mengirimkannya melalui Short MessageHalamar3dari18 Putusan Nomor 223/Pid.B/2014/PN.SlwService (SMS) ke nomor hand phone Terdakwa sedangkan uangtaruhannya diserahkanmenyusul sebelum putaran dimulai selanjutnyanomor pasangan dan uang taruhan para pemasang disetorkan Terdakwakepada Saudara Taip (dalam Daftar Pencarian Orang).

Bagi pemasang melakukan tebakangka dengan mengirimkannya melalui Short Message Service (SMS) kenomor hand phone Terdakwa sedangkan uang taruhannya diserahkanmenyusul sebelum putaran dimulai selanjutnya nomor pasangan dan uangtaruhan para pemasang disetorkan Terdakwa kepada Saudara Taip (dalam DaftarPencarian Orang). Bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel jenis Singaporepada hari Senin.

saksi langsung menangkap Terdakwa;Bahwa setelah digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unithandphone (Hp) merk Nokia warna hitam tipe 1209 yang digunakansebagai alat untuk menerima sms dari para pemasang dan Uangtunai sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah),merupakan hasil dari menjual nomor togel;Bahwa Terdakwa mengaku dirinya sebagai pengecer nomor togelyang dibuka setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu danTerdakwa mendapat komisi 10 % dari pengepulnya bernama TAIP

TAIP;Bahwa dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat komisi 10% dan Terdakwa menerima pemasangan dari para pemasang sudahberjalan selama 3 (tiga) minggu;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel setiap hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis dan Sabtu sedangkan hari Selasa dan Jumat, libur;Bahwa cara mainnya adalah pemasang menebak angka denganuang taruhan, apabila angka tebakan cocok dengan angka yangkeluar dari bandar, maka dialah pemenangnya, dan dengan uangtaruhan sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)

TAIP;Bahwa benar dari hasil penjualan nomor togel tersebut, Terdakwamendapat komisi 10 % dan Terdakwa menerima pemasangan daripara pemasang sudah berjalan selama 3 (tiga) minggu;Bahwa benar Terdakwa menjual nomor togel setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu sedangkan hari Selasa dan Jumat,libur;Bahwa benar permainan togel yang diselenggarakan olehTerdakwa bersifat untunguntungan yaitu. para pemasangmenebak angka dengan uang taruhan, apabila angka tebakancocok dengan angka yang keluar dari

adalah sebagai berikut:3.1.Tanah sawah seluas + 49,34 are yang terletak di Pengolah, DesaTeduh, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Kenyah;e Sebelah Timur : Sawah Taip dan tanah sawah Mude alias AmiqCati;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

No. 482 K/AG/2012Sebelah Selatan : Tanah pekarangan/rumah Nurman dan AmiqCanem;Sebelah Barat : Jalan;3.2.Tanah sawah seluas + 38,75 are yang terletak di Pengolah, DesaTeduh, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Taip;Sebelah Timur : Saluran;Sebelah Selatan : Tanah Amigq Canem alias Nyemung;Sebelah Barat : Sungai;3.3.

Setengah bagian dari tanah sawah seluas + 49,34 are yangterletak di Pengolah, Desa Teduh, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Kenyah;Sebelah Timur : Sawah Taip dan tanah sawah Mude alias AmiqCati;Sebelah Selatan: Tanah pekarangan/rumah Nurman dan AmiqCanem;Sebelah Barat : Jalan;1.

Sebidang tanah sawah seluas + 49,34 are yang terletak di Pengolah,Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Kenyah; Sebelah Timur : Sawah Taip dan tanah sawah Mude aliasAmig Cati;Sebelah Selatan : Tanah pekarangan/rumah Nurman dan pekarangan Amiq Canem;Sebelah Barat : Jalan;4.2.

, Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas:e Sebelah Utara: Sawah Taip;e Sebelah Timur : Saluran; Sebelah Selatan : Tanah Amiq Canem alias Nyemung;e Sebelah Barat : Sungai;3.3.Sebidang tanah sawah seluas + 41,25 are terletak di Pengolah,Desa Teduh, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Sawah H.

Menetapkan nama Pemohon : TAIP bin SANGARI dan Tempat/ Tanggal lahir Pemohon : 23 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/40/IX/1979 tanggal 12 September 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon: WASIUN bin SANGARI dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon: Malang, 01 Januari 1954;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama TAIP

Fotocopy Yazah SMP No 04 OA ob 1165548 tanggal 31 Mei 1996 atas namaRESDIONO bin WASIUN;(P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.3,P.4,P.5 dan P.6, telah ternyatabahwa Nama Pemohon : TAIP bin SANGARI dan Tempat/ Tanggal lahir Pemohon :23 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/40/IX/1979 tanggal12 September 1979 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: WASIUN binSANGARI dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon: Malang, 01 Januari 1954;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan nama Pemohon : TAIP bin SANGARI dan Tempat/ Tanggal lahirPemohon : 23 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:335/40/IX/1979 tanggal 12 September 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon:WASIUN bin SANGARI dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon: Malang, 01Januari 1954;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

RUSMAN SH
Pembanding/Penggugat III : Jayusman bin Ta'asir alm Diwakili Oleh : EDI RUSMAN SH
Pembanding/Penggugat IV : Erni binti Ipin Mentajib alm Diwakili Oleh : EDI RUSMAN SH
Pembanding/Penggugat V : U.Yustiarab bin Mirin Diwakili Oleh : EDI RUSMAN SH
Pembanding/Penggugat VI : Ramadan Jumadi bin Sopian Mentajib alm Diwakili Oleh : EDI RUSMAN SH
Pembanding/Penggugat VII : Aan Suwiwan bin Jawaludin Mentajib alm Diwakili Oleh : EDI RUSMAN SH
Terbanding/Tergugat : Husanina binti Taip

Bahwa Asharman menurut hukum adalah selaku pemilik sah dari tanahpekarangantersebut sejaktahun 1984 yang saat ini disengketakan oleh paraPenggugatberdasarkan musyawarah keluarga antara anakanak almarhum Taip padatahun 1984; (Sepakati tanah yang menjadi obyek sengketa merupakan bagian darikakak kandung Tergugat yang bernama Asharman3.

orang tua Tergugat dan Tuan Genapakan tetapi tidak jelas sebagian tanah yang mana yang diberikan kepada Tuan Taip danTuan Genap, berapa luas tanah vang diberikan kepada Tuan Taip dan Tuan Genapadalah tidak jelas karena gugatan para pengugat ini adalah mengadaada akibatnyagugatan adalah tidak jelas atau kabur oleh karenanya gugatan para penggugat layakdinyatakan tidak dapat diterima;JAWABANDALAM KONVENSIBahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat dalam gugatannyakecuali yang

, selanjutnya setelah ayahkandung Tergugat meninggal dunia pada tahun 1961 tanah pekarangan yangdisengketakan oleh para Penggugat dikuasai oleh anakanak (Alm) Taip dan pada tahun1984 diadakan pembagian terhadap harta peninggalan ayah Tergugat (posita gugatanpoin 1 s/d poin 5):.

Bahwa seluruh hasil tanaman pohon kelapa, pohon langsat dan pohon duku saat (Alm)Taip/ayah tergugat masih hidup dipanen dan dinikmati hasilnya oleh ayah Tergugat,setelahn ayah tergugat meninggal dunia tahun 1961 hasil dari tanaman tersebut dipanenatau dinikmati oleh anakanak (Alm) Taip yaitu Amawati, Asharman, Husanina, danRamli secara bergantian dan tidak ada pihak lain yang keberatan termasuk paraPenggugat atas penguasan Amawati, Asharman, Husanina, dan Ramli terhadap tanahpekarangan yang disengketakan

Bahwa sejak tahun 1984 setelah diadakan pembagian terhadapharta peninggalanayahtergugat (Alm) Taip, maka tanah pekarangan yang disengketakan oleh para penggugatadalah menjadi milik kakak tergugat yang bernama Asharman dan hasil dari tanamanpohon kelapa dan pohon duku dipanen dan dinikmati olen Asharman (posita gugatanpoin 6);.

SALINAN PENETAPANNomor 0664/Pdt.P/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sanip bin Napi, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Nanjungan, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon I;Serni binti Taip, umur 67 tahun

Pen.No 0664/Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon II yangbernama : Taip dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahSanip dan Banip;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 500, dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui imam marga yang bernama Durati

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sanip bin Napi) denganPemohon II (Serni binti Taip) yang dilaksanakan tanggal 09 Agustus1971 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

dapat diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 09 Agustus 1971 di Desa Nanjungan,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Taip

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanip bin Napi) denganPemohon II (Serni binti Taip) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1971 di Desa Nanjungan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan ;3.

MUHAMMAD TAIP LATUPONO Alias LATU Alias MOCE dan Terdakwa II. SYARIF TUASIKAL Alias REFY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAIP LATUPONO alias LATU alias MOCE
2.SYARIF TUASIKAL alias REFY

PengadilanNegeri Balikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka Beratperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sekitar hari kamis tanggal 25 Juli 2019 terdakwa menujukebun dan menaruh parang yang terdakwa bawa di dalam rumahkemudian setelah itu terdakwa duduk di depan rumah tetangga terdakwayang pada saat itu saksi LUKMAN juga ikut duduk bersama terdakwakemudian dating saksi DINA MARDIYANA dan saksi LA TAIP

mengobrolbersama membahas keluarga mereka Bahwa pada saat mengobrol bersama tersebut terjadi keributandiantara terdakwa dan saksi LUKMAN beserta saksi LA TAIP dan saksiDINA MARDIYANA sehingga terdakwa mengeluarkan Kata ANJING Bahwa setelah terdakwa berkata seperti itu kemudian saksiLUKMAN tersinggung dan berdiri lalu menempeleng wajah terdakwasebanyak 1 kali dan setelah itu terdakwa menutup wajah terdakwakarena sakit Bahwa setelah itu saksi LUKMAN pergi menjauh dan terdakwamengejar saksi LUKMAN

TAIP dan kejadiantersebut dalam situasi keadaan ramai. Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Adapun penganiayaan denganmenggunakan senjata tajam (parang) yang dilakukan pelaku Sdr. LAUTU tersebut saksi ada melakukan perlawanan terhadap pelaku yaitudengan menangkisnya pada saat menimpas saksi. Dan kemudian saksisudah lepas dan berlari Kemudian mencari balok dan tidak sempat saksigunakan pelaku sudah menghindar dari saksi.

TAIP dan untuk penganiayaan menggunakan parangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 718/Pid.B/2019/PN Bppyang dilakukan Sdr. LA UTU saksi mengetahuinya karena saksi keluarrumah sudah mengejar untuk melerai dan melihat Sdr. LUKMAN ditimpas bagian lengan tangan sebelah kiri dan kemudian melihatmenimpas di bagian telapak tangan karena Sdr.

Bahwa pada saat mengobrol bersama tersebut terjadi keributandiantara terdakwa dan saksi LUKMAN beserta saksi LA TAIP dan saksiDINA MARDIYANA sehingga terdakwa mengeluarkan Kata ANJING. Bahwa setelah terdakwa berkata seperti itu kemudian saksiLUKMAN tersinggung dan berdiri lalu menempeleng wajah terdakwasebanyak 1 kali dan setelah itu terdakwa menutup wajah terdakwakarena sakit.

Nama ayah Pemohon II tertulis Taip,c. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 1771988;4. Bahwa biodata Pemohon II yang benar adalah:a. Nama Pemohon II Widiawati,b. Nama ayah Pemohon II Taib,c. Tanggal lahir Pemohon II 17 Juli 1990;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II;6.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:150/2/IX/2010 tanggal 3 September 2010 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai berikut: Nama Pemohon II tertulis Widia diubah menjadi Widiawati, Nama ayah Pemohon Il tertulis Taip diubah menjadi Taib, Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 1771988 diubah menjadi 17 Juli 1990;Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 304/Padt.P/2019/PA.Amt.3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan penulisan namaPemohon II tertulis Widia, nama ayah Pemohon II tertulis Taip dan tanggallahir Pemohon II tertulis 1771988; Bahwa dalam dokumen lain (P.2) nama Pemohon II tertulis Widiawati, namaayah Pemohon Il tertulis Taib dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 17 Juli1990;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon II tertulis Widia, nama ayah Pemohon II tertulis Taip dan tanggallahir Pemohon II tertulis 1771988 yang seharusnya nama Pemohon II tertulisWidiawati, nama ayah Pemohon II tertulis Taib dan tanggal lahir Pemohon Iltertulis 17 Juli 1990, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 34Peraturan Menteri Agama

Keterangan Saksi Khairul Hasibuan , Saksi Muhammad Taip Nasution Alias Taip, yang memberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan BeritaAcara di Penyidik;c. Keterangan Terdakwa Munazir Abdullah Batubara Alias Dedeng yang padapokoknya Terdakwa telah mengaki perbuatannya;d.

Taip) dengan Pemohon II (Santi Marlina binti Rozali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2002 di Desa Padang Panjang, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang gumay;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Taip, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Padang Panjang, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebut Pemohon I;Santi Marlina binti Rozali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Padang Panjang,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi

Taip)dengan Pemohon II (Santi Marlina binti Rozali) yang dilaksanakanHal. 2 dari 9 hal. Pen. No 0383/Pdt.P/2016/PA.Mna.tanggal 14 Juli 2002 di Desa Padang Panjang, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Taip) dengan Pemohon II (Santi Marlinabinti Rozali) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalamPasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam sertaperkawinan tersebut tidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalamPasal 7, 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Taip) denganPemohon II (Santi Marlina binti Rozali) yang dilaksanakan pada tanggal14 Juli 2002 di Desa Padang Panjang, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang gumay;4.

Taip Kel.Kedaung Kec.

Taip Kel. KedaungKec.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 01 Januari 1965 di Desa Lubuk Ladung, KecamatanKedurang Ilir, Kedurang Ilir.Hal 1 dari 11 Penetapan No. 0062/Pdt.P/2016/PA.Mna10.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Derun dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Taip dan Jalaludin.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 3000, (tiga ribu rupiah)dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumpernah

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 01 Januari 1965 di Desa Lubuk Ladung, Kecamatan Kedurangllir, Kedurang lir;Bahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Derun ;Bahwa, yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 3000, (tigaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Taip

Penetapan No. 0062/Pdt.P/2016/PA.MnalagiBahwa, saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 01 Januari 1965 di Desa Lubuk Ladung, Kecamatan Kedurangllir, Kedurang llir;Bahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Derun ;Bahwa, yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 3000, (tigaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Taip

Penetapan No. 0062/Pdt.P/2016/PA.MnaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 01Januari 1965 di Desa Lubuk Ladung, Kecamatan Kedurang Ilir, Kedurang llirdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Derun, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Taip

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Derun, saksisaksi nikahnyabernama, Taip dan Jalaludin dengan mahar berupa uang Rp.3000,(tigaribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon Il;Hal 7 dari 11 Penetapan No. 0062/Pdt.P/2016/PA.Mna4.

Taip , dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyaHalaman 1 dari 10 halaman PENETAPAN No. 94/Pdt.P/2019/MSKSGmasingmasing bernama: Mat Sultan dan Insan dengan mas kawin berupasebesar Emas 2 (dua) mayam. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Taip, dan dihadiri saksinikah dua orang yakni saksi dan Insan dengan mas kawin berupa Emassebesar 2 (dua) Mayam;Bahwa saksi melihat para Pemohon hidup rukun satu rumah danlayaknya hidup sebagai suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasamaIslam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad, atau keluar dari agama Islam;Bahwa tidak ada pihak atau masyarakat

Taip, dan dihadiri saksinikah dua orang yakni saksi dan Insan dengan mas kawin berupa Emassebesar 2 (dua) Mayam; Bahwa saksi melihat para Pemohon hidup rukun satu rumah danlayaknya hidup sebagai suam1 istri dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasamaIslam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad, atau keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada pihak atau

Taip ,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Mat Sultan dan Insan dengan mas kawin berupa sebesar Emas 2(dua) mayam, antara para Pemohonan tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Abd Hais Kadai bin Ahmat Taip Kadai) dengan Pehohon II (Kartin Tuliabu binti Asune Tuliabu) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 1986 di Desa Milangodaa, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

LSa Sx Sa ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abd Hais Kadai bin Ahmat Taip Kadai, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Ilotabi, Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I;Kartin Tuliabu binti Asune Tuliabu,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Ahmat Taip Kadai ( telah meninggal dunia)Ibu : Hadiah Razak, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Desa Milangodaa, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Asune Tuliabu (telah meninggal dunia);Ibu ~: Punene Igirisa (telah meninggal dunia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd Hais Kadai binAhmat Taip Kadai) dan Pemohon II (Kartin Tuliabu binti Asune Tuliabu)yang dilangsungkan pada 21 Agustus 1986 di Desa Milangodaa,Kecamatan Popayato, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang;Him. 3 dari 11 Hlm.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abd Hais Kadai binAhmat Taip Kadai) dengan Pemohon II (Kartin Tuliabu binti AsuneTuliabu) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 1986 di DesaMilangodaa, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato;Him. 9 dari 11 Hlm./Penetapan No.0018/Pdt.P/2018/PA.Msa3.

Jatimakmur Rt.04/19 Kel.Jatimakmur Kec.Pondok GedeKota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan kekerasan atauancaman kekerusan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Awalnya korban MASNI Binti TAIP

Setelah selesai melampiaskan nafsu birahinya kepada saksikorban, saksi korban meminta pulang dan diantarkan pulang oleh saksi ARIKEMBARULLAH Bin (alm) MAMAN dan saksi AHMAD RAMDANI Bin (alm)NURKAYAT (berkas penuntutan terpisah) menggunakan sepeda motornamun saksi korban tidak diantar dirumah melainkan saksi korban diturunkandijalan yang akhirnya saksi korban naik taksi dan pulang kerumah langsungmenceritakan kepada saksi MASIH ANDRIYANI Binti TAIP yang merupakankakak kandung saksi korban selanjutnya

saksi MASIH ANDRIYANI Binti TAIPmelaporkan ke Polresta Bekasi Kota guna penyelidikan lebih lanjut.Berdasarkan Visum et Repertum, Nomor: 040.04/01309686080/II/2016/RMyang ditandatangani oleh dr.BAYU AGUS WIDIANTO, Sp.OG, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kota Bekasi disimpulkan bahwapemeriksaan alat kelamin Saksi korban MASNI Binti TAIP mengaku berumurenam belas tahun, keadaan cukup tenang dijumpai robekan pada selaput4dara pada arah jarum jam tujuh dan sembilan akibat kekerasan tumpul

Menetapkan Pemohon (Cicih Widiastuti Binti Taip) adalah Ahli Waris dari Almarhum A. Rawy Nasution Bin Jafar Nasution;
4. Menetapkan Pemohon dapat mewakili Almarhum A. Rawy Nasution Bin Jafar Nasution untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Almarhum A. Rawy Nasution Bin Jafar Nasution;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sebagai hukum bahwa :CICIHWIDIASTUTI Binti TAIP adalah ahli waris Almarhum (A. RAWY NASUTION BinJAFAR NASUTION)); 4. Menetapkan para ahli waris dapat mewakiliAlmarhum (A. RAWY NASUTION Bin JAFAR NASUTION) untuk mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Almarhum (A.RAWY NASUTION Bin JAFAR NASUTION); 5.Menetapkan biayabiayamenurut hukum ; ATAU : Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa cq.

dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Cicih Widiastuti Binti Taip

Menetapkan Pemohon (Cicih Widiastuti Binti Taip)adalah Ahli Waris dari Almarhum A. Rawy Nasution Bin Jafar Nasution; 4.Menetapkan Pemohon dapat mewakili Almarhum A. Rawy Nasution BinJafar Nasution untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan hartapeninggalan (tirkah) Almarhum A.

Taip) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 12 Desember 1992;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp96000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Taip, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Pandan, Kecamatan TanahAbang, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2019 yang telah terdaftar

Taip sebagai Wali nasab. Sedangkan yang menjadi saksinikah adalah 1. Oneng 2. Tonik;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Taip) yang dilaksanakan di KecamatanTanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 12Desember 1992;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Taip) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 12 Desember 1992;3.

Tarmin bin Taip alias H. Taip) terhadap Penggugat (Nuryati alias Hj. Nuryati binti Kartim);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Buyung Herman bin Kafli) dengan Pemohon II (Rija binti Taip) yang dilaksanakan pada tanggal28 Oktober 1994 di Desa Pagar Dewa, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
4. Membebankan kepada

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Buyung Herman bin Kafli, NIK 1701052804690002, tempat tanggal lahir, PagarDewa, 28 April 1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pagar Dewa, Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, Nomor Handphone085788051878, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email (yosipuspitasary@gmail.com), selanjutnyadisebut Pemohon I;Rija binti Taip

Nirhan bin Taip, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, beralamat di Desa Jeranglah Rendah, KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohon berkeinginanuntuk mengesahkan pernikahannya untuk mendapat buku nikah danpengurusan persyaratan pernikahan anak; Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon belum memilikibuku nikah karena belum dicatatkan di Kantor

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Mna2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Buyung Herman bin Kafli)dengan Pemohon II (Rija binti Taip) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 1994 di Desa Pagar Dewa, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan;3.