PUTUSANNomor : 178/Pdt.G/2012/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya :Muhayyang binti La Takku, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir Tidak pernah sekolah, bertempatkediaman di Jalan Kamp.

Pasal 116 huruf (b) dan(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka gugatan penggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalanperceraian telah cukup alasan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sehinggagugatan penggugat dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satubain sughra tergugat (Badaring bin Cecceng) terhadap penggugat(Muhayyang binti La Takku).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Badaring bin Ceccengterhadap Penggugat Muhayyang binti La Takku;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki Kota Parepare dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Kota Parepare setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

P/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan olehAlifuddin bin Baco, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Takku, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Adriansa bin Alifuddin lahir padatanggal 25 September 1995 (umur 17 tahun 1 bulan) di Takku Soppengberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 23894/Dis/dkett/XII/2010 tanggal 23Desember 2010 bermaksud akan menikahkan anak lakilaki tersebut denganseorang perempuan bernama Risma binti Junaede.2.

PUTUSANNomor 0046 /Pdt.G/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Takku, Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo,Kabupaten Soppeng, dalam hal ini di wakili kuasa hukumnya,Mustakim S.H dan Untung Setiawan S.H, pekerjaan keduanya,Advokat

/Penasehat Hukum, yang berkedudukan di jalan Kesatria,Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,bertindak baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang sudah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Watasoppeng Nomor : 0017 / Sk.Daf/ 2020/PAWsp tertanggal Januari 2020, disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Takku, Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten

isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaan pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2011 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 312/34/VII/2011 yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala KUAKecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng tanggal 21 Juli 2011 ;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Penggugat sebagai tempat tinggal terakhir di Takku

Pembanding/Penggugat : WILLIS RAHARTATI
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK PERMATA TBK KANTOR CABANG MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : Ir.CHAERUL TAKKU RAHIM
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) MAKASSAR

PENETAPANNomor 1079/Pdt.P/2019/PA.Wtp2 saat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sapiah binti Mappe, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Takku, DesaWatu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Rapi alias Rafi) dengan laki laki yangbernama jumardi bin Cammading, lahir 01 Juli 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir mobil, tempatkediaman di Dusun Takku, Desa Watu, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meskipun di bawah umur karena anak Pemohon telah menjalinhubungan asmara dengan laki laki Jumardi bin Cammading selama 2tahun dan sering keluar rumah;5.

Saksisaksi dibawah sumpah masingmasing bernama:Saksi kesatu Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Takku, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 7 hal. Put.

telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Heriyani dan kini telahberusia 8 tahun.Bahwa setelah rumah tangganya sudah berusia 9 tahun antarapenggugat dengan tergugat sudah nampa adanya ketidakharmonisansering terjadi pertengkaran dan percekcokan dan saksi pernah melihattergugat menendang penggugat.Tergugat sudah kawin tanpa seizin penggugat.e Penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tingal selama 7 bulan.Saksi kedua Saksi 2. umur 35. tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Takku

Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun2006 di Takku dan saksi hadir pada saat pernikahanberlangsung. Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup = rukunselama kurang lebih dua tahun dan tidak dikaruniaianak. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sudah kurang lebih tiga tahun dan tidaksaling memperdulikan lagi.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2006di Takku~ dan= saksi hadir pada saat pernikahanberlangsung. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selamakurang lebih dua tahun dan tidak dikaruniai anak. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sudah kurang lebih tiga tahun dan tidaksaling memperdulikan lagi.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Nasaruddin P bin La Parewe terhadap Penggugat Hasyati T binti La Takku
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di Balabatu, DesaSampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di Dusun Takku

VII/2014,tertanggal 21 Juli tahun 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan diMamuju kurang lebih selama 11 bulan kemudian Penggugat kembali kerumah orang tuanya di Balabatu, Desa Sampa, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, sementara Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diDusun Takku

Maliaja, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Takku, Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Tnlah mcmdengar pemohon dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat p nrmohonannyaDerkinggal 10 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa anak pernohon yang bernama Sumarni bin Dg.

Makkeio,umur 15 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Siswa SMPSaiaonro, bertempat tinggal di, Takku, Desa Baringeng,Kecamatan Liiirilau Kabupaten Soppeng.Bahwa anak pernohon tersebut telah dilamar nleh Nam bin Dg.Patangnga, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Timurung, Desa Timurung, Kecamatan NangAle, Kabupaten Bone.3. Bahwa pemohon With menorima lamaran tersebut, karena antaraSumarni bin Dg. Makkeio dengan Alam bin Dg.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersama danrukun selama 5 tahun dan tinggal awalnya di Mamuju, kemudian pindahtempat tinggal di Takku Kabupaten Soppeng, dan tidak dikaruniai anak.3. Bahwa, selama 5 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran4.

Saksi 2, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai sepupudengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga awalnya diMamuju, kemudian pindah tempat tinggal di Takku Kabupaten Soppeng.

PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tanga, bertempat tinggal di DesaBuntu Nanna, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah keluarga penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Salu Paerun,Desa Buntu Nanna Kecamatan Ponrang Kabupaten Luwukemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsendiri di Dusun Takku

PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tanga, bertempat tinggal di DesaBuntunanna, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah keluarga penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Salu Paerun,Desa Buntu) Nanna Kecamatan Ponrang Kabupaten Luwukemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsendiri di Dusun Takku

cukup(onvoldoende gemotiveerd) ;Alasan Kasasi Kedua :Majelis Hakim Banding telah salah dan keliru menguatkan putusanPengadilan Tingkat Pertama in casu putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang secara salah dan keliru menerapkan hukum dan/atau undangundangdalam memeriksa dan nenutus perkara ini, hal mana nampak pada1011pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang nyatanyata merubahdan merekayasa keteranganketrangan saksi keI dan saksi keIl Penggugat dan Il yang masingmasing bernama : Hamka Takku

Oleh karenaketeranganketerangan saksi keI dan keIl para Penggugat yang bernamaHamka Takku dan Hanisa yang terkaper pada halaman 11, 12 dan 13 putusanPengadilan Negeri Pinrang tersebut adalah sangat berbeda dengan apa yangdipaparkan oleh saksi Hamka Takku dan Hanisa dipersidangan.

Hal manakesaksian saksi ke Penggugat dan II asal/Pemohon Kasasi, yaitu saksiHamka Takku yang termuat pada putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut, pada inti sarinya, yakni : (1) bahwa tanah sengketa adalah kepunyaananak Laduppa yang bernama Irahimi, saksi tahu hal tersebut karena diberitahuoleh WaLabbe, (2) saksi diberitahu oleh WaLabbe sewaktu saksi menumbukpadi dan waktu itu Laduppa sudah meninggal dunia, di mana Rahimi dan Remmang juga tidak ada kerena merantau, (3) sewaktu saksi diberitahu

Di mana saksi Hamka Takkumulai tinggal di KampungKarangang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang pada tahun 1974sampai dengan tahun 1979, serta pada waktu itu saksi Hamka Takku tinggalbertengga rumah dengan Lbbe dan karenanya pada waktu itu saksi seringpanjatkan pinang WaLabbe serta saksi biasa menumbukkan pinang dan sirih Labbe atau dalam Bahasa Daerah Bugis disebut saksi ke para Penggugatbiasa tutturangngi otana WaLabbe.

Hal ini saksi diberitahu oleh Labbe, ketika saksi padawaktu itu bercanda kepada WaLabbe, bahwa bagaimana WaLabbe kalaukebunmu itu dalam hal ini tanah obyek sengketa tersebut kamu kasikan sajakepada saya (saksi Hamka Takku), dan pada waktu itu Ssecara spontang sajaWaLabbe mengatakan kepasa saksi, bahwa hal itu tidak bisa terjadi, karenakebun ini in casu tanah obyek sengketa tersebut adalah bukan kepunyaan saya(WaLabbe), melainkan bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah milikalmarhum La Taddiyaitu

P/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan olehPammu bin Sahai, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Takku, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung dari Ridwan bin Pammu, yang lahirpada tanggal 26 September 1994 (umur 18 tahun 1 bulan) di Takku Soppeng,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11314/Dis/dkett/XII/2010, tanggal13 Desember 2010, bermaksud akan menikahkan lakilaki tersebut denganseorang perempuan bernama Selvi Yunita binti Emmang.2.

PENETAPANNomor 2435/Pdt.P/2018/PA.WtpSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Irwan bin Hadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir mobil, bertempat tinggal di Dusun Takku, Desa Waji,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama

Tang bin Hadi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pewarung,bertempat kediaman di Dusun Takku, Desa Waji, Kecamatan Tellusiattinge,Kabupaten Bone,pada pokonya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi saudara kandung Pemohon. Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernama Muh.Khairul bin Irwan. Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi kePengadilan Agama Watampone, karena ada penolakan dari Kepala KantorHal. 4 dari 8 Hal. Pen.

PUTUSANNomor: 137/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Ria Alfinta binti Alwi, tempat tanggal lahir Takku 26 Maret 1996, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga tempat tinggal diAspol Tallo Lama Blok B 25, Kelurahan TalloKecamatan Tallo Kota Makassar selanjutnyadisebut

Samma, tempat tanggal lahir Takku 8 Agustus 1988, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani Tambak, tempat tinggal diWanuabarue (belakang Mesjid AlMubarak) rumahan. H.

Hasnah binti Anwar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Amputan Takku, KelurahanSegeri, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tante penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Desa Data, Kecamatan Mate,Kabupaten Bone;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakperempuan yang

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Ralla (sebelum SD MI DDI Takku),Kelurahan Lompo Riaja, Kecamatan Tanete' Riaja,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur

30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Ralla (Ssebelum SD MI DDI Takku),Kelurahan Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru pada hariitu juga dengan

Akibe, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Takku,Desa Waji Kecamatan Tellusiattingnge, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kolaka tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Juli 2012 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka dalam register dengan

BAHARUDDIN, Umur 51 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal DiJalan Takku, Kampung Baru, RT/RW. 004/004, Desa BuloTimoreng, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.PEMOHON bermaksud mengajukan izin untuk beristeri lebin dari seorang(POLIGAMI) dengan dalildalil sebagai berikut :1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di Balabatu, DesaSampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di Dusun Takku

VII/2014,tertanggal 21 Juli tahun 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan diMamuju kurang lebih selama 11 bulan kemudian Penggugat kembali kerumah orang tuanya di Balabatu, Desa Sampa, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, sementara Tergugat kembali ke rumah orang tuanya diDusun Takku