ALAMSYAH (DPO) mengambilsepeda motor milik saksi korban dan membawanya pergi keluar dari MesjidDarut Takwa sedangkan Sdr. VIRGO (DPO) lansung naik sepeda motor yangdi kendarai terdakwa sedangkan Sdr. ALAMSYAH (DPO) lebih dulu pergi keLrg Terusan dan di depan Irg, terusan sepeda motor hasil curian tersebut diserahkan kepada Sdr. VIRGO (DPO) kemudian Sdr. VIRGO langsungmembawa sepeda motor hasil curian tersebut ke Rambutan Banyuasin dansebelum pergi Sdr.

Saksi Bambang Hartono Bin Zainal Abidin, keterangannya dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan ; kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira pukul18.30 Wib bertempat Di Halaman Masjid Darut Takwa jalan panca Usahakelurahan 5 Ulu kecamatan Seberang Ulu Palembang ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 1062/Pid.B/2017/PN.PligBahwa benar Terdakwa telah mengambil barang

Saksi Tri Mulya Angga Bin Samman, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan ;kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira pukul18.30 Wib bertempat Di Halaman Masjid Darut Takwa jalan panca Usahakelurahan 5 Ulu kecamatan Seberang Ulu Palembang ;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitmotor Yamaha Mio J teen BG 2754 NO Tahun 2014 warna merah mudahnomor rangka

dari perbuatan terdakwa tersebut, saya mengalamikerugian sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang selengkapnya keterangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan ;kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira pukul18.30 Wib bertempat Di Halaman Masjid Darut Takwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Takwa Wahyudin bin Khotib Bayanuddin) terhadap Penggugat (Siti Mahwati binti Iwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

saksidan saksi Nur Sobiha, dan terdakwa sering berbelanja makan dan minum diwarungsaksi Nur Sobiha tersebutBahwa pada saat kejadian saksi sedang berjualan disebuah warung kopi didaerahPelabuhan, dan ketika pulang pada sore nya saks1 dibert tahu Nur Sobiha bahwa diatelah kecurian uang sebesar Rp.425.000, yang disimpan didalam almari yangterkunci, bahwa yang mengambil uangnya tersebut adalah terdakwa, selanjutnya NurSobiha juga menunjukkan barangbarang milik terdakwa yang ketinggalan berupasebuah baju takwa

Husen di Singosari Malang, selanjutnyaterdakwa dibawah kerumah Nur Sobiha dan akhirnya diproses pihak kepolisian ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum, terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebutBahwa terdakwa mengakui1 dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dipersidanganMenimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa Sebuah baju takwa lengan panjang warna pj. tua merk Al

uang yang diletakkandidalam dompet berwarna coklat lalu uang tersebut dimasukkan terdakwa kedalamkantong celananya, selanjutnya terdakwa mengunci almari tersebut kembali danmeletakkaan kunci almari ke bufet tempat menyimpannya semula ;Bahwa benar setelah berhasil mengambil uang tersebut selanjutnya terdakwa dengansegera pergi meninggalkan rumah saksi Nur Sobiha melalui pintu depan tanpa pamitterlebih dahulu kepada yang punya rumah, dan karena terburuburu barangbarangmilik terdakwa seperti baju takwa

Bugul Kidul Kota Pasuruan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa datang kerumah tersebut untuk silaturachmi dan memesan mi rebus serta tehmanis, terdakwa yang dulunya adalah guru negaji disebuah madrasah dekat rumah tersebutsudah Bering datang dan berbelanja dirumah yang sekaligus dijadikan warung tersebut,sesanpat dirumah tersebut terdakwa langsung masuk rumah dan membuka baju takwa sertakopiahnya dan menggantungkan baju yang dikantongnya berisi korek api bensol dan uangRp.1.000,

Memerintahkan barang bukti berupaSebuah baju takwa lengan panjang warna hijauntua merek AlMuwahad; Sebuah kopiah / tutup kepada warna putih= Satu pasang sandal jepit warna hitam Sebuah korek api bensol warna biru= Satu lembar uang kertas Rp. 1.000,dikembalikan kepada terdakwa JATAR BIN MOCH.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan Wali nikah Bapak KandungPemohon Il yang bernama Teguh Wijaya dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Lalu) Suratman sebagai kepalaLingkunngan dan Takwa sebagai adik ipar Pemohon , denganmaskawin uang Rp 1.000.000; (satu juta rupiah) tunai.3.

Pemohon II karena saksisebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada 16 Januari 2016,di LingkunganGatep Indah, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan Selatan,Kota Mataram; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqadnikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama : Teguh Wijaya sedangkan yang menjadi saksi adalah LaluSuratman dan Takwa

Takwa bin Rukyah , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan Karyawan swasta , bertempat tinggal di di JalanIndustri Gg.

/Penetapan No.38/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Teguh Wijaya sedangkan yang menjadi saksi adalah laluSuratman dan Takwa dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun aturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II

Bahwa, saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqadnikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Teguh Wijaya sedangkan yang menjadi saksi adalah LaluSuratman dan Takwa dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) dibayar tunai , serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Agung takwa hartanto BinNanang firmansyah untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Fitriana Binti Djupri
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.DmkBahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Akta Kelahiran Atas Nama Agung Takwa Hartanto, nomor3321.AL.T.2007.7056, tanggal 3 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP.1);Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekuarangan Syarat/Penolakan perkawinandan rujuk, dari Kantor Urusan

Muhammad Takwa, dengan mahar berupacincin emas 4 gram.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Macca Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama : Muh. Faras Asdal bin Drs. H. Alimuddin, M.Pd., lahir tanggal 6 Oktober 2007 Muh.

Muhammad Takwa dengan mahar berupa cincin emas 4 gram.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Hal. 3 dari 12og.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuanadat istiadat setempat;.

Muhammad Takwa dengan mahar berupa cincin emas4 gram.e Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.12.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuanadat istiadat setempat;13.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Muhammad Takwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Muhammad Takwa;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Ambo Nur dengan Pemohon (Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASMADI BIN TAKWA) terhadap Penggugat (NANA BINTI SUDIBYO);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

TARIGH TAKWA sehingga tertulis dan terbaca menjadi MUHAMMAD TARIQ TAQWA.

TARIGH TAKWA sehingga tertulis dan terbaca menjadi MUHAMMAD TARIQ TAQWA.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 Desember 2018 di Kelurahan Bulogading kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama UstadTamrin dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yang menjadiwali adalah Ayah Kandung yang bernama Syamsuddin Moh Takwa BakrySalinan Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Herlanggabin Said dan Banban bin Said2.

Jalan Bulogading No. 17 A, RT.001, RW.002,Kelurahan Bulogading, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makasar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 27 Desember 2018 diKelurahan Bulogading kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaUstad Tamrin, yang bertindak sebagai wali adalah Moh Takwa

Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 27 Desember 2018 diSalinan Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKelurahan Bulogading kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaUstad Tamrin, yang bertindak sebagai wali adalah Moh Takwa

Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 8 Haltelah memenuhi syarat formil kesaksian tersebut, memberikan kesaksianrelevan satu sama lain, sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 27 Desember2018 di Kelurahan Bulogading kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, diaqadkan oleh Imam resmi yang bernama Ustad Tamrin, dan yang menjadi walladalah Moh Takwa

Terdakwa ARDI dan terdakwa MUHAMMAD ARFANDIbersamasama temantemannya melakukan pemukulan terhadap saksi ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi berawal ketika Saksi sedang dalamperjalanan pulang dengan mengendarai sepeda motor bersama DILHAM dansaksi TAKWA setelah sampai di jembatan Tolada, Desa Sumber Wangi,Kecamatan Mapedeceng, Kabupaten luwu Utara.

Saksi melihat Terdakwa ARDIdan terdakwa MUHAMMAD ARFANDI bersamasama dengan temantemannyakemudian Saksi dipanggil oleh salah satu pelaku sehingga Saksi bersamaDILHAM dan saksi TAKWA pun berhenti, setelah berhenti salah satu pelakudatang mendekati Saksi dan bertanyatanya, tidak lama kemudian datangterdakwa ARDI dan terdakwa MUHAMMAD ARFANDI bersamasama dengantemantemannya kurang lebih ada 5 orang tanpa bertanya langsung memukuliSaksi mengenai kepala dan badan ;Bahwa setelah dipukuli ramerame oleh

Saksi TAKWA WIJAYA Alias TAKWA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan ;Bahwa pada Selasa, tanggal 7 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wita, bertempatdidekat jembatan Tolada, Desa Sumber Wangi, Kecamatan Mappadeceng,Kabupaten luwu Utara.

Terdakwa ARDI dan terdakwa MUHAMMADARFANDI bersamasama dengan temantemannya kurang lebih ada 10 (sepuluh)orang telah melakukan pemukulan terhadap saksi ONGKI ALEXANDER ;= Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi berawal ketika saksi ONGKIALEXANDER sedang dalam perjalanan pulang dengan mengendarai sepeda motorbersama DILHAM dan saksi TAKWA setelah sampai di jembatan Tolada, DesaSumber Wangi, Kecamatan Mapedeceng, Kabupaten luwu Utara. melihat TerdakwaARDI dan terdakwa MUHAMMAD ARFANDI bersamasama

Terdakwa ARDI dan terdakwa MUHAMMAD ARFANDI bersamasama dengan temantemannya kurang lebih ada 10 (sepuluh) orang telah melakukanpemukulan terhadap saksi ONGKI ALEXANDER ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi berawal ketika saksi ONGKIALEXANDER sedang dalam perjalanan pulang dengan mengendarai sepeda motorbersama DILHAM dan saksi TAKWA setelah sampai di jembatan Tolada, Desa SumberWangi, Kecamatan Mapedeceng, Kabupaten luwu Utara. melihat Terdakwa ARDI danterdakwa MUHAMMAD ARFANDI bersamasama

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Takwa bin Opu Patarai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariati S binti Syahran) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan

, berupa:

kemudian menanggapi hal tersebut dengan mengajukantanggapan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula, sementara Terdakwa kembali tetapdengan permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa JALAL Bin (Alm) PUNNA, pada hari Jumat Tanggal 05 Juni 2015 sekitarpukul 13.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Juni atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015, bertempat di Pekarangan masjid Takwa

GATTIBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitar pukul 13.20wita di pekarangan masjid Takwa Coci, di Dusun Coci, Desa Banua Adolang,Kec. Pamboang, Kab.

B/ 2015/ PN MjnBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitar pukul 13.20wita di pekarangan masjid Takwa Coci, di Dusun Coci, Desa Banua Adolang,Kec. Pamboang, Kab.

IDRIS;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitar pukul 13.20wita di pekarangan masjid Takwa Coci, di Dusun Coci, Desa Banua Adolang,Kec. Pamboang, Kab. Majene;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa menyerang Saksi denganmenggunakan tangan kosong dan kaki;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena melihatnya secara langsungdengan jarak sekitar 2 (dua) meter;Bahwa awalnya Saksi melihat Terdakwa mengobrol dengan temannya, dansetelah itu.

Korban;Bahwa Saksi ketika itu hanya dipanggil oleh Kapolsek untuk ikut hadir dalamupaya mendamaikan mereka;Bahwa upaya perdamaian dilakukan di rumah Saksi Korban;Bahwa Korban ketika dibawakan surat perdamaian, Saksi Korban telahdibacakan isinya, dan ia menerimanya, serta bertandatangan di atasnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitar pukul 13.20wita di pekarangan masjid Takwa

TAKWA BIN SONGKENG DG JANJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG - TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Takwa Alias Bapak Alpin Bin Hasbullah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan

Terdakwa:
TAKWA Alias BAPAK ALPIN Bin HASBULLAH

Timur, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 19 Oktober 2010 di Witihama, Kabupaten Flores Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPaulus Doni Sanga yang diwakilkan ke imam masjid At takwa

Kabupaten Flores Timur,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 19 Oktober 2010 di Witihama, Kabupaten Flores Timur; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaXxxx yang diwakilkan ke imam masjid At takwa

nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahHalaman 6 dari 13 Halaman Penetapan No.6/Pdt.P/2020/PA Lrtdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwatelah menikah pada 19 Oktober 2010 di Witihama, wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Witihama, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang diwakilkan kepada imam masjid At takwa

;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II hadir dan mengetahui pada saat proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2010 di Witihama,Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan ke imam masjid At takwa yang bernamaxxxx karena ayah kandung Pemohon II beragama Katolik dan disaksikan olehdua orang saksi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000, (limapuluh rdi ibu rupiah) dibayar

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2010 di Witihama, wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur,dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan ke imammasjid At takwa

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2007, Para Pemohon telahmenikah yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di hadapanPenghulu/Pembantu yang bernama Samuri selaku Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kibang, KabupatenTulang Bawang Barat dengan wali nikah yang bernama Karman sebagaiAyah Kandung, dengan mas kawin berupa uang Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Takwa dan Misna;2.

Makmur,Kecamatan Banjar Baru, Kabupaten Tulang Bawang, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2007 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Lambu Kibang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Karman dan saksi nikah padasaat itu adalah Takwa

Jaya, KecamatanBanjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2007 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Lambu Kibang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Karman dan saksi nikah padasaat itu adalah Takwa

Twgadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Karman dan saksi nikah padasaat itu adalah Takwa dan Misna serta mas kawin berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, demi mendapatkan kepastianhukum;Menimbang bahwa dalam pasal 7 ayat (2) dan (3), point (c) dan (e)Kompilasi Hukum Islam (KHI), dijelaskan bahwa dalam hal perkawinan tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama, dan dijelaskan pula bahwa itsbat nikah yang dapat diajukanke

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 17 Agustus 2007, di Kecamatan Lambu Kibang, denganwali nikanh ayah kandung Pemohon Il yang bernama Karman dan saksinikah pada saat itu adalah Takwa dan Misna serta mas kawin berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Takwa Bin Mufid) terhadap Penggugat (Zuryani Binti Usman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat yang menikahkanadalah Imam setempat bernama Ruslan yang menjadi wali nikah adalahOrang tua kandung Penggugat bernama Supardi dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Nurdi dan Takwa dengan maharberupa uang RM 100;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan darahsesusuan yang dapat menjadi halangan kawin;4. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;5.

Penggugat masih hidup sewaktu Penggugat danTergugat menikahBahwa yang bertindak sebagai wali nikah Penggugat pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat sendiri yang bernama Supardi;Bahwa imam yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahImam setempat yang bernama Imam Ruslan;Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugat pada waktuitu berupa uang sejumlah Rm 100, (Seratus ringgit Malaysia);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahsaksi sendiri dengan Takwa

Penggugat masih hidup sewaktu Penggugat danTergugat menikahBahwa yang bertindak sebagai wali nikah Penggugat pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat sendiri yang bernama Supardi;Bahwa imam yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahImam setempat yang bernama Imam Ruslan;Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugat pada waktuitu berupa uang sejumlah Rm 100, (Seratus ringgit Malaysia);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahNurdin sendiri dengan Takwa

Putusan No.266/Pdt.G/2021/PA.Prgadalah Imam setempat bernama Ruslan yang menjadi wali nikah adalahorang tua kandung Penggugat bernama Supardi dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Nurdi dan Takwa dengan mahar berupa uangRM 100, selain itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak memilikihalangan kawin, namun demikian perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut tidak memiliki buku nikah, oleh karenanya Penggugatmengajukan itsbat nikah dalam rangka perceraian dengan Tergugat, sebabmeski

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat disaksikan olehNurdi dan Takwa. Bahwa Tergugat memberikan mahar kepada Penggugat berupa uangsebesar RM100..,. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki halangan untuk kawinsatu sama lain.

No. 749 K/Pdt/ 2010dua juta lima ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) dengan rinciansebagai berikut:pada tanggal 13 Agustus 2006:36 potong Celana F Conero Ring36 potong Celana F Conero Borju48 Zig Zag tanggung panjang24 Celana Wos putih36 Gig Jumbo24 Zeg Hitam panjangJumlahpada tanggal 13 Agustus 2006:12 Ladova pendek36 Elmo Jean24 Ladova tanggung36 Hem Kotak Faru24 Takwa DaekoJumlahpada tanggal 17 September 2006:6 Ladova pendek12 Elmo Jean11 Ladova tanggung panjang6 Lonero tanggung panjang12

Zig Zag Borju panjang12 LEA10 Takwa tanggung12 Hem Kotak11 Takwa Daeko4 Jumbo Tobako 7/8Jumlahpada tanggal 24 September 2006:3 Jaket Anak8 Armi10 Jaket Vanesa7 Jaket Calter3 Celana Aril 7/824 Celana kain putih24 Celana ConeroRp 1.710.000,00Rp 2.160.000,00Rp 2.160.000,00Rp 1.440.000,00Rp 1.710.000,00Rp. 1.080.000,00Rp. 10.260.000,00RpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRpRp510.000,00.170.000,00900.000,00576.000,00720.000,00Rp225.000,00390.000,00412.500,00300.000,00540.000,00360.000,00140.000,00192.000,00330.000,00170.000,00Rp165.000,00280.000,00550.000,00550.000,00175.000,00200.000,00Rp

300.000,0012 Jaket Army Rp 390.000,0010 Labatros Rp 260.000,00Jumlah Rp 5.522.000,00Vill. pada tanggal 14 Oktober 2006:10 Zeg Borju panjang Rp 475.000,0012 Ledova pendek borju Rp 510.000,0010 Ledova Jumbo stret Rp 500.000,0012 Korea ibu2 galur Rp 390.000,0010 Darbos Rp 140.000,0010 Kaos ABGM Rp 90.000,0012 Piondy panjang Rp 300.000,006 F Conero Borju tanggung Rp 300.000,006 Ledova XL 7/8 Rp 225.000,0010 Jaket Kapter Jean Rp 550.000,006 Kapolong pendek Rp 195.000,008 Zeg anak anak Rp 228.000,0010 Takwa

Zahit Takwa;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Zahit Takwa;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Kaspul Anwar bin Madiun, umur 69 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami

Zahit Takwa;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 822/Pdt.P/2020/PA.

Zahit Takwa;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal