MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HERLIANSYAH Als ERLI Bin KOWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dan Terdakwa II APRIANTO Als ANTO Bin TALIBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

I HERLIANSYAH Als ERLI Bin KOWI dan Terdakwa II APRIANTO Als ANTO Bin TALIBE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.HERLIANSYAH Als ERLI Bin KOWI
2.APRIANTO Als ANTO Bin TALIBE

Selanjutnya terdakwa HERLIANSYAH Als ERLI BinKOWI mengajak terdakwa Il APRIANTO Als ANTO Bin TALIBE untuk mengambilshabu shabu di Penajam.

Setelah mengambil shabu shabutersebut, kemudian terdakwa II APRIANTO Als ANTO Bin TALIBE menyerahkankepada terdakwa HERLIANSYAH Als ERLI Bin KOWI untuk selanjutnya dibawapulang ke Muara Telake.

Kemudian terdakwa HERLIANSYAH Als ERLIBin KOWI memerintahkan terdakwa Il APRIANTO Als ANTO Bin TALIBE untukmengambil shabu shabu tersebut.

Setelah mengambil shabu shabu tersebut,kemudian terdakwa Il APRIANTO Als ANTO Bin TALIBE menyerahkan kepadaterdakwa HERLIANSYAH Als ERLI Bin KOWI untuk selanjutnya dibawa pulang keMuara Telake.Bahwa kemudian hari Sabtu tanggal 19 September 2020 sekira pukul 21.00wita, terdakwa HERLIANSYAH Als ERLI Bin KOWI bersama terdakwa IlAPRIANTO Als ANTO Bin TALIBE tiba di rumahnya dan sesampainya di rumahterdakwa HERLIANSYAH Als ERLI Bin KOWI!

Tuo Talibe Binti Talibe danmenyampaikan bahwa Terdakwa mencari Sdr. Agus kemudianTerdakwa berdebat dengan Sdri. Hj. Tuo Talibe Binti Talibe dimanaTerdakwa merasa tidak pernah memukuli Sdr. Agus sambil menunjuknunjuk Sdri. Hj. Tuo Talibe Binti Talibe Kemudian saksi keluar rumah danmenegur Terdakwa dengan mengatakan FIKAR kenapa kamu bentakbentak ajiku sambil kamu tunjuktunjuk lalu Terdakwa mendatangiHalaman 4 dari 14.

Tuo Talibe Binti Talibe tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut, kemudian ataspermintaan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwa, keterangan saksi Hj.Tuo Talibe Binti Talibe yang termuat dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik dibacakan; 22 2220222 2Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sumpah yang terdapatdalam berkas perkara ternyata keterangan saksi Hj.

Tuo Talibe Binti Talibe danmenyampaikan bahwa Terdakwa mencari Sdr. Agus kemudian TerdakwaHalaman 6 dari 14. Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN Kkaberdebat dengan Sdri. Hj. Tuo Talibe Binti Talibe dimana Terdakwa merasa tidakpernah memukuli Sdr. Agus sambil menunjuknunjuk Sdri. Hj.

TuoTalibe Binti Talibe dan menyampaikan bahwa Terdakwa mencari Sdr. Aguskemudian Terdakwa berdebat dengan Sdri. Hj. Tuo Talibe Binti Talibedimana Terdakwa merasa tidak pernah memukuli Sdr. Agus sambilmenunjuknunjuk Sdri. Hj.

Tuo Talibe Binti Talibe kemudian saksi korbanRosmawati Binti Baco keluar rumah dan menegur Terdakwa denganmengatakan FIKAR kenapa kamu bentakbentak ajiku sambil Kamu tunjuktunjuk lalu Terdakwa mendatangi saksi korban Rosmawati Binti Baco danlangsung memukul saksi korban Rosmawati Binti Baco; Bahwa Terdakwa melakukan Pemukulan terhadap saksi korban RosmawatiBinti Baco menggunakan kepalan tangan kosong sebanyak 4 (Empat) kaliyang mengenai bagian Dahi kKemudian Terdakwa mendorong saksi hinggaterbentur

Haliah binti Laupe dengan Usman bin Talibe yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Lappae, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng adalah sah menurut hukum .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon kawin dengan lelaki almarhum Usman bin Talibe telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 1955 di Lappae, KelurahanLemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dengan berstatusPemohon perawan dengan lelaki almarhum Usman bin Talibe berstatusjejaka.oS eon Oo fF PYBahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohonbernama = Lasuhe bin Laupe karena ayah kandung pemohon telahmeninggal dunia, sedang yang mengawinkan Pemohon adalah Mulukiselaku Imam kampung Lappae, Kecamatan Lalabata

Muliati binti Usman.Hariadi bin Usman.Bahwa perkawinan Pemohon dengan lelaki almarhum Usman bin Talibetidak pernah mendapatkan Buku Akta Nikah karena belum terbitpencatatan nikah sesuai undangundang yang berlaku.Bahwa suami Pemohon lelaki almarhum Usman bin Talibe telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 di JlKemakmuran, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng.Bahwa lelaki almarhum Usman bin Talibe adalah Pensiunan PU BinaMarga.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan

Haliah binti Laupe denganlelaki Almarhum Usman bin Talibe yang dilaksanakan pada tahun 1955 diLappae, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3.

adalah berstatus jejaka;Bahwa pemohon dengan almarhum Usman bin Talibe tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan.Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon almarhum Usmanbin Talibe, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai delapan orang oranganak.Bahwa saksi mengetahui maksud para pemohon mengajukan isbat nikahadalah untuk kelengkapan pengurusan uang duka dan pengalihan pensiunjanda.Saksi kedua : Hj.

Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan lelaki Usman bin Talibe adalah pasangansuami isteri telah menikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam diKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, pada tahun 1955;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan lelaki Usman bin Talibe,tidak pernah cerai ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Usman bin Talibe telahdikaruniai delapan orang orang anak;e Bahwa

Pembanding/Penggugat : JUMADI BIN HANI
Terbanding/Tergugat : TANGAN
Terbanding/Tergugat : NABA BIN TANGAN
Terbanding/Tergugat : TALIBE
Terbanding/Tergugat : COTTANG

TALIBE, Pekerjaan Petani, ketiganya bertempat tinggal diAbbanuang Desa Abbanuang Kec. AwanponeKabupaten Bone secara berturut selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT , Il dan Ill /TERBANDING I, Il, Ill;4. Per.

kecamatan letak tanahsengekta akan tetapi Saksi Tergugat/terbanding lahir dan besar didekat tanah sengekta , pindah tempat tinggal setelah kawin = =namunmasih tetap berkunjung didekat tanah sengekta karena keluarganyamasih banyak yang tinggal dekat tanah sengekta;Bahwa tentang Pertimbangan hukum Yudex factie Pengadilan NegeriWatampone tentang Tidak jelasnya peranan TergugatIlI/TALIBEadalah sudah tepat dan benar karena Posita GugatanPenggugat/Pembanding tidak satupu yang menguraikan perbuatanTergugatIII/TALIBE

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WAHIDAH, jeniskelamin perempuan anak yang ke4 (empat), lahir di Sesulung Kab.Kotabaru pada tanggal 05 Februari 1978 yang lahir dari orang tuabernama TALIBE dan BUNAYYAH;3.

Saksi NORHAYA :Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2013/PN.Ktb.sepupu saksi dan juga saksi sudahlama mengenal orang tua Pemohonyaitu kurang lebih sudah sejak tahun1980;Bahwa orang tua Pemohon bernamaTALIBE dan BUNAYYAH;Bahwa orang tua Pemohon yangbernama TALIBE dan BUNAYYAHdikaruniai 6 (enam) orang anak namunada yang meninggal 2 (dua) orang danPemohon merupakan anak yang ke4(empat);Bahwa Pemohon lahir di Sesulungnamun mengenai waktunya saksi tidakmengetahui;Bahwa permohonan Pemohon adalahuntuk memohon akta

kelahiran atasnama Pemohon karena kelahiranPemohon tersebut bellum pernahdidaftarkan di Catatan Sipil sehinggasampai saat ini Pemohon belummemiliki Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon membutuhkan AktaKelahiran tersebut guna diperlukanmelengkapi persyaratan untukmenunaikan ibadah Haji;Hal 5 dari 10Bahwa Pemohon adalah adik kandungsaksi;Bahwa orang tua Pemohon bernamaTALIBE dan BUNAYYAH;Bahwa orang tua Pemohon yangbernama TALIBE dan BUNAYYAHdikaruniai 6 (enam) orang anak namunada yang meninggal 2 (dua) orang

BERAHIM telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon lahir di Sesulung Kabupaten Kotabaru padatanggal 05 Februari 1978 (Vide Bukti P1, P2, P5 dan P6);e Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan yang ke4 (empat)yang dilahirkan dari pasangan suamiisteri bernama TALIBE danBUNAYYAH (Vide Bukti P2, P5 dan P6);e Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut sejak tanggal kelahirannyahingga saat ini belum pernah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga Pemohon

Menetapkan bahwa di Sesulung Kabupaten Kotabaru pada tanggal 05Februari 1978 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernamaWAHIDAH anak ke4 (empat) yang lahir dari pasangan suamiisteri yangbernama TALIBE dan BUNAYYAH;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp.96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan, pada hari SELASA, tanggal 29 JANUARI 2013,oleh HARRY SURYAWAN, SH.

PENETAPANNomor 1058/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Madi bin Talibe, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Latia Desa Padaidi KecamatanTellu Siattinge Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Marwa binti Cottang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madi bin Talibe) dengan Pemohon II(Marwa binti Cottang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2018 diDusun Latia Desa Padaidi Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Madi bin Talibe, Nomor 6403030908190002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 27 Juli 2020, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Tamrin bin Cottang, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan

(Madi bin Talibe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Marwa binti Cottang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaCottang;4.

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Yusri bin Talibe, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Polewali Desa Polewali,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone., sebagai Pemohon .Sukmawati binti Masse, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusri bin Talibe) dengan PemohonIl (Sukmawati binti Masse) yang dilaksanakan pada tangal 03 Maret 1990 diDesa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone..3.

Yusri bin Talibe, Nomor 73080602050854 33 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 29 Oktober 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Bahtiar bin Talibe, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Desa Polewali Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone. padatanggal 03 Maret 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

Adanyacalon suami yaitu Pemohon (Yusri bin Talibe);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Sukmawati binti Masse);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung (saudara ayah) PemohonIl yang bernama Pakhi;4. Adanya2 orang saksi yaitu M.

suratsurat yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 7307027112360005 tanggal 27012014, atas nama AMI, diberi tanda P 1:Foto copy Kartu Keluarga No. 7307022712190001, tanggal 27 12 2019atas nama Kepala Keluarga AMI, diberi tanda P 2;Foto copy Akta Kelahiran No. 7307LT050820190057 atas nama AMI diberitandaP 3;Foto copy Surat Keterangan dari Desa Palae, Nomor:471.13/33.04/DP/SSL, tanggal 17 Januari 2020 diberi tanda P 4;Foto copy KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor 84084/1001032300 atasnama BUGU TALIBE

diSinjai, tanggal 31 Desember 1936;Bawa pada dokumen Pemohon yang lain seperti KARIP (Kartu IdentitasPensiun) tertulis nama Pemohon AMINAH lahir di Sinjai tanggal 31Desember 1941;Bahwa sebenarnya Pemohon bernama AMINAH lahir di Sinjai tanggal 31Desember 1941;Bahwa pada dokumen KTP, KK dan AK atas nama AMI lahir di Sinjaitanggal 31 Desember 1936, adalah orang yang sama dengan namaAMINAH lahir di Sinjai tanggal 31 Desember 1941 yang tertulis padadokumen KARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas nama BUGU TALIBE

;Bahwa nama dan tahun lahir pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga(KK), Kartu Tanda Penduduk KTP) dan Akta Kelahiran (AK) ingin diganti/diperbaiki menjadi nama AMINAH lahir di Sinjai, tanggal 31 Desember 1941;Bahwa nama suami pemohon adalah almarhun BUGU TALIBE;Bahwa pekerjaan almarhum BUGU TALIBE suami Pemohon sebelumnyaadalah pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas Pendidikan danKebudayaan;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Ibu Rumah Tangga;Bahwa menurut saksi tidak ada yang keberatan jika

; Bahwa nama dan tahun lahir pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga(KK), Kartu Tanda Penduduk KTP) dan Akta Kelahiran (AK) ingin diganti/diperbaiki menjadi nama AMINAH lahir di Sinjai, tanggal 31 Desember 1941; Bahwa nama suami pemohon adalah almarhun BUGU TALIBE; Bahwa pekerjaan almarhum BUGU TALIBE suami Pemohon sebelumnyaadalah pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas Pendidikan danKebudayaan; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Ibu Rumah Tangga; Bahwa menurut saksi tidak ada yang keberatan

Kepala Keluarga Ami, bukti P 2 sehinggaPermohonan Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sinjai;Menimbang, bahwa setelah mencermati baik bukti P 1 sampai denganbukti P 5 maupun Saksisaksi yang dihadirkan Pemohon di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon bernama AMINAH lahir di Sinjai tanggal31 Desember 1941 adalah identitas yang sebenarnya sebagaimana pada SuratKeterangan dari Kepala Desa Palae, bukti P 4, dan KARIP (Kartu IdentitasPensiun) atas nama almarhum BUGU TALIBE

Abdul Mutalib Dg.Mangawing alias Talibe binNusu telah meninggal dunia dan meninggalkan isteri/ahliwaris, yaitu PengBahwa, disamping Lel. H. Abdul Mutalib Dg. Mangawing alias Talibe binNusu telah meninggal dunia dan meninggalkan isteri/ahliwaris, juga meninggalkan harta benda yang berhak diwarisi oleh Penggugat, yaitu:Hal. 1 dari 13 hal. Put. No.1265 K/Pdt/2012a.

Bahwa, sawah sengketa tersebut di atas pada butir 2b adalah milikPenggu gat yang pada mulanya diperoleh beli oleh suamiPenggugat H.Abd.Mutalib Dg.Mangawing alias Talibe bin Nusu(alm) dari Hajja Saripa pada tanggal 4 Desember 1996;4.

Abdul Mutalib Dg.Mangawing alias Talibe bin Nusu;Menyatakan menurut hukum bahwa sawahsawah sengketa tersebut adalahharta peninggalan Abdul Mutalib Dg. Mangawing alias Talibe bin Nusualmarhum yang berhak diwarisi oleh isterinya, yaitu Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa sawah sengketa tersebut pada butir 2bdi atas adalah milik Penggugat yang pada mulanya diperoleh beli oleh suamiPenggugat H. Abd. Muttalib Dg. Mangawing alias Talibe bin Nusu almarhumdari H.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah istri/ahli waris dari H.Abdul Mutalib Dg Mangawing alias Talibe bin Nusu (almarhum);3. Menyatakan menurut hukum bahwa sawahsawah sengketa tersebut adalahharta peninggalan Abdul Mutalib Dg Mangawing alias Talibe bin Nusualmarhum yang berhak diwarisi oleh istrinya, yaitu Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa sawah sengketa tersebut pada butir 2bdi atas adalah milik Penggugat yang pada mulanya diperoleh beli oleh suamiPenggugat H.

Abdul Mutalib Dg Mangawing alias Talibe bin Nusu almarhumdari H. Saripa pada tanggal 4 Desember 1996;5. Menyatakan pula menurut hukum bahwa sawah sengketa tersebut pada butir2a dan 2c di atas adalah milik Penggugat yang berasal dari suaminyabernama H. Abdul Mutalib Dg Mangawing alias Talibe bin Nusu almarhumyang pada mulanya suami Penggugat peroleh dengan cara menebus dari Hj.Halwiah sejumlah 4 (empat) ringgit emas pada tanggal 24 September 1991;6.

PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Ranru bin Talibe, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Cangkano Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Husniati binti Ali, umur 37 tahun, agama

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ranru bin Talibe) dengan Pemohon II(Husniati binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1994 di Desa BuluTanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Ranru bin Talibe, Nomor 7308031001110012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 21 September 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Rappe bin Imo, umur 66 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan

Amin;an BF WwW WNIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa BuluTanah yang bernama Nani dengan Pemohon I (Ranru bin Talibe), dengan mas kawinberupa 2 (dua) petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaHal. 9 dari 11UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ranru bin Talibe) dengan Pemohon II(Husniati binti Ali) yang

Talibe- Naomi- Nelly- Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo

TALIBE;Bahwa bukan hanya itu, setelah menjual secara diamdiam tanah sengketa II,Tergugat I lalu mengkalim lagi tanah sengketa I dan tanah sengketa III sebagaimiliknya pula.

Talibe dan Naomi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehingga Para Tergugattersebut menguasai tanah sengketa;Bahwa sebelum H.

Talibe (Tergugat V); Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya sehingga H.

Talibe (Tergugat V);e Bahwa H. Talibe juga menguasai tanah sengketa akan tetapi saksi tidakmengetahui bagaimana sehingga H. Talibe menguasai tanah sengketa;Terhadap keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam kesimpulan;2 DL.

Talibe adalahbahagian dari tanah yang dahulu dikuasai oleh Almarhum Indo Lungan.

Herman Bin Talibe);6.

Herman bin Talibe;Bahwa dengan tidak adanya barang jenis narkotika golongan bukantanaman yang dikuasai oleh Terdakwa.

Herman Bin Talibe dalampersidangan hanya bersifat tuduhan semata yang tidak dikuatkandengan bukti lain dan bertentangan dengan saksi Dedi Setiadi BinJumani;b.

Bahwa keterangan saksi Talibe Bin (Alm) Nuri dalam persidanganhanyalah keterangan yang didasari dengan pengetahuan karena hasilpendengaran dari orang lain, yang katanya Dengardengar dari oranglain;Bahwa sama sekali saksi Talibe Bin (Alm) Nuri tidak memberikanperistiwa atau fakta hukum adanya bentuk permufakatan jahatTerdakwa dalam menjual atau menawarkan jenis narkotika kepada saksiSuherman Heman Bin Talibe;Dengan demikian, keterangan saksi Talibe Bin (Alm) Nuri harusdikualifikasikan sebagai hearsay

benar berasal dari Terdakwayang telah dibeli oleh Saksi Suherman Bin Talibe, mengingat tidak ada buktilainnya yang memperkuat keterangan Saksi Suherman Bin Talibe tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ANWAR Alias TAWA Bin SUNRE dan TerdakwaHARTATI Alias TATI Binti TALIBE terbukti bersalah melakukan tindak pidana"turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPdalam surat dakwaan kedua Jaksa Penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANWAR Alias TAWA BinSUNRE dan Terdakwa HARTATI Alias TATI Binti TALIBE berupa pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan Dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Untuk itu terhadap Terdakwa ANWAR Als TAWA Bin SUNRE danTerdakwa HARTATI Als TATI Binti TALIBE, Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut telahmenjatuhkan pidana terhadapTerdakwa ANWAR Als TAWA Bin SUNREdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) haridan Terdakwa HARTATI Als TATI Binti TALIBE dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;" Bahwa terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang yang

Binti TALIBE, dengan hukuman pidana yaitu :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANWAR Als TAWA BinSUNRE dan Terdakwa HARTATI Als TATI Binti TALIBE berupa pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulandengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan dengan jenis penahananrumah tahanan" Bahwa suatu Putusan Hakim pada hakekatnya haruslah bersifatPreventif, korektif dan edukatifdan bertujuan untuk mencapai asaskepastian hukum

Menyatakan Terdakwa ANWAR Als TAWA Bin SUNRE danterdakwa HARTATI Als TATI Binti TALIBE bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPdalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bahar bin Baco) dengan Pemohon II (Neni binti Talibe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Sempurna, Malaysia;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 285/Pdt.P/2021/PA.BrZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh:Bahar bin Baco, usia 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bette,Desa JanganJangan, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Neni binti Talibe

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Oktober 2000 di Sempurna, Malaysia dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Talibe bin Sube, yangselanjutnya mewakilkan kepada Imam Kampung Sempurna yangbernama Sapri dalam pelaksanaan ijab kabul dengan Pemohon I. Akadnikah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Ismail bin Baco danNarking bin Sulaiman.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bahar bin Bacodengan Pemohon Il, Neni binti Talibe yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2000 di Sempurna, Malaysia;3.

II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatHal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Brpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 2000 di Sempurna, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Talibe

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahar bin Baco) denganPemohon Il (Neni binti Talibe) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2000 di Sempurna, Malaysia;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ABDULLAH Bin BEDU HASAN (Alm), Terdakwa II SABRAWI Bin MADDU, Terdakwa III SYAMSUDDIN Bin RUSLAN, Terdakwa IV TALIBE Bin HUSEIN (Alm), dan Terdakwa V.

RUSTAM Bin BUSTAN tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana Pasal 303 Ayat (1) Ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;

Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA,SH
Terdakwa:
1.ABDULLAH Bin BEDU HASAN
2.SABRAWI Bin MADDU
3.SYAMSUDIN Bin RUSLAN
4.TALIBE Bin HUSEIN.Alm
5.RUSTAM Bin BUSTAMI

TALIBE Bin HUSEIN (Alm)dan terdakwa V.

TALIBE Bin HUSEIN (Alm) dan terdakwa V.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Seni bin Talibe) dengan Pemohon II (Kamsia binti Abd. Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1997 di Kota Tawau Malaysia; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 916.000,- (Sembilan ratus enambelas ribu rupiah) ;

TgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Seni bin Talibe, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan nelayan, Tempat kediaman di RT. 04Desa Labuangkallo Kecamatan Tanjung HarapanKabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Kamsia binti Abd.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Seni bin Talibe) danPemohon II (Kamsia binti Abd. Halim) yang telah dilaksanakanpada 17 Oktober 1997di Kota Tawau Malaysia;3.

Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dan pembuatan aktekelahiran anak serta sebagai syarat untuk naik haji;Aras bin Talibe, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani Tambak, bertempat tinggal di RT. O4DesaLabuangkallo Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser,setelah mengangkat sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi Saudara kandung Pemohon!

permohonan ItsbatNikah pada perkara ini adalah Pemohon I dan Pemohon II yangmengaku sebagai suami isteri, sebagaimana tersebut dalampermohonan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut makaketentuan yang terdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan oleh karenanya,Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan menetapkan perkaraini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalampermohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah perkawinan PemohonI (Seni bin Talibe

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Seni bin Talibe) denganPemohon II (Kamsia binti Abd. Halim) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 1997 di Kota Tawau Malaysia;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukumBahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan telah keliru dalammembuat permohonan setelah mendapat penjelasan dari Majelis Hakim yaituPemohon dan saudarasaudaranya juga masuk sebagai ahli waris langsungdari almarhum Nambo bin Talibe (pewaris) bersamasama dengan Normadan St. Rosmini namun tidak memasukkan lbu kandungnya Hj.

termasuk dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan b dan ayat (3) Undang Undang Nomor 7 Tahun 89, perkara ini adalahtermasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa yang menjadi tujuan pokok permohonanPemohon adalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Nambobin Talibe

Rosmini;Menimbang, bahwa Pemohon bersaudara adalah anak dari Hj.Haminu yang juga masuk sebagai ahli waris dari Nambo bin Talibe (pewaris),namun ibu kandungnya sendiri bernama Hj.Haminu tidak dimasukkansebagai ahli waris langsung dari Nambo bin Talibe, sehingga dengankekeliruan tersebut Pemohon bersedia mencabut permohonannya untukdiperbaiki kembali;Menimbang, bahwa Pemohon mencabut permohonannya sehinggadalam penetapan ini harus dinyatakan bahwa perkara permohonanpenetapan Ahli waris Nomor 846/Pdt.P

Manna bin Talibe telah meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 1997;