PUTUSANNomor 1358/Pdt.G/2020/PA.PtSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir: Pati, 21 Maret 1984 (umur: 36 tahun),NIK: X, Pendidikan: SD, Agama Islam, Pekerjaan: Petani, bertempattinggal di Desa Keben Rt.04/Rw.01, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati.

Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT (alm), Ttl : Pati, 01 Desember 1981 (umur : 38 tahun),Pendidikan : SD, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Dahulu bertempattinggal di Desa Keben Rt.04/Rw.01, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati. Sekarang tidak diketahui alamat keberadaannyadengan jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Keben Rt.04/Rw.01, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) dan belum dikaruniai anak;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 383/24/XII/2003 tangal 08 Desember2003, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati (P.2);3.

perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Keben Kecamatan Tambakromo KabupatenPati; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri belum dikaruniaianak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2013, sudah tidak harmonis, disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berhubungan denganwanita lain, dan juga karena belum punya anak;Hal.

Sitirejo Rt. 07 Rw. 01 Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati denganmaksud dan tujuan kayu jati tersebut akan dibawa pulang dan akandigunakan untuk bahan membuat mebel, namun sebelum sampai dirumahterdakwa dihentikan oleh petugas dari Polsek Tambakromo dan ditanyaimengenai suratsurat kayu (dokumen), tapi terdakwa tidak dapatmenunjukkan suratsurat (dokumen) kayu tersebut dan diamankan dandibawa ke Polres Pati.Bahwa terdakwa mengambil dan mengangkut kayu dari pinggir jalan desayang berada didaerah dekat

Sitirejo Rt. 07 Rw. 01 Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati denganhalaman 4 dari 19 Putusan Nomor:227Pid.Sus.LH/2016/PNPti.maksud dan tujuan kayu jati tersebut akan dibawa pulang dan akandigunakan untuk bahan membuat mebel, namun sebelum sampai dirumahterdakwa dihentikan oleh petugas dari Polsek Tambakromo dan ditanyaimengenai suratsurat kayu (dokumen), tapi terdakwa tidak dapatmenunjukkan suratsurat (dokumen) kayu tersebut dan diamankan dandibawa ke Polres Pati.Bahwa terdakwa mengambil dan mengangkut

BENIMAN SADIYONO, SH bin SUNGKONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian ;Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Tambakromo ;Bahwa saksi menerangkan kejadian penangkapan pada hari Kamis 01September 2016 kurang lebih pukul 23.00 wib di jalan Desa TambakromoKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati terhadap terdakwa Sunardi binSamiyono saat

Tambakromo Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,anggota polsek Tambakromo Pati bernama Agus Kusnadi, BenimanSaniyono telah melakukan penangkapan terhadap seorang terdakwa Sunardibin Samiyono pada saat mengangkut 3 (tiga) batang kayu tanpa dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan, pada saat penangkapanberhasil mengamankan barang bukti 3 (tiga) batang kayu jati yang diangkutterdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor suzuki smash warna merah dengannomor polisi: BH3651WD yang digunakan oleh terdakwa

Pati pada hariKamis tanggal 01 September 2016 kurang lebih jam 23.30 wib dijalan DesaTambakromo Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati.

PUTUSANNomor 2278/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SMA), tempat kediamandi Dukuh Ngerang, RT 02, RW 03, Desa Tambakromo, KecamatanTambakromo, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

23 tahun, agama Islam, Ppekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SMA), tempat kediamandi Dukuh Ngerang, RT 04, RW 03, Desa Tambakromo, KecamatanTambakromo, Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2020,telah mengajukan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Mei 2017tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0056/010/V/2017, tanggal 17 MeiHal. 1 dari 12 Hal.

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RT 04, RW 03,Desa Tambakromo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, dibawahsumpah memberikan ketyerangan pada pokoknya sebagai berikut:, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 10bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RT 02, RW03, Desa Tambakromo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati,dibawah sumpah memberikan ketyerangan pada pokoknya sebagaiberikut:,Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah pada bulan Mei 2017 Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah saksi selamalebih kurangnya 1 (Satu) tahun, 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

RT.01 RW Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu (hari Selasa dan Jumat libur) menjual atau menawarkan permainanJudi Toto Gelap (Togel) kepada masyarakat umum tanpa memiliki ijin daripejabat yang berwenang dengan cara para pemasang /penembak mendatangiTerdakwa HERI PURWANTO BIN SURATNO di Toko Kaca Sumber AgungHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2014/PN PtiDesa Tambakromo RT.01 RW Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati untukmemasang taruhan secara langsung

Namun Terdakwa HERI PURWANTO BINSURATNO pada saat itu yang sedang melayani pemasang/penebak yangmembeli judi Togel di Toko Kaca Sumber Agung Desa Tambakromo RT.01 RW Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati sekira pukul 15.45 Wib ditangkapoleh Saksi MASKUB, Saksi BAYU BINTARA AJl , Saksi KUKUH RETU.L( ketiga anggota Polres Pati ) serta dari tangan Terdakwa HERI PURWANTOBIN SURATNO telah disita barang bukti berupa uang tunai hasil penjualan togelsebesar Rp.86.000,(Delapan puluh enam ribu rupiah) , 1 (Satu

Kabupaten Pati setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ( hari Selasa dan Jumat libur ) menjualatau menawarkan permainan Judi Toto Gelap ( Togel ) kepada masyarakatumum tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dengan cara parapemasang /penembak mendatangi Terdakwa HERI PURWANTO BINSURATNO di Toko Kaca Sumber Agung Desa Tambakromo RT.01 RW Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati untuk memasang taruhan secaralangsung dan ada juga yang mengirim pesan singkat (SMS) angka angkatebakan mulai

Namun Terdakwa HERI PURWANTO BINSURATNO pada saat itu yang sedang melayani pemasang/penebak yangmembeli judi Togel di Toko Kaca Sumber Agung Desa Tambakromo RT.01 RW Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati sekira pukul 15.45 Wib ditangkapoleh Saksi MASKUB, Saksi BAYU BINTARA AJl , Saksi KUKUH RETU.L( ketiga anggota Polres Pati ) serta dari tangan Terdakwa HERI PURWANTOBIN SURATNO telah disita barang bukti berupa uang tunai hasil penjualan togelsebesar Rp.86.000,(Delapan puluh enam ribu rupiah) , 1 (satu

milikorang lain, bukan sebagai pendiri atau pembuat atau pemilik perusahaan JudiTogel Singapura (Bandar), terdakwa menawarkan atau memberi kesempatankepada masyarakat atau khalayak umum untuk permainan judi togel Singapuradi Toko Kaca Sumber Agung Desa Tambakromo, hanya sebagai pekerjaansampingan/sambilan.

., Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorADVOKAT PRADJA JAWA TENGAH, beralamat di JalanKedungmundu Raya No. 2 d/h No. 7 Semarang ;Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT : KEPALA DESA SINOMWIDODO, berkedudukan di Desa SinomwidodoKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorO00O5/SK/JN.Adv/II/2008, tertanggal 25 Pebruari2008, memberikan Kuasa kepada DJUNAEDI, SH..,Kewarganegaraan : Indonesia, PekerjaanAdvokat, Alamat i Jl.

dalamperkara iniMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Pebruari 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang padatanggal 12 Pebruari 2008 di bawah register Nomor06/G/2008/ PTUN.SMG, sebagaimana telah diperbaiki padatanggal 8 Maret 2008 mendalilkan hal hal sebagaiberikut : OBYEK GUGATANSurat Keputusan Kepala Desa Sinomwidodo Nomor141/07/XI1/2007 tanggal 18 Desember 2007 tentangPengangkatan Kepala Urusan Keuangan Desa SinomwidodoKecamatan Tambakromo

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2007,Penggugat mengetahui SuratKeputusan Kepala Desa Sinomwidodo Nomor141/07/X11/2007 tanggal 18 Desember 2007 tentangPengangkatan Kepala Urusan Keuangan Desa SinomwidodoKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, dengan demikianmemenuhi Pasal 55 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN) sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang No. 9 Tahun2004; 222 +e ee eee2.

Bahwa Konkrit yaitu) dengan telah keluarnya SuratKeputusan Kepala Desa Sinomwidodo Nomor141/07/X11/2007 tanggal 18 Desember 2007tentangPengangkatan Kepala Urusan Keuangan DesaSinomwidodo Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,Individual yaitu) bahwa Surat Keputusan Tergugat incasu. tidak ditujukan kepada umum melainkan ditujukankepada SUNARDI, Final adalah bahwa suratkeputusan ini casu dalam pelaksanaannya tidak membutuhkan membutuhkan lagi persetujuan dari Instansi yangmenjadi atasannya ; Bahwa berdasar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tambakromo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXX KecamatanTambakromo Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal dahulu di RI.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Tambakromo

Bahwa, Penggugatdan Tergugattelah menikah pada tanggal XXXX di KUAKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 10 halamanPut. No. 2160/Pdt.G/2016/PA.Pt..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati nomorXXXX tanggal XXXX yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya (buktiP.2) ;c.

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRt XX Rw XX desa XXXX kecamatan Tambakromo kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat, sebagai tetangga Saksimengetahui Penggugat (XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX),Halaman 3 dari 10 halamanPut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tambakromo KabupatenPati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2016/PA.Pt.asm) Cpa pl) ath aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

MTs, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RI.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1773/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 29 Agustus 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXXtercatat di KUA Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati sesuai kutipanAkta Nikah nomor : XXXX tanggal XXXX;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottalik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di RI.XX RW.XX Desa XXXX KecamatanHal. 1 dari 9 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati Nomor : XXXX Tanggal XXXX;Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, yang memberikan keterangannyadengan dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1.

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat ;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1773/Padt.G/2016/PA.

, Kecamatan tambakromo, Kabupaten Pati ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 161 UU No.4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangsudah di sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

sak dengan beratseluruhnya 30 ton yang dikemudiakn terdakwa ;Bahwa pada saat diperiksa terdakwa tersebut hanya dapat menunjukkan surat jalandari CV Maybit Surabaya daan tidak dilengkapi dengan surat sahnya mengangkuthasil tambang, selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa (satu) unit Truckdengan muatan 600 sak diserahkan ke Penyidik Polres Pati ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, phospat tersebut diangkut dari gudang yangterletak di depan Polsek Tambakromo turut desa Tambakromo, KecamatanTambakromo

Saksi IMAM WIDODO Bahwa saksi adalah anggota Polri Resor Pati ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 September 2012 sekira jam 22.30 wib saksibersama anggota dari Polres Pati melakukan patroli karena ada informasi darimasyarakat bila akan ada tr4uck dari Tambakromo Pati yang mengangkut hasiltambang berupa phospat ilegal ; Bahwa. ...............

surat jalandari CV Maybit Surabaya daan tidak dilengkapi dengan surat sahnya mengangkuthasil tambang, selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa (satu) unit Truckdengan muatan 600 sak diserahkan ke Penyidik Polres Pati ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, phospat tersebut diangkut dari gudang yangterletak di depan Polsek Tambakromo turut desa Tambakromo, KecamatanTambakromo Kabupaten Pati yang akan dikirim ke PT Randu Tatah CemerlangJalan Raya Karangasem Desa Martopuro Pasuruan Jawa Timur ;Bahwa

MARKUS SUTOKO, MA bin DJUMARI, AHLI :15Saksi SINUNG SUGENG ARIYANTO, ST.MT, terdakwa WAHYU ADIMULYOWIDODO bin SAID memiliki usaha perseorang dibidang pertambangan phospat yangterletak di Dusun Pagergunung Desa Dokoro, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogansejak bulan Juli 2012 setelah berhasil melakukan pertambangan phospat hasilnya ditampung digudang milik terdakwa WAHYU ADIMULYO WIDODO bin SAID di DesaTambakromo, Kecamatanb tambakromo, Kabupaten Pati.

selama 1 (satu) Bulan;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 20 September 2016 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dengan Nomor0388/067/IX/2016 tertanggal 20 September 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Ceraidan Tergugat adalah Duda Cerai;3.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, alamat tempat tinggal di RT. 05, RW. 02, DesaMaitan, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati.

Saksi tersebutsudah dewasa, dan telah disumpah, kemudian memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi oranglain, tetangga Penggugat.e Bahwa saksi tahu nikahnya, di KUA Tambakromo, saksimenghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Ceraldan Tergugat adalah Duda Cerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Maitan, Kecamatan Tambakromo

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat tempat tinggal di RT. 08, RW. 02, Desa Maitan,Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati.

Saksi tersebut sudahdewasa, dan telah disumpah, kemudian memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu nikahnya, di KUA Tambakromo, saksimenghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Ceraldan Tergugat adalah Duda Cerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Maitan, Kecamatan Tambakromo,

Raya Cepu-Randublatung RT.003/RW.02, Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat XVII sekarang Pembanding XVII ;Anastasia Murni binti Karno, perempuan, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Petuk Ngloram RT.004/RW.003, Desa Ngloram, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat XVIII sekarang Pembanding XVIII ;Semuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hasnomo, S.H.

Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat II, sekarang Terbanding II ;Redi Susilowati binti Sastro Sudarmo, perempuan, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat III, sekarang Terbanding III; Dalam hal ini Terbanding I, Terbanding II dan Terbanding III memberikan kuasa kepada Ida Nursanti, SH., Hartono, SH., dan Erico Setyawan K.P., SH. para Advokat pada kantor Advokat & Konsultan Hukum Ida

Pemuda No. 47 Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2017;Rumini binti Rasidin, perempuan, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agung Hartanto, SH. Advokat pada Kantor Advokat Agung Hartanto, SH & Rekan, beralamat di Jl. Kyai Mojo Gg.

Djapar bin Rasidin, laki-laki, agama Islam, pekerjaan pensiunan (PNS), beralamat di Desa Pelem, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat V, sekarang, Turut Terbanding V ;Kadam bin Rasidin , laki-laki, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tambakromo RT.03/RW.06 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat VI, sekarang Turut Terbanding VI;Sudiro bin Rasidin, laki-laki, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jln.

Buyut Pani IV No. 10 Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar pada register tanggal 12 September 2017;Dyah Ayu Retno Yuniarti binti Kamijan, perempuan, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo RT.001/RW.006, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat VIII, sekarang Turut Terbanding VIII; Dwi Susilo Hadi bin Kamijan, laki-laki, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kelurahan Tambakromo RT.001/RW.006, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula

Raya CepuRandublatung RT.003/RW.02, Kelurahan Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula PenggugatXVIl sekarang Pembanding XVII ;Anastasia Murni binti Karno, perempuan, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun PetukNgloram RT.004/RW.003, Desa Ngloram, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat XVIII sekarangPembanding XVIII ;Semuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHasnomo, S.H.

Putusan No. 175/Pdt.G/2018/PTA.Smg.surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2017, selanjutnyadisebut sebagai para Pembanding :MelawanNgasipan bin To Kromo Goeder, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, semula Tergugat , sekarang TerbandingI;Ngalimah binti To Kromo Goeder, perempuan, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, semula Tergugat Il, sekarangTerbanding II ;Redi Susilowati binti Sastro

Sudarmo, perempuan, agama Islam, pekerjaanSwasta, beralamat di Desa Tambakromo, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat Ill, sekarangTerbanding III;Dalam hal ini Terbanding , Terbanding II dan Terbanding III memberikan kuasakepada Ida Nursanti, SH., Hartono, SH., dan EricoSetyawan K.P., SH. para Advokat pada kantor Advokat &Konsultan Hukum Ida Nursanti, SH Dan Rekan beralamatdi JI.

Pemuda No. 47 Blora, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 September 2017;Rumini binti Rasidin, perempuan, Agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat diKelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu KabupatenBlora, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgungHal. 5 dari 14 hal. Putusan No. 175/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Wahyu Widiastuti,Hartanto, SH. Advokat pada Kantor Advokat AgungHartanto, SH & Rekan, beralamat di JI.

Djapar bin Rasidin, lakilaki, agama Islam, pekerjaan pensiunan (PNS),beralamat di Desa Pelem, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, semula Turut Tergugat V, sekarang, TurutTerbanding V ;Kadam bin Rasidin , lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diDesa Tambakromo RT.03/RW.06 Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat VI, sekarangTurut Terbanding VI;Sudiro bin Rasidin, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di JIn.

dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Wib,terdakwa Supriyo als Monyet bin Susilo yang sebelumnya sudah mempunyairencana atau niatan untuk mengambil barang milik orang lain, kemudian untukmempermudah rencananya terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Vario 125 dengan menggunakan helm warna orange kombinasihitam dengan menggunakan penutup muka warna hitam, menggunakan jaketwarna hitam kombinasi orange berangkat menuju daerah Tambakromo

Mikuwati bin Sukari; Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekira pukul 17.00 WIB di Toko Milik Sukini yang ada di Dukuh NgerangRT 03 RW W Desa Tambakromo Kecamatan Tambakromo KabupatenPati; Bahwa barang saksi yang hilang adalah handphone Iphone 4S; Bahwa pada saat itu saksi sedang bekerja di Toko Pakaian milik saksiSukini, lalu datang terdakwa dan memilihmilih pakaian.

Sukini binti Musan;Bahwa saksi pernah mendapatkan cerita dari saksi Mikuwati, tentanghandphone merk Iphone 4S milik saksi Mikuwati yang hilang;Bahwa handphone tersebut hilang pada hari Selasa tanggal 15 Maret2016 sekira pukul 17.00 WIB di toko Pakaian milik saksi, yang terletak diDukuh Ngerang RI 03 RW W Desa Tambakromo KecamatanTambakromo Kabupaten Pati;Bahwa menurut saksi Mikuwati handphone tersebut sedang dicharge diatas etalase dan terdakwa mengambilnya lalu melarikan diri ke barat;Bahwa terdakwa

Susilo Widiasmoro (verbal lisan); Bahwa saksi adalah Penyidik pada Polsek Tambakromo yang memeriksaterdakwa; Bahwa saksi memeriksa terdakwa dengan menggunakan methodebertanya dan terdakwa yang menjawab, kemudian jawaban tersebut saksiketik; Bahwa terdakwa telah diberikan kesempatan dan menggunakan haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum namun terdakwa menolaknya; Bahwa tidak ada intimidasi atau paksaan terhadap terdakwa pada saatdilakukan pemeriksaan; Bahwa terdakwa telah disuruh untuk membaca lebuh

dahulu sebelummenandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP); Bahwa isi BAP adalah sesuai jawaban/pengakuan yang diberikan olehterdakwa waktu itu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa SUPRIYO alias MONYET bin SUSILO, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 17.00 WIB ditoko pakaian yang ada di Dukuh Ngerang RT 03 RW IV Desa TambakromoKecamatan Tambakromo Kabupaten

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis XXXX dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo kabupaten Pati menjadi XXXX ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo kabupaten Pati, seperti tercantum dalam diktum amar penetapan angka 2 (dua) tersebut di atas; 4.

Bahwa, pada tanggal XXXX Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Nurwito bin Samijan, yang dilaksanakan menurut AgamaIslam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati;2. Bahwa, setelah pernikahan, Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patidengan Nomor: XXXX tanggal XXXX;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati , bukti (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, bukti (P.3);4.

Kabupaten Pati adalah XXXX ;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati sebagai pejabat yang memilikikewenangan menerbitkan Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon,maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTambakromo Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis XXXX dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakromo kabupaten Pati menjadi XXXX ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo kabupaten Pati,seperti tercantum dalam diktum amar penetapan angka 2 (dua) tersebut diatas;4.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, seperti tercantum dalam amar penetapan angka 2 (dua) tersebut di atas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2017/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperubahan biodata yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, pendidikanSMA, tempat tinggal di RI.XXX RW.XXX Desa XXXXKecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

Bahwa, setelah pernikahan, Pemohon telah menerima kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Patidengan Nomor : XXXX tanggal XXXX;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :(1) XXXX lahir XXXX;Nomor27/Pdt.P/201 7/PA.Pt.halaman 1 dari 6 halaman(2) XXXX lahir XXXX;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pati memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis XXXX dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX, menjadi XXXX;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo

aslinya telah memenuhi syarat formal dan materiilpembuktian, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 teroukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Pati sehingga perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Pati ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 Pemohon telah menikahdengan XXXX, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, sepertitercantum dalam amar penetapan angka 2 (dua) tersebut di atas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pati dalam rapat permusyawaratan MaielisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 H., oleh Drs. H.

Selanjutnyaterdakwa ke Tambakromo menuju ke gudang phospat milik saksi WahyuAdimulyo Widodo( Pak Win ) setelah memuat phospat selanjutnya terdakwa meminta angkos jasa dari pemilikphospat dan diberi uang oleh karyawan pemilik phospat sebesar Rp Rp 1.000.000, ( satu jutarupiah ) sebagai angkos jalan dengan kesepakatan setelah muatan dibongkar di tempat tujuanterdakwa akan mendapatkan tambahan ongkos jasa sebesar Rp 1.800.000, ( satu juta delapanratus ribu rupiah )sehingga jasa ongkos angkut phospat

dari Tambakromo ke PT Randoe TatahCemerlang yang beralamat di Jl Karang Asem Desa Martopuro Kabupaten Pasuruan JawaTimur sebesar Rp 2.800.000, ( dua juta delapan ratus ribu rupiah ) selanjutnya berbekal SuratJalan dari CV Maybit Surabaya terdakwa dengan menggunakan KBM Truck Nopol L8301UM mengangkut 600 ( enam ratus ) sak taah mengandung phospat dengan berat kurang lebih30 ( tiga puluh ) ton dengan tujuan PT Randoe Tatah Cemerlang Jl Karang asemDesaMartopuro Kabupaten Pasuruan Jawa Timur, namun

600 sak dengan berat seluruhnya 30 ton yangdikemudiakn terdakwa ;Bahwa pada saat diperiksa terdakwa tersebut hanya dapat menunjukkan surat jalan dariCV Maybit Surabaya daan tidak dilengkapi dengan surat sahnya mengangkut hasiltambang, selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa (satu) unit Truck denganmuatan 600 sak diserahkan ke Penyidik Polres Pati ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, phospat tersebut diangkut dari gudang yangterletak di depan Polsek Tambakromo turut desa Tambakromo, KecamatanTambakromo

Putusan No. 912/Pdt.G/2021/PA.PtKecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati sesuai dengan duplikat kKutipan aktanikah nomor : B224/Kua.11.18.17/PW.01/09/2020 tanggal 07 September 2020;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;4.

(Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi Nomor 470/45, yang dikeluarkan oleh kepalaDesa Xxx Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, yang bermeteraicukup dan telah di nazegelen oleh pejabat berwenang (Bukti P.3).B.

Saksi:1.xxx Uumur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diRT.05 RW.02 Desa Xxx Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, Bahwa Ya saya kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarenasaya Kakak lIpar Penggugat; Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istriyang sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx RT.05 RW.01 DesaXxx Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak

Putusan No. 912/Pdt.G/2021/PA.Ptbulan surdah berpisah tempat tinggal:; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, dan tidak pernah berhubungan ataupunberkomunikasi, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dantidak pernah menghiraukan Penggugat serta tidak diketahuialamatnya;xxx umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diRT.05 RW.01 Desa Xxx Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, Bahwa Ya saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaya tetangga Penggugat

; Bahwa Benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istriyang sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx RT.05 RW.01 DesaXxx Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2017 sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin bekerja di Sulawesi

Tambakromo, Kab.Pati, Agama Islam, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal6 Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal6 Maret 2012, Nomor Register : 152/Pdt.P/2012/PN.Pt, telah mengajukanpermohonan pada pokoknya sebagai berikut

Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 308/11/II/1997atas nama suami : SUKARNO dan isteri : SUKARNI,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, KUAKecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, tertanggal1721997, selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Tambakromo, Kab.Pati ;Bahwa Pemohon bernama SUKARNI beralamat di Desa Karangwono,Kec. Tambakromo, Kab.Pati ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUKARNO, tapi sekarang sudah bercerai ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 1721997, di KUA Kec.Tambakromo, Kab.

Tambakromo, Kab.Pati ;e Bahwa Pemohon bernama SUKARNI beralamat di Desa Karangwono,Kec. Tambakromo, Kab.Pati ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUKARNO, tapi sekarang sudah bercerai ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 1721997, di KUA Kec.Tambakromo, Kab.

Yamaha Mio Sporty dengan Nomor Polisi K 2863 QE dan STNKdigadaikan kepada Saudara Pagiyoso dengan perantara Saudari Rahmahdan Saudara Eki dengan nilai gadai sebesar Rp3.000.000,00 (Tiga JutaRupiah) yang mana motor tersebut diserahkan di rumah saksi Pagiyoso diDukuh Ngelo Desa Tambakromo, Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro;.

RSU, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora danHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Blasepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada SaudaraYoso yang beralamat di Dukuh Ngelo, Desa Tambakromo, KecamatanMalo, Kabupaten Blora dengan harga sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);9.

Sepeda motor Honda Kharisma Nomor Polisis K2631N, disewa padatanggal 11 April 2020 yang diserahkan kepada Terdakwa di depanMesjid Jalan TMP, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Bloradan sepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada SaudaraYoso yang beralamat di Dukuh Ngelo, Desa Tambakromo, KecamatanMalo, Kabupaten Blora dengan harga sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);.

Sepeda motor Supra Fit Nomor Polisis K6085E, disewa pada tanggal2 Mei 2020 yang diserahkan kepada Terdakwa di depan Kantor TelkomJalan RSU, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora dansepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada Saudara Yosoyang beralamat di Dukuh Ngelo, Desa Tambakromo, Kecamatan Malo,Kabupaten Blora dengan harga sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);9.

Sepeda motor Supra Fit Nomor Polisis K6085E, disewa pada tanggal 2Mei 2020 yang diserahkan kepada Terdakwa di depan Kantor Telkom JalanRSU, Kelurahan Balun, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora dan sepedamotor tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada Saudara Yoso yangberalamat di Dukuh Ngelo, Desa Tambakromo, Kecamatan Malo,Kabupaten Blora dengan harga sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);.

BEJO bin PAIMAN pada hari Minggutanggal 27 Juli 2014 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Petak 48 A, RPHBratii BKPH Tambakromo, KPH Kab. Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,telah dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Tambakromo Kab.Pati, kemudian terdakwa berangkat dari rumah denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Happy tanpa No.Pol. dengan membawa alat berupa 1 (satu) buah gergaji tangandan 1 (satu) buah kapak yang digunakan untuk menebangpohon. Sesampainya didalam hutan tepatnya di Petak 48 A, RPHBrati, BKPH Tambakromo, KPH Kab.

BEJO bin PAIMAN pada hari Minggutanggal 27 Juli 2014 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Petak 48 A, RPHBratii BKPH Tambakromo, KPH Kab.

Pati atau bertempat di sekitar kawasan hutanBrati, berniat akan mengambil kayu didalam kawasan hutan Brati,tepatnya di RPH Bratii BKPH Tambakromo, KPH Kab. Pati,kemudian pada hari Minggu, tanggal 27 Juli 2014 terdakwaberangkat dari rumah yang tidak jauh dari tempat tersebutdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk happytanpa No. Pol. dengan membawa alat berupa 1 (satu) buahgergaji tangan dan 1 (satu) buah kapak yang digunakan untukmenebang pohon.

Sesampainya didalam hutan tepatnya di Petak48 A, RPH Brati, BKPH Tambakromo, KPH Kab. Pati terdakwamendapatkan sasaran kayu jati, kemudian terdakwa denganmenggunakan alat berupa gergaji tangan untuk memotong pohonjati tersebut, selanjutnya di teruskan dengan menggunakan kapakyang sudah dipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya, dan setelahpohon jati tersebut tumbang kemudian pohon jati tersebutdipotong oleh terdakwa menjadi 3 (tiga) bagian yaitu bagianbawah, tengah dan ujung.

PUTUSANNomor : 892/Pdt.G/2021/PA.Pt.SEA Vas, ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati Kelas I.A.yang memeriksa dan mengadilipekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 24 April 1984, NIK : xxxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di RT.004 RW.001Desa Xxx, Kecamatan Tambakromo, KabupatenPati, untuk selanjutnya

disebut sebagaiPemohon;MELAWANXxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 24 April 1991, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan dahulu tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Rt.004 Rw.001 Desa Xxx,Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksabuktibukti yang

01November 2007 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTambakromo Kabupaten Pati Sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B099/Kua.11.18.17/PW.01/03/2021 tanggal 17Maret 2021:Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di RT.004 RW.001 Desa Xxx, KecamatanTambakromo, Kabupaten Pati 1 tahun 6 bulan, dan terkahir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa TambaharjoKecamatan Tambakromo

November 2008, diasuhPemohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungselama + tahun 4 bulan atau sejak bulan Maret tahun 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, disebabkanTermohon telah pergi tanpa pamit Pemohon yang sampai saat iniTermohon tidak pernah pulang, tidak kirim kabar serta tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia;Bahwa, karena Termohon tidak kunjung pulang, kKemudian Pemohonmemutuskan kembali ke rumah orang tua Pemohon di Desa XxxKecamatan Tambakromo