Tanahdengan ukuran lebar 25 m, panjang 40 m = 1000 m? atau setara 10tumbuk, lalu pada bagian belakang lebar bagian selatan 56.3 meter,lebar bagian utara 10 meter, panjang 80 meter, (56.3 +10 =66.3 :2= 33.15 X 80 meter = 2.652 m? atau setara 26.5 tumbuk), dengantotal tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat IllRekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasaioleh Terguggat Ill Rekonvensi.

Tanahdengan ukuran lebar 25 m panjang 40 m = 1000 m? atau setara 10tumbuk, lalu pada bagian belakang lebar bagian selatan 56.3 meter,lebar bagian utara 10 meter, panjang 80 meter, (56.3 +10 =66.3 :2= 33.15 X 80 meter = 2.652 m? atau setara 26.5 tumbuk), dengan totaltanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat iilRekonvensi 10 tumbuk + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat inidikuasai oleh Terguggat IIl Rekonvensi.

Tanahdengan ukuran Lebar 25 m panjang 40 m = 1000 m? atau setara 10tumbuk, lalu pada bagian belakang lebar bagian selatan 56.3 meter,lebar bagian utara 10 meter, panjang 80 meter, (56.3 +10 =66.3:2= 33.15 X 80 meter = 2.652 m? atau setara 26.5 tumbuk), dengantotal tanan Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat IIIRekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasaioleh Terguggat Ill Rekonvensi.

Tanahdengan ukuran lebar 25 m, panjang 40 m = 1000 m? atau setara 10tumbuk, lalu pada bagian belakang lebar bagian selatan 56.3 meter,lebar bagian utara 10 meter, panjang 80 meter, (56.3 +10 =66.3 :2= 33.15 X80 meter = 2.652 m? atau setara 26.5 tumbuk), dengan totaltanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat iilRekonvensi 10 tumbuk + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat inidikuasai oleh Terguggat IIl Rekonvensi.

Tanahdengan ukuran lebar 25 m, panjang 40 m = 1000 m? atau setara 10tumbuk, lalu pada bagian belakang lebar bagian selatan 56.3 meter,lebar bagian utara 10 meter, panjang 80 meter, (56.3 +10 =66.3:2= 33.15 X 80 meter = 2.652 m? atau setara 26.5 tumbuk), dengantotal tanan Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat IllRekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasaloleh Terguggat Ill Rekonvensi.

Andi Mahsuri mempunyai sebidang tanahdengan sertifikat a.n Dra.Andi Mahsuri; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk mengurus balik nama;2. Alimuddin bin Alide, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di Jalan A. Yani No. 5 A, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Andi Mahsuri mempunyai sebidang tanahdengan sertifikat a.n Dra.Andi Mahsuri; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk mengurus balik nama;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

dahulu perlu dipertimbangkan dari aspek rukun dan syarat waris;Menimbang, bahwa rukun waris terdiri dari harta warisan, pewarisdan ahli waris, sedang syarat waris meliputi orang yang mewarisi sudahmeninggal dunia, ahli waris masih hidup pada saat kematian pewaris dantidak ada penghalang untuk mendapat warisan;Menimbang, bahwa berdassrkan buktibukti Surat dan saksisaksiterbukti permohonan in casu telah meninggal dunia seorang bernama Dra.Andi mahsuri binti Datulolo, meninggalkan harta warisan berupa tanahdengan

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahdengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01576 atas nama H.Nosin/Nosin H., dengan batasbatas tanah sebagai berikut:UtaraSelatanTimurBarat> Tanah Nirun;Hj. Romani dan Heri Heriyati;: Tanah lin (sekarang Jalan Cipendawa);H.

Nomor 1274 K/Pdt/2020semula atau setidaknya membayar ganti rugi atas sebidang tanahdengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01576 atas nama H.Nosin/Nosin H., dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara > Tanah Nirun; Selatan > Hj. Romani dan Heri Heriyati: Timur : Tanah lin (sekarang Jalan Cipendawa); Barat : H.

Nomor 1274 K/Pdt/2020Bekasi telah memberikan Putusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PN Bks. tanggal 5Juli 2018 dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi kuasa Tergugat, Turut Tergugat II dan Turut TergugatIII:dDalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahdengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01576 atas nama H.Nosin/Nosin H. dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara > Dahulu

tangga Penggugat dan Tergugat memperolehharta bersama berupa :3.1. 1 (Satu) unit rumah permanen ukuran 6,5 x 12 M2 di bangun di atastanah dengan luas sebidang tanah berukuran 6,75x 15, Yang terletakdi Kampung Baru Kelurahan Kotamobagu, Kota Kotamobagu, Yangbatasbatasnya sebagai berikut : Utara: Jalan Raya Selatan : Nela Suwikromo Timur : Hadjirun Talib Barat: Masyud SadimenTanah tersebut dibeli tahun 2005 dan dibangun rumah tahun 20083.2. 1 (Satu) unit rumah permanen ukuran 7 x 12 di abngun di atas tanahdengan

telah memperoleh harta yang belum dibagi sebagai berikut :1. 1 (satu) unit rumah permanen ukuran 6,5 x 12 M2 di bangun di atastanah dengan luas sebidang tanah berukuran 6,75 x 15, yang terletak diKampung Baru Kelurahan Kotamobagu, Kota Kotamobagu, yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Jalan Raya Selatan: Nela Suwikromo Timur : Hadjirun Talib Barat : Masyud SadimenTanah tersebut dibeli tahun 2005 dan dibangun rumah tahun 2008;2. 1 (satu) unit rumah permanen ukuran 7 x 12 di abngun di atas tanahdengan

Utara : Jalan Raya Selatan : Nela Suwikromo Timur : Hadjirun Talib Barat : Masyud Sadimen1 (Satu) unit rumah permanen ukuran 7 x 12 di abngun di atas tanahdengan luas sebidang tanah berukuran 8, 68 x 15 x 6 Yang terletak diKampung Baru, Kelurahan Kotamobagu, Kota Kotamobagu yang batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Jalan RayaSelatn : Sutrisno SuwikromoTimur : Masyud SadimenBarat : Suryani Sah DahlanMenimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mengakui bahwa benarPenggugat dan Tergugat mendapatkan

harta berupa :a.Satu unit rumah permanen ukuran 6,5 x 12 M dibangun diatas tanahdengan luas 6,75 x 15 M yang terletak di Kampung Baru, KelurahanKotamobagu dengan batas batas; Utara dengan Jalan Raya Selatan dengan Neta Swikromo Timur dengan Hadjirun Thalib Barat dengan Masyud SamidenDan tanah tersebut dibeli tanggal 19 September 2005 dari pemilik yangbernama Sutrisno Swikromo, dijual kepada Samsudin Abudi danHadjirun Thalib.

Barat dengan Masyud Samiden;1 (Satu) unit rumah permanen ukuran 7 x 12 di bangun di atas tanahdengan luas sebidang tanah berukuran 8, 68 x 15 x 6 yang terletak diKampung Baru, Kelurahan Kotamobagu, Kota Kotamobagu yang batasbatasnya sebagai berikut : BaratUtaraSelatanTimur: Jalan Raya: Sutrisno Suwikromo: Masyud Sadimen: Suryani Sah DahlanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawabanTergugat serta keterangan empat orang saksi Penggugat dalam prosespersidangan, maka Majelis Hakim menemukan

Bahwa pada saat ini Pemohon bermaksud akan menjual tanahdengan sertifikat Hak Milik Hak Milik No. 6198 Kelurahan TanjungHulu Kecamatan Pontanak Timur Kota Pontianak Kalimantan Baratsurat ukur tanggal 19 Januari 2017 No. 03928/TANJUNGHULU/2017 Luas 298 m7, tanah dengan sertifikat Hak Milik No.6199 Kelurahan Tanjung Hulu Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak Kalimantan Barat Surat Ukur tanggal 19 Januari 2017No. 03929/TANJUNG HULU/2017 Luas 297 m7, tanah dengansertifikat Hak Milik No. 6200 Kelurahan

Aslamhagqi, LakiLaki, Lahir di Ketapang pada tanggal 25juni 2013;Serta memberi izin kepada Pemohon terebut guna bertindakmewakili anak Pemohon yang belum dewasa untuk menjualharta warisan berupa tanah dengan sertifikat Hak Milik No.6198 Kelurahan Tanjung Hulu Kecamatan Pontanak Timur KotaPontianak Kalimantan Barat surat ukur tanggal 19 Januari2017 No. 03928/TANJUNG HULU/2017 Luas 298 m7, tanahdengan sertifikat Hak Milik No. 6199 Kelurahan Tanjung HuluKecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak Kalimantan

FITRA AKBAR RAMADAN (anakanak pemohon) ;Bahwa pemohon dan serta anakanak pemohon bermaksud untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No. 5627 Gambar Situasi No. 2443tanggal 4 Januari 2011 yang terletak di Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan KotoTangah Kota Padang, guna untuk modal usaha biaya Pendidikan anakanak Pemohontersebut ;Bahwa oleh karena didalam Sertifikat tersebut tercantum sebagai pemegang Hakanakanak pemohon yang masih dibawah umur dan belum cakap dalam melakukanperbuatan

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon YULIYAR untuk menjual Tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 5627 Gambar Situasi No. 2443 tanggal 4 Januari2011 yang terletak di Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah KotaPadang yang tertulis nama Pemohon YULIYAR dan anak kandung :e MUHAMMAD ANGGI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang tanggal 19September 1994 (Akta Kelahiran Nomor 1371CLT0904201123 4432) ;e MUHAMMAD ANGGA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang tanggal 10Nopember 1995 (Akta Kelahiran

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon YULIYAR untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 5627 Gambar Situasi No. 2443 tanggal 4 Januari2011 yang terletak di Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah KotaPadang yang tertulis nama Pemohon YULITYAR dan anak kandung :e MUHAMMAD ANGGI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang tanggal 19September 1994 ;e MUHAMMAD ANGGA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang tanggal 10Nopember 1995 ;e FITRA AKBAR RAMADAN lahir di Bukittinggi tanggal 7 Januari

Probolinggo, pada tanggal 05Agustus 2008.Bahwa setahu saksi, SASTIKA ARIYANI meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus1989, DWIAN ALWI ARIYANI meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 1992 danSABAR RIYANTO meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari 2011.Bahwa sepeninggal SABAR RIYANTO, anak Pemohon yang bernama AGUSTINANAWANG WULAN tersebut diasuh oleh Pemohon.Bahwa setahu saksi, selain meninggalkan seorang isteri dan 1 (Satu) orang anak,almarhum SABAR RIYANTO juga meninggalkan harta yang berupa sebidang tanahdengan

Kota Probolinggo.Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan penetapan perwalian dan ijin menjaminkan.Bahwa Pemohon selaku ibu kandung ingin ditunjuk sebagai wali dari anak pemohonyang belum dewasa yang bernama AGUSTINA NAWANG WULAN.Bahwa penetapan perwalian itu digunakan untuk urusan yang berkaitan denganpenjaminan harta peninggalan alamrhum suami Pemohon (SABAR RIYANTO) keBank.Bahwa setahu saksi, harta yang akan dijaminkan tersebut berupa sebidang tanahdengan

2011 dan sepeninggal suami Pemohon (SABARRIYANTO), anak pemohon yang bernama AGUSTINA NAWANG WULAN tinggal bersamaPemohon dan berada dalam asuhan Pemohon, sehingga Pemohon sebagai orang tuayang hidup terlama, demi hukum adalah wali dari anak Pemohon yang belum dewasatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganbukti P 7 dan P , diperoleh fakta bahwa meninggalkan Pemohon dan 1 (satu) oranganak, almarhum SABAR RIYANTO juga meninggalkan harta yang berupa sebidang tanahdengan

DHARA MAHARANIT lahir pada tanggal 02 Februari 2001;Bahwa setahu Saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang untukmemberi izin atau kuasa kepada Pemohon selaku bapak kandung dari anak yangmasih dibawah umur, nama DHARA MAHARANT, jenis kelamin perempuan,lahir di Padang pada tanggal 02 Februari 2001 (Akta Kelahiran Nomor8619/1920/08/T untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual /mengalihkan terutama untuk mewakili anak Pemohon sehubungan dengan tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3051

DHARA MAHARANT lahir pada tanggal 02 Februari 2001;Bahwa setahu Saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang untukmemberi izin atau kuasa kepada Pemohon selaku bapak kandung dari anak yangmasih dibawah umur, nama DHARA MAHARANT, jenis kelamin perempuan,lahir di Padang pada tanggal 02 Februari 2001 (Akta Kelahiran Nomor8619/1920/08/T untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual /mengalihkan terutama untuk mewakili anak Pemohon sehubungan dengan tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3051

Yurni;Bahwa setahu Saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang untukmemberi izin atau kuasa kepada Pemohon selaku bapak kandung dari anak yangmasih dibawah umur, nama DHARA MAHARANT, jenis kelamin perempuan,lahir di Padang pada tanggal 02 Februari 2001 (Akta Kelahiran Nomor8619/1920/08/T untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual /mengalihkan terutama untuk mewakili anak Pemohon sehubungan dengan tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3051 Kelurahan Alai Parak Kopi SuratUkur tanggal 10

SHM No.2972> Sebelah timur berbasan dengan Tanah Kelurga RarawiMenyatakan Tergugat I,II,II dan Turut Tergugat melakuan perbuatanmelawan hukum;Menghukum dan memerintahkan Tergugat I,II,II dan Turut Tergugatmengosongkan dan mengembalikan tanah milik Penggugat dalamkeadaan semula;Menghukum Tergugat J,II,III dan Turut Tergugat untuk tidak melakukansegala bentuk aktifitas dalam bentuk apaun di atas tanah milikPenggugat;Menyatakan sah dan berharga atas Sita Jaminan/ Conservatoire Beslagatas sebidang tanahdengan

Bahwa tanahdengan luas 12.646 M2 dan tanah dengan luas 14.837 M2 yang adalahhak milik turun temurun tergugat dan II Secara waris adat telah dirampasoleh Drs. A.Soenarto bersama penggugat melalui transaksi peralinan hak.Bahwa pada tahun 1970 Alm J.P. Waum mengajukan surat permohonanyang pertama tentang pengukuran dan penerbitan sertifikat kepemilikanhak atas tanah dimaksud, namun tidak ditanggapi oleh bupati KDH TK IIKabupaten Paniai/wakil bupati (waktu itu) yang dijabat oleh Drs.

A.Soenarto cs.Bahwa penggugat telah melakukan penadahan beli tanah dengan caratidak sah oleh karenanya patutlah diletakkan sita jaminan atas tanahdengan ukuran 31.932 M2 dan batasbatas sebelah utara teluk sarera,sebelah timur Keluarga Rarawi, sebelah selatan Jalan yos sudarso danJalan Frans Kaisepo, sebelah barat Gudang lama toko Bukit Barisan..

Bahwa penggugat telah melakukan penadahan beli tanah dengan caratidak sah oleh karenanya patutlah diletakkan sita jaminan atas tanahdengan ukuran 31.932 M2 dan batasbatas sebelah utara teluk sarera,sebelah timur Keluarga Rarawi, sebelah selatan Jalan yos sudarso danJalan Frans Kaisepo, sebelah barat Gudang lama toko Bukit Barisantermasuk seluruh bangunan diatasnya serta rumah kediaman penggugat.Sita jaminan yang dimaksud Penggugat haruslah satu rangkaian peristiwayang tidak terpisahkan dengan historis

Hal. 12Jika ditafsir penggunaan dan pemaanfaatan tanah oleh tergugatrekonfensi sejak tahun 1978 sampai dengan tahun 2017 atas tanahdengan luas 12.646 M2, maka 1 hari Rp. 500.000, X 39 Tahun =7.200.000.000, (tujuh milyar dua ratus juta rupiah)Kerugian ImateriilKerugian secara mental dan pelecehan harga diri Secara adat sejak tahun1978 sampai dengan adanya gugatan ini Rp. 3.000.000.000,(tiga milyarrupiah).

PadangLawas Sumatera Utara atas nama ImpunNasution.Asli bukti Akta Pelepasan HakHak Atas Tanahdengan Ganti Rugi No:16 Tahun 2010 DesaPanarian Kecamatan Barumun Selatan Kab.. Berapa . Bagaimanaperbuatan tersebutmenimbulkankerugian pada anda(singkat) ?kerugianyang anda derita ?. Uraian lainnya (Jikaada) : Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Sbh Padang Lawas Sumatera Utara atas namaImpun Nasution tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan Akta Pelepasan HakHak Atas Tanahdengan Ganti Rugi No:16 Tahun 2010 Desa Panarian Kecamatan BarumunSelatan Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Impun Nasutiontersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman untuk segeraHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Sbhmengosongkan obyek agunan tersebut.

Enam Juta Tujuh Ratus Lima PuluhEnam Ribu Seratus Tiga Puluh Empat Rupiah), dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena adanya surat pengakuan hutangsebagaimana Bukti P1 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Agunan yang telahditandatangani oleh Para Tergugat sebagaimana Bukti P5 maka hakimberpendapat Petitum 4 : Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakanpinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan Akta Pelepasan HakHak Atas Tanahdengan

MahkamahAgung RI Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhanayang pada pokoknya putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dilaksanakansecara sukarela sehingga apabila pihak yang kalah tidak bersedia, makadilaksanakan sesuai hukum acara yang berlaku oleh karena itu terhadap Petitum 6yakni: Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan kepemilikan Akta Pelepasan HakHak Atas Tanahdengan

Menyatakan sah sebagai milik Penggugat sebidang tanah sebagaimanadisebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4100/Tangkerang Timur teruraidalam Surat Ukur Nomor 201/2010 tanggal 9 April 2010 diatas tanahdengan luas 988 m? dan 3 (tiga) unit Ruko 1 lantai diatasnya terletak diKelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;6.

,/Tergugat Il,yang dilakukan tanpa berpedoman kepada Surat Persetujuan PemberianKredit (SPPK) Nomor 680/SPPKUKM/XII/2013 tertanggal 11 Desember2013 ic. tidak memasang asuransi jiwa berdasarkan Bankers ClauseBank Bukopin cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian;Menyatakan sah sebagai milik Penggugat sebidang tanah sebagaimanadisebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4100/Tangkerang Timur teruraidalam Surat Ukur Nomor 201/2010 tanggal 9 April 2010 diatas tanahdengan luas 988 m?

dan 3 (tiga) unit ruko 1 lantai diatasnya terletak diKelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Menghukum Tergugat , Il dan Turut Tergugat untuk memulihkan danmengembalikan hak Pengugat berupa sebidang tanah sebagaimanadisebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4100/Tangkerang Timur teruraidalam Surat Ukur Nomor 201/2010 tanggal 9 April 2010 diatas tanahdengan luas 988 m?

Bahwa pada tanggal 7 April 2015 Saksi1 melayangkan surat pemberitahuanberupa peringatan dan teguran (somasi) pertama kepada Terdakwa yangisinya meminta kepada Terdakwa untuk keluar dan mengosongkan tanahdengan tembusan kepada Danrem 131/Stg, Dandim 1310/Bitung,Dandenpom VII/1 Manado, Kapolda Sulawesi Utara dan Polres MinahasaUtara, namun Terdakwa tetap saja membangun rumah di atas tanah milikSaksi1..

Bahwa pada tanggal 15 April 2015 Saksi1 melayangkan surat pemberitahuanberupa peringatan dan teguran (somasi) pertama kepada Terdakwa yangisinya meminta kepada Terdakwa untuk keluar dan mengosongkan tanahdengan tembusan kepada Danrem 131/Stg, Dandim 1310/Bitung,Dandenpom VII/1 Manado, Kapolda Sulawesi Utara dan Polres MinahasaUtara, namun Terdakwa tetap saja membangun rumah di atas tanah milikSaksi1.Bahwa selama Terdakwa menguasai sebagian tanah milik Saksi1 danmendirikan rumah di tanah tersebut,

Bahwa pada tanggal 15 April 2015 Saksi1 melayangkan surat pemberitahuanberupa peringatan dan teguran (somasi) pertama kepada Terdakwa yangisinya meminta kepada Terdakwa untuk keluar dan mengosongkan tanahdengan tembusan kepada Danrem 131/Stg, Dandim 1310/Bitung,Dandenpom VII/1 Manado, Kapolda Sulawesi Utara dan Polres MinahasaHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 104 K/MIL/2017Utara, namun Terdakwa tetap saja membangun rumah di atas tanah milikSaksi1.i.

dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I dan II/Terbanding I dan II dan Turut Tergugat I dan II/Terbanding III dan IV di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bekasi pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat dan Tergugat I telah mengadakan kerjasama untuk pengikatanjual beli atas tiga bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1549/Kalijaya, tanah dengan Sertifikat Hak Milk Nomor 1862/ Kalijaya dan tanahdengan

patut untuk dikabulkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan sita jaminan sah dan berharga yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Bekasi;Menyatakan pengikatan jual beli antara Penggugat dan Tergugat almarhumSibah atas tiga bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1549/Kalijaya, tanah dengan Sertifikat Hak Milk Nomor 1862/Kalijaya dan tanahdengan

Nomor 3192 K/Pdt/201371862/ Kalijaya dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1548/Kalijayaseluas kurang lebih 6,8 Ha;Menghukum Para Tergugat atau pihak lain yang menguasai tiga bidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1549/Kalijaya, tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 1862/Kalijaya dan tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1548/Kalijaya seluas kurang lebih 6,8 Ha tersebut agar tunduk danpatuh terhadap putusan ini dan menyerahkannya kepada Penggugat tanpadibebani hakhak apapun juga;Menghukum

dunia dan Tergugat II sebagai ahli waris almarhum Sibah tidakmengakui adanya jual beli sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalamgugatan in casu, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat kuitansi voorschotsebagaimana terlampirpada bukti P4 dan P5 hanya memiliki kekuatanpembuktian sebagai akta di bawah tangan, maka dalil Penggugat tentang adanyakesepakatan jual beli atas tiga bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1549/Kalijaya, tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1862/ Kalijaya, tanahdengan

Boyolali ;Bahwa, pada saat itu Saksi HARYANTO sedang mengisi acarahajatan pernikahan sebagai penari reog yang diselenggarakanoleh Saksi GIYARTO ;Bahwa, pada saat Saksi HARYANTO masih melakukan tarianreog tibatiba GANGSAR memukul dengan menggunakan tangankanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai ulu hati danmenyebabkan Saksi HARYANTO terjatuh tersungkur ke tanahdengan posisi terlentang kemudian Terdakwa datang dandengan menggunakan kaki sebelah kanan langsung menginjakbahu Saksi HARYANTO sebanyak

Boyolali ;Bahwa, pada saat itu Saksi HARYANTO sedang mengisi acarahajatan pernikahan sebagai penari reog yang diselenggarakanoleh Saksi GIYARTO dan Saksi sedang menunggu danmengawasi anakanak yang bermain reog ;Bahwa, pada saat Saksi HARYANTO masih melakukan tarianreog tibatiba ada yang memukul Saksi HARYANTO danPage 11 of 2712menyebabkan Saksi HARYANTO terjatuh tersungkur ke tanahdengan posisi terlentang kemudian Terdakwa datang dandengan menggunakan kaki sebelah kanan langsung menginjakbahu Saksi

Boyolali ;Bahwa, pada saat itu Saksi HARYANTO sedang mengisi acarahajatan pernikahan sebagai penari reog yang diselenggarakanoleh Saksi GIYARTO dan Saksi berada di tempat kejadian denganjarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter sehingga Saksi denganjelas melihat kejadian tersebut ;Bahwa, pada saat Saksi HARYANTO masih melakukan tarianreog tibatiba GANGSAR memukul dengan menggunakan tangankanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai ulu hati danmenyebabkan Saksi HARYANTO terjatuh tersungkur ke tanahdengan

diantaranya Terdakwa, GANGSAR danJUMERI sementara Saksi HARYANTO juga ikut terjatuh, danseketika itu langsung secara bersamasama Terdakwa dantemantemannya menarik Saksi HARYANTO dan melakukankekerasan dengan masingmasing peran sebagai berikut :GANGSAR melakukan kekerasan dengan cara pada saat SaksiHARYANTO masih melakukan tarian tibatiba GANGSARmemukul dengan menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 1 (satu) kali mengenai ulu hati Saksi HARYANTO yangmenyebabkan Saksi HARYANTO terjatuh tersungkur ke tanahdengan

Anggha Shaputra Irawan;Bahwa benar Pemohon ada rencana untuk menjual sebidang tanahdengan Hak Milik Nomor 868/Sedang, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 31052002, Nomor 151/2002 seluas91 M2 atas nama Ir.

Anggha Shaputra Irawan; Bahwa benar Pemohon ada rencana untuk menjual sebidang tanahdengan Hak Milik Nomor 868/Sedang, atas sebidang tanah sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 31052002, Nomor 151/2002 seluas91 M2 atas nama Ir.

PengadilanNegeri Denpasar menetapbkan PANDE NYOMAN PURUHITA WIDIASARI ,Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 19 Juni1990 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 555/1990 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar,berada dibawah pengampuan, serta menetapkan Pemohon ditetapkan sebagaiPengampu/Wali Pengampu dari PANDE NYOMAN PURUHITA WIDIASARI(TERAMPU) tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu, sebagai Pengampu, maka Pemohondapat bertindak untuk mewakili Terampu, melakukan transaksi sebidang tanahdengan

Lampung tanggal 21Desember 1997;Christine Patricia, perempuan, lahir di Bandar Lampung tanggal 12Nopember 2000;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, almarhum Surjadi pernahmenikah dan mempunyai 2 (dua) anak lakilaki yang bernama SetiawanSurjadi dan Bachtiar Surjadi;Bahwa kedua anak lakilaki tersebut setelah perkawinan almarhumSurjadi bercerai dengan isteri pertama dan menikah dengan pemohontinggal bersama pemohon dan almarhum Surjadi;Bahwa almarhum Surjadi semasa hidupnya ada memiliki sebidang tanahdengan

Tjk.e Bahwa saksi adalah pegawai kantor notaris tempat dilakukannyapembagian harta peninggalan dari almarhum Surjadi;e Bahwa harta peninggalan almarhum Surjadi yaitu sebidang tanahdengan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor 871/Sj, yangditerbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandar Lampung,pada tanggal 12 Maret 1992 telah dilakukan pembagian diantara ahliwarisnya yaitu diberikan kepada anak lakilaki pertama dari almarhumSurjadi yang bernama Setiawan Surjadi;e Bahwa terhadap pembagian

Panyabungan Utara Desa Mompang Julu, jalanBhayangkara Aek jambu yang tertuang didalam akta pelepasan hak atas tanahdengan ganti rugi Nomor 02 tanggal 09 Januari 2007 yang diperbuat dihadapanSONDANG MATIUR HUTAGALUNG, SH Notaris di Panyabungan.Kedua : sesuai dengan Akat pembiayaan Al.

Panyabungan Utara Desa Mompang Julu, jalanBhayangkara Aek jambu yang tertuang didalam akta pelepasan hak atas tanahdengan ganti rugi Nomor 02 tanggal 09 Januari 2007 yang diperbuat dihadapanSONDANG MATIUR HUTAGALUNG, SH Notaris di Panyabungan.na Bahwa terdakwa Drs.H. AHMAD CHOT LUBIS bersama saksi Drs. H.MUHAMMAD YUNAN NASUTION, saksi Hj. NURYANI LUBIS, saksi Hj.GEMBIRAWATI SIREGAR, SpD.

Panyabungan Utara Desa Mompang Julu, jalanBhayangkara Aek jambu yang tertuang didalam akta pelepasan hak atas tanahdengan ganti rugi Nomor 02 tanggal 09 Januari 2007 yang diperbuat dihadapanSONDANG MATIUR HUTAGALUNG, SH Notaris di Panyabungan.waee Bahwa terdakwa Drs.H. AHMAD CHOT LUBIS bersama saksi Drs. H.MUHAMMAD YUNAN NASUTION, saksi Hj. NURYANI LUBIS, saksi Hj.GEMBIRAWATI SIREGAR, SpD.

Menyatakan sah menurut hukum serta mempunyai kekuatan hukummengikat dengan segala akibat hukum alasalas hak Penggugat berupaAkte No. 20 tanggal 17 Maret 2014 tentang Melepaskan Hak Atas TanahDengan Jual Beli Rumah yang dibuat dihadapan NURILJANI ILJAS,S.H, selaku Notaris dan PPAT di Kabupaten Deli Serdang, danVERKOOPEN KOOP No. 34 atau Akta Jual Beli tertanggal 20 April 1914,yang diperbuat dihadapan ABRAM JOHANNES NICOLAAS GRAAFLAND;7.

Musim MasBahwa APRILIANA selaku pemilik semula dari dua bidang tanahdengan jumlah seluas keseluruhan + 15.000 M2 (lima belas ribu meterpersegi) yang terletak di Jalan Pancing Il Kelurahan Besar d/hKampung Besar Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan .PropinsiSumatera Utara yang menjadi objek sengketa aquo telah memilikikedua bidang tanah termasuk secara turun temurun dimanaAPRILIANA adalah selaku Ahli Waris satusatunya dari pasangansuami istri YAP TJIN TO / ANG JOE HO selaku pemilik bidang tanahHalaman

Musim Mas Bahwa APRILIANA selaku pemilik semula dari dua bidang tanahdengan jumlah luas keseluruhan + 15.000 (lima belas ribu meterpersegi), yang terletak di Jalan Pancing Il, Kelurahan Besar d/hKampung Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang menjadi objek sengketa aquo telah memilikikedua bidang tanah termasuk secara turun temurun, dimanaAPRILIANA, adalah selaku ahli waris satusatunya dari pasangansuami istri YAP TJIN TO / ANG JOE HO, selaku pemilik bidang tanahtersebut

Musim MasBahwa APRILIANA selaku pemilik semula dari dua bidang tanahdengan jumlah luas keseluruhan + 15.000 M2 (lima belas ribu meterpersegi) yang terletak di Jalan Pancing Il, Kelurahan Besar d/hKampung Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, PropinsiHalaman 17 dari 30 halPutusan Nomor : 220/PDT/2015/PTMDN18 Sumatera Utara, yang menjadi objek sengketa aquo, telah memilikikedua bidang tanah termasuk secara turun temurun, dimanaAPRILIANA , adalah selaku Ahli Waris satusatunya dari pasangansuami

Menyatakan sah menurut hukum serta mempunyai kekuatan hukummengikat dengan segala akibat hukum alas alas hak Penggugat berupaAkte No, 20 tanggal 17 Maret 2014 tentang Melepaskan Hak Atas TanahDengan Jual Beli Rumah yang dibuat dihadapan NURILJANI ILJAS, SH,selaku Notaris dari PPAT di Kabupaten Deli Serdang, dan VERKOOPENKOOP No. 34 atau Akta Jual Beli tertanggal 20 April 1914, yang diperbuatdihadapan ABRAM JOHANNES NICOLAAS GRAAFLAND ;6.

MAHFUT alias P, NANANG 0nn0neonnnncnsnnnnmnnsnennenans3Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 n nnn nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Terdakwa telah menampar anak saksi yang bernamaHAMDIH (korban) dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak satu kali, menjambak rambutnya, dan memutarmutartubuhnya sehingga korban merasa pusing dan terjatuh ke tanahdengan posisi tengkurap, setelah terjatuh Terdakwa menendangbokong sebelah kiri dari korban dengan menggunakan

Menimbang, bahwa umur saksi dimaksud belum genap limabelas tahun, maka yang bersangkutan memberikan keterangan tanpadisumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, 4 September 2013, sekira pukul 06.30 wibbertempat di halaman SDN Satu Atap Suco Lor , Desa Suco Lor,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, Terdakwa telahmenampar sSaksi (korban) dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak satu kali, menjambak rambut, dan memutarmutartubuh sehingga saksi merasa pusing dan terjatuh ke tanahdengan

tanah pekarangan C Desa Nomor 972 Desa Tegowanu Wetana/n Tarmono bin Kromowijoyo, Persil 86, Klas DII, luas + 0,093 da yangterletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Didik/Paijah;e Sebelah Timur: Tanah Sakilah dan Sutarjo;e Sebelah Selatan : Jalan PurwodadiSemarang;e Sebelah Barat : Jalan Desa;Yang diatasnya berdiri 5 (lima) bangunan/rumah, yaitu:Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan

ukuran 8 x 10 m;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10 m;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10 m;Bentuk Kandangan, kerangka glugu, dinding papan, atap genteng, lantaiplesteran dengan ukuran 8 x 11 m;Bentuk Kandangan, kerangka kayu campuran, dinding papan, atap genteng,lantai plesteran dengan ukuran 8 x 11 m;f Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 972 Desa Tegowanu Wetanan Tarmono bin Kromowijoyo

tanah pekarangan C Desa Nomor 972 Desa TegowanuWetan a/n Tarmono bin Kromowijoyo, Persil 86, Klas D.IL luas +0.093 Da yang terletak di Desa Tegowanu Wetan, KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara: Tanah Didik/Paijah;e Sebelah Timur: Tanah Sakilah dan Sutarjo;e Sebelah Selatan : Jalan PurwodadiSemarang;e Sebelah Barat : Jalan Desa;Yang di atasnya berdiri 5 (lima) bangunan/rumah, yaitu:Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan

ukuran 8 x 10 m;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10 m;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10m;Bentuk Kandangan, kerangka glugu, dinding papan, atap genteng, lantaiplesteran dengan ukuran 8 x11 m;Bentuk Kandangan, kerangka kayu campuran, dinding papan, atap genteng,lantai plesteran dengan ukuran 8 x 11 m;f Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 972 Desa TegowanuWetan a/n Tarmono bin Kromowijoyo

ukuran 8 x 10 m;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10 m;Bentuk Limasan, kerangka jati, dinding tembok, atap genteng, lantai tanahdengan ukuran 8 x 10 m;Bentuk Kandangan, kerangka glugu, dinding papan, atap genteng, lantaiplesteran dengan ukuran 8 x 11 m;Bentuk Kandangan, kerangka kayu campuran, dinding papan, atap genteng,lantai plesteran dengan ukuran 8 x 11 m;Hal. 23 dari 31 hal.