Ditemukan 3150 data
13 — 2
Muhammad Rizal Nur Syabani Bin Junaedi Salam, Lakilaki KelahiranKarawang tanggal 15 Juli 2010, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Beralamatdi Gempol Motor RT.004 RW.005, Kelurahan Tanjungpura, KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang:2.
Ikhsanudin Mahdi Bin Junaedi Salam, Lakilaki Kelahiran Karawangtanggal 23 September 2002, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,Beralamat di Gempol Motor RT.004 RW.005, Kelurahan Tanjungpura,Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang;Adapun yang menjadi alasan Pemohon mengajukan Permohonan Perwalianadalah sebagai berikut;1.
Bahwa Suami Pemohon yang bernama (Alm, Junaedi Salam binKatot) telah meninggal dunia dikarenakan Meninggal Mendadak, padahari Senin tanggal 14 Mei tahun 2012, sesuai dengan Surat KematianNo.474.3/52/Kel, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjungpura,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang pada tanggal 21 Mei2012;4.
23September 2002, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Beralamat diGempol Motor RT.004 RW.005, Kelurahan Tanjungpura, KecamatanKarawang Barat Kabupaten Karawang, Berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor; 6.373/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanKabupaten Karawang, Tertanggal 05 November 2002 masih di bawahumur, dalam Pengasuhan Pemohon maka Pemohon (Mamah Binti Amin)mohon untuk ditetapkan sebagai Wali dari anakanak tersebut;5.
Junaedi Salam Nomor474.3/52/Kel, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjungpura, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang pada tanggal 21 Mei 2012,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,P.6;.
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
ANTONIUS ARDOYO alias DOYO Bin GUNSAN
49 — 3
dan tempat tersebut di atas awalnya terdakwa danDamianus Eldi mendatangi rumah kakaknya di Komplek Tanjungpura Residen.Saat itu mereka melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki warna Ungu KB6666 VT diparkir di teras depan rumah Kusuma Asyari (korban) yang dalamkeadaan kosong.
Bahwa Awalnya saksi dan terdakwa mendatangi rumah Kakakterdakwa di Komplek Tanjungpura Residen. Saat itu mereka melihatada 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki warna Ungu KB 6666 VTdiparkir di teras depan rumah Kusuma Asyari (korban) yang dalamkeadaan kosong. Bahwakemudian terdakwa mengajak saksi mengambil sepeda motortersebut.
Gajahmada Komplek Tanjungpura Residence Blok S 17Desa Kalinilam Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang terdakwabersama dengan Damianus telah mengambil sepeda motor Suzuki Satria KB6666 VTDengan demikian unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi.3.
Gajahmada Komplek Tanjungpura Residence Blok S 17Desa Kalinilam Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang terdakwabersama dengan Damianus telah mengambil sepeda motor Suzuki Satria KB6666 VTDengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain telah terpenuhi.4.
Gajahmada Komplek Tanjungpura Residence Blok S 17Desa Kalinilam Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang terdakwabersama dengan Damianus telah mengambil sepeda motor Suzuki Satria KB6666 VT tanpa jjin dari pemiliknya.Dengan demikian unsur untuk dimiliki dengan melawan hak telahterpenuhi.5.
79 — 28
PONTIANAK TANJUNGPURA
Pontianak Tanjungpura, Beralamatdi Jalan Tanjungpura No. 110 Pontianak, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : WAHYU KORDANING B, SH.,MH.DKK. beralamatCibubur Village Apartement, KBGF0910 Jl. Radar Auri No. 1Cibubur Jakarta Timur 13720;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIPEMBANDING;PT.
AXA Mandiri Financial Services, beralamat di Jalan Tanjungpura, beralamat diJalan Tanjungpura No. 110 Pontianak Kalimantan Barat, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya AYUSA MIAFMA, SH dan MARTHIN H.PANGGABEAN, SH masingmasing selaku Penanggung jawab dankaryawan pada Departemen Hukum PT.
Rekening : 1410071120286 pada Bank Mandiri KCP Tanjungpura;Menimbang, bahwa bukti P6 /T1/T.II1 berupa Perintah Pemindahan UangTabungan dari rekening Tabungan Mandiri untuk sdr. Mandiri Sandi ke rekeningtabungan mandiri milik Penggugat (Terbanding);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1/T.II4 berupa pembatalan perintahtransfer dana dari rekening tabungan milik Penggugat (Terbanding).
61 — 18
Imam Warsongko) dapat dipindahkan dari HubdamXII/Tanjungpura di Pontianak ke kesatuan yang ada di Jawa.3. Atas permintaan Sdr. Imam Warsongko tersebut, pada saat ngobrolngobrol dengan TerdakwaI di Yonkes 2 Divif2 Kostrad, TerdakwaII lalumembicarakan perihal keinginan Sdr. Imam Warsongko untuk memindahkanLetda Chb Tambah dari HubdamXII/Tanjungpura, Pontianak, ke satuan yangada di Jawa.
Lia Astriyani dan keluarga besar Saksi ImamWarsongko, hingga kemudian isteri dan keluarga besar Letda Chb Tambahsetuju dengan permintaan Saksi Sertu Anang Purwoko mengenai beayapengurusan pindah satuan Letda Chb Tambah dari HubdamXII/Tanjungpura,Pontianak ke kesatuan TNI yang ada di Jawa.10.
Lia Astriyani dan keluarga besar Saksi ImamWarsongko, hingga kemudian isteri dan keluarga besar Letda Chb Tambahsetuju dengan permintaan Saksi Sertu Anang Purwoko mengenai beayapengurusan pindah satuan Letda Chb Tambah dari HubdamXII/Tanjungpura,Pontianak, ke kesatuan TNI yang ada di Jawa.h.
Padahal uangdari Saksi Imam Warsongko tersebut dalam kenyataannya digunakan untukkepentingan Saksi Sertu Anang Purwoko sendiri, bukan untuk beaya mengurusperpindahan Letda Chb Tambah dari Hubdam XII/Tanjungpura ke satuan TNIdi Jawa.j.
Bahwa benar Saksi Sertu Anang Purwoko mengetahui dan menyadari kalaurangkaian ceritanya kepada TerdakwaI dan TerdakwaII serta Saksi ImamWarsongko bahwa dirinya bisa memindahkan Letda Chb Tambah dari KodamXII/Tanjungpura ke satuan di Jawa tersebut adalah tidak benar dan berbohong,karena Saksi Sertu Anang Purwoko tidak mempunyai kewenangan dankemampuan untuk memindahkan Letda Chb Tambah dari Kodam XII/Tanjungpura ke kesatuan TNI di Jawa, dan Saksi Sertu Anang Purwoko juga tidakpernah melakukan upaya
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
M. Tri Prasetyo
277 — 173
Tanjungpura IV, Blok G, Nomor 12 Kel Prapatan Kec. Balikpapan Kota Balikpapan.
Tanjungpura 1, Kel.Telagasari, Kec. Balikpapan Kota, Kota BalikpapanTerdakwa pergi ke rumah kediaman Kazidam VI/Mlwalamat JI. Tanjungpura IV, Blok G, No. 12, Kel. PrapatanKec.
Tanjungpura IV, Blok G, No. 12, Kel.Prapatan Kec.
Tanjungpura 1 tepatnya depan Gangdepan RST TK. II Dr. R.
11 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang, dan kanrtor urusan Agama Kecamatan Tanjungpura Ilir kabupaten Pontianak Provinsi Kalimantan barat, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.
50 — 13
tulang punggung keluarga,Telah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisan terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya,Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDI SUTRISNO Bin SIPON, pada hari minggu tanggal 4 April2010 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010,bertempat di jalan umum Tanjungpura
Saksi SYEH SUHAILA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 4 April 2010 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dijalan Tanjungpura Kedamin Hilir Kecamatan Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu, anaksaksi yang bernama FITRI ditabrak oleh mobil L 300 nomor polisi KB 8160 F yangdikemudikan oleh terdakwa, Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan korban FITRI baru turun dari mobilBus CV.
Saksi JUMANTO Alias KENTUNG, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 4 April 2010 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dijalan Tanjungpura Kedamin Hilir Kecamatan Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu,korban FITRI ditabrak oleh mobil L 300 nomor polisi KB 8160 F yang dikemudikanoleh terdakwa;Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut karena saksi berada dalammobil yang dikemudikan terdakwa dari arah kedamin menuju putussibau,Bahwa pada saat kami melintas
ABDUL GANI, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 4 April 2010 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat dijalan Tanjungpura Kedamin Hilir Kecamatan Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu,Page 4korban FITRI ditabrak oleh mobil L 300 nomor polisi KB 8160 F yang dikemudikanoleh terdakwa; Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut dimana saksi berada didalam bus angkutan umum CV.
SIPON yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 4 April 2010 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di jalanTanjungpura Kedamin Hilir Kecamatan Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu, korban FITRIditabrak oleh mobil L 300 nomor polisi KB 8160 F yang dikemudikan oleh terdakwa, Bahwa kejadian kecelakaan tersebut bermula ketika terdakwa bersama saksi Jumanto AliasKentung mengendarai mobil pick up dari arah kedamin menuju putussibau; Bahwa pada saat kami melintas di Jalan Tanjungpura
86 — 31
Bahwa saksi pernah menjenguk anak pertama di rumah sakitBidadari, ketika itu saksi melihat kuping anak pertama berdarahsetelah selesai di opname satu malam, maka Penggugat membawaanak anak ke tempat Penggugat di Tanjungpura.
/Pdt.G/2018/PA.Stb Bahwa pada akhir tahun 2017 anak anak tinggal bersamaPenggugat, kemudian Penggugat memindahkan sekolah anak anakdari Stabat ke Tanjungpura karena Penggugat tinggal di Tanjungpura, Bahwa pada waktu saksi bersama Tergugat ada 3 kali menjumpaianak anak di sekolah pada hari sabtu, namun anak anak tidakmau keluar dari kelas dan hanya bertemu dengan wali kelasbernama bu Asni.
Bahwa pada sore hari anak anak Penggugat dan Tergugatbermainmain di rumah tetanggaa lalu mereka bertengkar dan saatitu datang Tergugat untuk melerainya dengan menjewer kuping siAbang, kemudian Tergugat pergi, lalu si Abang menangis kemudiantetangga menelepon Penggugat, Penggugat pun datang alumembawa anak berobat, selesai diobatkan anak pun dibawak olehPenggugat ke Tanjungpura tempat Penggugat tinggal.Halaman 32 dari 50 halaman Putusan No. ...
karena Penggugattinggal di Tanjungpura, dan selama dalam asuhan Penggugat tersebut,Tergugat telah berusaha menjumpai anak anak disekolahnya bersama saksipada jam 10 pagi, dilain waktu saksi pernah bertemu dan bertanya kepadaanak anak mereka mengatakan kangen sama Tergugat , namun takutketahuan sama Penggugat.Menimbang, bahwa saksi Tergugat kedua (...) menjelaskan bahwaHalaman 41 dari 50 halaman Putusan No. ...
/Pdt.G/2018/PA.Stbsetelah bercerai anak anak ikut bersama Tergugat, kelihatan kurang rapi danpernah berkata kurang sopan, namun sejak September 2017 Penggugatmemindahkan sekolah anak dari Stabat ke Tanjungpura karena Penggugattinggal di Tanjungpura, dan selama dalam asuhan Penggugat tersebut,Tergugat telah berusaha menjumpai anak anak disekolahnya namun anak anak tidak mau jumpa dengan Tergugat dak ketika mau makan bersama dirumah makan anak laki laki tidak mau turun dari mobil untuk menjumpaiTergugat
16 — 9
(narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa : Nama : TOPAN ISKANDARMUDA alias TUAH;Tempat Lahir : Banda Aceh;Umur/ tanggal lahir : 30 tahun/17 Desember1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jurung Kel PekanTanjung Pura Kec TanjungPura Kabupaten Langkat;Agama : Islam
perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula terdakwa TOPANISKANDAR MUDA ALS TUAH yang merupakan narapidana di Rutan Tanjung Puramembeli Narkotika Golongan jenis Ganja kepada Jeki als Jek (DPO) sebanyak 1(satu) ons seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Jekials Jek (DPO) mengirimkan ganja pesanan terdakwa dengan cara Jeki als jek(DPO) melemparkan paket ganja dari tembok belakang bagian luar Rutan TanjungPura
Saksi Kamaruddin Manik, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangansebagai saksi sehubungan dengan terjadinya tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi adalah Kepala KPR Rutan TanjungPura;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013sekitar pukul 12.00 Wib saksi berada di RutanTanjung Pura sedang memperhatikan gerak gerikterdakwa yang tidak seperti biasanya kemudiansaksi mendengar dikamar terdakwa bahwa terdakwamengatakan kepada
Setelah mendapatkan ganja,terdakwa lalu membungkus ganja tersebut menjadi 49 bungkus dengan harga satupaket sebesar Rp.4000, (empat ribu rupiah) dan terdakwa telah berhasil menjual8 (delapan) bungkus Narkotika Gol. jenis Ganja tersebut didalam Rutan TanjungPura dengan cara menawarkan ganja tersebut ke selsel didalam Rutan TanjungPura, namun perbuatan terdakwa TOPAN ISKANDAR MUDA ALS TUAH tersebutmenimbulkan kecurigaan bagi saksi Kamaruddin Manik selaku KA KPR TanjungPura yang melihat gerak gerik
11 — 8
MENETAPKAN
- MengabulkanPermohonan Pemohon ;
- Menetapkananak yang bernama,(Reni Prihatini Binti Onim),Perempuan Kelahiran Karawang tanggal 22 Januari 2008, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Beralamat di Dusun Bubulak, RT. 010 RW. 010, Keluarahan Tanjungpura, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang,dalam Perwalian Pemohon(Onim Binti Sanem)<
S. Valentino, SH
Terdakwa:
NOVIKO Als VIKO Bin ABDUL MULUF
26 — 5
Tanjungpura Kec.
Saksi Riksan Ismail, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 diketahui sekitar jam 05.30wib di Masjid Baiturrahman Jalan Tanjungpura Kelurahan Benua MelayuDarat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, uang dalam kotakamal Masjid dan Ampli milik Masjid telah hilang; Bahwa saksi adalah pengurus Masjid Baiturrahman; Bahwa dari rekaman CCTV bahwa yang mengambil barang tersebutadalah Terdakwa; Bahwa pada waktu itu Masjid dalam keadaan tertutup dan dikunci; Bahwa Terdakwa
Saksi Morshal, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 diketahui sekitar jam 05.30wib di Masjid Baiturrahman Jalan Tanjungpura Kelurahan Benua MelayuDarat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, uang dalam kotakamal Masjid dan Ampli milik Masjid telah hilang;Bahwa saksi tahu Masjid kehilangan, saksi diberitahukan oleh ibu saksi;Bahwa saksi adalah anaknya saksi Riksan;Bahwa Terdakwa dapat masuk kedalam Masjid dengan cara mencongkeljendela Masjid sehingga kunci slotnya
Masjid bahwa benar Terdakwa yangmengambil barang Masjid tersebut;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 diketahui sekitar jam 04.00wib di Masjid Baiturrahman Jalan Tanjungpura
Unsur mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwapada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 diketahui sekitar jam 04.00 wib di MasjidBaiturrahman Jalan Tanjungpura Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambil uang dalamkotak amal Masjid dan Ampli milik Masjid Baiturrahman;Menimbang, bahwa oleh karena benar terdakwa telah mengambil uangdan ampli, yang adalah merupakan jenis barang maka menurut Majelis Hakim,
RADEN URAYATI
18 — 5
saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan di persidangan ini Pemohonakan mengurus kematian suaminya; Bahwa benar suami Pemohon yang meninggal atas nama MuhammadTayeb; Bahwa benar Pemohon dan suaminya mempunyai 5(lima) orang anakdan semunaya sudah berkeluarga; Bahwa benar suami Pemohon lahir di Sanggau padatanggal2 September 1936; Bahwa benar suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 8 Juni1996 di Jalan Tanjungpura
Tanjungpura Gg.Perintis nomor 3 Rt.003 Rw.009 Kelurahan Benua Melayu LautKecamatan Pontianak Selatan,Bahwa benar sampai sekarang tentang kematian suami Pemohon belumpernah dilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak;Bahwa benar Pemohon mengurus kematian tersebut dari keluarga tidakada yang keberatan;2.
benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga dariPemohon;Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan di persidangan ini Pemohonakan mengurus kematian suaminya;Bahwa benar suami Pemohon yang meninggal atas nama MuhammadTayeb;Bahwa benar Pemohon dan suaminya mempunyai 5(lima) orang anakdan semunaya sudah berkeluarga;Bahwa benar suami Pemohon lahir di Sanggau padatanggal2 September 1936;Bahwa benar suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 8 Juni1996 di Jalan Tanjungpura
Tanjungpura Gg.Perintis nomor 3 Rt.003 Rw.009 Kelurahan Benua Melayu LautKecamatan Pontianak Selatan,Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2019/PN Ptk Bahwa benar sampai sekarang tentang kematian suami Pemohon belumpernah dilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak; Bahwa benar Pemohon mengurus kematian tersebut dari keluarga tidakada yang keberatan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah
bahwakematian suami Pemohon tersebut belum pernah didaftarkan, oleh karena ituPemohon bermaksud untuk mendaftarkan kematian suami Pemohon tersebutpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dengan dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu dengan yang lainnyayang pada pokoknya menerangkan bahwa benar pada tanggal 8 Juni 1996Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2019/PN Ptksuami Pemohon telah meninggal dunia di Jalan Tanjungpura
43 — 16
saat bersamaandari arah berlawanan datang 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash BK5576 IT yang dikendarai oleh (alm) ABDUL MUIN ROKAN berboncengandengan saksi SOPIAH sehingga bagian depan samping sebelah kiri dari MobilDump Truck Hino BG 8850 UO yang dikemudikan oleh terdakwa berbenturandengan bagian depan dari Sepeda Motor Suzuki Smash BK 5576 IT tersebut.Setelah tabrakan tersebut terjadi terdakwa langsung memberhentikan mobilyang dikemudikannya diberam jalan sebelah kanan menuju arah Pekan TanjungPura
H.MHD.IQBAL dengan kesimpulan korban tiba di ruang forensik RSU TanjungPura sudah dalam keadaan meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintasPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310ayat (4) Jo Pasal 109 UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.DANDAKWAANKEDUABahwa terdakwa ZAINI pada hari Senin tanggal 19 September 2016sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanSeptember 2016 di Jin Umum Pekan Tg. Pura Ds.
H.MHD.IQBAL dengan kesimpulan korban tiba di ruang forensik RSU TanjungPura sudah dalam keadaan meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 312 UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 801/Pid.Sus/2016/PN STBATAUDAKWAANKEDUABahwa terdakwa ZAINI pada hari Senin tanggal 19 September 2016sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanSeptember 2016 di JIn Umum Pekan
H.MHD.IQBAL dengan kesimpulan korban tiba di ruang forensik RSU TanjungPura sudah dalam keadaan meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310ayat (4) Jo Pasal 109 UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahj/janji pada pokoknya sebagai berikut:1.
LIANA
16 — 7
Foto copy ljazah Akademi Keperawatan KESDAM VI/TANJUNGPURA An.Liana, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1, sampai dengan P7setelah dicocokkan dengan bukti aslinya ternyata telah sesuai dan bermeteraicukup, sehingga untuk selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang di bawah
10(sepuluh) tahun;e Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan untuk merubahtempat lahir Pemohon dari HJLU SUNGAI SELATAN pada tanggal 10April 1994 yang tercatat di Akta Kelahiran menjadi tempat lahir diLANDUYAN pada tanggal 10 April 1994;e Bahwa, tujuaan Pemohon merubah tempat lahir Pemohon di AktaKelahiran untuk menyeragamkan identitas Pemohon yang sudah adaseperti di ljazah Sekolah Dasar, ljazan Sekolah Menengah Pertama,jazah Sekolah Menengah Kejuruan dan ljazah Akademi KeperawatanKESDAM VI/TANJUNGPURA
sepupu dariPemohon;e Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubahtempat lahir Pemohon dari HJLU SUNGAI SELATAN pada tanggal 10April 1994 yang tercatat di Akta Kelahiran menjadi tempat lahir diLANDUYAN pada tanggal 10 April 1994;e Bahwa, Tujuan Pemohon merubah tempat lahir Pemohon di AktaKelahiran untuk menyeragamkan identitas Pemohon yang sudah adaseperti di ljazah Sekolah Dasar, ljazan Sekolah Menengah Pertama,jazah Sekolah Menengah Kejuruan dan ljazah Akademi KeperawatanKESDAM VI/TANJUNGPURA
bukti surat P1, P2 dan P3 sertaketerangan para saksi bahwa tempat lahir Pemohon yang semula tertulisHULU SUNGAI SELATAN yang mana tempat lahir tersebut tertera pada AktaKelahiran Pemohon dengan nomor : 6306LT300620110048 adalah orangyang sama dengan nama Pemohon yaitu LIANA, tempat lahir di LANDUYANsebagaimana tertera pada ljazah Sekolah Dasar atas nama Pemohon, ljazahSekolah Menengah Pertama atas nama Pemohon, ljazah Sekolah MenengahKejuruan atas nama Pemohon dan jazah Akademi Keperawatan KESDAMVI/TANJUNGPURA
atas nama Pemohon;Menimbang, atas hal tersebut hakim berpendapat bahwa demikeseragaman identitas Pemohon dan juga berdasarkan dari bukti P4, P5,P6 dan P7 yaitu Ijazah Sekolah Dasar, Ijazah Sekolah Menengah Pertama,jazan Sekolah Menengah Kejuruan dan ljazah Akademi KeperawatanKESDAM VI/TANJUNGPURA yang tertulis dan terbaca tempat lahirPemohon yaitu LANDUYAN, maka sudah seharusnya identitasindentitaslainnya pada dokumen dari Pemohon tidak terdapat perbedaan;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perkara No. 123
SAMINI
13 — 3
PENETAPANNomor 490/ Pdt.P/2019/ PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:SaminiJenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 1 Oktober 1959, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Silat Baru, K.66,Komplek Universitas Tanjungpura Pontianak, Rt.003, Rw.005, Kelurahan BansirLaut, Kecamatan Pontianak
Pemohon (Maridjo) telah meninggaldunia di Pontianak, pada tanggal 5 Mei 2006, karena sakit;Bahwa Maridjo, lahir di Pontianak, pada tanggal 3 Oktober1953;Bahwa tujuan Pemohon mangajukan permohonan kePengadilan adalah untuk memohon Penetapan Akta Kematian SuamiPemohon yang akan dipergunakan untuk penerbitan Akta KematianSuami Pemohon;Bahwa Akta Kematian Suami Pemohon tersebut akandigunakan untuk mengurus pembagian waris;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Silat Baru,K.66, Komplek Universitas Tanjungpura
2006, karena sakit;Bahwa Maridjo, lahir di Pontianak, pada tanggal 3 Oktober1953;Bahwa tujuan Pemohon mangajukan permohonan kePengadilan adalah untuk memohon Penetapan Akta Kematian SuamiHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2019/PN PtkPemohon yang akan dipergunakan untuk penerbitan Akta KematianSuami Pemohon; Bahwa Akta Kematian Suami Pemohon tersebut akandigunakan untuk mengurus pembagian waris; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Silat Baru,K.66, Komplek Universitas Tanjungpura
2006, karena sakit; Bahwa Maridjo, lahir di Pontianak, pada tanggal 3 Oktober1953;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2019/PN Ptk Bahwa tujuan Pemohon mangajukan permohonan kePengadilan adalah untuk memohon Penetapan Akta Kematian SuamiPemohon yang akan dipergunakan untuk penerbitan Akta KematianSuami Pemohon; Bahwa Akta Kematian Suami Pemohon tersebut akandigunakan untuk mengurus pembagian waris; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Silat Baru,K.66, Komplek Universitas Tanjungpura
185 — 72
Tanjungpura Kec. Karangpawitan, dan setelah beradadipinggir jalan kemudian para terdakwa langsung memukuli korban ADAMPRATAMA dimana terdakwa I. AGUS JAENUDIN bin ODANG memukuldengan menggunakan kepalan tangan kosong kurang lebih 5 (lima) kali mengenaibagian kepala dan muka serta menendang sebanyak 5 (lima) kali, terdakwa II. ALIMUHAMAD alias ALEK alias LAHEK bin KUNDANG memukul sebanyak 2kali pada bagian wajah, terdakwa II.
Tanjungpura Desa Lengkongjaya Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarutatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yakni saksi ADAM PRATAMA (EGA ADAMINDRIAWAN sesuai dengan Ijasah SD No.
Bahwa kemudian para terdakwa mengajak korban ADAM PRATAMA untukmembeli minuman kembali dan mengatakan ada perempuan yang ingin bertemusehingga korban ADAM PRATAMA bersedia ikut bersama para terdakwa yangkemudian dibawa ke Kp Tanjungpura Kec Karangpawitan, dan setelah beradadipinggir jalan kemudian para terdakwa langsung memukuli korban ADAMPRATAMA dimana terdakwa I.
Tanjungpura Desa Lengkongjaya Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarutatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak yakni ADAM PRATAMA (EGAADAM INDRIAWAN sesuai dengan Ijazah SD No.
Ridwan telah memukuli korban di Kp Tanjungpura ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dialami korban akibat pemukulan yangdilakukan para terdakwa karena saksi tidak bertemu lagi dengan korban, dansaksi juga tidak mengetahui apakah ada saksi yang lain yang melihat padasaat para terdakwa mengeroyok korban karena pada waktu kejadian saksiberada dikontrakannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;3.
88 — 7
Tanjungpura Ds.
Tanjungpura Ds. Sutra Kecamatan SukadanaKabupaten Kayong Utara.e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya berawal saat saksi bersama temanteman saksi yaitu Ori Noviantino, Indra dan Zulkarnain datang ke karoke XOne dan memesan room 1.
Tanjungpura Ds. SutraKecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara.e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya berawal saat saksi bersama temantemansaksi yaitu Husni, Indra dan Zulkarnain datang ke karoke X One dan memesanroom 1.
Tanjungpura Ds. SutraKecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara.Halaman 15 dari 35e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya berawal saat saksi dihubungi olehterdakwa dan mengajaknya untuk karoke di X One, kemudian saksi bersamatemanteman saksi yaitu Ori Noviantino, Indra dan Zulkarnain datang kekaroke X One dan memesan room .
Tanjungpura Ds. SutraKecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara.e Bahwa saksi menerangkan kejadiannya berawal saat saksi bersama temanteman saksi yaitu Ori Noviantino, Pusdianto, Indra dan Zulkarnain datang kekaroke X One dan memesan room .
23 — 6
BABANG yang tidak jauh dari komplek RSUD TanjungPura tersebut.Bahwa peran terdakwa menjaga keamanan/memantau lingkungan diluarareal komplek RSUD Tanjung Pura dan melangsir/memindahkan barangbarang yang berhasil diambil dari RSUD Tanjung Pura, sedangkan peran Sadr.BABANG dan Sdr. T. SAID FADLY masuk kedalam gedung/ruangan tempatmenyimpan barangbarang milik RSUD Tanjung Pura, dan alat yang digunakanoleh Sdr.
HUSAINI FAJAR dan Terdakwa terkait dengan kejadiankehilangan barang yang ada di gudang RSUD Tanjung Pura pada tanggal12 Januari 2017 ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi MUHAMMAD HIDAYAT Alias YUSMemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN STBBahwa saksi bekerja sebagai PNS di Rumah Sakit Umum Daerah TanjungPura
;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017, pukul 08.00 Wib, saksibersama saksi SYAHRIL HAMDI datang dan membuka pintu gudangRSUD Tanjung Pura ternyata jendela belakang gudang telah terbuka danjerjak besi rusak namun pintu dan gembok depan gudang RSUD Tanjungpura tidak rusak ;Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama saksi SYAHRIL HAMDImelaporkan hal tersebut kepada pimpinan RSUD ;Bahwa berdasarkan data yang ada di RSUD Tanjung, barang yang hilangdari dalam gudang RSUD Tanjung Pura adalah kabel
LUTHFI (Lurah) diajak oleh anggota dan Kapolsek TanjungPura untuk menyaksikan penangkapan didalam rumah / bangunan kosongyang beralamat di Jalan Khairil Anwar, Kelurahan Pekan Tanjung Pura,Kecamatan Tanjung Pura ;Bahwa pada saat itu saksi melihat ada Terdakwa berada di dalam rumahtersebut namun saksi tidak melihat saksi TENGKU SAID FADLI berada dirumah tersebut ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN STBBahwa saksi melihat didalam rumah tersebut ada barang barang alatmedis yang saksi tidak
LAYONO
79 — 54
pada Kementerian Perhubungan, Direktur Jenderal Perhubungan Laut,Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Batam;Bahwa setahu saksi armada pernah dijadikan hutang pada Bank EkonomiJakarta yang mana kreditnya 2001 s/d 2007 dan sekarang sudah lunas ;Bahwa setahu saksi, Pemohon ada kehilangan dokumen Grosse Akte HipotekPertama Nomor: 91/2008 tanggal 7 Nopember 2008 berdasarkan LaporanKehilangan Barang/Suratsurat Penting Nomor : STPL/1662C/V/2017Sek.Ptk.Kota tanggal 15 Mei 2017. di seputaran Jalan Tanjungpura
Pontianakdan sekitarnya atas kehilangan dokumen tersebut telah dilaporkan olehPemohon sendiri ke Kantor Kepolisian Sektor pontianak kota Sub SektorAlianyangBahwa terhadap Grosse Akte Hipotek Pertama Nomor: 91/2008 tanggal 7Nopember 2008 tidak merupakan Jaminan Kredit lagi Karena sudah lunas olehkarena itu Hipotek pertama telah dihapus sebagaimana Bukti P5Bahwa terhadap grose akta tersebut telah tercecer dijalan tanjungpura dan olehpemohon telah melaporkan tentang Kehilangan Barang/Suratsurat PentingNomor
Negeri Pontianak, sehinggaPengadilan Negeri Pontianak berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu berupa Berita acaraPT.Pelayaran Kapuas Jatratama, yang dibenarkan oleh keterangan saksi EKAYULIANA dan ARDIANSYAH yang samasama menerangkan Pemohon adalahdirektur Utama PT.PELAYARAN KAPUAS JATRATAMA ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam surat permohonannya pemohonmenerangkan bahwa telah kehilangan Grosse Akte Hipotek Pertama tersebut diatas disekitar Jalan Tanjungpura
ARI SUGIHARTA
18 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon : ARI SUGIHARTA, bertindak bagi diri sendiri untuk dan atas nama mewakili seorang Adiknya yang masih berusia dibawah umur yang bernama : MERCY GARRYBY, Perempuan lahir di Cianjur pada tanggal 31 Mei 2006 untuk menjual sebidang tanah seluas 179 M2 (seratus tujuh puluh sembilan meter persegi), terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3257/Kelurahan Tanjungpura, Surat Ukur tertanggal 1 Februari 1997, Nomor : 10.06.01.02.02494/1997, terletak
di Kelurahan Tanjungpura, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, atas nama : 1.