Ditemukan 27338 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 214/Pid.B/2015/PN.Pol
Tanggal 1 Februari 2016 — TAJUDDIN Alias UDIN Bin TAMMAONI
6017
  • kemudian Terdakwa TAJUDDIN Alias UDIN menjawabdengan nada seperti orang yang marah "itu mama tidur ki", kemudian saksiSYARIFUDDIN TOMONI Alias PUA'NA SUBUR bertanya lagi "bukan tidurnyasaya tanyakan tapi yang saya tanyakan sakitki atau tidak ?" kenapa itu kamuudin kalau saya tanyako kayak orang marah ko!, Terdakwa TAJUDDIN AliasUDIN lalu menjawab " SAYA MARAH SAYA AMBILKANKO PARANG SAYAMAU BUNUHKO !!!
    kemudian Terdakwa TAJUDDIN Alias UDIN menjawabdengan nada seperti orang yang marah "itu mama tidur ki", kemudian saksiSYARIFUDDIN TOMONI Alias PUA'NA SUBUR bertanya lagi "bukan tidurnyasaya tanyakan tapi yang saya tanyakan sakitki atau tidak ?"
    kemudian Terdakwa menjawab dengannada seperti orang yang marah "itu mama tidurki", kKemudian saksi bertanyalagi "bukan tidurnya saya tanyakan tapi yang saya tanyakan sakitki atau tidak2" kenapa itu kamu udin kalau saya tanyako kayak orang marah ko!,Terdakwa lalu menjawab " SAYA MARAH SAYA AMBILKANKO PARANGSAYA MAU BUNUHKO!!!
    kKemudian Terdakwa menjawab dengan nadaseperti orang yang marah itu mama tidur ki", Kemudian saksi SYARIFUDDINbertanya lagi "bukan tidurnya saya tanyakan tapi yang saya tanyakan sakitki atautidak ?" kenapa itu kamu udin kalau saya tanyako kayak orang marah kol!,Terdakwa lalu menjawab "SAYA MARAH SAYA AMBILKANKO PARANG SAYAMAU BUNUHKO !!!
    kemudian Terdakwa menjawab dengan nada seperti orangyang marah "itu mama tidur ki", kKemudian saksi SYARIFUDDIN bertanya lagi bukantidurnya saya tanyakan tapi yang saya tanyakan sakitki atau tidak?, kenapa itu kamuudin kalau saya tanyako kayak orang marah ko!, Terdakwa lalu menjawab sayamarah saya ambilkanko parang saya mau bunuhko !!!
Register : 08-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Kbu
Tanggal 4 Desember 2014 — Hj. Sukarsih Binti Sutino
549
  • Sekali lagi saksi Lagimin menanyakan kembali uang milik saksi tersebutkepada terdakwa, terdakwaberkata: jangan tanyakan uang kamu nanti saya kembalikan,Karena saya pusing dan saya akan kembalikan uang milik kalian tersebut.
    setelah saksi menghubungi Bank Muamalat ternyata uang saksi belum disetorkanterdakwa ;Bahwa uang yang saksi serahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 25.500.000, (dua puluhlima juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada terdakwa perihal uang tersebut dan dijawabterdakwa bahwa uangnya masih dipakai bosnya ;Bahwa selain saksi masih ada korban lain yaitu saudara Sakirun dan Lagimin ;Bahwa saksi kemudian menanyakan lagi kepada terdakwa perihal uang tersebut dijawabterdakwa jangan tanyakan
    Menimbang, Bahwa saksi korban pernah mendatangi dan menanyakan perihal uangtersebut kepada terdakwa dan terdakwa jawab bahwa uangnya masih dipakai bos saya danterdakwa juga berkata jangan tanyakan uang kamu nanti saya kembalikan karena saya pusingdan saya akan mengembalikan uang milik kalian dan terdakwa belum pernah membayar ataumencicil uang milik saksi korban ;Menimbang, bahwa pada tanggal 29 September 2013 ada dibuat perjanjian yang isinyaterdakwa akan mengembalikan uang milik saksi dan temanteman
    Menimbang, bahwa saksi korban pernah mendatangi dan menanyakan perihal uang tersebutkepada terdakwa dan terdakwa jawab bahwa uangnya masih dipakai bos saya dan terdakwajuga berkata jangan tanyakan uang kamu nanti saya kembalikan karena saya pusing dan sayaakan mengembalikan uang milik kalian dan terdakwa belum pernah membayar atau menciciluang milik saksi korban ;Menimbang, bahwa pada tanggal 29 September 2013 ada dibuat perjanjian yang isinyaterdakwa akan mengembalikan uang milik saksi dan temanteman
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2254/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
LUKI DARMAWAN Als LUKY Bin DARNO Alm
15037
  • Tangerang Selatan, kemudian saksi berhasilmengamankan terdakwa, lalu di tanyakan/interogasi kepada terdakwaoleh saksi narkotika jenis sabu tersebut di simpan di mana, danterdakwa mengaku di simpan dalam kamar rumah terdakwa yangberalamat di Kp. Utan Rt. 004 Rw. 003 Kel. Pondok Pucung Kec.Pondok Aren Kota.
    bersama dengan saksiLINGGA WEDYA.P.P menindak lanjuti informasi dan melakukanpemantauan di sebuah wilayah tersebut, setelah di yakini informasiakurat selanjutnya saksi bersama dengan saksi LINGGA WEDYA.P.Pmengamankan seseorang yang sedang menunggu di pinggir jalan,yang ciricirinya sesual dengan informasi dan setelah ditanyakanidentitasnya mengaku bernama saksi MUHAMMAD YOSEP Als CEOLBin ABDUL ROHIM (Alm) (tertangkap/berkas terpisah) dengan barangbukti narkotika jenis sabu, kKemudian pada saat di tanyakan
    Tangerang Selatan, kemudian saksi berhasil mengamankanterdakwa, lalu di tanyakan/interogasi kepada terdakwa oleh saksinarkotika jenis sabu tersebut di simpan di mana, dan terdakwamengaku di simpan dalam kamar rumah terdakwa yang beralamat diKp. Utan Rt. 004 Rw. 003 Kel. Pondok Pucung Kec. Pondok ArenKota.
    plasticbening yang di dalamnya di duga berisikan Kristal narkotika jenis sabudengan berat brutto keseluruhannya 1,14 (Satu koma empat belas) gramyang sebelumnya di simpan di tas milik saksi lalu saksi serahkan kepadapetugas kepolisian dengan menggunakan tangan kanan dan dan 1 (satu)buah Handphone OPPO warna Hitam dengan nomor sim card082213491016 dan 1 (satu) buah handphone Smartfren warna putihdengan nomor sim card 08892537617, kemudian di lakukan penyitaanoleh petugas kepolisian, kemudian di tanyakan
    Tangerang Selatan, sesampainya terdakwa sekira 14.30 wibdan menunggu tak lama kemudian tibatiba datang beberapa anggotasatuan resnarkoba polres tangerang selatan, menanyakan identitasterdakwa dan mengamankan terdakwa, kemudian di tanyakan olehpetugas kepolisian perihal tentang narkotika jenis sabu, dan terdakwamenjawab ada dan di simpan di dalam kamar rumah terdakwa yangberalamat di Kp. Utan Rt. 004 Rw. 003 No. 63 Kel. Pondok pucung Kec.Pondok Aren Kota.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 378/Pid.B/2014/PN.Btm
Tanggal 19 Agustus 2014 — JUNIADI BIN NURDIN ALS JONI; VIRDAS BIN ARIFIN ALS ZAKIR
163
  • For Familiywarna hijaue 2(dua) gulungan lakban warna cokelat ;e 1 (satu) unit Hanphone merk Samsung FM radioberikut kartu Simpatinya Nomor : 082283605292 ;e 1 (satu) unit Handphone merk Sony Ericsson Xperiaberikut kartu Simpatinya Nomor 0821603772248 ;11e Uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah);e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 16612 berikutkartu Asnya Nomor : 0823866526784 ;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia RM872 berikutkartu Asnya Nomor : 0852771132757 ;e Bahwa pada saat saksi tanyakan
    als Zakir pada hari Rabu Tanggal16 April 2014 sekira jam 13.00 Wib di PelabuhanBeton Sekupang Kota Batam, sebanyak 10(sepuluh) bungkus / bata dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;e Bahwa tujuan para terdakwa membeli daun ganjatersebut untuk diperjual belikan kepada orang yangmau membelinya ;e Bahwa terdakwa Virdas Bin Arifin als Zakirmengakui dan mengatakan bahwa dia dijanjikanoleh terdakwa Juniadi Bin Nurdin als Joni sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;e Bahwa pada saat saya tanyakan
    For Familiywarna hijaue 2(dua) gulungan lakban warna cokelat ;e 1 (satu) unit Hanphone merk Samsung FM radioberikut kartu Simpatinya Nomor : 082283605292 ;e 1 (satu) unit Handphone merk Sony Ericsson Xperiaberikut kartu Simpatinya Nomor 0821603772248 ;e Uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah);e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 16612 berikutkartu Asnya Nomor : 0823866526784 ;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia RM872 berikutkartu Asnya Nomor : 0852771132757 ;e Bahwa pada saat saksi tanyakan
    merk Use For Familiywarna hijaue 2(dua) gulungan lakban warna cokelat ;161 (satu) unit Hanphone merk Samsung FM radioberikut kartu Simpatinya Nomor : 082283605292 ;1 (satu) unit Handphone merk Sony Ericsson Xperiaberikut kartu Simpatinya Nomor 0821603772248 ;Uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah);1 (satu) unit Handphone merk Nokia 16612 berikutkartu Asnya Nomor : 0823866526784 ;1 (satu) unit Handphone merk Nokia RM872 berikutkartu Asnya Nomor : 0852771132757 ;Bahwa pada saat saksi tanyakan
Register : 06-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 473/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
VICKY FERNANDO PGL. VIKI BIN ASRUL
664
  • Pol BA 8538 PN ;Bahwa kejadian kehilangan pada hari Rabu, tanggal 27 September 2017sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di halaman Toko Bangunann Paris jayaHal 3 dari 9 halaman putusan No. 473/Pid.B/2018/PN.Pdgdi Simpang Kampung Jua Jalan Batuang Taba Nan XX Kecamatan LubukBegalung, Kotamadya Padang ;Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan sekira pukul 17.30 Wib sewaktupulang kerja, mobil saya tidak ada lagi, dan saya tanyakan sama karyawansaya dipakai oleh Viki (terdakwa) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal
    Pol BA 8538 PN ;Bahwa kejadian kehilangan pada hari Rabu, tanggal 27 September 2017sekira pukul 16.30 Wib, bertempat di halaman Toko Bangunann Paris jayadi Simpang Kampung Jua Jalan Batuang Taba Nan XX Kecamatan LubukBegalung, Kotamadya Padang ;Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan sekira pukul 17.30 Wib sewaktupulang kerja, mobil saya tidak ada lagi, dan saya tanyakan sama karyawansaya dipakai oleh Viki (terdakwa) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 01.30 Wib.Saksi menemukan
    Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan sekira pukul 17.30 Wib sewaktupulang kerja, mobil saya tidak ada lagi, dan saya tanyakan sama karyawanHal 4 dari 9 halaman putusan No. 473/Pid.B/2018/PN.Pdgsaya dipakai oleh Viki (terdakwa) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 01.30 Wib.Saksi menemukan mobil di tempat pencucian mobil di Jalan TrandamKecamatan Padang Timur, Kotamadya Padang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebih kurangRp.60.000.000, (enam puluh
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN.Dps
Tanggal 22 Mei 2017 — I WAYAN SANTIKA
2512
  • permen big babol yang didalamnya berisi 3( tiga ) 3 ( tiga ) paket plastik klip bening yang didalamnya diduga berisi kristalbening didalamnya diduga berisi kristal bening sabu sabu dan 1 ( satu ) buahbekas kotak permen warna hitam yang didalamnya berisi 10 ( sepuluh ) paketplastik klip bening yang didalamnya diduga berisi kristal bening sabu sabu ;Bahwa setelah barang bukti tersebut ditemukan lalu terdakwa bersamabarang buktinya di bawah ke Kantor untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa setelah saksi tanyakan
    kepada terdakwa 2 ( dua ) paket plastik klipbering yang didalamnya berisi diduga kristal bening sabu sabu didalam taspinggang warna hitam merk Quiksilver didapat dengan cara transaksimelalui telepon untuk mengambil di jalan Pulau Natuna Denpasar ;Bahwa setelah saksi tanyakan terdakwa transaksi dengan orang yangbernama Ojan yang ada didalam LP Kerobokan dan disuruh mengambilsabu sabu tersebut melalui sms dibawah listrik dijalan pulau NatunaDenpasar ;Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa sendiri
    dengan cara membeliseharga Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;Bahwa setelah saksi tanyakan Terdakwa membeli sabu tersebut untukdipakai sendiri ;Hal 11 dari 22 Hal Putusan No. 129/Pid.Sus/2017/PN.Dps Bahwa setelah saksi tanyakan Terdakwa bilang menggunakan sabu sejaktahun 2015 ; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin menggunakan sabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa mencurigakan membawasabhu sabhu ; Bahwa rokok tersebut ditemukan di
    dengan cara membeliseharga Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;Bahwa setelah saksi tanyakan Terdakwa membeli sabu tersebut untukdipakai sendiri ;Bahwa setelah saksi tanyakan Terdakwa bilang menggunakan sabu sejaktahun 2015 ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin menggunakan sabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa mencurigakan membawasabhu sabhu ;Bahwa rokok tersebut ditemukan di dalam tas ;Bahwa Terdakwa mengambil barang dengan diberitahukan
Register : 04-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Lgs
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
1.Elpiana Binti Nafsirin
2.Linda Wati Binti Hasanudin
504
  • dan dijawab Elpiana "Sabu Dan Kaca Pirek Milik Linda, lalusaksi tanyakan kembali "darimana dapatnya sabu selanjutnya dijawab"Dari Andi Low Pak" dan saksi tanyakan kembali "Andl Low Mana?"
    didalam kamar yaitu paraterdakwa dan saat kami lakukan penggeledahan didalam kamar tersebutdi lantai tepatnya di belakang meja ditemukan berupa 1 (Satu) kaca pirekyang didalamnya masih terdapat sisa narkotika jenis sabu, 1 (Satu) setbong, 1 (Satu) korek api mancis warna hijau, 3 (tiga) pipet/ sedotan danuntuk 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam ditemukan diatastempat tidur ELPIANA yang dilakukan sebagai alat komunikasi dalam halpenyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa selanjutnya saksi tanyakan
    dan dijawab Elpiana "Sabu Dan Kaca Pirek Milik Linda", lalusaksi tanyakan kembali "darimana dapatnya sabu selanjutnya dijawab"Dari Andi Low Pak" dan saksi tanyakan kembali "Andi Low Mana?"
    didalam kamar yaitu para terdakwa dan saat kami lakukanpenggeledahan didalam kamar tersebut di lantai tepatnya di belakangmeja ditemukan berupa 1 (satu) kaca pirek yang didalamnya masihterdapat sisa narkotika jenis sabu, 1 (Satu) set bong, 1 (Satu) korek apimancis warna hijau, 3 (tiga) pipet/ sedotan dan untuk 1 (Satu) unithandphone merk Nokia warna hitam ditemukan diatas tempat. tidurELPIANA yang dilakukan sebagai alat komunikasi dalam halpenyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa selanjutnya saksi tanyakan
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 4/Pid.C/2020/PN Mnd
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAD UTINA
Terdakwa:
FENLI ANTARA
292
  • menurut Iistri sayabahwa dia tidak melakukan hal apa yang seperti kalian tudunkan kepadanya.Saksi Ill.ferry baginda Alias BORESaya mengetahui hal tersebut yaitu pada tanggal 7 juni 2020 dimana pada saatitu saya berada di rumah majikan saya bekerja yaitu Lk.USA, dan pada saat itusaya Bersamasama dengan Lk.FENLY ANTARA dan ada beberapa orang lagiyang saya tidak kenal, dan pada saat itu saya memang mengetahui bahwaLk.FENLI ANTARA menyampaikan kepada majikan kami bahwa coba panggilLk.MAXY MULE dan coba tanyakan
    SYLFIA ARBAANG hanya saja Lk,FENLYANTARA hanya menyampaikan kepada majikan coba tanyakan kepadaLk.MAXY MULE apa benar istrinya mempunyai hubungan gelap dengan Prialain.Saksi iv. NOVIA TANGKABIRINGAN Alias IYArumahnya, dan dia hanya mengatakan bahwa ada yang akan di sampaikannya,dan saya pun pergi Bersamasama dengan Lk.FENLY ANTARA dan suami sayaFERRY BAGINDA, sesampainya di rumah Pr. SYLFIAARBAANG kami bertemudengan Suami dari Pr.
    SYLFIA ARBAANGmempunyai hubungan gelap dengan Pria lain, hanya saja saya menyampaikankepada majikan saya Lk.USA bahwa coba tanyakan kepada Lk.MAXY MULEsuami dari Pelapor Pr. SYLFIA ARBAANG apa benar tentang isu selama iniyang mengatakan bahwa Pr. SYLFIA ARBAANG mempunyai hubungan gelapdengan Pria lainMemang benar saya dan Lk.FERRY BAGINDA dan juga Istrinya Pr. NOVIATAKABIRINGAN dating ke rumah dari pelapor Pr. SLYFIA ARBAANG untukmenjelaskan tentang isu tersebut, namun Pr.
    Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada majikan saya Lk.USA bahwacoba tanyakan kepada Lk.MAXY MULE suami dari Pelapor Pr.
Register : 15-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Mrh
Tanggal 3 Agustus 2017 — SARIFUDIN Bin ANANG
7518
  • bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain mendatangi Terdakwa yang saat itu sedanghalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor.139/Pid.Sus/2017/PN.Mrh.berjalan kaki di Jalan Trans Kalimantan, Desa Sungai LumbahRT.08 Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala lalu setelahSaksi bersamasama dengan Petugas Kepolisian yang laintanyakan kepada Terdakwa apakah benar ia menjual obatcarnophen, Terdakwa mengakui bahwa ia menjual obatcarnophen lalu setelah Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain tanyakan
    hari Sabtu tanggal 15 April 2017sekitar pukul 02.00 Wita Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain mendatangi Terdakwa yang saat itu sedangberjalan kaki di Jalan Trans Kalimantan, Desa Sungai LumbahRT.08 Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala lalu setelahSaksi bersamasama dengan Petugas Kepolisian yang laintanyakan kepada Terdakwa apakah benar ia menjual obatcarnophen, Terdakwa mengakui bahwa ia menjual obatcarnophen lalu setelah Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain tanyakan
    bukti yang diajukan di persidangan,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa awalnya Petugas Kepolisian mendapatkan informasikalau Terdakwa sering menjual obatobatan jenis carnophen,kemudian atas dasar informasi tersebut pada hari Sabtu tanggal15 April 2017 sekitar pukul 02.00 Wita Petugas Kepolisianmendatangi Terdakwa yang saat itu sedang berjalan kaki diJalan Trans Kalimantan, Desa Sungai Lumbah RT.08Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala lalu setelah PetugasKepolisian tanyakan
    kepada Terdakwa apakah benar ia menjualobat carnophen, Terdakwa mengakui bahwa ia menjual obatcarnophen lalu setelah Petugas Kepolisian tanyakan kepadaTerdakwa apakah masih menyimpan' persediaan obathalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor.139/Pid.Sus/2017/PN.Mrh.carnophen yang untuk dijual, Terdakwa kemudian mengambilpersediaan obat carnophen milik Terdakwa yang Terdakwagunakan untuk dijual sebanyak 92 butir yang ditutupi kaindengan kelambu warna putih dan uang hasil penjualan obatcarnophen tunai
    kepada Terdakwa apakah benar iahalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor.139/Pid.Sus/2017/PN.Mrh.menjual obat carnophen, Terdakwa mengakui bahwa ia menjual obatcarnophen lalu setelah Petugas Kepolisian tanyakan kepada Terdakwaapakah masih menyimpan persediaan obat carnophen yang untukdijual, Terdakwa kemudian mengambil persediaan obat carnophen milikTerdakwa yang Terdakwa gunakan untuk dijual sebanyak 92 butir yangditutupi kain dengan kelambu warna putih dan uang hasil penjualan obatcarnophen tunai
Register : 11-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 63/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 15 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2621
  • Dan setelan Saksi tanyakan ternyata benar lakilakiyang membuka pintu tersebut mengaku bernama DARMAWAN GINTING. Danpada saat itu juga Saksi dan tim ada melihat tangan kiri Terdakwa DARMAWANGINTING ada menggenggam sesuatu, kemudian BRIPKA EKO EPILAYA danBRIPKA TULUS H. SIMANJUNTAK langsung memegang DARMAWANGINTING. Setelah itu.
    Saksimenanyakan lagi kepada Terdakwa DARMAWAN GINTING dimana dia adamenyimpan sabu lainnya, dan setelah Saksi tanyakan Terdakwa DARMAWANGINTING mengatakan bahwa dia juga ada menyimpan sabu miliknya di dalamguci yang berada di ruang tamu rumahnya.
    Kemudian Saksi menyuruh DARMAWAN GINTING untuk membukabungkusan kertas tersebut dan setelah dibuka oleh DARMAWAN GINTINGbungkusan kertas tersebut terdapat 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih yang setelah Saksi tanyakan, DARMAWAN GINTING mengakuibahwa 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih tersebut adalahsabu miliknya.
    Dan setelah Saksi tanyakan ternyata benar lakilakiyang membuka pintu tersebut mengaku bernama DARMAWAN GINTING. Danpada saat itu juga Saksi dan tim ada melihat tangan kiri Terdakwa DARMAWANGINTING ada menggenggam sesuatu, kemudian BRIPKA EKO EPILAYA danBRIPKA TULUS H. SIMANJUNTAK langsung memegang DARMAWANGINTING. Setelah itu.
Register : 30-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 17/Pid.B/2017/PN Rah
Tanggal 29 Maret 2017 — Penuntut Umum:
NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
ANDI AJMADIN ALIAS JADING BIN LA ODE POLISI, A.Md.Pd
6115
  • , setelah itu Terdakwa berkata kenapa tadi saya tanyakan LaDobi tinggal kasi melawan saya? kemudian Saksi menjawab saya kasimelawan kamu bagaimana?
    hari sabtu tanggal 10 Oktober 2016 sekitarpukul 01.00 Wita bertempat di di Kantor BPMD Jalan PendidikanKelurahan Raha Ill Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, Terdakwamemukul saksi Faisal Tanjung Bin Salam; Bahwa awalnya Terdakwa memukul saksi Faisal ketika berada di lantai 2(dua) kantor BPMD saksi bersama dengan Saksi Faisal dan saksi Huzairsedang mengobrol, tibatiba Terdakwa datang dan sempat bertanyadimana saksi Faisal, dan Saksi Faisal menjawab kenapa, setelah ituTerdakwa berkata kenapa tadi saya tanyakan
    , setelah itu Terdakwa berkata kenapa tadisaya tanyakan La Dobi tinggal kasi melawan saya? kemudian SaksiFaisal Tanjung menjawab saya kasi melawan kamu bagaimana?
    , setelah itu Terdakwa berkata kenapatadi saya tanyakan La Dobi tinggal kasi melawan saya? kemudian SaksiFaisal Tanjung menjawab saya kasi melawan kamu bagaimana?
    , setelah itu Terdakwa berkata kenapatadi saya tanyakan La Dobi tinggal kasi melawan saya? kemudian Saksi FaisalTanjung menjawab saya kasi melawan kamu bagaimana?
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 15/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
IRAWAN BUDI UTOMO
684
  • berjanji akanmengembalikan setelan selesai, kemudian saksi ACMAD FADILmeminjamkan mobil tersebut kepada terdakwa, selanjutnya tanpa seijin darisaksi ACMAD FADIL, terdakwa dipindahtangankan mobil tersebut kepadaMOHAMAD GHOZALI (DPO) yang selanjutnya sampai batas peminjamanselesai terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepada saksiACMAD FADIL karena merasa curiga saksi ACMAD FADIL menanyakankepada terdakwa namun terdakwa tetap menjanjikan mengembalikanbesoknya lagi begitu terus setiap kali saksi tanyakan
    saksi ACMAD FADILmeminjamkan mobil tersebut kepada terdakwa, selanjutnya tanpa seijin darisaksi ACMAD FADIL, terdakwa dipindahtangankan mobil tersebut kepadaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN.Krs.MOHAMAD GHOZALI (DPO) yang selanjutnya sampai batas peminjamanselesai terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepada saksiACMAD FADIL karena merasa curiga saksi ACMAD FADIL menanyakankepada terdakwa namun terdakwa tetap menjanjikan mengembalikanbesoknya lagi begitu terus setiap kali saksi tanyakan
    terdakwa datang kerumah saksi pinjam mobil grand livinaselama 4 hari dan berjanji akan mengembalikan setelah selesai namunsetelah 4 hari terdakwa tidak mengembalikannya kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa namun terdakwa menjanjikan akanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN.Krs.mengembalikannya besok harinya yaitu tanggal 5 Oktober 2015,keesokan harinya saksi kembali menanyakan kepada terdakwa namunterdakwa tetap menjanjikan mengembalikan besoknya lagi begitu terussetiap kali saksi tanyakan
    berjanji akan mengembalikan setelah selesai.kemudian saksi ACMAD FADIL meminjamkan mobil tersebut kepada terdakwa,selanjutnya tanpa seijin dari saksi ACMAD FADIL, terdakwa dipindahtangankanmobil tersebut kepada MOHAMAD GHOZALI (DPO) yang selanjutnya sampaibatas peminjaman selesai terdakwa tidak mengembalikan mobii tersebutkepada saksi ACMAD FADIL karena merasa curiga saksi ACMAD FADILmenanyakan kepada terdakwa namun terdakwa tetap menjanjikanmengembalikan besoknya lagi begitu terus setiap kali saksi tanyakan
    berjanji akan mengembalikan setelah selesai, kKemudian saksiACMAD FADIL meminjamkan mobil tersebut kepada terdakwa, selanjutnyatanpa seijin dari saksi ACMAD FADIL, terdakwa dipindahtangankan mobiltersebut kepada MOHAMAD GHOZALI (DPO) yang selanjutnya sampai bataspeminjaman selesai terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepadasaksi ACMAD FADIL karena merasa curiga saksi ACMAD FADIL menanyakankepada terdakwa namun terdakwa tetap menjanjikan mengembalikan besoknyalagi begitu terus setiap kali saksi tanyakan
Register : 24-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 217/Pid.B/2012/PN.PDG
Tanggal 6 Juni 2012 — IKRAR BOYA FALDANA Pgl BOY
252
  • kepada terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) dari manabarang bukti tersebut didapat, katanya dibeli kepada Rian sebanyak 2 paket sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dekat Asrama TNI di Ganting, yang pergimembeli adalah Lingga Putra Pgl Lingga Als Putra (perkara terpisah);e Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) bersamatemannya yang bernama Lingga Putra Pgl Ungga Als Kalau (perkara terpisah) shabutersebut dibeli untuk dipakai bertiga dengan Willy Prasetya (
    DPO);e Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) bersamatemannya yang bernama Ungga Putra Pgl Ungga Als Kalau (perkara terpisah), yangmenyuruh untuk membeli shabu tersebut adalah Willy Prasetya (DPO);ll.
    bening diduga Narkotika jenis shabu didalam kotak rokok merkSampoerna Mild ukuran besar didalam saku celana bahagian belakang sebelah kananterdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy);e Bahwa tindakan yang saksi lakukan bersama Martadius, SH setelah terdakwa (IkrarBoya Faldana Pgl Boy) bersama temannya yang bernama Lingga Putra Pgl Lingga AlsKalau (perkara terpisah) tertangkap, lalu mereka berdua beserta barang buktinyadibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumbar untuk diproses;e Bahwa saksi ada tanyakan
    kepada terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) dari manadidapat barang bukti tersebut, katanya dibeli kepada Rian sebanyak 2 paket sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dekat Asrama TNI di Ganting, yang pergi membeliadalah Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau (perkara terpisah);e Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) bersamatemannya yang bernama Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau (perkara terpisah) shabutersebut dibeli untuk dipakai bertiga dengan Willy Prasetya
    (DPO);e Bahwa ada saksi tanyakan kepada terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) bersamatemannya yang bernama Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau (perkara terpisah), yangmenyuruh untuk membeli shabu tersebut adalah Willy Prasetya (DPO);lll.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 81/Pid/B/2016/PN.SKY
Tanggal 15 Maret 2016 — Agung Ari Wibowo Bin Rasmin
258
  • Terdakwa kemudian Sdr.Rabita Alam Islami Bin Fauzi Ahmad, BA melakukan penggeledahan di dalam mobil terdakwaditemukan barang bukti berupa (satu) Pucuk senjata Api;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan anggota Polsek Sekayu karena telahmenyimpan senjata api yang diduga standar ABRI jenis FN Caliber 32 berserta 1 (satu) buahMagazen dan 11 (sebelas) butir amunisi tajam caliber 9 mmBahwa Kami tanyakan terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dengan cara pada bulan Okotbersekira jam
    Muba;Bahwa Kami tanyakan kepada terdakwa dibelinya dengan harga sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh JutaRupiah);Bahwa benar berdasarkan keterangan tedakwa menyimpan senjata api tersebut untuk jaga din;Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa Senjata Api Rakitan tersebut;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKSI ; Rabani Alam Islami Bin Fauzi Ahmad, BA;Bahwa saksi dihadirkan dikarenakan terdakwa membawa senjata Api;Bahwa benar kejadian tersebut lerjadi pada hari
    Terdakwa kemudian saya melakukan penggeledahan di dalam mobilterdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) Pucuk senjata Ap;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan anggota Polsek Sekayu karena telahmenyimpan senjata api yang diduga standar ABRI jenis FN Caliber 32 berserta 1 (satu) buahMagazen dan 11 (sebelas) butir amunisi tajam caliber 9 mmBahwa Kami tanyakan terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dengan cara pada bulan Okotbersekira jam 17.00 wib membeli dari Sdr.
    Muba;Bahwa Kami tanyakan kepada terdakwa dibelinya dengan harga sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh JutaRupiah);Bahwa benar berdasarkan keterangan tedakwa menyimpan senjata api tersebut untuk jaga din;Putusan Nomor :81/Pid/Sus/2016/PN.SKY7 Bahwa Terdakwa tidak ada izn membawa Senjata Api Rakitan tersebut; Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa
    Terdakwa kemudian saya melakukan penggeledahan di dalam mobilterdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) Pucuk senjata Ap;Putusan Nomor :81/Pid/Sus/2016/PN.SKY8 Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan anggota Polsek Sekayu karena telahmenyimpan senjata api yang diduga standar ABRI jenis FN Caliber 32 berserta 1 (satu) buahMagazen dan 11 (sebelas) butir amunisi tajam caliber 9 mm Bahwa Kami tanyakan terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dengan cara pada bulan Okotbersekira
Register : 17-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Lsk
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUNARDI Bin WITO
544
  • Sulistiawan (terdakwa dalam berkas terpisah), danpada saat tepat saksi berada di antara terdakwa dan teman terdakwa,saksi langsung memeriksa terdakwa dan teman terdakwa, yang pada satitu pada teman terdakwa di temukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabuyang di simpan oleh teman terdakwa di kantong celana yang di pakaioleh teman terdakwa, lalu di tanyakan oleh saksi kepada terdakwa, sabuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN LskSiapa ini?
    Sulistiawan (terdakwa dalam berkas terpisah), danpada saat tepat saksi berada di antara terdakwa dan teman terdakwa,saksi langsung memeriksa terdakwa dan teman terdakwa, yang pada satitu pada teman terdakwa di temukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabuyang di simpan oleh teman terdakwa di kantong celana yang di pakaioleh teman terdakwa, lalu di tanyakan oleh saksi kepada terdakwa, sabuSiapa ini?
    BL.4684 DAC;Bahwa pada saat di temukan sabu sabu tersebut beserta barang buktilainnya di tanyakan kepada terdakwa milik siapa sabu tersebut, terdakwamenjawab bahwa sabu tersebut milik terdakwa, yang terdakwa dapat dariSdr.
    Sulistiawan Bin Suparno(terdakwa dalam berkas terpisah), dan pada saat tepat saksi berada di antaraterdakwa dan teman terdakwa, saksi langsung memeriksa terdakwa dan temanterdakwa, yang mana pada saat itu pada terdakwa di temukan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang di simpan oleh terdakwa di kantong celana yang dipakai oleh terdakwa, lalu di tanyakan oleh saksi kepada terdakwa, sabu siapaini?
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1190/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON >< TERMOHON
80
  • KecamatanSucinaraja, Kabupaten Garut;Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudahhidupberpisah karena Termohon pergi dan tidak bersatu kembali dengan Pemohon sejakbulan April 2014;Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri karena rumah saksi dengan rumah orang tuaPemohon berdekatan yaitu bersebelahan rumah, setiap hari saksi ada di rumahsehingga saksi tahu sejak bulan April 2014 hingga sekarang saksi selalu melihatPemohon tinggal bersama orang tuanya sedangkan Termohon tidak ada, dan ketikasaksi tanyakan
    ternyata mereka sedang ada masalah;Bahwa saksi tidak tahu pasti, hanya saja ketika saksi tanyakan mengenaimasalahnya rumah tangganya, Pemohon menyatakan bahwa rumah tangganyasering diwarnai pertengkaran dan perselisihan karena Tenggang tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon dan Termohon sudah tidak taat terhadap Pemohonselaku kepala rumah tangga;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon supayahiduprukun sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah
    Kabupaten Garut;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudah hidupberpisah karena Termohon pergi dan tidak bersatu kembali dengan Pemohon sejakbulan April 2014;e Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri karena rumah saksi dengan rumah orang tuaPemohon berdekatan yaitu bersebelahan rumah, setiap hari saksi ada di rumahsehingga saksi tahu sejak bulan April 2014 hingga sekarang saksi selalu melihatPemohon tinggal bersama orang tuanya sedangkan Termohon tidak ada, dan ketikasaksi tanyakan
    ternyata mereka sedang ada masalah;e Bahwa saksi tidak tahu pasti, hanya saja ketika saksi tanyakan mengenaimasalahnya rumah tangganya, Pemohon menyatakan bahwa rumah tangganyasering diwarnai pertengkaran dan perselisihan karena Tenggang tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon dan Termohon sudah tidak taat terhadap Pemohonselaku kepala rumah tangga;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon supayahiduprukun sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil dan saksi
Putus : 23-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 113/Pid.B/2011/PN.MBLN.
Tanggal 23 Agustus 2011 —
323
  • Batange Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil 3 jerigenminyak solar kurang lebih 60 liter di dalam alatberat BecoGade fF n ine Bahwa saksi melakukan pengintaian dan mendapatkanmobil yang berhenti dan pengemudinya yangmengambil minyak solar tersebut yang bernamaPonijan, kamiAtasBahwa yang dikatakan Ponijan adalah bahwa minyakmilik terdakwa yang diambil dari alat berat becoLoader; Bahwa kemudian saksi menyuruh PONIJAN meneleponterdakwa, dan pada saat terdakwa datang' kamimenangkapterdakwa; Bahwa kami tanyakan
    melihat terdakwa mengambil 3 jerigenminyak solar kurang lebih 60 liter di dalam alatberat Becoloader; errr errr eee eeeBahwa saksi melakukan pengintaian dan mendapatkanmobil yang berhenti dan pengemudinya yangmengambil minyak solar tersebut yang bernamaPonijan, kamitangkap; Bahwa yang dikatakan Ponijan adalah bahwa minyakmilik terdakwa yang diambil dari alat berat becoLoader; Bahwa kemudian saksi menyuruh PONIJAN meneleponterdakwa, dan pada saat terdakwa datang' kamimenangkapterdakwa; Bahwa kami tanyakan
    melihat terdakwa mengambil 3 jerigenminyak solar kurang lebih 60 liter di dalam alatberat Becoloader; ec e reer eee eBahwa saksi melakukan pengintaian dan mendapatkanmobil yang berhenti dan pengemudinya yangmengambil minyak solar tersebut yang bernamaPonijan, kamitangkap; Bahwa yang dikatakan Ponijan adalah bahwa minyakmilik terdakwa yang diambil dari alat berat becoLoader; Bahwa kemudian saksi menyuruh PONIJAN meneleponterdakwa, dan pada saat terdakwa datang= kamimenangkapterdakwa; AtasBahwa kami tanyakan
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin NAKNEH
8432
  • URC Polres Balikpapan melakukanpatroli ke daerah Kariangau menggunakan mobil patroli PolresBalikpapan dan pada saat tim patroli tiba di jalan Manuntung, KelurahanKariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Saksi melihat seorang lakilakiyang membawa sebilah senjata tajam jenis Mandau lengkap denganHal. 4 dari 14 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN Bppsarungnya yang diletakkan di stang sepeda motor yang dikendarai laluSaksi dan anggota tim menghentikan dan mengamankanlakilakitersebut yang pada saat Saksi tanyakan
    mengaku bernama TerdakwaAgus Salim kemudian pada saat Saksi tanyakan Terdakwa mengakumembawa mandau untuk menebang pohon dan pada saat Saksitanyakan, Terdakwa tidak bisa memperlihatkan izin terkait senjata tajamyang dibanya, selanjutnya Saksi mengamankan dan menyerahkanTerdakwa serta barang bukti ke piket Reskrim Polres Balikpapan untukditindaklanjuti;7 Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan Barang Bukti yangdiajukan Penuntut Umum dimuka persidangan; Bahwa pada saat Saksi interogasi, Terdakwa mengaku
    Balikpapan saksi menemukan seorang lakilakiyang membawa Sabilah senjata tajam, kemudian saksi dan anggotalainnya menghentikan seorang lakilaki yang mengaku atas namaterdakwa Agus Salim kemudian saksi dan tim pada saat itu melihat adasebilah senjata tajam jenis Mandau lengkap dengan sarungnya beradadalam kekuasaan terdakwa Agus Salim yang diletakkan di stang sepedamotor miliknya kemudian saat saksi menanyakan untuk apa Mandotersebut terdakwa mengatakan mandok tersebut untuk menebang pohonkemudian saksi tanyakan
    Mei 2020 sekitar pukul13.20 Wita, Saksi bersama Tim URC Polres Balikpapan melakukanpatroll ke daerah Kariangau menggunakan mobil patroli PolresBalikpapan dan pada saat tim patroli tiba di jalan Manuntung, KelurahanKariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Saksi melihat seorang lakilakiyang membawa sebilah senjata tajam jenis Mandau lengkap dengansarungnya yang diletakkan di stang sepeda motor yang dikendarai laluSaksi dan anggota tim menghentikan dan mengamankanlakilakitersebut yang pada saat Saksi tanyakan
    mengaku bernama TerdakwaAgus Salim kemudian pada saat Saksi tanyakan Terdakwa mengakumembawa mandau untuk menebang pohon dan pada saat Saksitanyakan, Terdakwa tidak bisa memperlihatkan izin terkait senjata tajamyang dibanya, selanjutnya Saksi mengamankan dan menyerahkanTerdakwa serta barang bukti ke piket Reskrim Polres Balikpapan untukditindaklanjuti; Bahwa senjata tajam jenis mandau yang diamankan Polisi dariTerdakwa adalah milik Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin terkait senjata
Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 65 / Pid.Sus / 2014 / PN.JKT.UT.
Tanggal 8 April 2014 — DJUNG HENDRA SETIAWAN alias AHEN
2820
  • Saksicelana depan sebelah kananTErGaKWa, faeese nese eectBahwa setelah saksi tanyakan barang bukti dari mana,terdakwa menjawab dibeli dari Sdr Anton (DPO) dengan hargaperpaket Rp.300.000, ; 2202222 nena none nn neeBahwa benar setelah saksi tanyakan lebih lanjut terdakwamembeli shabu atas suruhan dari Sdr Vani via telpon denganimbalan uang sebesar Rp. 200.000, dan akan dipakaibersama Vani dan akan tidur bersama apabila terdakwamembelikan shabu bagi Vani ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengenakankaos
    mencurigakan yang baru turundari Bajaj dan setelah diamati lalu saksi berhenti danmemperkenalkan diri yang selanjutnya saksi melakukanpenangkapan kepada diriterdakwa j nnn nnn nn nnn ne nen nn ccnaBahwa benar terdakwa ditangkap pada saat sedangmenggunakan handphone dan dari pemeriksaan danpenggeledahahan pada diri terdakwa didapatkan 1(satu)plastik klip kecil yang berisikan shabu didalam bungkusanpermen merk Vicks warna kuning yang disimpan dikantongcelana depan sebelah kananterdakwa ;Bahwa setelah saksi tanyakan
    SaksiBahwa benar setelah saksi tanyakan lebih lanjut terdakwamembeli shabu atas suruhan dari Sdr Vani via telpon denganimbalan uang sebesar Rp. 200.000, dan akan dipakaibersama Vani dan akan tidur bersama apabila terdakwamembelikan shabu bagi Vani ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengenakankaos bergarisBUDISETIAWAN ;Dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah memberikan keterangan didepan penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar dan sudahsesuai
    sangat mencurigakan yang baru turundari Bajaj dan setelah diamati lalu saksi berhenti danmemperkenalkan diri yang selanjutnya saksi melakukanpenangkapan kepada diriterdakwa j nnonane nenaBahwa benar terdakwa ditangkap pada saat sedangmenggunakan handphone dan dari pemeriksaan danpenggeledahahan pada diri terdakwa didapatkan 1(satu)plastik klip kecil yang berisikan shabu didalam bungkusanpermen merk Vicks warna kuning yang disimpan dikantongcelana depan sebelah kananterdakwa ;Bahwa setelah saksi tanyakan
    barang bukti dari mana,terdakwa menjawab dibeli dari Sdr Anton (DPO) dengan hargaperpaket Rp.300.000, ; 2202222 nena none nn neeBahwa benar setelah saksi tanyakan lebih lanjut terdakwamembeli shabu atas suruhan dari Sdr Vani via telpon denganimbalan uang sebesar Rp. 200.000, dan akan dipakaibersama Vani dan akan tidur bersama apabila terdakwamembelikan shabu bagi Vani ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengenakankaos bergarisMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keteranganyang
Register : 09-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN DPK
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
EKI MORALITA PRIHANTINI, SH
Terdakwa:
A RACHMAT Als ABAH Bin ACHMAD H Alm
3017
  • Anak pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Anak di Penyidik;Bahwa saksi tahu bahwa saksi sebagai saksi dalam kasus Pencabulanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Korbannya adalah Aisyah Annisa Hanin dan Sarah AnnisaZakiyah;Bahwa Saksi kenal karena kedua korban tersebut adalah anak saksi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 setelahMaghrib saksi bercerita tentang orang yang berdusta lalu Aisyahbercerita bahwa Abah pernah menciumnya dan memegang kemaluanabah lalu saksi tanyakan
    seminggu saksi tanyakankepada kedua korban dan Terdakwa sudah tidak melakukannya lagi;Bahwa kalau yang diceritakan kepada saksi bahwa Terdakwa menciumbibir dan memegang kemaluan kedua korban bahkan Terdakwamemasukkan tangannya kedalam kemaluan korban;Bahwa hal itu dilakukan juga terhadap sarah bahkan sarah disuruh untukmemegang kemaluan Terdakwa;Bahwa Terdakwa sampai mengeluarkan sperma dan mengatakan bahwaitu adalah obat;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN.DpkBahwa ketika saksi tanyakan
    bahwa kedua korban tidak disuruh untukmeminumnya;Bahwa saksi sudah tanyakan kepada Aisyah dan dia bilang bahwaTerdakwa sudah melakukannya sejak Aisyah kelas 1 (satu) SekolahDasar;Bahwa ketika saksi tanyakan kepada Aisyah dia bilang kalau Terdakwamelakukan itu kepada sarah sejak Sarah TK.A kurang lebin umur 4(empat) tahun;Bahwa Terdakwa melakukan semuanya itu didalam mobil jemputan;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sopir antar jemput sekolah anakanaksaksi;Bahwa awalnya Terdakwa menjemput anakanak saksi
    kepada Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekitar pukul 07.00 WIBsaksi panggil Terdakwa keruangan saksi dan saksi coba tanyakan benarnggak apa yang dikatakan oleh Ferry dan oleh Terdakwa dibenarkanselanjutnya karena ini sudah termasuk kedalam perbuatan kriminal,selanjutnya Terdakwa saksi bawa ke Polres Kota Depok untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuannya bahwa Terdakwa melakukan menciumcium bibir dan memegang kemaluan Terdakwa;Bahwa Terdakwa bekerja menjadi sopir
    jemputan sudah 1 (satu) tahun;Bahwa Terdakwa hanya menjemput anakanak ditempat saksi saja;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN.DpkBahwa menurut Terdakwa bahwa dia khilaf didalam melakukan perbuatanitu;Bahwa untuk nama anaknya tidak disebutkan siapa saja namanya;Bahwa anak sudah tanyakan kepada anakanak yang lain dan tidak adakorban yang lain;Bahwa kemudian setelah saksi tanyakan lalu Terdakwa saksi bawa kePolres Kota Depok;Bahwa ayah korban dipanggil untuk diperiksa dan membuat laporan