Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayahdan Ibu Kandung Pemohon) semasa hidupnya membangun sebuahrumah di lokasi tanah milik yang dibeli dari saudara Ayah KandungPemohon yang bernama TARMEDI dan pada saat itu tanah tersebut diDesa Cipaku masih tercatat atas nama TARMEDI ;.

Bahwa pada tahun 1984 Ayah dan Ibu Kandung Pemohonmendapatkan uang ganti rugi atas pelepasan hak atas tanah danbangunan rumah, dikarenakan untuk rumah dari Ayah dan IbuKandung Pemohon tersebut dibangun diatas tanah yang masihtercatat di buku desa namanya TARMEDI, maka uang pembayaranganti rugi tersebut di ambilkan oleh TARMEDI ;. Bahwa lbu Kandung Pemohon meninggal lebin dahulu dan padatanggal 5 Oktober 2003 Ayah Kandung Pemohon (NORMAN BinMADHAPI) meninggal dunia ;.

permohonannya, Pemohon menerangkan bahwa orang tuakandung Pemohon yang bernama NORMAN Bin MADHAPI dengan ININGBinti NURSAM, semasa hidupnya memiliki tanah dan rumah di Desa Cipakudi lokasi yang terkena Proyek Pembangunan Waduk/Bendungan Jatigededan pada tahun 1984 orang tua kandung pemohon mendapatkan uang gantirugi atas pelepasan hak atas tanah dan bangunan rumah, dikarenakan rumahitu dibangun diatas tanah yang masih tercatat di buku desa namanyaTARMEDI, maka uang ganti tersebut diambilkan oleh TARMEDI

Kuningan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kuningan yang berhak memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan perbuatan psikis dalam lingkup rumahtangga, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraperbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 29 Januari 2017, terdakwa DICKYPRIYATNA APRIANUS Bin UKEN SUKENDI menikah dengan saksiINDAH FAJ ARINI Binti UDI TARMEDI (seusai Kutipan Akta Nikah No0110/110/1/2017) tanggal 29 Januari

Saksi INDAH FAJ ARINI Binti UDI TARMEDI: Bahwa saksi menikah dengan terdakwa pada tanggal 29J anuari 2017 dan bercerai pada bulan J uli 2017 ; Bahwa awal pernikahan saksi dengan terdakwa DICKYPRIYATNA APRIANUS Bin UKEN SUKENDI, saksi tinggal dirumah Terdakwa bersebelaham dengan rumah orangtuaTerdakwa, kemudian pada saat anak saksi adri hasil pernikahandengan suami sebelumnya sakit, dan terdakwa tidak mauperduli dengan anak saksi sehingga mengakibatkan saksipulang ke rumah orangtua ; Bahwa Terdakwa

Bahwa saksi hanya menegur terdakwa lewat surat yangdisimpan dibawah bantal yang menanyakan penyebab terdakwapergi meninggalkan saksi, dan surat tersebut telah dibaca olehTerdakwa ;Bahwa saksi pernah meminta cerai kepada terdakwa sebanyaktiga kali sehingga untuk yang ketigakali dia pergi meninggalkansaksi;Tanggapan Terdakwa terhadap' keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya ;Saksi INDRA DWI ANDRI YANSYAH Bin UDI TERMEDI:Bahwa saksi adalah adik kandung dari saksi INDAH FAJ ARINIBinti UDI TARMEDI

;Bahwa benar, saksi INDAH FAJ ARINI Binti UDI TARMEDI, sebelummelangsungkan perkawinannya dengan Terdakwa, mengetahui bahwaTerdakwa tidak ada pekerjaan, namun saksi INDAH FAJ ARINI BintiUDI TARMEDI masih tetap melangsungkan perkawinannya denganTerdakwa, dikarenakan saksi masih mengharapkan Terdakwa berubah,lebih perhatian dan bisa bekerja, namun seiring berjalannyaperkawinannya dengan Terdakwa, Terdakwa tidak ada niat untukmencari pekerjaan, bahkan saksi INDAH FAJ ARINI Binti UDI TARME DImembantu

kebutuhan seharihari dengan cara berdagang online ;Bahwa saksi INDAH FAJARINI Binti UDI TARMEDI mengharapkanTerdakwa dapat mengayominya beserta mengayomi anak dari hasilperkawinan saksi INDAH FAJ ARINI Binti UDI TARMEDI sebelumnya,Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 130/ Pid.

Sapri ) dengan Asep Kusumah alias Asep K. bin Tarmedi yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1964 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut Kabupaten Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: ... atas nama SUAMI PEMOHON.bin Tarmedi yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal .... bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual, bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: ... atas nama PEMOHON denganSUAMI PEMOHON. bin Tarmedi yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHaruman Kecamatan Leles Kabupaten Garut tertanggal ..., bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual, bukti P.4;5.

Fotokopi Rekomendasi Pengajuan Itsbat Nikah Nomor: ... atas namaPEMOHON dengan SUAMI PEMOHON. bin Tarmedi yang dikeluarkankantor urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut tertanggal ...bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesual, bukti P.5;II. Saksisaks! :1. SAKSI , umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama PEMOHON telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat di Kp.Pangampaan, RT.002, RW. 005, Desa Haruman, Kecamatan Leles, KabupatenGarut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama SUAMI PEMOHON. bin Tarmedi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan SUAMIPEMOHON. bin Tarmedi yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1964 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut KabupatenGarut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles, Kabupaten Garut Kabupaten Garut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ai Taryanah binti Sukaryo) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Ika Nuromah binti Nardi alias Iding dengan calon suaminya yang bernama Robiyana bin Iin Tarmedi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon IkaNuromah binti Nardi alias Iding untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Robiyana bin lin Tarmedi.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.

No 0910/Pdt.P/2020/PA.ClpBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama IkaNuromah binti Nardi alias Iding yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Robiyana bin lin Tarmedi dan telah siap secara mental;Bahwa, telah

didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRobiyana bin lin Tarmedi yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Ika Nuromah bintiNardi alias Iding serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan

Memberidispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Ika Nuromah binti Nardi aliasIding dengan calon suaminya yang bernama Robiyana bin lin Tarmedi;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ASEP SUPRIATNA Als MANTRI Bin OO TARMEDI (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;
3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ASEP SUPRIATNA als SOMANTRI bin OO TARMEDI alm

Jamid, AbdulSalam, Tarmedi, Hasanudin, Amron, Andi Gunawan, Bangbang. S,Yudiansyah, Sobirin, Dedi Priyanto, Darna, M. Andi Mustika, Aliyanto, H.Halaman 3 dari 49 hal. Put Nomor 284 K/Pdt.SusPHI/2017 Abdulrohim, M.

Jamid, Abdul Salam, Tarmedi, Hasanudin, Amron, AndiGunawan, Bangbang. S, Yudiansyah, Sobirin, Dedi Priyanto, Darna,M. Andi Mustika, Aliyanto, H. Abdulrohim, M. Deni Apandi, Aewudin,Suryani dan Sdr. Rohman masih berlanjut belum putus.Agar pengusaha memanggil para pekerja (Sdr. Jamid, Abdul Salam,Tarmedi, Hasanudin, Amron, Andi Gunawan, Bangbang. S,Yudiansyah, Sobirin, Dedi Priyanto, Darna, M. Andi Mustika,Aliyanto, H.

Jamid, Abdul Salam, Tarmedi, Hasanudin,Amron, Andi Gunawan, Bangbang. S, Yudiansyah, Sobirin, DediPriyanto, Darna, M. Andi Mustika, Aliyanto, H. Abdulrohim, M. deniApandi, Aewudin, Suryani dan Sdr.

Jamid, Abdul Salam, Tarmedi, Hasanudin, Amron,Andi Gunawan, Bangbang. S, Yudiansyah, Sobirin, Dedi Priyanto,Darna, M. Andi Mustika, Aliyanto, H. Abdulrohim, M. deni Apandi,Aewudin, Suryani dan Sdr.

Jamid, AbdulSalam, Tarmedi, Hasanudin, Amron, Andi Gunawan, Bangbang. S,Yudiansyah, Sobirin, Dedi Priyanto, Darna, M. Andi Mustika, Aliyanto, H.Abdulrohim, M. deni Apandi, Aewudin, Suryani dan Sdr. Rohman)menerima anjuran dengan mengirimkan surat Nomor 015/pkepj/fsbgarteks/sbsi/Tng/X/2015 tanggal surat 10 Oktober 2015.12.

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal13 Desember 2011 dengan nomor 154/Pdt.P/2011/PN.Kds.yang pada pokoknyaPemohon mohon Pengesahan Ganti Nama atas diri Pemohon dengan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia anak perempuan dariPernikahan sah antara TARMEDI

Keluarga dan juga Identitas lain sudah berubah menjadiUUN SITI SUWARNINGSIH sedangkan dalam Petikan Buku PendaftaranNikah penulisan Identitas nama Pemohon masih tertulis NJI ONEH;Bahwa benar Saksi mengetahui nama Pemohon berubah sejak Pemohonbertempat tinggal di kelurahan Wergu Wetan Kudus.Bahwa benar Saksi tahu, Suami Pemohon bernama Temu Sudarto tapisekarang sudah meninggal dunia.Bahwa benar setahu Saksi Pemohon lahir di Sumedang pada tanggal08 Oktober 1950.Bahwa Saksi tahu, Ayah Pemohon bernama TARMEDI

Permohonan Pengesahan Ganti Nama.e Bahwa benar Pemohon mengajukan Pengesahan Ganti Nama ke Pengadilankarena Pemohon semula bernama NJI ONEH dan Setelah menikah diSumedang kemudian pindah ke Kudus lalu berganti nama menjadi UUN SITISUWARNINGSIH, sedangkan hingga sekarang Identitas yang dimiliki belumsemuanya sama.e Bahwa setahu Saksi Pemohon sejak bertempat tinggal di Kelurahan WerguWetan Kecamatan Kota Kudus namanya sudah berganti menjadi UUN SITISUWARNINGSIH.e Bahwa setahu Saksi Ayah Pemohon bernama TARMEDI

Cangkuang RT 003 RW 0013, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Aman Bin H Tarmedi ( Alm)dengan mahar berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai dan dengansaksi nikah 2 orang lakilaki dewasa bernama Ust.

/PA.Grt Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon II, menikah sekitar tahun1997 di Cibiuk, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung/saudarakandung/paman kandung bernama: Aman Bin H Tarmedi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Ust.

/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian susuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung/saudarakandung/paman kandung bernama: Aman Bin H Tarmedi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Ust. Abdul Gani dan Umi (alm).

tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 17 Mei 1997 di rumah orang tuaPemohon II tanpa dicatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Aman Bin H Tarmedi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Endin dengan mahar berupa uang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Arip dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernamaSuwardi bin Suwarma dan Dedi Tarmedi bin Sahmi;2

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1989, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Endin dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Suwardi bin Suwarma danBapak Dedi Tarmedi bin Sahmi, hal itu diketahui saksi karena saksi ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon

anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal10 Maret 1989, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Endin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .5.000,00,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakSuwardi bin Suwarma dan Bapak Dedi Tarmedi

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1989, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Endin dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Suwardi binSuwarma dan Bapak Dedi Tarmedi bin Sahmi;2.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.CmiSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Adang Tarmedi Bin Basri, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06Desember 1969, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Adang Tarmedi binBasri ) dan Pemohon II (Danti Rohayati binti Mamat Rahmat) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1998 di wilayah Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( TARMEDI bin KAMSARI ) dengan Pemohon II ( ANA ROHANA binti JUHRI ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang;
4.

TARMEDI bin KAMSARI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perum GriyaKondang Asri Blok 3 no10 Rt 036 rw 007 DesaKondangjaya, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. ANA ROHANA binti JUHRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di PerumGriya Kondang Asri Blok 3 no10 Rt 036 rw 007 DesaKondangjaya, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang.

Menetapkan sah permikahan antara Pemohon (TARMEDI binKAMSARI) dengan Pemohon II (ANA ROHANA binti JUHRI) yang telahdilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2013 di wilayah KUA KecamatanKarawang Timur, kabupaten Karawang. Memerintahkan kepada Pemohon (TARMEDI bin KAMSARI) denganPemohon Il ( ANA ROHANA binti JUHRI) untuk mencatatkanHalaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TARMEDI bin KAMSARI) denganPemohon II (ANA ROHANA binti JUHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 7 dari 8 halaman.

GAIB TARMEDI, 2.

SAHIM, Serta para undangan lainnya dengan maskawin (mahar) berupa Mas/Uang Sebesar 3 GRAM;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan baik menurut peraturan perundangundangan maupunketentuan syariat agama Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak1 (Satu ) bernama: GAIB TARMEDI; Bahwa selama perkawinan para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai, dan tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Rosid bin Tarmedi) dengan Pemohon II (Anih binti Panji) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kabupaten

Bahwa pada tanggal 27 Agustus tahun 1994 Pemohon Rosidbin Tarmedi telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II Anihbinti Panji secara syariat islam diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosid bin Tarmedi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut , bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.22. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anih binti Panji yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut , bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.23.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rosid bin Tarmedi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut , bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.34.

perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri, Kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menjelaskan pada saatmenikah dengan Pemohon II berstatus duda kerena istrinya meninggal dunia,sedangkan Pemohon Il janda cerai liar, tidak cerai di Pengadilan Agama,sedangkan perkawinan yang dulu mempunyai buku nikah, suami yang dulubernama Tarmedi

kembalilagi.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makahalhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon Il janda cerai liar, tidak cerai di PengadilanAgama, sedangkan perkawinan yang dulu mempunyai buku nikah, suami yangdulu bernama Tarmedi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa TRY ANGGARA PUTRA alias ANGGA Bin ADE TARMEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan<

/strong>