TARUJI BinSUPARMAN juga berdampingan atau berbatasan dengan kebun yangHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.POL.ditanami oleh penggarap atau petani lain diantaranya berbatasan juga dengankebun yang digarap dan ditanami oleh korban DARWIS JABBAR yang antarakebun yang ditanami dan digarap oleh Terdakwa MUH.

TARuJI BinSUPARMAN juga berdampingan atau berbatasan dengan dengan kebun yangditanami oleh penggarap atau petani lain diantaranya berbatasan juga dengankebun yang digarap dan ditanami oleh korban DARWIS JABBAR yang antarakebun yang ditanami dan digarap oleh Terdakwa MUH.

TARuJI Bin SUPARMAN aliri aliran listrik tiap hari mulai dari sekitar bulanFebruari 2016 sampai dengan sekitar tanggal 04 Maret 2016 kemudian sekitartanggal 04 Maret 2016 Terdakwa MUH. TARJI Bin SUPARMAN tetapmengaliri aliran listrik pada kawat beton (kawat bedrat) yang mengitari kebunkacang dan kebun jagung kemudian Terdakwa MUH.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suryanto bin Mistari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Rahayu binti Taruji) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

Dalam Rekonvensi

1.

Nani) terhadap Penggugat (Siti Rumjanah binti Taruji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purwoko bin Mu'anam) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Taruji);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada

minta uangkepada Penggugat dan Tergugat mempunyai banyak hutang;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak Bulan Juni 2016 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah tersebut sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;Agus Ramadhan Bin Sujadi Taruji

Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Joko Sulistiyo bin Mardi Susanti) untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon Konpensi (Muntarti binti Taruji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menetapkan Mutah Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);3.

Muntarto bin Taruji, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dukuh Ngawen RT. 04 RW. 02Desa Ngawen Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi sebagaikakak kandung Termohon; Bahwa, Termohon dan Pemohon adalah suami isteri, sewaktu menikahnyasaksi hadir pada tahun 1995 di Ngawen Blora, status Termohon perawanbekerja sebagai Bidan Pegawai

No. 0174/Pdt.G/2018/PA.Bla Hal2.Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Joko Sulistiyo bin Mardi Susanti)untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon Konpensi (Muntartibinti Taruji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;DALAM REKONPENSI:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Menetapkan Mut'ah Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensiberupa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);.

dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi gunadidengar keterangannya dipersidangan yang bunyi selengkapnya sebagaimanatermuat dalam berita Acara Persidangan, adapun saksisaksi tersebut telahdisumpah menurut agama dan kepercayaannya dengan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut1.Saksi TARuJI

Harapan Kita, yang mana terdakwamelakukan perbuatan tersebut pertama terdakwa mengantar bahan bangunankerumah TARuJI dan setelah selesai terdakwa memberikan faktur pembeliantersebut selanjutnya TERJI membayarkan kepada terdakwa dengan jumlah2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa ke tempatTARYANTO dan memberikan faktur pembelian dan selanjutnya TARYANTOmembayarkan kepada terdakwa sejumlah Rp. 4.031.000, (empat juta tiga puluhsatu ribu rupiah), kKemudian terdakwa pulang ke

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suparman bin Marimin) terhadap Penggugat (Sumiyatun binti Taruji) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali

Selanjutnya Terdakwa II MARDIANTO Als GUMBREKmemerintahkan Terdakwa SRIAMANG ISTI Als YUK SRI untuk membeli sabuPutusan Nomor 499/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 3 dari 29sabu dari Saksi BEJO SUTEJO Bin TARUJI (dilakukan pentuntutan dalamberkas perkara terpisah); Bahwa kemudian Terdakwa SRI AMANG ISTI Als YUK SRI melakukanpemesanan sabusabu dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada Saksi BEJO SUTEJO dan selanjutnya Saksi BEJO SUTEJOmemberitahu Terdakwa SRI AMANG ISTI Als YUK SRI apabila

BEJO SUTEJO bin TARUJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WIB, Saksi mendapatkan pesanan sabu melalui SMS dari nomor handphonemilik Terdakwa MARDIANTO alias GUMBREK bin SARNAL ARIFIN berupa1 (Satu) buah paket hemat dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di rumah Saksi di Dusun Jembaran RT 003 RW 001 Desa Jombok Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang dan kemudian masuk pesan

untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 153/23/II/2005 tanggal O03 Februari 2005 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : DENI NUR UTAMA bin TARUJI

TARuJI di Dkh. Dungsari Rt.03 Rw.ll Desa ClerengKec. Donorojo Kab.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi tahu keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Saksi Il : Kusnan bin Taruji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Bandung RT.002 RW.001 Desa Bantur KecamatanBantur Kabupaten Malang, dibawah

bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 271.200,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu dua ratus rupiah) dan 1 (satu) buah kotak amalterbuat dari kaca hitam dengan rangka terbuat dari besi stainlis dengan engselrusak adalah barang obyek kejahatan yang merupakan milik Yayasan LembagaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN Pti.Aswirusani AlHusna oleh karena itu haruslah dikembalikan pada YayasanLembaga Aswirusani AlHusna melalui pengurusnya yaitu saksi TARuJI

(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, TARUJI BIN RADI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Dusun Sidomulyo RT. 001, RW. 002, Desa Gaji, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sSaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya,

Rp.250.000,MASKUN Rp.150.000,ROFIK Rp.150.000,SOLIKIN Rp.200.000,RUSMAN Rp.200.000,KANAPI Rp.150.000,MUNTAHAL Rp.150.000,M.RAIS Rp.150.000,M.ANDRI Rp.150.000,TASAM Rp.200.000,SUYATI Rp.150.000,JALIMAH Rp.150.000,ROFI Rp.150.000,ISMAIN Rp.150.000,SAIYA Rp.200.000,YAJU Rp.200.000,ISMANI Rp.200.000, 2525 Jumlah : Rp. 4.450.000,NO RT 10:ANWAR Rp.150.000,MASDHUDI Rp.200.000,SUTOMO Rp.150.000,PARSINA Rp.150.000,KASNDARI Rp.150.000,CIPTO Rp.200.000,GAMPANG Rp.150.000,BAKRI Rp.150.000,ROHMAD Rp.150.000,TARUJI

Rp.250.000,MASKUN Rp.150.000,ROFIK Rp.150.000,SOLIKIN Rp.200.000,RUSMAN Rp.200.000, 4646 KANAPI Rp.150.000,MUNTAHAL Rp.150.000,M.RAIS Rp.150.000,M.ANDRI Rp.150.000,TASAM Rp.200.000,SUYATI Rp.150.000,JALIMAH Rp.150.000,ROFI Rp.150.000,ISMAIN Rp.150.000,SAIYA Rp.200.000,YAJU Rp.200.000,ISMANI Rp.200.000,Jumlah : Rp. 4.450.000,NO RT 10:ANWAR Rp.150.000,MASDHUDI Rp.200.000,SUTOMO Rp.150.000,PARSINA Rp.150.000,KASNDARI Rp.150.000,CIPTO Rp.200.000,GAMPANG Rp.150.000,BAKRI Rp.150.000,ROHMAD Rp.150.000,TARUJI

Rp.250.000,MASKUN Rp.150.000,ROFIK Rp.150.000,SOLIKIN Rp.200.000,RUSMAN Rp.200.000,KANAPI Rp.150.000,MUNTAHAL Rp.150.000,M.RAIS Rp.150.000,M.ANDRI Rp.150.000,TASAM Rp.200.000,SUYATI Rp.150.000,JALIMAH Rp.150.000,ROFI Rp.150.000,ISMAIN Rp.150.000,SAIYA Rp.200.000,YAJU Rp.200.000,ISMANI Rp.200.000,Jumlah : Rp. 4.450.000,NO RT 10:ANWAR Rp.150.000,MASDHUDI Rp.200.000,SUTOMO Rp.150.000,PARSINA Rp.150.000,KASNDARI Rp.150.000,CIPTO Rp.200.000,GAMPANG Rp.150.000,BAKRI Rp.150.000,ROHMAD Rp.150.000, 6868 TARUJI

Khomsun Arrozi bin Taruji
sebagai Tergugat

yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.

Khomsun Arrozi bin Taruji) terhadap Penggugat ( Wiwik Yulifah binti Matsaid)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1141000.- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa atas putusan diatas ia dapat mengajukan `verzet / Banding
dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak pemberitahuan ini.

SAKSI MUSLIMIN Bin TARuJI, dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada bulan Nopember 2009 bertempat di Desa Tanjung Rejo,Kec.Jekulo, Kudus telah terjadi penggelapan 1 (satu) unit Sepeda Motor SuzukiSkydrive tahun 2009 dengan No.pol : K3679ET milik saksiFATKHURROKHMAN Bin HARJO SUMARNI yang dilakukan terdakwaSUMITRO Bin MUFID;Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas

diatas, berawal pada saat saksiSUDARSO dan saksi TARJI sedang melaksanakan tugas piket menerima laporandari masyrakat bahwa ada seorang perempuan yang sedang membawa obat jeniscarnophen dari Banjarmasin kearah batibatiimendapat informasi tersebut saksiSUDARSO dan saksi TARJI beserta anggota piket menuju simpang 3 nusa indahuntunk melakukan penghadangan dengan menggunakan kendaran dinas patroli didahului oleh anggota reskrim yang berpakaian preman melakukan penyisiran padasaat saksi SUDARSO dan saksi TARUJI

Bahwa Terdakwa Taslim Bin Taruji disurunh oleh Sdr. EMAN (DPO)untuk mengambil 7 (tujuh) paket kecil shabushabu kepaada Sadr. IlhamKurniawan Alias Si Il Bahwa Terdakwa II sudah sering menggunakan narkotika besramatemantemannya namun Terdakwa II tidak mengetahui dari mana temantemannya tersebut menerima narkotika jenis shabushabu tersebut. Bahwa peran Terdakwa II dalam perkara ini adlahan Terdakwa II adalahorang yang mengambil narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.