NUKE NURHIDAYANI binti AHMAD TARYANI, 10).IWAN HERMAWAN bin HERMAWAN, 11). ISMAIL SUNGKAR, 12).HUSEIN, 13). ADE AZIZ, 14). GAZI TOLET, 15). DEDI K dan 16). ABD.KADIR YAHYA;b. Bahwa yang disangkal oleh Para Terdakwa adalah keterangan saksidari H. OTONG SAMSULLATIF, Hj. TRIKO RIA MUSWATI binti H.SUPARMIN (alm), SURYANTO bin SUDIRMAN, TARYANTI bin RAILA,TARINI ALS. TARI binti KADRODIN dan NUKE NURHIDAYANI bintiAHMAD TARYANI (6 orang);Sedangkan,Keterangan saksi HERU HERMAWAN bin Alm.

No. 1799 K/Pid/2012NURHIDAYANI binti AHMAD TARYANI tersebut di atas, diduga adalahhasil rekayasa dari H. OTONG S;bahwa saksisaksi bernama H. OTONG SAMSULLATIF, Hj. TRIKO RIAMUSWATI binti H. SUPARMIN (alm), SURYANTO bin SUDIRMAN,TARYATI bin) RAILA, TARINI bin KADRODIN dan NUKENURHIDAYANI binti AHMAD TARYANI, diduga telah melakukanSumpah palsu, yaitu :1). saksi H. OTONG SAMSULLATIF, keterangan tentang : bahwa alasan Terdakwa melakukannya adalah karenaTerdakwa H.

No. 1799 K/Pid/20126). saksi NUKE NURHDAYANI binti AHMAD TARYANI, keterangantentang : bahwa saksi tidak kenal dengan H. Otong S dan Hj. Triko ; bahwa kejadian itu pada tanggal 27 Juli 2010, sekitar jam 15.30WIB dan saat itu saksi mau mencari pekerjaan ke RumahMakan; bahwa ada pemukulan terhadap H. Otong S dipukul 3 orang; bahwa keesokan harinya datang lagi, oleh seseorang disuruhditemui Hj.

TARI binti KADRODIN,HERU HERMAWAN bin alm BENY SETIAWAN dan NUKE NURHIDAYANIBINTI AHMAD TARYANI, dimana satu sama lain saling berkesesuaian danPara Terdakwa dalam menyampaikan sangkalan atas kesaksian saksitersebut tidak bisa membuktikanya baik dengan bukti surat ataupun saksisehingga dengan demikian maka sangkalan Para Terdakwa menurut MajelisHakim tidak beralasan hukum;Bahwa alasan untuk menyatakan bahwa pertimbangan Judex Facti tersebutTELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM dan atau TELAH KELIRU, adalah

Penggugat:
1.TARYANI
2.SUKANTO
Tergugat:
1.GILBERT SIAHAAN
2.PRIMA JUNIARTHA
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PAYA KUMANG

Penggugat:
1.TARYANI
2.SUKANTO
Tergugat:
1.GILBERT SIAHAAN
2.PRIMA JUNIARTHA
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PAYA KUMANG

TARYANI yang beralamat di Jalan Gajah Mada, Gang Amal,RT.012/RW.003, Desa Sukabangun, Kec. Delta Pawan, Kab.Ketapang selanjutnya disebut Penggugat I.2. SUKANTO Jalan Gajah Mada, Gang Amal,RT.012/RW.003, Desa Sukabangun, Kec.

Penggugat sampai sekarang 3 tahun lebih; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; ~~~~~Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari Tergugatuntuk Penggugat; 75 55 5Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Agustus 2010sampai sekarang 3 tahun tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Saksi kedua : SUHADI bin TARYANI

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isterisaya enam bulan lamanya, kemudian istri saya membayar uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl(pengganti) kepada saya, maka jatuhlan talak saya satukepadanya;, See Se ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, tersebutterbukti bahwa Tergugat sekarang sudah tidak diketahuialamatnya dengan jelas di Indonesia; ~Menimbang, bahwa saksi MURWANTI bin NAHROWI dan SUHADIbin TARYANI telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUMINO bin JOYO SUKARTO) terhadap Penggugat (TARYANI binti MUH HARJITO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan

Menjatuhnkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TUMINO Bin JOYOSUKARTO) kepada Penggugat (TARYANI Binti MUH HARJITO);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308064205730002 tanggal 12Oktober 2012 atas nama Taryani yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (TUMINO Bin JOYOSUKARTO) terhadap Penggugat (TARYANI Binti MUH HARJITO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGENG DIDIK PANDOYO bin SUNARTO) terhadap Penggugat (TARYANI binti MADSUWITO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Sumpiuh;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

P UT U S A NNomor: 0901/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :TARYANI binti MADSUWITO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP, bertempat tinggaldi RT.05 RW.

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum,maka gugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amarmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGENG DIDIKPANDOYO bin SUNARTO) terhadap Penggugat (TARYANI bintiMADSUWITO) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat(1) Undangundang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGENG DIDIKPANDOYO bin SUNARTO) terhadap Penggugat (TARYANI bintiMADSUWITO) ;4, Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Sumpiuh;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hariSenin tanggal 25 Agustus 2014 Masehi

Nani Taryani bersama dengan saksi I Wayan Sudiartha dan anggotalainnya sedang melakukan dinas pemantauan di wilayah hukum Polsek Losarang.Selanjutnya saksi Joni bin (alm) H. Nani Taryani mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada masyarakat yang sedang bermain judi jenis togel tersebut, kemudian saksi Jonibin (alm) H.

Nani Taryani bersama dengan saksi I Wayan Sudiartha dan anggota lainnyamelakukan pengecekan tentang kebenaran informasi tersebut.Pada saat dilakukan pengecekan atas informasi tersebut ternyata di Desa Losarang BlokGang Setan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu ada terdakwa Narsin bin Karitaselaku pengecer yang berada dirumahnya sambil menunggu orang yang ingin memasangjudi jenis togel, selanjutnya saksi Joni bin (alm) H.

Nani Taryani bersama dengan saksi IWayan Sudiartha datang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Narsim bin Karitayang telah mengundang orang untuk bermain judi jenis togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang, selanjutnya dari hasil penangkapan tersebut didapat 11 (sebelas) resi /kuponyang sudah diisi, 5 (lima) buah buku kupon yang masih belum dipakai, 2 (dua) lembarkertas Ciamsi dan uang tunai sebesar Rp. 274.000, (dua ratus tujuh puluh empat riburupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 50.000

NANI TARYANI, menerangkan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 19.30 Wib bertempat diDesa Losarang Gang Setan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, saksibersama saksi Aiptu I Wayan Sudiartha telah menangkap dan mengamankan terdakwaNarsim bin Karita karena telah melakukan perjudian.e Bahwa terdakwa pada saat saksi tangkap lagi merekap permainan judi tersebut, dantidak ada temannya.e Bahwa jenis judi yang dilakukan terdakwa tersebut adalah jenis permainan judi TogelHongkong atau

IMEI 355198008888334-35519800888342 dikembalikan kepada saksi SWH PRAYITNO Bin TARYANI,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M Symasul Adha bin Amar) terhadap Penggugat (Yani Taryani binti Asep Kanta);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2937/Pdt.G/2020/PA.Smdg> eal a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Yani Taryani binti Asep Kanta, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Marasa RT 03 RW 07 Desa CisalakKecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang ...; sebagaiPenggugat;melawanM Symasul Adha bin Amar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (M Syamsul Adha binAmar Syamsudin) kepada Penggugat (Yani Taryani binti Asep Kanta).3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (M Symasul Adha bin Amar)terhadap Penggugat (Yani Taryani binti Asep Kanta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Syamsul Falah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (TARYANI BIN TARUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UNI BINTI SUWIRTO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :TARYANI BIN TARUDIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Desa RT.010 RW. 002 DesaMajasih Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanUNI BINT!

Memberi izin kepada Pemohon (TARYANI BIN TARUDIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UNI BINT SUWIRTO) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (1.Agus Hasanudin bin Toha
   2.Agus Hasanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (1.Yani Taryani binti Sopandi
   2.Yani Taryani) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (TARYAMA BIN TARYANI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HERLINA UTARI BINTI WAGIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

TARYANI BIN MARDAKA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Raya Pekandangan Dusun B RT.005RW. 003 Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kandung Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon

retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada April tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 4 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama AMIRUDIN,umur 53 tahun, beragama Islam, dan TARYANI

Desa Hegarmenah,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengannomor 225/Adv/I/2020 tanggal 29 Januari 20020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanYani Taryani bin Sopandi, Tempat, Tgl. Lahir Bandung, 02 Agustus 1985 (34tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Kampung Cikarmajaya,RT 002, RW 002, Desa Margaasih, KecamatanHal 1 dari 4 Hal. Put.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Beristri dengan SANTI BINTI TARYANI namun saat itu dalamproses perceraian dan Pemohon II berstatus Janda Cerai;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara kandung/darah atau saudara sesusuan dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku pada saat itu;5.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus suami dari SANTI BINTI TARYANI dan Pemohon II berstatusjanda cerai;4. Bahwa setelah menikah mereka dikaruniai satu orang anak perempuanyang diberi nama UFAIRA NUR AFIFAH yang lahir tanggal 15 April 2018;5.

YANI TARYANI BIN DARMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Gandu RT.013 RW. 005 Desa Sidamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada April tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 6 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama SARNA BINJUNI, umur 60 tahun, beragama Islam, dan YANI TARYANI

Arsisselaku Kepala Puskesmas Bulakamba.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.1.ROIPAH Binti TARYANI, Brebes, 46 tahun, , Islam, Perempuan, Jawa,Indonesia, Dagang, Desa Bulakamba Rt. 03/02 Kec. Bulakamba Kab.

DAERI Binti TARYANI, Brebes, 50 tahun, Islam, Perempuan, Jawa, Indonesia,Petani, Desa Bulakamba Rt. 03/02 Kec. Bulakamba Kab. Brebes, telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal.9 dari 18 Putusan No.130/Pid.Sus/2014/PN Bbs Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraatas nama terdakwa WIRJO SETIAWAN Bin SUTOMO dani saksimenandatangani berita acara serta membenarkan isi berita acara tersebut.

ROIPAH Binti TARYANI,terdakwa masuk ke dalam kamar anak kandungnya dalam keadaan telanjangbulat dan langsung menindih anaknya serata sambil mencekik leher danmenyumbat muklut anaknya dengan menggunakan kain kerung putih. Namunanaknya melakukan perlawan dengan cara berteriak sehingga di dengar oleh Sdri.ROIPAH Binti TARYANI. Bahwa benar saksi mendapat cerita dari sdr.

Columbia Cabang Indramayu mengalamikerugian sebesar Rp. 16.698.000,00(enam belas juta enam ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 23Putusan No. 207/Pid.B/2016/PN.IdmSaksi EVI OKTAVIANI BINTI YAN TARYANI di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUSLIK Bin MULYA bekerja di PT.

741956 (Law Report 1973 hal.101).Menimbang, bahwa berangkat dari uraian definisi unsur di atas Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah benar Terdakwa sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena Kejahatan, sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkan denganketerangan saksi JUNAEDI Bin WARDANA, DEWI JUWITA BINTI (ALM) E.SURYANA dan EVI OKTAVIANI Binti YAN TARYANI

SURYANA dan EVI OKTAVIANI Binti YAN TARYANI yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa MUSLIK Bin MULYA bekerja sejak tanggal 17 Desember 2014di PT. Columbia Cabang Indramayu bergerak dibidang penjualan barang barangelektronik furniture, cash dan kredit dengan sistem pembayaran angsuran denganjabatan sebagai collector atau penagihan;e Bahwa tugas Terdakwa adalah menemui konsumen untuk menagih pembayaranatau angsuran atas barang yang dibeli di PT.

SURYANA dan EVI OKTAVIANIBinti YAN TARYANI, Terdakwa melakukan pekerjaannya yaitu menagih pembayaranatau angsuran dari konsumen PT.

Alpiah Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH
Pembanding/Tergugat II : Suripto Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH
Pembanding/Tergugat III : Tisno Almujiono Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH
Terbanding/Penggugat : TARYANI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Maryadi Dahmin alias Kasmunti
Terbanding/Turut Tergugat II : Teguh santoso
Terbanding/Turut Tergugat III : Yasman

Salaman, Kabupaten Magelang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2021,selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semulaPara Tergugat / Para Penggugat Rekonvensi;MELAWAN:Tuan TARYANI, Lahir di Magelang, tanggal 10 Maret 1974, PekerjaanPedagang, Jenis kelamin Lakilaki, beralamat diMarongan, RT. 004 RW. 004, Ds. Sukomakmur, Kec.Kajoran, Kab. Magelang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr.

Taryani,dengardengar sudah dibeli Bok. Taryani. Namun persisnya, kami tidaktahu.Bahwa pada saat ini menjadi perkara, kami para Turut Tergugat hanyamendengar kalau tanah obyek sengketa yang dulu dijual oleh Ny. Alpiahkepada Pak. Taryani namun belum lunas, ternyata dijual lagi oleh Ny. Alpiahkepada Bpk. Tisno Al Mujiono.6. Bahwa kemudian sebagaimana dinyatakan dalam posita 6 gugatan ini,terjadi hubungan hukum antara Ny Alpiah yakni Tergugat denganpersetujuan suami yaitu Tergugat II dengan Bpk.

Taryani yakni Penggugat,kami tidak mengetahuinya.7. Bahwa sejak dijual kepada Bpk.

Taryani bin Karwin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kapuk Rt 017 Rw 012 No.32Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah saudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah tanggal 17 Pebruari 1991, setelah menikah Penggugatdan Tergugat

mengikat,oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat ada hubungan hukum perkawinan, dan karenanya harus dinyatakanbahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (legal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu Taryani

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Chadiroh binti Nasori) kepada Penggugat (Tusun bin Taryani);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);