Tasbi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kesadaran,RT 003, RW 003, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telahmemeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan tertanggal 27 Maret 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Tasbi dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaMuhammad Nur Arif dan Muhammad Yusuf, dengan mahar seperangkatalat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonI berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

Tasbi) yangdilaksanakan pada hari Jumat Tanggal 03 Nopember 2010, di JalanReformasi No. 48, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare.3.

Satukoma lima) kilogram di dalam 3 (tiga) bungkus plastik dengan mengatakan bahwaALINUR tidak dapat menjual Narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian Terdakwamenyerahkan Narkotika jenis Shabu seberat 1,5 (satu koma lima) kilogramtersebut kepada TAPU untuk menjualnya, kKemudian pada hari Rabu, tanggal 21Maret 2018, Petugas Kepolisian dari Polda Sumut melakukan Penangkapanterhadap BAGUS TRI WAHONO, YOSI GUNARSA dan ANGGIS SYADILLAH(masingmasing dilakukan Penuntutan terpisah) di Kompleks Taman Setia Budi(Tasbi

koma lima) kilogram didalam 3 (tiga) bungkus plastik dengan mengatakan bahwa ALINUR tidak dapatmenjual Narkotika jenis shabu tersebut, kemudian Terdakwa menyerahkanNarkotika jenis Shabu seberat 1,5 (satu koma lima) kilogram tersebut kepadaTAPU untuk menjualnya, kemudian pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2018,Petugas Kepolisian dari Polda Sumut melakukan Penangkapan terhadap BAGUSTRI WAHONO, YOSI GUNARSA dan ANGGIS SYADILLAH (masingmasingdilakukan Penuntutan terpisah) di Kompleks Taman Setia Budi (Tasbi

MedanSunggal, Kota Medan, kemudian Pembeli itu mengajak Saksi denganBAGUS TRY WAHONO dan YOSI GUNARSA ke kompleks tasbi 2 yangterletak di JI. Ring Road, Kec.

(seribu) butir tersebut berada di Kompleks Tasbi 2yang terletak di JI. Ring Road, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan, sehinggapembeli tersebut mengajak Saksi dengan ANGGIS SYADILLAH dan YOSIGUNARSA ke Kompleks Tasbi 2 yang terletak di JI. Ring Road, Kec.

(seribu) butir tersebut berada di Kompleks Tasbi 2yang terletak di JI. Ring Road, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan, sehinggapembeli tersebut mengajak Saksi dengan BAGUS TRY WAHONO danANGGIS SYADILLAH ke Kompleks Tasbi 2 yang terletak di JI. Ring Road,Kec.

YUSRO bin KANAPI) kepada Penggugat (KUSNAH binti TASBI) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------5.

Saksi pertama : DASIR bin TASBI, umur 52 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai Kakak Kandung Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kertosari,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 5Il.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan

gugatan Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penggugattetap dibebani pembuktian;~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksi; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; ~~Menimbang, bahwa saksisaksi DASIR bin TASBI

YUSRObin KANAPTI) kepada Penggugat (KUSNAH binti TASBI) dengan"Iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu; ~5.

Terdakwa pulang meninggalkan saksikorban di tempat kejadian;Bahwa benar saksi korban mengalami Iluka memar pada bagian hidung,luka pada bagian bibir hingga mengeluarkan darah, sakit pada dada dankepala belakang saksi korban setelah dipukul oleh TerdakwaMUHAMMAD ABDUL LATIEF alias WERENG bin SUJATIN BUDI Pbersama sama dengan saksi HERMAWAN SYAH . aliasWAWANPAPUA bin SURATMAN dan saksi DUDY SUPRAPTO alias GENDU binRUSMINI;Bahwa benar saksi IRWAN SANTOSO bin PAEMAN bersama dengansaksi DHOHIRMAN bin TASBI

sakitpada dada dan kepala belakang saksi korban setelah dipukul olehTerdakwa MUHAMMAD ABDUL LATIEF alias WERENG bin SUJATINBUDI P bersama sama dengan saksi HERMAWAN SYAH aliasWAWAN PAPUA bin SURATMAN dan saksi DUDY SUPRAPTO aliasGENDU bin RUSMINI;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi DHOHIRMAN bin TASBImengantar saksi korban ke RSU RAA Soewondo Pati dan saksi korbanmenjalani rawat inap selama 5 (lima) hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa;3.Saksi DHOHIRMAN bin TASBI

mengantar saksi korban ke RSU RAASoewondo Pati dan saksi korban menjalani rawat inap selama 5 (lima)hari;Bahwa benar di depan persidangan saksi korban telah memaafkankepada Terdakwa;Berdasarkan keterangan saksi IRWAN SANTOSO bin PAEMAN danssaksiDHOHIRMAN bin TASBI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 sekitar jam21.30 WIB bertempat di jalan Lingkar Pati turut Desa Dengkek, Kec.Pati, Kab.

Pati saksi korban, saksi DHOHIRMAN bin TASBI dan saksiIRWAN SANTOSO bin PAEMAN sedang nongkrong kemudian dari arahselatan/Pati datang 1 (satu) unit KBM Daihatsu Luxio Silver menuju kearah Timur/Juwana lalu mobil Luxio tersebut berhenti dengan jaraksekitar 10 (sepuluh) meter dari tempat nongkrong saksi tersebutlalu saksi melihat dari dalam mobil Luxio tersebut keluar 3 (tiga) orangyaitu saksi DUDY SUPRAPTO alias GENDU bin RUSMINI dan saksiHERMAWAN SYAH alias WAWAN PAPUA bin SURATMAN danTerdakwa;Bahwa

benar kemudian saksi DHOHIRMAN bin TASBI dan saksiIRWAN SANTOSO bin PAEMAN melihat saksi DUDY SUPRAPTO aliasGENDU bin RUSMINI menghampiri saksi korban dan langsungmenyekap leher saksi korban dari belakang lalu menarik danmembawanya ke arah mobil Luxio tersebut;Bahwa benar saksi DHOHIRMAN bin TASBI dan saksi IRWANSANTOSO bin PAEMAN melihat dengan jarak 5 (lima) meter dandengan lampu penerangan jalan terlihat jelas di dekat mobil Luxiotersebut saksi HERMAWAN SYAH alias WAWAN PAPUA binSURATMAN langsung

penyidik ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2019/PN LbpBahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana Pencabulanyang dilakukan terdakwa terhadap anak kandung saksi yang bernamasaksi korban Novi yang diketahui memiliki keterbelakangan mental ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 sekira pukul 16.00 Wib didalam bekas Pabrik Celana / Konpeksiyang berada di Pasar Illl Gang Pajar Tasbi

bekas Dusun XVI KecamatanPercut Sei Tuan ;Bahwa sekitar pukul 16.05 Wib, ketika saksi sedang berada didalamrumahnya, tiba tiba datanglah seorang perempuan yang bernama KIKImenemui saksi dan memberitahukan bahwa anak saksi yang bernamaNOVI, saat ini sedang berada di Jalan Psr Ill Gang Tasbi Dsn XVIKecamatan Percut Sei Tuan sedang berjalan dengan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi melihat dari luar gedung bekas pabrik celanatersebut sudah banyak orang berkerumun, selanjutnya saksi pergikebelakang pabrik

memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana Pencabulanyang dilakukan terdakwa terhadap saksi (Setelah memberikan keterangansaksi korban ketakutan serta memalingkan wajahnya tidak mau melihatkearah Terdakwa) ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 sekira pukul 16.00 Wib didalam bekas Pabrik Celana / Konpeksiyang berada di Pasar IIll Gang Pajar Tasbi

memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua,Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 2109/Pid.B/2019/PN LbpBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana Pencabulanyang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban Novi yang diketahuimemiliki keterbelakangan mental ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 sekira pukul 16.00 Wib didalam bekas Pabrik Celana / Konpeksiyang berada di Pasar Illl Gang Pajar Tasbi

menerangkansebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Perbuatan Cabul yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban Novi yang diketahui memilikiketerbelakangan mental ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 sekira pukul 16.00 Wib didalam bekas Pabrik Celana / Konpeksiyang berada di Pasar Illl Gang Pajar Tasbi

yang telah mereka ambil diatas lemari di ruangan tamu, sedangkansaksi tutup kembali lemari dan gembok kembali pintu kamar tersebut danpergi simpan kembali kunci gembok tersebut di bawah gentong air minum didalam dapur, dan celana panjang yang saksi ambil, saksi sembuyikan dikamar belakang, kemudian saksi bersama saksi Kiamat dan terdakwaduduk duduk di teras depan rumah, setelah itu terdakwa mengambilkembali sebuah bola lampu philips dan saksi Kiamat mengambil sebuahbola lampu philips dan sebuah tasbi

pada tanggal 09 April 2013 saat itu malam harisekitar jam 20.00 wita, kejadian kedua pada tanggal 12 April 2013 saat itu15 Putusan Nomor: 54/Pid B./2013/PN.LTK.malam hari sekitar jam 21.00 wita dan kejadian ketiga pada tanggal 15 april2013 saat itu malam hari sekitar jam 21.00 wita; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 2 ( dua ) lembar kain sarungtenun, sebuah kain sarung, 4 ( empat ) buah kain, celana panjang jeans, 3 (tiga ) buah celana panjang kain, 1 ( satu ) buah dasi, 1 ( satu ) buah tasbi

saudara saksiYusuf Alias Arki dan terdakwa masuk ke dalam kamar Rumah bagian depanmilik saksi korban, karena melihat saksi Yusuf Alias Arki dan Erwin masukke dalam kamar, sehingga saksi juga ikut masuk ke dalam kamar, saatsaksi masuk kedalam kamar tersebut, saksi melihat saudara saksi YusufAlias Arki membuka pintu lemari dan saksi Yusuf Alias Arki mengambilsebuah celana panjang kain, terdakwa mengambil sebuah bola lampuphilips di dalam lemari dan saksi mengambil sebuah bola lampu philips,sebuah tasbi

dan sebuah dasi di dalam lemari, setelah itu saksi danterdakwa keluar dari kamar, lalu saksi simpan barang barang yeng telahsaksi ambil berupa sebuah bola lampu philips, sebuah tasbi dan sebuahdasi diatas lemari diruang tamu, dan terdakwa juga ikut menyimpan sebuahbola lampu philips diatas lemari di ruang tamu, sedangkan saksi Yusuf AliasArki tutup lemari dan gembok kembali pintu kamar tersebut dan pergisimpan kembali kunci gembok yang dipakai untuk membuka pintu kamartersebut di gentong air minum

di dalam dapur, setelah simpan kunci, saksiYusuf Alias Arki sembunyikan celana panjang yang diambilnya di kamarbelakang, kemudian saksi bersama terdakwa dan saksi Yusuf Alias Arkiduduk duduk di teras depan rumah, setelah itu terdakwa mengambilsebuah bola lampu philips dan saksi mengambil sebuah bola lampu philips,sebuah tasbi dan sebuah dasi yang simpan diatas lemari diruangan tamu,setelah itu saksi bersama terdakwa dan saksi Yusuf Alias Arki langsungpulang ke rumah)= 25 222 22 ono nnn son ee nne

Putusan Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat, dan Tergugat bernama Muhammad Reza; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013 yanglalu dan dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahsaksi di Komplek Tasbi Kelurahan Asam Kumbang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsering bertengkar disebabkan Tergugat telah berhenti kerja di Bankdengan alasan riba

tidak berhasil;Bahwa saksi bersama keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah berusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa saat ini anak Penggugat diasuh oleh Penggugat;Bahwa menurut saksi Penggugat sanggup dan mampu untukmengasuh dan memelihara anak Penggugat.Saksi kedua bernama : Shirley Anggraini Binti Heddy Wiharjo,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Komplek Tasbi

Putusan Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.MdnKumbang Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, di bawahsumpah di persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman kerja Penggugat, dan Tergugat bernama Muhammad Reza; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013 yanglalu dan dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahorangtua Penggugat di Komplek Tasbi Kelurahan Asam Kumbang;Bahwa keadaan

Tergugat dan akandipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat berasal darikeluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat kemudian tidakterhalang menjadi saksi, selanjutnya masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya ( Pasal 175 R.Bg) dengan demikiansecara formal telah memenuhi syarat sebagai saksi, oleh karenanya patutdidengar keterangannnya.Menimbang, bahwa saksi pertama Xxxxxxxxxx, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Komplek Tasbi

Putusan Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.MdnMajelis Hakim berpendapat keterangan saksi tersebut dapat dikualifisirsebagai persangkaan telah terjadinya pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa saksi kedua Shirley Anggraini Binti HeddyWiharjo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Komplek Tasbi Il Blok No.83 Kelurahan Asama KumbangKecamatan Medan Selayang, Kota Medan, memberikan keteranganberdasarkan cerita Penggugat kepada saksi telah terjadi pertengkaranantara

2, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 19 Desember 2020, sekira pukul 13.30 WIB, petugaslangsung menuju ke JNE yang terletak di Kompleks Ruko Jalan Tasbi 2 No.6Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang Kota Medan danpetugas bertemu dengan petugas Bea dan Cukai dan pegawai JNE,kemudian setelah dilakukan pengecekan isi paket adalah Narkotika jenisdaun ganja kering, selanjutnya petugas mendapat informasi dari pegawalJNE orang yang mengirimkan paket tersebut adalah orang yang bekerja diMauku Kopi

yang letaknya tidak begitu jauh dari kantor JNE yaitu diHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2021/PN MdnKompleks Ruko Jalan Tasbi 2 No.14 Kelurahan Asam Kumbang KecamatanMedan Selayang Kota Medan, kemudian setelah itu petugas langsungmelakukan pencarian didampingi oleh pegawai JNE, dan sekira pukul 14.00WIB, petugas melakukan penangkapan terhadap Antoni Natanael PurbaAlias Nael; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Antoni Natanael Purba Alias Nael dan dikantong celana sebelah kanan

dilakukan pengembangan sekira pukul 20.00 WIBdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dirumah kontrakan yang terletakyang terletak di Jalan Flamboyan Raya Gang Setia Budi Kelurahan TanjungSari Kecamatan Medan Selayang Kota Medan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan Saksi yangbernama Alfhonsyo Napitupulu; Bahwa kronologi penangkapan tersebut awalnya petugas KepolisianDitresnarkoba Polda Sumut menerima informasi dari petugas Bea dan Cukaibahwa adanya pengiriman paket Narkoba dari JNE Tasbi

yang letaknya tidak begitu jauh dari kantor JNE yaitu diKompleks Ruko Jalan Tasbi 2 No.14 Kelurahan Asam Kumbang KecamatanMedan Selayang Kota Medan, kemudian setelah itu petugas langsungmelakukan pencarian didampingi oleh pegawai JNE, dan sekira pukul 14.00WIB, petugas melakukan penangkapan terhadap Antoni Natanael PurbaAlias Nael; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Antoni Natanael Purba Alias Nael dan dikantong celana sebelah kanan petugas menemukan 1Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUWONO Bin SUKIMIN) kepada Penggugat (WARSIH Binti TASBI ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2010Nomor : Reg.Perkara : PDM : 1266/N.2.10.3/Ep.1/Mdn/12/2010, sebagaiberikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa DEBORA RIBKA, LT, pada hari Jumat tanggal30 April 2010 bertempat di Bank Mandiri Setia Budi Medan dan hariSabtu tanggal 01 Mei 2010 bertempat di Kompleks Taman Setia Budi(TASBI) Blok N Nomor 92 Medan atau setidaktidaknya pada hari danwaktu lain dalam tahun 2010 dan bertempat ditempattempat di KotaMedan tempat mana masih dalam daerah hukum

dan langsung melaporkan terdakwa ke Polresproses penyidikan lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam jfATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DEBORA RIBKA, LT, pada hari JuApril 2010 bertempat di Bank Mandiri Setia Budi Medan dantanggal 01 Mei 2010 bertempat di Kompleks Taman Setia BuN Nomor 92 Medan atau setidaktidaknya pada hari dan wahta rupiah)Hi Medannya tidak cukupKantor Cabangbai hari Kamisukwa tidak adaebut saksia telah ditiputa Medan gunaasal 378 KUHP.mat tanggal 30hari Sabtudi (TASBI

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2016/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Syarifah Aida Fitri binti Said Thaher, umur 54 tahun, agama Islam,Riswanto binwarganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan Komplek Tasbi II Blok IINo. 119, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang

, Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAmran Amir, umur 58 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal Jalan Komplek Tasbi II Blok Il No. 119, Kelurahan AsamKumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat.

Fahlevi Anza Bin Fadilla Murfi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Komplek Tasbi II Blok Il No.119, Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang KotaMedan., dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Riswanto Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sejak 32tahun yang lalu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aldi Gunawan bin Sultan) dengan Pemohon II (Nurul Tasbi, S.E. binti M.

Mitra Tunas Sejahtera, bertempattinggal di Dusun Kaju, Desa Tunreng Tellue, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Nurul Tasbi, S.E. binti M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aldi Gunawan bin Sultan)dengan Pemohon II (Nurul Tasbi, S.E. binti M. Gawir Awin) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2020 di Desa Tunreng Tellue,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aldi Gunawan binSultan) dengan Pemohon II (Nurul Tasbi, S.E. binti M. Gawir Awin)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2020 di Desa TunrengTellue, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.2/Pat.P/2022/PA.Wtp3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.