RAIS dan almarhumahDenda Tasnim melahirkan 5 orang anak yakni :Denda Salwiah (almarhumah).Denda Salkiah (almarhumah).Denda Atikah (almarhumah)R.H.M. Taufig (almarhum)Hj. Denda Damrah (almarhumah).3. Bahwa kelima anak almarhum T.G.H.R.M. RAIS dan almarhumah DENDAa a on neTASNIM di atas masingmasing memiliki anak keturunan lagi yakni :1. Denda Salwiah (meninggal tahun 1983) mempunyai anak:1. H.L. Zuhaidi (penggugat 1)2. H.L. Tajudin (penggugat 2).3. H.L.

RAISdan almarhumah Denda Tasnim meninggal, objek sengketa dikuasai olehanaknya yang bernama R.H. Agil Taufik, kKemudian setelah R.H. Agil Taufikmeninggal tahun 1983 penguasaan atas objek sengketa dilanjutkan olehanakanak dari almarhum R.H.Agil Taufik secara turun temurun tanpamemberikan kepada ahli waris lainnya, dan malah ada sebagian yangsudah dipindahtangankan kepada pihak lain.

RAIS dan almarhumah Denda Tasnim yangmempunyai hak sama atas objek sengketa;Salinan Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.GM. Hal. 172. Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat sebagaimana posita poin 5 di atastelah menimbulkan kerugian moril dan materil bagi Para Penggugat sertaPara Turut Tergugat 1 s/d 17, mengingat sampai saat ini para penggugatserta Para Turut Tergugat 1 s/d 17 belum memperoleh porsi/bahagian atasobjek sengketa tersebut serta belum pernah memperoleh manfaat darinya.3.

RAISdan ALMAHUMAH DENDA TASNIM YANG BELUM DIBAGI WARIS.3. Menetapkan hukum bagian warisan masingmasing ahli waris sesuai ketentuanhukum yang berlaku;4. Menghukum Tergugat 1 s/d Tergugat 10 serta Turut Tergugat 18 s/d 26 ataukepada siapapun yang memperoleh hak/manfaat atas objek sengketa untukmengosongkan objek sengketa dan/atau membongkar bangunan yang ada diatasnya.Salinan Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.GM. Hal. 215.

RAIS dengan alamarhumah Denda Tasnim, harta warisbelum pernah dibagi diantara para ahli waris;Menimbang, bahwa dalam praktek Hukum Acara Perdata pembuatan suratgugatan dapat diikuti dua teori sebagai berikut :1. Substantiering Theorie : di mana dalam posita gugatan dijelaskanfaktafakta yang mendahului peristiwa hukum yang menjadi penyebab timbulnyaperistiwa hukum tersebut ;2.

TASNIM, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri Penggugat dan Para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,MUH. TASNIM, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene yang bertindak sebagaiHakim Tunggal, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehMUHAMMAD TASNIM., S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkajenedengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim Ketua,Tid. Ttd.MUHAMMAD TASNIM., S.H. FAJAR PRAMONO, S.H.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama Arjun LBS, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai dengan disaksikan oleh Martaon LBS dan Tasnim;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah menurut syarita Islam;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;5.

II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Agustus 1991 di desa , Kecamatan , KabupatenMandailing Natal dan saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II sebagai tamu yang diundang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, dimana yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Arjun LBS, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Martaon LBS dan Tasnim

Penetapan nomor 133/Pdt.P/2014/PAPybNatal dan saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dan PemohonIl sebagai tamu yang diundang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, dimana yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Arjun LBS, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Martaon LBS dan Tasnim;Bahwa ketika akad nikah status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl

,masingmasing sebagaiHakimAnggota,yangdiucapkandalamsidangterbukauntukumum padahari Rabu tanggal 27Januari 2016, olehHakimKetuadengan didampingi ParaHakimAnggotatersebut,dibantuolehMuhammad Tasnim,SHPaniteraPenggantiPada Pengadilan Negeri Pangkajene,sertadihadiriolehAhmad Muhtaram,S.H.,PenuntutUmum, dan Terdakwa;HakimHakim AnggotaHakim KetuaHalaman 13daril14 Putusan Nomor139/Pid.B/2015/PN. PKJ14Andi Imran Makulau, S.H,MHRaijah Muis, S.H.Abdul Hakim,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMuhammad Tasnim,SH14

Saleh bin Tasnim) dengan Pemohon II ( Elisma Wati binti Untung) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 di Jorong Sukorejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; .

Saleh bin Tasnim, lahir di Taming Julu, tanggal 18 Juni 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, alamat Taming Julu, JorongTaming Julu, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Elisma Wati binti Untung, lahir di Sukorejo, tanggal 07 Juni 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat TamingJulu, Jorong Taming Julu, Kenagarian Batahan, Kecamatan

Saleh bin Tasnim)dengan Pemohon II ( Elisma Wati binti Untung) yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 04 Juli 2017, di Jorong Sukorejo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; .3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku II tentang Pedoman Pelaksanaandan Administrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman 144145,permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan selama 14 hari diHal. 2 dari 12 hal.

Saleh bin Tasnim)dengan Pemohon II ( Elisma Wati binti Untung) yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 04 Juli 2017 di Jorong Sukorejo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; .Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratussembilan

HALIMAHTUSASSAKDIAH
2.BAIQ ROHAN TASNIM
3.FEBRYANTO PRATAMA
4.RYO DWI PUTRO ADI

Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene yang bertindaksebagai Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehMUHAMMAD TASNIM, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkajenedengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim Ketua,Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 53/Padt.P/2019/PN PkjMUHMAMMAD TASNIM, SH. FAJAR PRAMONO, SH.

Tiara mengatakan Peganglah sama kamu,selanjutnya saksi Novi Saputra menyimpan 1 (satu) bungkus kecil Narkotikajenis shabushabu tersebut dalam saku baju sebelah kiri yang sedang dipakaioleh saksi Novi Saputra, dimana shabushabu tersebut merupakan sisa darishabushabu yang yang akan digunakan oleh terdakwa Tiara dan saksi NoviSaputra, setelah itu kaca pirek/pipet kaca yang telah diisi shabu shabutersebut selanjutnya dipegang oleh terdakwa Tiara Mukti Rahayuni Pgl Tiara,tidak lama kemudian datang saksi Tasnim

Agung, SH Pgl Tasnim (anggotaPolres Sijunjung) setelah menerima informasi dari masyarakat lalu dilakukanpenggeledahan pada tubuh saksi Novi Saputra dan terdakwa Tiara MuktiRahayuni maka ditemukanlah 1 (satu) bungkusan plastik warna bening yangberisikan shabu shabu disaku baju kemeja panjang warna biru yang dipakaioleh saksi Novi Saputra, oleh karena terdakwa dan saksi Novi Saputra tidakada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotika golongan jenis shabu shabu

wib saksi Novi Saputramenyiapkan peralatan untuk menghisap shabu shabu denganmenyambungkan pipet ke bong yang terbuat dari botol merk Agua yangberisikan air lalu dihubungkan ke kaca pirek/pipet kaca yang telah berisishabu shabu dibakar dengan korek api setelah itu dihisap oleh terdakwahingga terdakwa merasakan mata tidak mau tidur dan makan pun tidakteratur dan badan ingin bergerak terus, karena perbuatan terdakwadiketahui telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 oleh saksi TasnimAgung, SH Pgl Tasnim

Saputra, kacapirek/pipet kaca yang telah di isi shabu shabu tersebut dipegang olehTerdakwa Tiara Mukti Rahayuni Pgl Tiara, setelah itu saksi Novi Saputramenyiapkan peralatan untuk menghisap shabu shabu denganmenyambungkan pipet ke bong yang terbuat dari botol merk Agua yangberisikan air lalu dihubungkan ke kaca pirek/pipet kaca yang telah berisishabu shabu dan sekira pukul 15.00 wib ketika saksi Novi Saputra danterdakwa Tiara Mukti Rahayuni akan menggunakan shabu shabu itutiba tiba datang saksi Tasnim

Tasnim Agung, SH Pgl Tasnim Bahwa benar saksi adalah petugas Polisi Polres Sijunjung. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak adahubungan keluara maupun hubungan perkawinan.10 Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 13.30wib saksi menerima informasi dari masyarakat terdakwa, saksi Tiara MuktiRahayuni pg!

Tasnim sebagai penghulu kampung , dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.15,00 ( Lima belas rupiah ) dibayar tunaiBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun aturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tetapberagama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan serta belumpernah berpisah atau cerai;HIm.4 dari 11 hlm.

Tasnim sebagai Penghulu kampung , denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.15,00 ( Lima belas rupiah ) dibayartunaiBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun aturan perundangundanganyang berlaku;HIm.5 dari 11 hlm./Penetapan No.243/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Tasnim sebagai Penghulu kampung , denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.15,00 ( Lima belas rupiah ) dibayartunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam;4. Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukanSaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masaiddah orang lain;5.

Menetapkan Pemohon I (Agung Nugroho bin Sukadi) sebagai wali dari anak yang bernama Zukhrufa Sauqiya Tasnim lahirtanggal 15 Mei 2010 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene yang bertindak sebagaiHakim Tunggal, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehMUHAMMAD TASNIM, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkajenedengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim Ketua,MUHAMMAD TASNIM, SH. FAJAR PRAMONO, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene, Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh MUHAMMAD TASNIM,S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pangkajene, serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,MUHAMMAD TASNIM, S.H. FAJAR PRAMONO, S.H.

IBRAHIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TASNIM BINTI HUSAINI BHAI) di depan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

., Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene,Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh MUHAMMAD TASNIM, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Ttd Tid.MUHAMMAD TASNIM, S.H., IUSTIKA PUSPA SARI, SH.

,masingmasing sebagaiHakimAnggota,yangdiucapkandalamsidangterbukauntukumum padaHari Senin tanggal 23Nopember 2015, olehHakimKetuadengan didampingi ParaHakimAnggotatersebut,dibantuolehMuhammad Tasnim,SHPaniteraPenggantiPada Pengadilan Negeri Pangkajene,sertadihadiriolehYusnikar,S.H.,PenuntutUmum, dan Terdakwa;HakimHakim AnggotaHakim KetuaNur Rismayanti, S.HRaijah Muis, S.H.Andi. Imran.Makulau,S.H.,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10daril1 Putusan Nomor1 15/Pid.B/2015/PN.

PKJMuhammad Tasnim,SHHalaman 11daril1 Putusan Nomor1 15/Pid.B/2015/PN. PKJ

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WISMOL Bin TASNIM) terhadap Penggugat (IKA LEXI MARIA Binti MURNI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000( tiga ratusdua puluh ribu rupiah).

Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene, PenetapanHal 6 dari 7 Penetapan Nomor 60/Padt.P/2019/PN PKJtersebut telah dibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh MUHAMMAD TASNIM,S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pangkajene, serta dihadiri oleh KuasaPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd Ttd.MUHAMMAD TASNIM, S.H. DWI HATMODJO, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Mastur bin Amaq Moleanah,) dengan Pemohon II (Tasnim binti Amaq Rumnin,)yang dilaksanakan pada tahun 1990 di RT.09/ RW.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mastur bin Amaq Moleanah )dengan Pemohon II (Tasnim binti Amag Rumnin) yang dilaksanakan padatanggal Tahun 1990 di RT.09/ RW. Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mastur bin Amaq Moleanah,)dengan Pemohon II (Tasnim binti Amaq Rumnin,) yang dilaksanakanpada tahun 1990 di RT.09/ RW. Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Him 9 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Sel3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

tersebut denganmenggunakan korek api gas / mecis warna pink dan membuka kepalakorek api gas / mecis itu dan memasangkan jarum pada tempat keluarapinya tersebut, setelah itu melobangi tutup botol minuman sprit tadidengan menggunakan gunting kuku dan pada saat itu juga saksi FahrizalTanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjung melihat dan memegang 1 ( satu ) buahbungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikan NarkotikaGolongan jenis shabu shabu, kemudian sekira pukul 22.15 wib tiba tiba datang saksi Tasnim

melihatdemikian kemudian saksi Fahrizal Tanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjunglangsung menyimpan 1 ( satu ) buah bungkusan plastik warna beningHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)yang berisikan Narkotika Golonga jenis shabu kebawah paha sebelahkanannya, setelah itu saksi Mico Jasri Pgl Mico berkata mengapa kamudisini, mengapa kerja kami disini , lalu menyuruh mereka untuk dudukbergeser kebelakang, disaat itu pula saksi Mico Jasri Pgl Mico dan saksiTasnim Agung, SH Pgl Tasnim

anggotaPolres Sijunjung ) masuk kedalam kamar kontrakan tersebut, melihatdemikian kemudian saksi Fahrizal Tanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjunglangsung menyimpan 1 ( satu ) buah bungkusan plastik warna beningyang berisikan Narkotika Golonga jenis shabu kebawah paha sebelahkanannya, setelah itu saksi Mico Jasri Pgl Mico berkata mengapa kamudisini, mengapa kerja kami disini , lalu menyuruh mereka untuk dudukbergeser kebelakang, disaat itu pula saksi Mico Jasri Pgl Mico dan saksiTasnim Agung, SH Pgl Tasnim

Saksi TASNIM AGUNG, SH. PGL.TASNIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 22.15 Wibdi Komplek STIPER, yang terletak di Jorong Pematang Sari Bulan,Nagari Muaro, Kec. Sijunjung, Kab.

Oleh Kasat, saksi dan Brigadir TASNIM TANJUNG yangdiperintahkan untuk menyelidiki Info tersebut, setelah keluar SuratPerintah, saksi berdua dengan rekan saksi Brigadir MICO JASRI,langsung pergi menuju lokasi Asrama STIPER Muaro di Gambok;Bahwa Setelah sampai di lokasi STIPER, Kami menggrebek salah satukamar di lokasi tersebut. Setelah pintu kamarnya terbuka, di dalamkamar tersebut saksi melihat ada 3 orang yang sedang dudukberhadaphadapan, dengan posisi seperti segi tiga.