Ditemukan 69 data
10 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamin bin Tawiraji) terhadap Penggugat (Wanti binti Yasmiarti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar
16 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tawin bin Tawiraji ) terhadap Penggugat (Kaminingsih binti Sugeng ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;-----------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;---------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasiwan alias Riswanto Rasmin bin Tawiraji) terhadap Penggugat (Daryati binti Suradi) ;----------------
4. Memerintahkan
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Susanto bin Cipto Karman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daryumi binti Tawiraji) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
29 — 28
Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DARTUNSUJADI Bin TAWIRAJI SADIM menderita kerugiansebesar Rp 140.000.000, (seratus empat puluhjuta rupiah) atau sekitar jumlah tersebutsetidak tidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah).
Baturraden Kab.Banyumas (Gang Sadar) dan mertua saksiadalah bendahara paguyuban; Bahwa benar menurut keterangan mertuasaksi bahwa sebelum tidur pintu danjendela dalam keadaan terkunci;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Terdakwamembenarkannya di persidanganDi Saksi DARTUN SUJADI Bin TAWIRAJI SADIM, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi mengetahui dimintaiketerangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;13Bahwa benar pencurian tersebut terjadi
11 — 2
Tergugat kondisinya baik, namun saksiakan senang hati kalau dia ikut Penggugat dan saksi,tetapi Tergugat tidak memperbolehkan, meski demikiansaksi tidak mempermasalahkannya karena anaknya jugacukup terawatt selama ikut Tergugat ; Bahwa selaku ibu kandung Penggugat, saksi sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil,dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;17Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danTergugat membenarkan dan tidak keberatan ; ~~~~~~~~~2.Nama TAWIRAJI
28 — 3
WARTO membagi uangtersebut sehingga masing masing mendapat bagiansebesar Rp 40.000.000, (empat puluh = jutarupiah).Akibat perbuatan para terdakwa, saksi DARTUNSUJADI Bin TAWIRAJI SADIM menderita kerugiansebesar Rp 140.000.000, (seratus empat puluhjuta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5KUHP.Menimbang 5 bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukanbarang bukti
47 — 5
Selanjutnya diberi tanda T 9.3 (Sesuai dengan aslinya);35.Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.500.000,00 (Lima Ratus RibuRupiah) dari Kakak Sijam Atmodihardjo. untuk pembayaran pembagianwarisan dari kakak Sijam Atmodihardjo, yang diterima oleh Natem Tawiraji,pada tanggal 23 8 1982. Selanjutnya diberi tanda T 10.1 (Sesuai denganaslinya);36.Kwitansi Penerimaan Uang dari Bpk Siyam Atmodihardjo sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah) untuk pembayaran pinjaman alm.
282 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3485 K/Pdt/2015279.280.281.282.283.284.285.286.287.288.289.290.291.292.293.294.295.296.RASWIN, Ahli Waris Almarhum MINAH bertempattinggal di Desa Kartosentono, Kecamatan Marbau:;ABDUL KOYONG, Ahli Waris Almarhum NGATIMANWali TAWIRAJI, bertempat tinggal di Dusun II DesaPerk.