pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Jumain bin Sakka, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanTelindung, RT. 86, No. 93, Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Rezy Olivia Kardina binti Zulfadlan, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Jalan Telindung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orangtua Penggugat di Jalan, Telindung Gang AsterKeluraham Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara, Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur, selama 1 Bulan dan berpindah pindah, danterakhir Jalan, Pesona Alam Permai Blok D4 RT. 63 No. 04, kelurahanBatu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur..

Yang selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPELAWAN ;Melawan:1 GERUNG JULIAN TUMUNDO, beralamat : JL.Nusa Indah No.75, Komplek Telindung,Kota Balikpapan. Yang selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN 1;2 H.A. HARMAIN HELMIE, beralamat : JL.Gunung Rejo/Gunung Belah Gang SepakatNo.24 RT.16 Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kota Balikpapan. Yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN II;3 EDY GUNAWAN, beralamat : JL.A.Yani No.199 RT.54, Kota Balikpapan.

Sudirman Komplek V & W No.1 RT.19Kel.Prapatan, Kec.Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan, dalam perkara , Antara:GERUNG JULIAN TUMUNDO, beralamat : JL.Nusa Indah No.75 , Komplek Telindung,Kota Balikpapan, selanjutnya dlsebut sebagal TERLAWAN I;Melawan1. H.A. HARMAIN HELMIE, beralamat : JL.Gunung Rejo / Gunung Belah Gang Sepakat No.24 RT.16 Kel. Gunung Sari Ulu , Kota Balikpapan, disebut sebagal TERMOHONEKSEKUSI I;2. EDY GUNAWAN, beralamat : JL. A.

Nusa Indah No. 75 Komplek Telindung,Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWANI ;Melawan:1. H. A. HARMAIN HELMIE, beralamat Jl. Gunung Rejo/Gunung Belah Gang Sepakat No.24 RT. 16, Kel. Gunung Sari Ulu, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON EKSEKUSI I;2. EDY GUNAWAN, beralamat JI. A. Yani No. 199 RT. 054/17, Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON EKSEKUSI I ;3. ADI GUNAWAN, SH, beralamat Jl. Jend.

diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0003/003/I/2018, tanggal 07 September 2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, (P.1);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut : Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 121.Xx , Balikpapan, 20 Mei 1999, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Jalanb Telindung

Pnorogo, 19 Agustus 1965, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Telindung Rt.86No.123, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 1262/Pat.G/2019/PA.Bpp 4

Sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan September 2020, akibatnya Pemohon Putusan Nomor 132/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10memutuskan untuk pergi dari rumah sewaan tersebut dan saat iniPemohon tinggal di rumah milik kKeluarga Pemohon di Jalan Telindung(rumah atas nama Bapak Sukendar), RT.83, Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Maret 2016, yang akibatnya Penggugatmemutusan untuk pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat danPenggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat yang alamatnya diJalan Telindung KM. 17, RT. 55, No. 38, Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dan sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi berkumpul layaknya pasangan suami istri yang sahsampai

Telindung No. 01 R.T. 006 R.W. -, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, semula Penggugat I sekarang Turut Terbanding II;

Telindung No. 01 R.T. 006 R.W. , KelurahanBatu.

No. 09/10Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah ,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanROBI CAHYADI BIN SIDIRMAN, Balikpapan, 30 April 1978 (42 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Jalan Telindung RT. 83 Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:JEFRI bin BUNAWI, tempat dan tanggal lahir di Balikpapan, 17 November1983, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,Tempat tinggal di Jalan Telindung, RT.O7 No.19, KelurahanMuararapak, Kecamatan Balikpapan

WahabSyahrani, Gang Bersinar, RT.01, No.41, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, selama 6 bulan, Dan tempat tinggal bersama terakhir adalah dirumah orangtua Tergugat di Jalan Telindung, Gang Rahayu, RT.06,No.01, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 09 Juni 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Jalan Telindung Baru Il,No. 68, RT. 29, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 138/53/II/2002 tanggal 20 Februari 2002;1Putusan Nomor 317/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di jalan Biawan, Kota Samarinda selama 3 bulan,kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di jalan Kilang I Telindung, KotaBalikpapan selama 1 tahun dan terakhir

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Tergugat belum bisa memenuhi nafkah keluarga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 2015, di mana pada saat itu terjadipertengkaran karena Penggugat menegur Tergugat untuk tidak minumbersama temantemannya di rumah tetapi Tergugat merasatersinggung, yang akibatnya Penggugat dengan Tergugatl pisahrumah di mana Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah Kos di Jalan Telindung

PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 445/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10a.b.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 08 April 1994, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 064/64/IV/94, tanggal 21 April 1994;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah sewaan, di Jalan Telindung

tanggal 11042019,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Kutai Kartanegara, bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), dantelah disesuaikan dengan aslinya, serta telah distempel pos, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda P.2;Bahwa disamping mengajukan bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut :1 , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di JL Telindung

Syahrani, Telindung RT. 18 RW. 05 Blok VI, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, alamat sekarang di Jl. Telindung RT. 18, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA PERTANAHAN NASIONAL RI cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN, berkedudukan di Jl. Marsma R.

Syahrani, Telindung RT. 18 RW.05 Blok VI, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, alamat sekarang di Jl. Telindung RT. 18, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;3 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA PERTANAHANNASIONAL RI cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL WILAYAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN, berkedudukandi Jl. Marsma R.

dansaksi tidak tahu Latif Santoso dapat tanah itu dari siapa ;Bahwa saksi kenal dengan Latif Santoso yang dahulu adalah pensiunan Pertamina ;Bahwa tanah tersebut sekarang ini sepengetahuan saksi dikuasai oleh Welly ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanahnya, dan tanah tersebut berupa tanah kosongdan saksi tidak tahu batasbatasnya ;Bahwa saksi terakhir kali melihat tanah tersebut sekitar dua tahun yang lalu, dan saksitidak tahu apakah tanah itu sudah dipagar atau belum ;Bahwa saksi tinggal di Telindung

Rosiana Futri Efendy binti Efendy, Balikpapan, 23 Januari 1993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Telindung Baru II, RT. 29, No. 13, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, Provinsi Kalimantan Timur,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah

Menyatakan mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagianMenyatakan bahwa Penggugat Andi Malik Tadjoeddin adalah ahli waris dari orang tua yang bernama Andi Tadjoedin Menyatakan bahwa Tanah seluas 69,60 Ha yang terletak di telindung kelurahan gunung samarinda balikpapan berdasarkan bukti P.4 dan Bukti P.7 dengan perincian 29,42 Ha dikuasai oleh Tergugat I adalah milik sah dari Penggugat Andi malik Tadjoedin tersebut ;Menyatakan bahwa Tergugat II Abd. hamid Pamarisa tidak mempunyai sesuatu hak

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakek Tergugat di Daerah Telindung,Kelurahnan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 7 bulan. Kemudianberpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah sewaan di Jalan AlFalah, RT. 30 No. 81, Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 6 bulan;3.