• beralamat di Jalan Awang LongSenopati Nomor 20, RT 04, Kelurahan Sukarame, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Januari 2016;Pemohon Kasasi;1.Lawan:WALIKOTA MAKASSAR, berkedudukan di Jalan AhmadYani Nomor 2, Kota Makassar;KEPALA DINAS PENDIDIKAN NASIONAL (DINASPENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI), berkedudukan diJalan Letjen Hertasning, Kota Makassar;KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI(SMPTN) NOMOR 23, berkedudukan di Jalan Paccinang Il,Kelurahan Tello

  (seribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) yang terletak di Jalan Paccinang II, RT 02, Kelurahan Tello Baru,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : Perumahan Kejaksaan; Sebelah timur : SD Inpres 1,2,3 Tello Baru; Sebelah selatan : tembok/perumahan penduduk, Bea Cukai; Sebelah barat : Daeng Gassing dan Paneng;Sesuai dan berdasarkan Rincik Persil 15.6, Kohir 8 C.I, D.Il, pemeganghak atas nama Almarhum Adi bin Sona;Menyatakan menurut hukum (verklaard

  voor recht) bahwa suratsurat buktiyang diajukan oleh Penggugat adalah sah dan berharga;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag) atasharta kekayaan Para Tergugat baik harta bergerak maupun yang tidakbergerak;Menyatakan menurut hukum (verk/laard voor recht) Sertifikat Hak PakaiNomor 20001/Kelurahan Tello Baru, Surat Ukur Nomor 1064/99, luas1.750 m* (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) atas namaDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan RI (Tergugat Il), yangditerbitkan

  Menyatakan menurut hukum (verklaard voor recht) Penggugat berhak atastanah dengan ukuran panjang + 43 meter, lebar + 40,5 meter atau seluas+ 1.750 m (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) yang terletak diJalan Paccinang Il, RI 02, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Perumahan Kejaksaan; Sebelah timur : SD Inpres 1,2,3 Tello Baru; Sebelah selatan : tembok/perumahan penduduk, Bea Cukai; Sebelah barat : Daeng Gassing dan

  Baru, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Perumahan Kejaksaan; Sebelah timur : SD Inpres 1,2,3 Tello Baru;Halaman 7 dari 171 hal.

• Irwan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1988 di Kecamatan Tello, Kota Makassar ;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuradalam register Nomor 19/Pdt.P/2016/PA.Jpr. tertanggal 22 November 2016telah mengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. bahwa pada tanggal 23 Mei 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tello

dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan di Makassar ; bahwa pernah saksi diberitahu olen Pemohon dan Pemohon Il, bahwaPemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Mei 1988 ; bahwa saksi tidak tahu siapa wali nikah, siapa penghulu yang menikahkandan siapa saksi nikahnya ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Makassar yang termasukwilayah hukum KUA Kecamatan Tello

Pemohon dan Pemohon II telah lamahidup bersama dan telah dikaruniai 6 orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pengesahannikah para Pemohon yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti suratdan saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Mei 1988 diKecamatan Tello, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu yang bernamabapak H.

telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukum Islam, danUndangundang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 23 Mei 1988di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tello, Kota Makassarharus dinyatakan sah, sehingga dapat dipergunakan dalam rangka mengurusadministrasi pernikahan berupa Buku Kutipan Akta Nikah dan administrasipendaftaran Ibadah haji ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (i) denganPemohon (qa) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 1988 di Kecamatan Tello, Kota Makassar ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa, tanggal 13Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1438 H, olehDrs.

• PENETAPANNomor 705/Pdt.P/2020/PA.Mksel yor Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat tanggal lahir: jakae, 12 Maret 1990 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kelurahan Tello Baru ,Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar

  , sebagaiPemohon danPEMOHON Il, umurlslam tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Tello Baru ,Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar, sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalam register Nomor 705/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 11 November 2020telah mengajukan permohonan

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon Il pada tanggal 20Februari 2011 di Kelurahan Tello Baru) , Kecamatan Panakukkang,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Tamsir dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon II yang bernama Andi Umar/Mamara dandi saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Dg. Rasyiddan Andi Herman serta mahar berupa 1 Gram Emas dan Seperangkat AlatSholat.2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

• Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihnan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B ( C1Salinan ) Kelurahan Tello BaruTPS 76. Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihnan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B ( C1Salinan ) Kelurahan Karuwisi BaruTPS 197.

  Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilinan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B ( DAA 1Salinan ) Kelurahan Tello Baru TPS 718. Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan DaerahProvinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B ( DAA 1Salinan ) Kelurahan Karuwisi TPS 1919.

  Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( DAA 1 Salinan ) Kelurahan Tello Baru TPS 730.

  Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B(C1 SALINAN) Kelurahan Tamamaung TPS 6, 27, 61 dan 74.41.Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B( C1 SALINAN ) Kelurahan Tello Baru TPS 742.

  Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B(DA 1 PLANO ) Kelurahan Tello Baru60. Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atau Makassar B(DA 1 PLANO ) Kelurahan Karuwisi61.

• syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.290/4989/4/2015 tanggal 29 April 2015 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp 39.464.500,- (Tiga Puluh Sembilan Juta Empat Ratus Enam Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

• Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 01606/Tello

  tanggal 29 April 2015 ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menerima uangpencairan kredit / pinjaman sebesar Rp 150.000.000, (Seratus Lima PuluhJuta Rupiah) ;Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tetrgugat II ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II adalah pihak yangmengajukan kredit/pinjaman, yang menandatangani Surat PengakuanHutang, serta pihak yang menerima pencairan kredit/pinjaman dariPenggugat;Copy dari Asli SHM No. 01606/Tello

  Baru atas nama Amir ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II telah memberikan SHM No. 01606/Tello Baru atasnama Amir ;Copy dari Asli Akta Kuasa Untuk Menjual No. 48 tanggal 29 April 2015 ; Keterangan Singkat :Bukti nomor 6 membuktikan bahwa benar jika pemilik SHM No. 01606/TelloBaru atas nama Amir telah menyerahkan agunan untuk pelunasanpinjaman/kredit Debitur (Tergugat dan Tergugat Il) kepada pihak Penggugatselaku Kreditur.

  lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor : B.290/4989/4/2015 tanggal 29 April 2015dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp 39.464.500, (Tiga PuluhSembilan Juta Empat Ratus Enam Puluh Empat Ribu Lima RatusRupiah) ;Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kreditsecara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM No. 01606/Tello

  Ahmad Yani, berdasarkan perjanjian yang dibuat pada hari Rabutanggal 29 April 2015 yaitu dengan dibuatnya Surat Pengakuan Hutang Nomor.B.290/4989/4/2015 tanggal 29 April 2015 sebesar Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pinjaman selama 36 (tiga puluhenam) bulan, serta pembayaran angsuran tiap bulan sebesar Rp. 5.666.700,(lima juta enam ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) dengan agunanberupa tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.01606/Tello

  Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kreditsecara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM No. 01606/Tello Baru atas nama Amir yang dijaminkankepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat;6.

• M E N G A D I L IDalam Eksepsimenyatakan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat III tersebut diatas tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkaramenyatakan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ;menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di jalan Paccinang Raya Kelurahan Tello Baru, kecamatan Panakukkang Kota Makassar yang dahulu kampung batua seluas 800 M2 yang batas-batasnya sebagai berikut :sebelah Utara : berbatasan dengan Urip SumoharjoSebelah selatan : berbatasan

  Kebo Binti Jumara DKK selaku ahli waris Jumara Bin Radjadja
  LAWAN
  1.LURAH TELLO BARU
  2.CAMAT PANAKKUKANG
  3.WALIKOTA MAKASSAR
  4.NURDIN
  5.SUMANTRI ALIAS MARTONO MARGO SUMITRO
  6.BASRI
  7.SYARIFUDDIN HUNA
  8.SUAWAJI

  PaccinangRaya, Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dahuluKampung Batua, yang merupakan harta warisan/ peninggalan orang tua ParaPenggugat yang bernama Jumara Bin Radjadja, berdasarkan SuratKeterangan Pajak Hasil Bumi No.12, Persil 15 b S Il, Kohir876 C Luas 0,08;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi No.12,Persil 15bSll, Kohir 876 C Luas 0,08, diketahui bahwa tanah tersebut terletak di jalanPacinang Raya Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakukang KotaMakassar dahulu

  Baru selakuTergugat , sebab sebelum ada Kantor Lurah Tello Baru yangmenempatri adalah Kantor Polisi itu pun meminta izin kepada orang tuaPenggugat hanya sementara dengan persyaratan apabila sudah adakantor baru akan meninggalkan , lalu setelah kantor Polisi meninggalkantanah milik penggugat barulah masuk kanior lurah Tello Baru denganbantuan Binmas yang bernama Ambo dengan alasan kantor bekasKantor Polisi akan dipinjam sementara waktu oleh Kantor Lurah TelloPutusan No. 292/Pdt.G/2014/PN.MKS Hal.

  12 dari Hal. 25baru karena belum ada kantor sebab ini pemekaran kelurahan dan jikasudah ada kantor barunya Lurah Tello Baru akan pindah seperti kantorPolisi, sehingga oleh orang tua penggugat membolehkan tinggalsementara waktu saja.4.

  Bahwa obyek sengketa tersebut sekarang menjadi kantor lurah Tello Baru. Bahwa saksi adalah pensiunan polisi. Bahwa saksi tahu pernah ada tempat usaha Pak Jumara Bin Radjadja didalamobyek sengketa tersebut.

  adalah milik orang tua Penggugat bernama Jumara Bin Radjadjaberdasarkan surat ketetapan pajak hasil bumi No. 12 Persil 156.SIl kohir876 Cl Luas 0,08 yang terletak di jalan Paccinang Raya Kelurahan Tello baruKec. Panakukkang, dahulu dikenal Kampung Batua Kota Makassar;3.

• Bosowa,alamat di Jalan Kesadaran IV, Kampung Batua,Kelurahan Tello, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, sebagai Pembanding semula TERGUGATI ;lahir dikendari, 07 Maret 1973, umur + 43 Tahun,Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, alamat diJalan Kesadaran IV, Kampung Batua, Kelurahan Tello,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, sebagaiPembanding semula TERGUGAT III;Hal 1 dari 42 hal, Put. No. 403/PDT/2017/PT.MKS4. Muslimin A.

  No. 403/PDT/2017/PT.MKSKelurahan Tello, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula TERGUGAT X;9.

  Batua, Kelurahan Tello,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, sebagaiPembanding semula TERGUGAT XIV;13.Hj.

  , Agama Islam, PekerjaanSwasta, alamat di Jalan Kesadaran IV, KampungBatua, Kelurahan Tello, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar, sebagai Turut Terbanding semulaTERGUGAT IX ;3.

  Burhanuddin, umur + 55 Tahun, Warga Negara Indonesia, jenis 4.Zul Bahri,kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,alamat di Jalan Kesadaran IV, Kampung Batua,Kelurahan Tello, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, sebagai Turut Terbanding semulaTERGUGAT XVII;Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, alamat di JalanKesadaran IV, Kampung Batua, Kelurahan Tello,Hal 6 dari 42 hal, Put. No. 403/PDT/2017/PT.MKS5.

• MANJA bin SULEMAN, Desa Tello Baru ;1 (satu) rangkap fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2215tanggal 01 Desember 1994 PT. ANEKA BANGUNAN MULIA JAVAberkedudukan di Ujung Pandang, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakukang, Kotamadya Ujung Pandang berdasarkan Akta Jual BeliNo. 242/VIII/PNK/1995 tanggal 15 Agustus 1995 dihadapan NotarisSRI HARTINI WIDJAYA, S.H. untuk Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2215 beralih atas nama PT.

  ANEKA BANGUNAN MULIA JAYAberkedudukan di Ujung Pandang, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kotamadya Ujung Pandang berdasarkan Akta Jual BeliNo. 247/II/PNK/1995 tanggal 15 Agustus 1995 dihadapan Notaris SRIHARTINI WIDJAYA, S.H. untuk Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1970 beralih atas nama PT. ASINDO INDAH GRIYATAMAberkedudukan di Ujung Pandang ;Hal. 6 dari 22 hal. Put.

  MANJA bin SULEMAN, Desa Tello Baru ;1 (satu) rangkap fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2215tanggal 1 Desember 1994 PT. ANEKA BANGUNAN MULIA JAYAberkedudukan di Ujung Pandang, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakukang, Kotamadya Ujung Pandang berdasarkan Akta Jual Beli No.242A/II/PNK/1995 tanggal 15 Agustus 1995 dihadapan Notaris SRIMARTINI WIDJAYA, S.H. untuk Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2215beralih atas nama PT.

  ANEKA BANGUNAN MULIA JAYAberkedudukan di Ujung Pandang, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakukang, Kotamadya Ujung Pandang berdasarkan Akta Jual Beli No.243A/III/PNK/1994 tanggal 15 Agustus 1995 dihadapan Notaris SRIHARTINI WIDJAYA, S.H. untuk Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1970beralih atas nama PT. ASINDO INDAH GRIYATAMA berkedudukan diUjung Pandang ;1 (Satu) rangkap fotocopy putusan No. 127/Pdt.G/2001/PN.Mks.

  No. 105 PK/Pid/2009rugi No. 134 pada tanggal 10 Maret 1994 ;1 (satu) rangkap fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 603 Tahun 1985atas nama HAJI MANJA bin SULEMAN, Desa Tello Baru ;1 (satu) rangkap fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2215tanggal 1 Desember 1994 PT.

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai21 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri sertatelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 20 tahunb. ANAK, umur 16 tahun4.

  SAKSI, umur 54 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahdi Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, pada tanggal 3 Oktober1998, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah rukun dantinggal bersama di jalan Paccinang Raya, Kelurahan Tello Baru,Kecamatan Panakukang Kota Makassar, dan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu ANAK dan ANAK. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sejak tahun 2017 karena sering berselisih dan bertengkar.

  Bahwa saksi sering menasehati Pemohon dan Termohon agarkembali rukun, namun tidak berhasil.2.SAKSI, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahdi Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, pada tanggal 3 Oktober1998, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah rukun dantinggal bersama di jalan Paccinang Raya, Kelurahan Tello Baru,Kecamatan Panakukang Kota Makassar, dan telah dikaruniai 2 oranganak yaitu ANAK dan ANAK. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sejak bulan April 2017 karena sering berselisin dan bertengkar.

• Nangnga yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2016 di Kecamatan Tello, Kota Makassar;

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Ridwan Tabin Tajuddin Dg. Nangnga terhadap Penggugat Endri Wahyuni binti Sukardi;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 4 Juni 2016, di Kecamatan Tello, xxxx XXXXXXXxX;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Sukardi (ayah kandung) Penggugat;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.76/Pdt.G/2021/PA.BIk3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Abd.HafidKarim;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Hamsa dan Hamsin;5.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, PENGGUGAT, dengan Tergugat,TERGUGAT, yang dilaksanakan pada 4 Juni 2016, di Kecamatan Tello, xxxxXXXXXXXX;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempattinggal di xxxxx xxxxxxx, Kelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala, xxxxXXXXXXXX, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, yang menikah pada tanggal 04 Juni 2016 di di Kecamatan Tello, xxxxXXXXXXXX Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan

Herdi bin Rudi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXXX XXXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, tanggal 04 Juni 2016 di di Kecamatan Tello, xxxx XXxXXXXXX; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung bernama Sukardi,

Nangnga yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni2016 di Kecamatan Tello, xxxx XXXXXXXX;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Ridwan Tabin TajuddinDg. Nangnga terhadap Penggugat PENGGUGAT;5.

• PUTUS ANNo: 140/PID.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa atas nama:Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : Pulau Tello (Kab. Nias Selatan)Umur/Tgi. Lahir : 20 tahun/25 Agustus 1992Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pulau Tello Kab.

  Haris,Benar di rumah temen terdakwa Pgl. haris itu saksi dan terdakwa melakukanhubungan suami istri lagi.Benar pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 Jam 19.00 Wib terdakwabersama saksi naik kapal menuju Desa pulau Tello, sampai di Pulau Tello saksi diajakkerumah paman terdakwa .terdakwa bersama saksi tinggal dirumah paman terdakwaselama 2 (dua) minggu terdakwa melakukan hubungan suami istri.Benar saksi menghubungi orang tua untuk minta uang dan kemudian handphonedimatikan, dalam pikiran ngak ingat

  Niase Bahwa benar saksi bersama dengan tim tiba di Sibolga, kami naik kapal jurusanSiBolga Teluk Dalam.setelah sampai ke Teluk Dalam terdakwa sudah berangkatke Pulau Tello kami berangkat menuju Pulau Tello dengan menggunakankapalkecil/Kompong cuaca pada saat itu hujan badai sehingga saksi memutusbermalam di Pulau Tello menunggu cuaca baik,sebagian tim pulang ke padangkarena tugas yang lain.e Benar korban ada menghubungi orang tua nya untuk dikirimkan uang,saksibersandiriwara.sambil membujuk seolaholah

  untuk mejemput korban dirumah pamanterdakwa, dan tiba dirumah paman terdakwa, korban sendirian dan saksimembujuk supaya korban mau mejemput uang titipan orang tua ke kantor posdan saksi korban mau pergi dengan saksi dan dalam perjalanasaksimenanyakan bagaimana korban sampai ke Pulau Tello dan saksi menjawabdibawa oleh terdakwa dan saksi menanyakan terdakwa dimana" terdakwa pergimemancing ikan kelaute Bahwa saksi mengenal karakter masyarakat disana masih premitif dan saksi bisaberbahasa Nias ,tidak

  Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 November2011 Jam 19.00 Wib terdakwa bersama saksi korban naik kapal menuju Desa pulauTello .sampai di Pulau Tello saksi korban diajak Kerumah paman terdakwa .terdakwabersama saksi korban tinggal dirumah paman terdakwa selama 2 (dua) mingguterdakwa melakukan hubungan suami istri sewaktu paman terdakwa pergi kerja dandirumah tidak ada orang.

• DARMADI alias AGAM, ketiganya bertempat tinggaldi Pasar Pulau Tello, Kelurahan Pasar Pulau Tello,Kecamatan PulauPulau Batu, Kabupaten NiasSelatan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal iniketiganya memberi kuasa kepada Syamsul HudaYudha, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Yarnati Building 3% Floor Suite 305,Jalan Proklamasi Nomor 44, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Februari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;LawanMUFDIAN HONDRO, bertempat

  tinggal di PasarPulau Tello, Kelurahan Pasar Pulau Tello, KecamatanPulauPulau Batu, Kabupaten Nias Selatan, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Drastis Kadar Baik Dakhi, S.H., M.H.

  SITIAISYAH, bertempat tinggal di Pasar Pulau Tello,Kelurahan Pasar Pulau Tello, Kecamatan PulauPulau Batu, Kabupaten Nias Selatan, ProvinsiSumatera Utara:Halaman 1 dari 58 hal. Put. Nomor 2155 K/Pdt/20162. Hj.

  pada awalnya setelahmereka sampai di Pulau Tello mereka mengontrak rumah;Bahwa setahu belum terjadi penyerahan tanah dan rumah sengketatersebut kepada Mufdian Hondro;Bahwa pada waktu tanah rumah tersebut dibeli oleh Darmansyah Caniagodari Rohani ada dilakukan pengukuran;Saksi Zainal Hasan Tanjung:Bahwa saksi kenal dengan Darmansyah Caniago dulunya sewaktu masihbertempat tinggal di Keluranan Pasar Pulau Tello;Bahwa saksi bertetangga dengan rumah tempat tinggal DarmansyahHalaman 46 dari 58 hal.

  Nomor 2155 K/Pdt/2016berada di Kelurahan Pasar Pulao Tello, Kecamatan PulauPulau Batu, KabupatenNias Selatan, Sumatera Utara sedangkan Turut Termohon Kasasi II (Notaris/PPATHj.

• menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SELFERIUS DOHUDE Alias SAFE pada hari Rabutanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam bulan oktober 2018, bertempat di dalam Warung miliknya tepatnya diPajak/Pasar Kelurahan Pasar Pulau Tello

  dari 13 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Gstdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalamSsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika anggotaKepolisian Polsek pulauPulau Tello

  Bahwaselanjutnya sekira pukul 21.30 Wib Anggota Kepolisian Pulau Tello melakukanpenggerebekan di warung terdakwa terdakwa dan menemukan terdakwa sedangmelakukan pencatatan merekap nomor togel yang sudah di pesan oleh pembelitogel.

  yang terdakwa dapatkan tersebut terdakwa gunakan untukbiaya hidup terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjual nomor togel;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SELFERIUS DOHUDE Alias SAFE pada hari Rabutanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam bulan oktober 2018, bertempat di dalam Warung miliknya tepatnya diPajak/Pasar Kelurahan Pasar Pulau Tello

• PUTUSANNomor 1688/Pdt.G/2021/PA MksZola) Kea, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 27 Tahun, Garassikang, 06 April 1993, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal di Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi

  Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXAXX, Umur 28 Tahun, Ujung Pandang, 12 Mei 1992, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat;Setelah mendengar kesaksian saksisaksi Pemohon

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 7 Tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1 XXXXXKXXXKXXXX, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 6 Tahun;3.2 XXXXXXXXXXXX, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 2 Tahun;4.

  Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Pernyataan yang dikeluarkan oleh Lurah Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Nomor Register: 172/463/KTB/VII/2021,tanggal 27 Juli 2021;10. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan memberi izin untukmenjatuhkan talak satu Raj kepada Termohon;Hal. 2 dari 12 Hal. Put.

  N0.1688/Pdt.G/2018/PA Mkse Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernamaXXXXXXKXXXXXX, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,menikah pada tahun 2016 di Jeneponto, saksi hadir;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Tello Baru dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakpertama dipelihara oleh Pemohon sedangkan anak kedua dibawaholeh Termohon;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagibahkan telah berpisah tempat tinggal, Termohon yang pergimeninggalkan tempat

• DARMADI alias A kilaki, Umur 43 Tahun, Agama Islam,erjaan Wiraswasta, beralamat di Pasar Pulau Tellourahan Pasar Pulau Tello Kecamatan PulauPulauatu Kabupaten Nias Selatan Propinsi Sumatera Utara,Cx semula disebut sebagai Tergugat Ill;SS I, Il dan Ill dalam hal ini memberikan kuasa kepada RosdionoSa, SE, SH.

  Advokat & Penasihat Hukum yang berkantor di YAR LawFirm Attorneys at Law, beralamat di Yarnati Buliding 3rd Floor Suite 305, Jl.Proklamasi No.44 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus 30September 2014, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semulaTergugat I, Il dan III;Melawan :MUFDIAN HONDRO, Lakilaki, Umur 37 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Pasar Pulau Tello KelurahanPasar Pulau Tello Kecamatan PulauPulau BatuKabupaten Nias Selatan Propinsi Sumatera Utara, dalamhal

  Bahwa sekitar tahun 1957 Bapak Barmawi dan Istri Dalimah beserta 4(empat) orang anak (Sudirman, Bosky, Zulemi dan Dharmansyah Caniago)merantau dari bayur maninjau sumatera barat ke Pulau Tello, Pulau PulauBatu, Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara dengan mengontrakrumah ;3. Bahwa usaha yang dijalani selama ini oleh Keluarga Barmawi adalah usahaJahit (Taylor) dan Usaha dagang kelontongan ;4.

  Bahwa pada tahun 1985 di belilah Tanah dan Bangunan dengan biayapatungan bersama keluarga dan tanah dan bangunan tersebut kemudiandibuat atas nama Dharmansyah Caniago berdasarkan Surat elitertanggal 16 oktober 1985 (Bukti T2), yang terletak di kelu asarPulau Tello, Kecamatan PulauPulau Batu, Kabup s Selatan,Provinsi Sumatera Utara, dengan Batasbatas : Sebelah Utara : Rumah/Tanah Alm.

  Bahwa sekitar tahun 1957 Bapak Barmawi striDalimah beserta 4 (empat)Kopaprenva Caniago) merantauulao Tello, Pulau Pulau Batu,orang anak (Sudirman, Bosky, Zulemi dari bayur maninjausumaterab Kabupaten Nias Selatan Provinsi Utara dengan mengontrak rumah, belilah Tanah dan Bangunan dengan biaya. Bahwa usaha yang dijalaniselama ini oleh Keluarga Barmawi adalah usahaJahit (Taylor) dan noe lontongan ;.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lusiana) dan Martinus Ilwan Lase di Gereja Katolik Santa Andreas, Pulau Tello, Keuskupan Sibolga Paroki ST.

  PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan :Lusiana, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Pulau Tello, 09 Mei 1973, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Katholik, Alamat Perum Mutiara GadingCity Blok E08 Nomor 17, RT/RW 03/17, Kelurahan Babelan Kota, Kec.Babelan, Kabupaten Bekasi,

  Print out Putusan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Tas dari Direktori Putusanwebsite putusan.mahkamahagung.go.id melalui Internet, selanjutnya diberitanda P8;Fotocopy Petikan dari daftar kelahiran catatan sipil golongan Cina/WNI diPulau Tello tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh tiga, Nomor : Empat,atas nama LUSIANA, yang dikeluarkan oleh Pegawai Biasa Catatan Sipil diPulau Tello, pada tanggal 9 Mei 1973, selanjutnya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa keseluruhan buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi

  Saksi Ilsan Lase, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon (Lusiana) menikah dengan Martinus Ilwan Lase padatanggal 8 Agustus 2013 di Pulau Tello Nias;Bahwa Suami Pemohon bernama Martinus Ilwan Lase meninggal padatanggal 19 Desember 2020 di Bekas karena terpapar virus Covid19;Bahwa Pemohon dan Martinus Ilwan Lase telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama VALERIE BELLVANIA AERELYN LASE lahir pada tanggal 10Juni 2015;Bahwa Setahu Saksi, saat ini Pemohon belum

  Kependudukan yang menyatakan Dalam hal perkawinantidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan, pencatatan perkawinan dilakukanHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Ckrsetelah adanya penetapan pengadilan, sehingga Pengadilan berwenang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P7 dihubungkan denganketerangan saksisaksi, dapat diketahui bahwa Pemohon (Lusiana) dan MartinusIlwan Lase telah melangsungkan perkawinan di Gereja Katolik Santa Andreas,Pulau Tello

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lusiana) dan Martinus Ilwan Lasedi Gereja Katolik Santa Andreas, Pulau Tello, Keuskupan Sibolga Paroki ST.Fidelis Pulau? Batu, sesuai Surat Perkawinan Jilid III Nomor 12/13 tanggal 8Agustus 2013 atas nama Lusiana dan Martinus Ilwan Lase;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Ckr3.

• Mengizinkan Pemohon I dan Pemohon II, yang telah ditunjuk sebagai wali dari anak-anak Pemohon I dan Pemohon II untuk melakukan proses hibah berupa rumah yang terletak di Perumahan Citra Tello Permai Blok E2 Nomor 3 Kota Makassar atas nama Pemohon II dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20035 kepada ibu kandung Pemohon I bernama Dra. Hj. Satualang Arsyad;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II memiliki 1 (Satu) unit rumahtinggal yang terletak di Perumahan Citra Tello Permai Blok E2 Nomor 3Kota Makassar atas nama Pemohon II dengan Sertifikat Hak Milik Nomor20035;4.

  Mengizinkan Pemohon dan Pemohon Il, yang telah ditunjuksebagai wali dari anakanak Pemohon dan Pemohon II untuk melakukanproses hibah berupa rumah yang terletak di Perumahan Citra Tello PermaiBlok E2 Nomor 3 Kota Makassar atas nama Pemohon II dengan SertifikatHak Milik Nomor 20035 kepada ibu kandung Pemohon bernama IBUKANDUNG PEMOHON I;4.

  tiga) orang anakyang bernama ANAK I, ANAK II dan ANAK III; Bahwa ketiga orang anak para Pemohon masih di bawahumur; Bahwa selama dalam asuhan para Pemohon, anaktersebut tumbuh kembang dengan baik dan segala kebutuhannyaterpenuhi, dan para Pemohon tidak pernah dijatuhi tindak pidanaserta taat menjalankan perintah agama; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah sematamata untuk mewakili keperdataan anakanak para Pemohon dalam pengurusan hibah sebuah rumah diPerumahan Citra Tello

  Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk mengurus proses hibah berupa rumah yang terletak di PerumahanCitra Tello Permai Blok E2 Nomor 3 Kota Makassar atas nama Pemohon Ildengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20035 kepada ibu kandung Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan petitum permohonan paraPemohon agar para Pemohon ditetapkan sebagai wali bagi anakanakkandungnya yang bernama ANAK I, ANAK

• TIANGIANG yang merupakan kapal penangkap ikan berbendera Indonesiapada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira pukul 11.30 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan November 2013, bertempat di Perairanantara Pulau Tello dengan Teluk Dalam Kab.

  dan Teluk Dalam ketika itu saksisaksi melihat satuUnit Kapal Nelayan berbendera Indonesia dengan bobot sekitar 30 GTmelintas diantara perairan Pulau Tello dan Teluk Dalam kemudian saksisaksi melakukan pengejaran, setelah berdekatan pada posisi 00 06122'U09709'155 T saksisaksi naik ke atas KM.

  UU No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU No. 31Tahun 2004 tentang Perikanan;ATAU; Kedua;Bahwa Terdakwa VO HONG PHOUC selalu Nakhoda KM TIANGIANG yang merupakan kapal penangkap ikan berbendera Indonesiapada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira pukul 11.30 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan November 2013, bertempat di Parairanantara Pulau Tello dengan Teluk Dalam Kab.

  dan Teluk Dalam ketika itu saksisaksi melihat satuUnit Kapal Nelayan berberbendera Indonesia dengan bobot 30 GT melintasdiantara perairan Pulau Tello dan Teluk Dalam kemudian saksi saksimelakukan pengejaran, setelah berdekatan pada posisi 00 06 122 U09709 155 T saksisaksi naik ke atas KM.

  ikan hiu yang dikeringkan tersebutbaru ditangkap dan dikeringkan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;2 BASAR HOTMAULI SITOMPUL/Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polriadalah semua benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekitar pukul11.30 Wib pada saat melaksanakan Patroli rutin, saksi dan rekansaksi melihat satu unit Kapal Nelayan berbendera Indonesiamelintas diantara Pulau Tello

• Tello Baru,Kec. Panakukkang, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMA (tamat);Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengantanggal 04 Mei 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Mei 2015sampai dengan tanggal 13 Juni 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juni 2015 sampai dengantanggal 20 Juni 2015;4. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengantanggal 09 Juli 2015;5.

  IllYUMAN Alias OCI di Tello. Setelah itu, para terdakwa yang berjumlah8 (delapan) orang keluar dengan mengendarai sepeda motor dansaling berboncengan.Bahwa kemudian terdakwa MUH. YUSUF Alias UCU mengajakmenuju ke jalan poros malino. Dan pada saat hendak pulang dari jalanporos malino para terdakwa bertemu dengan saksi korban yangsementara mengendarai sepeda motor jupiter MX berboncengandengan saksi M. Rizaldi. Kemudian terdakwa MUH.

  Bahwa awalnya para terdakwa berkumpul dirumah terdakwa IllYUMAN Alias OCI di Tello. Setelah itu, para terdakwa yang berjumlah8 (delapan) orang keluar dengan mengendarai sepeda motor dansaling berboncengan.3. Bahwa kemudian terdakwa MUH. YUSUF Alias UCU mengajakmenuju ke jalan poros malino. Dan pada saat hendak pulang dari jalanporos malino para terdakwa bertemu dengan saksi korban yangsementara mengendarai sepeda motor Jupiter MX berboncengandengan saksi M. Rizaldi.4.

  Sedangkan secara melawan hukum secaraumum diartikan sebagai tidak adanya hak atau kewenangan yang adapadanya sebagai pemilik dari barang atau dalam hal bukan pemilikbarang adalah karena tidak adanya ijin atau perkenan dari si pemilikbarang yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdiberi sumpah dipersidangan, keterangan Para Terdakwa, dan petunjuk,bahwa berawal ketika para terdakwa berkumpul dirumah terdakwa IllYUMAN Alias OCI di Tello.

  Sedangkan di jalan umum,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, maksudnyaadalah tempattempat dimana orang atau kendaraan biasa melaluinyauntuk kepentingan lalu lintas barang dan atau orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdiberi sumpah dipersidangan, keterangan Para Terdakwa, dan petunjuk,bahwa berawal ketika para terdakwa berkumpul dirumah terdakwa IllYUMAN Alias OCI di Tello.

• PUTUSANNomor 2258/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMkK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tello Baru,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

  No. 2258/Pdt.G/2016/PA Mks10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota MakassarBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 11 Juni 2014.Bahwa pada bulan Januari 2014 Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dengan

  Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar Nomor: 472.2/352/KTB/XI/2016 tanggal 17November 2016.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat & Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi sejak Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersmaa yaitu pada bulan Januari 2014 sampai sekarang.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan