• Tpg.Di sebuah gudang kebun sayur yang terletak di Jalan Tuapaya Tembeling Kel Tuapaya Asri Kec Tuapaya Kab Bintan yanghilang yaitu buah tanaman jagung di atas lahan sekitar 1 (satu)Ha yang mana tanaman jagung tersebut sudah siap untuk dipanen.Di sebuah gudang Pasar tani yang terletak di Jalan Lintas baratKel Tuapaya Asri Kec Tuapaya Kab Bintan yang hilang antaralain:a. 3 (tiga) buah timbangan duduk dengan ukuran 50 Kg (limapuluh kilo gram) warna hijau.b. 10 (sepuluh) buah keranjang sayur warna hijau

  lapangan bola Saksi menghitung stok pupuk MPK, timbangan,Slang dan obat obatan yang hilang , setelah itu Saksi menuju lokasikebun yang berada di Jalan Bumi Indah Kp Sumber Karya denganmelakukan pengecekan dengan mengetahui banyak barang barangyang hilang yaitu berupa pupuk MPK, timbangan dan obat obatantanaman;Bahwa, barang barang yang hilang dari lokasi kebun dan gudangpenyimpanan barang sebagaimana yang Saksi terangkan diatas yaitu: Di sebuah gudang kebun sayur yang terletak di Jalan Tuapaya Tembeling

  pemilik barangbarang yang sudah Saksi dan kawankawancuri adalah JONIBahwa, Saksi melakukan penjualan barang barang yang Saksi curibersama dengan teman Saksi yaitu untuk mendapatkan uang dariuhasil penjualanBahwa, barang barang yang Saksi jual bersama dengan temanSaksi lainnya adalah pencurian yang telah Saksi lakukan di lokasikebun milik saudara JONI yang terletak di :Pengambilan buah jagung sebanyak 192 Kg (seratus sembilanpuluh kilogram) yang terletak di Kebun milik JONI yang terletak diJalan tembeling

  tanggal tersebut saudara UDINmembayarkannya kepada Saksi di tempat kerjanya sampai akhirnyauang tersebut Saksi serahkan kepada saudara WAWAN lalu saudaraWAWAN mengatakan membagi uang tersebut kepada Saksi dansaudara EDIN juga saudara WAWAN sendiri yang Saksi terima langsungdari saudara WAWAN sebesar Rp. 288.000, (dua ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah)Bahwa, saksi melakukan pencurian pada hari selasa tanggal 13Desember 2016 sekitar pukul 23.00 Wib di sebuah kebun yang berada dijalan Tuapaya Tembeling

  membayar uangjagung tersebut kepada saudara YUDIN TAYUDIN Als UDINsebesar Rp 864.000, (delapan ratus enam puluh empat ribu rupiah)hingga akhirnya tersangka ditangkap oleh Polisi dan dibawa kePolsek Gunung Kijang sampai diperiksa seperti saat sekarang ini.Bahwa sebelum terdakwa membeli barangbarang tersebut terdakwasudah terlebin dahulu mengenal dimana terhadap saudaraSETIAWAN Als WAWAN terdakwa mengenalnya didaerah Sinjang,terhadap saudara EDIN Als MARWAN itersangka mengenalnyadidaerah Pulau Ladi Desa Tembeling

• Buana Sinar Khatulistiwa.

• Hendri Als Tanjung Bin Muhktar EliantTanjung hendak berangkat kedesa Tembeling tepatnya ke Pelabuhan Ayong, danpada saat terdakwa Hendri Als Tanjung hendak berangkat, terdakwa Il SyahroniRafli Als Riko Bin Syahril Nanda bertanya kepada terdakwa . Hendri Als Tanjung Mau kemana bang? laluterdakwa Hendri Als Tanjung menjawab Mau keTembeling pelabuhan bongkar muat kayu. Selanjutnya terdakwa Il Syahroniberkata saya ikut bang.

  Hendri Als Tanjung Bin Muhktar EliantTanjung hendak berangkat kedesa Tembeling tepatnya ke Pelabuhan Ayong, danpada saat terdakwa Hendri Als Tanjung hendak berangkat, terdakwa Il SyahroniRafli Als Riko Bin Syahril Nanda bertanya kepada terdakwa . Hendri Als Tanjung MAU KEMANA BANG?

  kurang lebih sebesarRp. 3.000.000.000, (tiga juta rupiah) dan suratsurat berupa KTP, SIM, danlainlain, yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan TerdakwaSyahroni Rafli Als Riko pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul12.00 WIB bertempat di sebuah gudang di kebun milik sakso Eng Fuo di jalanLintas Barat kampung Lembah Sari kelurahan Lembah Sari kecamatanToapaya kabupaten Bintan; Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 27 Mei 2016, sekira pukul 13.00 WibTerdakwa akan berangkat ke desa Tembeling

  oleh terdakwa bersamasama dengan TerdakwaHendri Als Tanjung Bin Muhktar Eliant Tanjung pada hari Jumat, tanggal 27Mei 2016 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di sebuah gudang di kebun miliksakso Eng Fuo di jalan Lintas Barat kampung Lembah Sari kelurahan LembahSari kecamatan Toapaya kabupaten Bintan;Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 27 Mei 2016, sekira pukul 13.00 WibTerdakwa Hendri Als Tanjung Bin Muhktar Eliant Tanjung akan berangkat keHal 13 dari 25 hal Putusan No.327/Pid.B/2016/PN Tpgdesa Tembeling

  buah dompet yang berisi uang tunai kurang lebih sebesarRp. 3.000.000.000, (tiga juta rupiah) dan suratsurat berupa KTP, SIM, danlainlain, pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di sebuah gudang di kebun milik sakso Eng Fuo di jalan Lintas Baratkampung Lembah Sari kelurahan Lembah Sari kecamatan Toapaya kabupatenBintan; Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 27 Mei 2016, sekira pukul 13.00 WibTerdakwa Hendri Als Tanjung Bin Muhktar Eliant Tanjung akan berangkat kedesa Tembeling

• Gisi RT.002/ RW. 003, Desa Tembeling Laut,Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, sebagaiPemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keluarganya serta keterangancalon isteri Pemohon dan keluarganya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang dalam register perkara Nomor

  /Pdt.P/2014/PA.TPIRT.002/RW.003, Desa Tembeling Laut, Kecamatan Teluk Bintan, KabupatenBintan;, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar dirinya adalah orang tua kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin, karena Pemohonhendak menikah dengan calon isterinya bernama : SITI ZALINA AZLIKA bintiZAHARI, namun Pemohon usianya belum mencukupi sehingga ditolak olehKantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

• Saksi lI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tembeling RT.011 RW.002 Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah, dan telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat;Bahwa rumah

• PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Tembeling, RT.014 RW. 002,Desa Tembeling Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

• No. 0043/Pdt.G/2018/PA.TPI.Bahwa Penggugat telah melampirkan Surat keterangan Nomor115/KET/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tembeling tanggal 08September 2017, yang menerangkan bahwa Tergugat sejak tanggal 20 April2011 telah pergi meninggalkan Penggugat, sampai sekarang tidak pernahkembali, dan tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu dan hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai Ssuami isteri dantidak melanjutkan

  Saksi Il, umur 36 tahun, agama Kristen, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bukit Burung, Desa Tembeling, KecamatanTambeling, Kabupaten Bintan, memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat dan Tergugatadalah adik ipar saksi, yang bernama Arino;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 0043/Pdt.G/2018/PA.TPI.

• Tulungagung, sehingga berdasarkanpasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syaratformil;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanpara Pemohon yang dilaksanakan pada tangagl ... di Daerah Kecamatan ...Kabupaten Pahang, Malaysia dengan wali nikah Bapak kandung Pemohon IInama ... yang diwakilkan kepada wali hakim Tembeling

  berdasarkan keterangan para Pemohon didukungdengan buktibukti tersebut di atas, majelis telah menemukan fakta sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal 6 Maret 1991 telah dilaksanakan pernikahanPemohon nama ... dengan Pemohon II nama ... di Kecamatan ...Kabupaten Pahang Malaysia;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2015/PA.TAe Bahwa dalam pernikahan tersebut dilaksanakan menurut atat caraagama Islam yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il(...) yang diwakilkan kepada wali hakim Tembeling

• . , umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Tembeling RT 14 RW 01 Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara misan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian berpisah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, namun

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Wibawa bin Sugiyo harjono , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Banjiran RT.001 RW. 002 DesaKapungan Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon";melawanWarsini binti Kasdan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat kediaman dahulu di Tembeling

  RT.020 RW. 003Desa Tembeling Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan

• Tembeling Rt. 03/01 Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, dikembalikan kepada Terdakwa ASRO Bin KASDI (Alm) ;

• 1 (satu) unit sepeda angin dikembalikan kepada SADIMIN melalui Ahli Waris JUMADI Bin SADIMIN (Alm) ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNomor 76/Pid.Sus/2019/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASRO Bin KASDI (Alm) ;Tempat Lahir : Bojonegoro ;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 15 Mei 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tembeling RT 03 RW 01 KecamatanKasiman, Kabupaten Bojonegoro ;Agama : Islam

Tembeling Rt. 03/01 Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro ;Dikembalikan kepada terdakwa ASRO Bin KASDI (Alm) ; 1 (Satu) unit Sepeda Angin ;Dikembalikan kepada SADIMIN melalui Ahli Waris JUMADI Bin SADIMIN (Alm) ;4.

Tembeling Rt.03/01 Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro ; 1 (satu) unit sepeda angin ;sebagaimana yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim dipersidangan telah disitasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat dipertimbangkansebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 445/01/IV/2019 tanggal 08 Maret 2019 atas nama SADIMIN yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Tembeling Rt.03/01 Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, oleh karenadipersidangan terbukti jika barang bukti tersebut milik terdakwa ASRO BinKASDI (Alm) maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyayaitu barang bukti dikembalikan kepada terdakwa ASRO Bin KASDI (Alm) ; 1(satu) unit sepeda angin, oleh karena dipersidangan terbukti jika barangbukti tersebut milik korban SADIMIN dan korban SADIMIN telah meninggalHalaman 21 Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Bladunia maka barang bukti tersebut

Tembeling Rt. 03/01 Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,dikembalikan kepada Terdakwa ASRO Bin KASDI (Alm) ; 1 (Satu) unit Sepeda angin dikembalikan kepada SADIMIN melaluiAhli Waris JUMADI Bin SADIMIN (Alm) ;6.

• KASIM bin MUHAMMAD, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Tembeling, RT.002 RW.01, Kelurahan Tembeling Tanjung,Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan.

• terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan mengerti akanisi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) terhadap surat dakwaan PenuntutUmum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, y aitu : SaksiI : TJHENG SOEN alias ASUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 28Juni2014 sekira pukul 12.00 WIB diSimpang Tembeling

  Rabu dan selanjutnya hari Jumat untukputaran hari Sabtu dan hari Minggu dan ada juga yang beli dihari Sabtu untuk putaran hari Sabtuserta beli hari Minggu untuk putaran hari Minggu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; SaksiII : FEBRIANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tindak pidana perjudian tersebut padahari Sabtu tanggal 28Juni2014 sekira jam 12.00 WIB di Simpang Tembeling

  walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya menurut hukum, maka sesuai dengan Pasal 162 ayat (1 )KUHAP, keterangan saksisaksi tersebut yang telah diberikan dan disumpah dihadapan Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, dengan persetujuan Terdakwa, atasperintah Majelis Hakim dibacakan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 28Juni2014 sekira jam 12.00 WIB, di Simpang Tembeling

• Saksi pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tembeling, Kecamatan TelukBintan, Kabupaten Bintan, dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena bertetanggasemenjak kecil, sedangkan dengan Tergugat saksi kenal sejaktahun 2006; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan belummempunyai anak sampai sekarang; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017Tergugat

  Saksi kedua, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Tembeling, KecamatanHal. 5 dari 13 hal. Put.

• O01 Desa Ngambakrejo Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumahorangtuanya sendiri dengan alamat di Dusun Tembeling RT.001 RW.004Dsesa Trisari Kecamatan Gubug, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANWIDIYAWATI binti WASDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SD, berbertempat tinggal di Dusun NgambakrejoRT.004 RW. 001 Desa Ngambakrejo Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai

  PA Pwd 15PENETAPANNomor : 1087/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 30 Mei 2014Nomor : 1087/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : MATOHIR bin SUPOYO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dusun Ngambakrejo RT.004 RW. 001Desa Ngambakrejo Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, dansekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya sendiri dengan alamat diDusun Tembeling

• Guntung,RT.001/ RW. 002, No. 41, Kelurahan Tembeling Laut,Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 April 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang denganNomor 0317/Pdt.G

  Fitri Ani Smit binti Ishak Ismail, umur .30 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalankampung Guntung, RT.001, RW.002, Kelurahan Tembeling Tanjung,Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adaik kandung Termohon. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama;Hal. 10 dari 24 hal. Put. No. 0317/Pdt.G/2017/PA.Tpi.

  Bahwa selama berpisah, Pemohon masih ada memberi nafkah untukanaknya, sedangkan untuk Termohon tidak ada lagi;Firman Satria bin Seman, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan kampung Guntung,RT.001, RW.002, Kelurahan Tembeling Tanjung, Kecamatan Teluk Bintan,Kabupaten Bintan, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sudah 10tahun yang lalu; Bahwa

• memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di RT. 002 RW. 002, Desa Besah KecamatanKasiman Kabupaten Bojonegoro (menunjuk alamat: DesaTembeling, RT. 003 RW.001, Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro), dlam hal ini dikuasakan kepada PARLAN binJOYO JAPAN, umur 62 tahun, Agama Islam, tempat tinggal diDesa Tembeling

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 352230008910001 tanggal 23Maret 2019, atas nama MULIANI DWI INDAH PRATIWI yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Tembeling

• Surat Keterangan Ghoib tanggal 06 Januari 2014 dari Kepala Desa Tembeling,Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1.

• MansurBesar RT.001/RW.004, Kelurahan Tembeling Tanjung,Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian lepas, dahulu bertempat tinggal di Kp.

  MansurBesar RT.001/RW.004, Kelurahan Tembeling Tanjung,Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tanjungpinang tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan

• Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan dengan baik dan harmonis dan sejak pada bulan Januari2020 =telah menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagidikarenakan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu berdasarkan keyakinan masyarakat setempat bahwaOrang Desa Tembeling Kabupaten Bojonegoro tidak boleh menikah denganorang dari Desa Brabowan Kecamatan Sambong Kabupaten