Ditemukan 127 data
16 — 3
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il: AGUS TRI SAPUTRO Bin PONIJAN; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi Muhdori telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena membawa senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu warna coklat berikutsarungnya yang terbuat dari kulit warna coklat sepanjang + 20 cm pada hari Kamistanggal 13 September 2012 sekitar pukul 11.30 WIB di Jalan Umum Dusun TempelRejo
70 — 27
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/106/VII.06.05/X1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TempelRejo, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran, tanggal 12November 2019 Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
39 — 3
Foto copy ljazah atas nama Sandy Utama tanggal 13 Juni 2009 yangditandatangi olen Kepala Sekolah Menengah Atas Tarakanita KotaMagelang, kemudian surat bukti tersebut diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup serta dinazegelen, bukti P.5;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut ;Saksi PertamaSuhadi bin Sastrorejo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Ngasem RT. 14, Desa Tempelrejo
27 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di TempelRejo pada tanggal 08 Juni 2014 sebagaimana dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor; 64/03/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal. Put. No.22/Pdt.G/2021/PA.CrpAgama Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 8Juni 2014;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan Jejaka;.
MARIO VEGAS P TANJUNG, SH
Terdakwa:
Dedi Hariyanto Als dedek Bin Usman
66 — 18
Doni (DPO), pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekirapukul 19:00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat dirumah saksi Rahmat Apriyadi Als Rahmat Bin Subarkah di Kelurahan TempelRejo, RT. 11 / RW. 02 Kecamatan Curup Selatan Kab.
berwujud, yangmempunyai nilai ekonomis, sedangkan yang yang dimaksud dengan maksuddisini adalah adanya kesengajaan dari terdakwa, sedangkan yang dimaksuddengan sengaja yaitu sipelaku mengetahui dan menghendaki perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti, bahwa padahari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 19:00 Wib di Kelurahan TempelRejo
13 — 6
tidak tahan lagi hidup dengan Tergugat, dan Tergugatlangsung menyetujui untuk berpisah dengan Penggugat, kemudian padatanggal 30 Mei 2015 Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untukberpisah karena Tergugat selama ini sudah bertanggung jawab lagidengan kebutuhan rumah tangga, setelah itu Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat, setelah kejadian tersebut akhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah, setelan Penggugat dan Tergugat berpisahPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TempelRejo
15 — 7
usia anak para Pemohon cukup sesualdengan ketentuan Perundangundangan dan supaya cukup matang atau dewasa,akan tetapi para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya kemudian MajelisHakim membacakan surat permohonan para Pemohon tanggal 14 Nopember 2018,yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa, dipersidangan Majelis Hakim telah di dengar keterangan anakPemohon yang bernama Anak ke 1 , umur lima belas tahun delapan bulan,bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman, RT.0O6 RW.002, Kelurahan TempelRejo
38 — 2
hingga sekarng yang sudah 5 bulan lamanya.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganyatelah melakukan hubungan selayaknya suamiistri (Badadukhul) akantetapi belum dikaruniai keturunan.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganyapada awalnya rukun baik akan tetapi hanya sebentar saja, karena jarak bulan dari menikah rumah tangga mulai kurang harmonis, sering terjadipercekcokan yang disebabkan masalah tempat tinggal yaitu Termohondiajak tinggal menetap di Ngasem desa Tempelrejo
9 — 7
sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dani Prakoso sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010, saksi hadirpada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjajaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tempel Rejo, kemudianpindah ke Bengkulu Utara dan terakhir tinggal di Keluarahan TempelRejo
28 — 16
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan : Penggugat, , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SMEA, agama Katolik, tempat kediaman diBendosari RT.04.RW.03 Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawan :Tergugat, , umur 39 tahun, agama Katolik, pekerjaan karyawan KOSPIN,tempat kediaman di Tempelrejo
18 — 11
SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong memberi keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaianak angkat dan saksi kenal dengan Tergugat bernamaPENGGUGAT suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan TempelRejo rumah milik nenek Penggugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak, satu orang anak yang pertama telahmeninggal
18 — 6
kekeluargaan antaraTermohon dengan keluarga Pemohon, Jika terjadi pertengkaran Termohonsering meminta di ceraikan oleh Pemohon, Termohon tidak menjalankankewajiabannya sebagai istri, seperti mencuci pakaian Pemohon dalam tujuhtahun terakhir, Termohon keras kepala dan tidak peduli jika Pemohon danorang tua Pemohon memberi nasehat dan puncak pertengkaran terjadi padabulan April 2012, akibatnya sejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal yang awalnya Termohon pergi mengontrak rumah di Kelurahan TempelRejo
12 — 0
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 setelah kejadian Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh Tempelrejo RT.001RW.005, Desa Pojok, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali dansejak saat itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 2 dari 105.
16 — 11
mohon diizinkanberperkara Cumacuma (prodeo) dengan alasan sebagai berikut: Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat hanyabekerja sebagai pembantu rumah tangga dan Penggugat juga hidupmenumpang dengan orang tua Penggugat; Bahwa tidak ada harta atau benda yang dapat Penggugat jualuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu Nomor460/29/Sie.3/2018, yang di keluarkan oleh Lurah Kelurahan TempelRejo
14 — 9
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TalangRimbo Lama selama dua tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama di Kelurahan TempelRejo selama enam bulan;4.
8 — 6
tidak benar tidak mungkin teman Tergugat beranimenyampaikan kabar tersebut kepada Penggugat, mendengar perkataanPenggugat yang seperti itu Tergugat tidak terima dan marah bahkanTergugat juga mengatakan jika kabar tersebut memang benar terusPenggugat mau apa, karena menghindari keributan Tergugat hanya diamsaja, keesokan harinya Tergugat langsung pergi dengan membawa seluruhpakaian milik Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat, sedangkanPenggugat masih tetap tinggal di rumah milik bersama di Kelurahan TempelRejo
12 — 3
SALINANPENETAPANNomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Sr.earl yor dl all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, Tempat/Tgl.Lahir/Umur : Karanganyar,2011998 (21 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, Alamat di dukuh TeguhanRt 003 desa Tempelrejo kKecamatan Mondokan kabupaten Sragen propinsiJawa
6 — 0
Bukti Tertulis :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : xxxx tanggal 13Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxxx/VI/93, tanggal 17 Juni 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan,Kabupaten Sragen, (P2).Surat keterangan ghaib darikepala Desa tempelrejo ( P. 3 );B.
12 — 9
tersebut.Keesokan harinya yaitu tepatnya pada tanggal 30 Agustus 2014 Penggugat danadik kandung Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Perbo danmenanyakan kebenaran masalah hutang tersebut, namun Tergugat bukannyamengakui malah marahmarah kepada Penggugat, akhirmya terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah kejadiantersebut Tergugat langsung memberikan surat talak kepada Penggugat, kemudianPenggugat langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TempelRejo
17 — 14
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TempelRejo selama 6 (enam) bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan Tempel Rejosampai akhirnya berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan membina rumah tanggaselama lebih kurang lebih 12 tahun 7(tujuh) bulan, dan telah dikarunial3 (tiga) orang anak yang bernama;a. ANAK KE1,lakilaki, lahir pada tanggal 31 Mei 2009;b.