• Dukalangayah kandung Pemohon tepatnya pada tanggal 10 September 2018meninggal dunia ibu kandung dari Pemohon yang bernama Teni Mohabinti Munga Moha karena sakit dalam keadaan beragama Islam,alamat/tempat tinggal terakhir di Batudaa Kabupaten Gorontalo,penduduk WNI sesuai surat keterangan Kematian Nomor 7501KM18092018008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukanpada tanggal 18 September 2018;5. Bahwa Alm. Teni Moha binti Munga Moha adalah anak daripasangan suami istri yang bernama Alm.

  Teni Moha binti Munga Mohaakibat sakit, dan sudah tidak diketahui lagi tanggal bulan dan tahunmeninggalnya:6. Bahwa setelah Almarhum Raden Suko bin S.P.

  Dukalang dan almarhumah Teni Moha binti Munga Moha, gunapengurusan simpanan Tabungan BRI Simpedes di BRI Unit BatudaaLimboto dengan Nomor Rekening sebagai berikut:i. 515401001371535 Atas Nama Teni Moha2. 515401001474535 Atas Nama Teni MohaBerdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya Ketua PengadilanAgama Limboto dapat menerima permohonan Pemohon ini danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Almarhum Raden Suko bin S.P.

  Dukalang telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2013 dan Almarhum Teni Mohabinti Munga Moha telah meninggal dunia pada tanggal 10 September2018;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Raden Suko bin S.P.Dukalang dan Almarhum Teni Moha binti Monga Moha adalah :1. Herman Dukalang bin Raden Suko Dukalang (Sebagai anaklakilaki kandung) Pemohon I;2. Frans Dukalang bin Raden Suko Dukalang (Sebagai anaklakilaki kandung) Pemohon Il;3.

  Moha sudah meninggal dunia pada tanggal 10September 2018 juga karena sakit dan beragama Islam; Bahwa kelima orang anak dari Raden Suko dan Teni Mohamasih hidup; Bahwa Raden Suko hanya 1 (Satu) kali menikah; Bahwa ayah kandung dari Raden Suko bernama SukoDukalang alias ka Rahi sedangkan ibunya bernama Nene Django; Bahwa ayah kandung dari Teni Moha bernama Muna Mohasedangkan ibu kandungnya bernama nene Oce; Bahwa saksi tidak tahu kapan meninggalnya orangtua TeniMoha; Bahwa antara Pemohon tidak ada

• Rongrong tidak pernah mendapatkan buku nikah dari KantorUrusan Agama, karena pernikahan pemohon dengan Teni binti Dg.Rongrong tidak tercatat dan dilaksanakan sebelum UndangUndangNomor 1 Tahun 1974.7. Bahwa semasa hidup isteri pemohon Teni binti Dg. Rongrong tidakpernah menikah dengan lakilaki lain selain pemohon demikian jugasebaliknya bahwa pemohon tidak pernah menikah dengan perempuanselain Teni binti Dg. Rongrong.8.

  Gaudan Isteri pemohon bernama Teni binti Dg.

  Ngewa, dengan wali nikah saudara kandung dari Teni binti Dg.Rongrong bernama Serang Dg. Nanring dengan disaksikan oleh Dg. Ngawingdan Dg.

  Rongrong yang berhak menjadiwali nikah sudah meninggal dunia maka kedudukannya digantikan olehsaudara kandung dari Teni yang bernama Serang Dg.

  Gau) denganseorang perempuan bernama Teni binti Dg. Rongrong, yangdilangsungkan pada tahun 1965 di Pattallassang, Kabupaten Takalar.3.

• Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Teni Sufyan binH.Sudirman Nomor ; 141.1/16/PM/IV/2018 tertanggal 10 April 2018, yangdikeluarkan Kepala Desa Kertasari, Kecamatan Haurwangi Kab.Cianjur,selanjutnya diberitanda P6;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4490/2004 atas nama MuhamadFarizal Abdul Gani, selanjutnya diberi tanda P7;8. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2354, selanjutnya diberi tanda P8;9.

  1999 ; Muhamad Farizal Abdul Gani lakilaki lahir di Cianjur 18 Agustus2004 Bahwa suami Pemohon yang bernama Teni Sufyan tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2010 karena sakit ; Bahwa orang tua kandung saksi dan Teni Sufyan (almarhum) bernamaH.A.

  ; Muhamad Farizal Abdul Gani lakilaki lahir di Cianjur 18 Agustus2004Bahwa suami Pemohon yang bernama Teni Sufyan tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2010 karena sakit ;Bahwa orang tua kandung saksi dan Teni Sufyan (almarhum) bernamaH.A.

  1999 ; Muhamad Farizal Abdul Gani lakilaki lahir di Cianjur 18 Agustus2004 Bahwa suami Pemohon yang bernama Teni Sufyan tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2010 karena sakit ;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 63/ Pdt.P/ 2018/ PN.CjrBahwa orang tua kandung saksi dan Teni Sufyan (almarhum) bernamaH.A.

  1996 ; Fariz Abdul Hakim Lakilaki lahir di Cianjur 18 April 1999 ; Muhamad Farizal Abdul Gani lakilaki lahir di Cianjur 18 Agustus2004 Bahwa suami Pemohon yang bernama Teni Sufyan tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2010 karena sakit ; Bahwa orang tua kandung saksi dan Teni Sufyan (almarhum) bernamaH.A.

• Teni Rubiyanti, umur 28 tahun;3. Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 Bapak H. Slamet BAmeninggal di Sukasari Bandung, dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut:3.1. Edah Rumaedah (istri);3.2. Redi Rubiyanto (anak kandung laki laki);3.3. Teni Rubiyanti (anak kandung perempuan);4. Bahwa orang tua almarhum H. Slamet BA, ayahnya bernamaDullah Kamari, ibunya bernama Mardiah telah meninggaldunia terlebih dahulu;5. Bahwa selain mempunyai ahli waris yang disebut diatas, almarhum Bpk. H.

  Teni Rubiyanti dari Kelurahan Sukawarna KecamatanSukajadi Kota Bandung;2. Surat Kematian atas nama H. Slamet, BA. dari KantorKelurahan Sukawarna Kecamatan Sukajadi Kota Bandung(P 2);3. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edah Rumaedah dariKantor Dinas Pendaftaran Kependudukan Kota Bandung(P 3);4. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Redi Rubiyanto dariKantor Catatan Sipil Kota Bandung (P 4);5. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Teni Rubiyanti dariKantor Catatan Sipil Kota Bandung (P 5);6.

  Teni Rubiyanti (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa dari dalil dalil yang dikemukakanoleh Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P 1s/d. P7) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu:Ismiyati bin Atmowiharjo dan Hj. Wiwin Widaendah bintiAjup Atmaja, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa almarhum H.

  Teni Rubiyanti (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Majlis Hakimmenetapkan ahli waris almarhum H. Slamet BA bin DullahKamari adalah sebagaimana tersebut di atas telah cukupHal. 6 dari 7 hal.

  Teni Rubiyanti (anak kandung perempuan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp.121.000,00 (seratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Senintanggal 27 September 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syawal 1431 Hijriyah, dalam permusyawaratanMajlis yang terdiri dari Drs. Asep Gupron, SH. sebagaiKetua Majlis, Drs. Mustopa, SH. dan Muh.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;

  2. Menyatakan sah pergantian nama Pemohon dari Teti Kusmiati Winanta menjadi Teni Winanta ;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa perubahan nama Pemohon tersebut dari Teti Kusmiati Winanta menjadi Teni Winanta kepada Instansi Pelaksana Cq.

  tanpa melalui Penetapan Pengadilan telah mengganti sendirinama Pemohon dari Teti Kusmiati Winanta menjadi Teni Winanta ;Bahwa di dalam dokumen penting milik Pemohon diantaranya KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga sudah tercantum nama : Teni Winanta,begitu pula dalam pergaulan sehariharipun nama Pemohon terah dikenaldengan nama Teni Winanta, selain itu juga dengan nama tersebut dirasakanmembawa keberuntungan/hoki bagi kehidupan Pemohon ;Bahwa dengan perubahan/penggantian nama dari Teti Kusmiati

  Menyatakan sah perubahan/penggantian nama Pemohon dari Teti KusmiatiWinanta menjadi Teni Winanta ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untukdicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku ;4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3205056311720001, tanggal 18112017, atas nama: Teni Winanta, yang selanjutnya bukti tersebut diberitanda P1 ;2. Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil, Nomor :474.10301/201/0502/1995, tanggal 18 Oktober 1995, atas nama : TetiKusmiati Winanta, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P2 ;3.

  Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3205050806120002, dikeluarkan tanggal28122017, atas nama Kepala Keluarga : Teni Winanta, yang selanjutnyabukti tersebut diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 335/AC/2002/PA.Grt., antara : TatiKusmiati Winanta Binti Basar dengan Nia Kurnia Bin Toto Sugito, yangselanjutnya bukti tersebut diberi tanda P4 ;5.

  Menyatakan sah pergantian nama Pemohon dari Teti Kusmiati Winantamenjadi Teni Winanta ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa perubahan namaPemohon tersebut dari Teti Kusmiati Winanta menjadi Teni Winanta kepadaInstansi Pelaksana Cq. Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut paling lambat 30 (tiga) pulun hari sejak diterimanyaSalinan Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon ;4.

• MENETAPKAN :

  1. permohonan pemohon;
  2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama L.CHIUGEK menjadi nama LINUS TENI;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Jambi di Jambi untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut akta kelahiran No. 264 serta pada buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;
  4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah

  CHIUGEK menjadi namaLINUS TENI karena adalah warganegara Indonesia; Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Jambi; Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 268/Pdt.P/2018/PN.JmbaBerdasarkan alasan tersebut di atas pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jambi agar sudilah kiranya menerima permohonanpemohon ini, memanggil pemohon untuk didengar keterangannya dipersidangan yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagaiberikut:Mengabulkan

  permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari namaL.CHIUGEK menjadi nama LINUS TENI;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Jambi di Jambi untuk mencatattentang penggantian nama pemohon tersebut akta kelahiran No. 264 sertapada buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dan menyatakan tetap pada permohonannya, kemudian persidangandilanjutkan

  CHIUGEKmenjadi nama LINUS TENI Karena Pemohon telah menjadi warga NegaraIndonesia ; Bahwa nama Pemohon LINUS TENI tersebut sudah dipakai di KTP, AktaNikah dan Kartu Keluarga ; Bahwa nama LINUS TENI yang dimohonkan setahu saksi tidakbertentangan dengan norma agama, norma sosial dan adat istiadat ; Bahwa tidak ada pihak/orang yang keberatan atas perubahan namatersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;Saksi ke 2 : WILSEN HARTONO LIM, lahir di Jambi, tanggal 28 September1998, jenis

  CHIUGEKmenjadi nama LINUS TENI Karena Pemohon telah menjadi warga NegaraIndonesia ; Bahwa nama Pemohon LINUS TENI tersebut sudah dipakai di KTP, AktaNikah dan Kartu Keluarga ; Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 268/Pdt.P/2018/PN.JmbBahwa nama LINUS TENI yang dimohonkan setahu saksi tidakbertentangan dengan norma agama, norma sosial dan adat istiadat ;Bahwa tidak ada pihak/orang yang keberatan atas perubahan namatersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa

  CHIUGEK menjadinama LINUS TENI karena adalah warganegara Indonesia, makadipertimbangkan apakah permohonan Pemohon berdasar hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.1, P.2., P.3.,P.4 dan P.5,telah cukup mendukung bukti bahwa benar Pemohon terlahir kKemudiandiberi nama L.

• .> Bahwa setelah saksi ENDRIK dan terdakwa bertemu dengan saksi TENI dicaf JAYA kemudian duduk di kursi halaman parkir lalu terdakwa dan saksiTENI serta saksi ENDRIK masuk kedalam room cafe JAYA ketika masuksaksi ENDRIK memberitahukan kepada terdakwa sambil menunjuk 2 (dua)orang yaitu saksi korban YASKURI dan ERWANTO, yang pada malamMinggu sebelumnya datang di cafe JAYA mengajak joget saksi TENI namunsaksi TENI menolak, kKemudian terdakwa, saksi TENI dan saksi ENDRIKminum miras kemudian saksi ENDRIK

  E3675PBGkemudian terdakwa dan saksi ENDRIK mendatangai cafe JAYA.Bahwa setelah saksi ENDRIK dan terdakwa bertemu dengan saksi TENI dicaf JAYA kemudian duduk di kursi halaman parkir lalu terdakwa dan saksiTENI serta saksi ENDRIK masuk kedalam room cafe JAYA ketika masuksaksi ENDRIK memberitahukan kepada terdakwa sambil menunjuk 2 (dua)orang yaitu saksi korban YASKURI dan ERWANTO, yang pada malamMinggu sebelumnya datang di cafe JAYA mengajak joget saksi TENI namunsaksi TENI menolak, kKemudian terdakwa

  , saksi TENI dan saksi ENDRIKminum miras kemudian saksi ENDRIK melihat ERWANTO pergi kebelakang tidak lama kemudian saksi TENI pergi ke belakang dan diikuti olehsaksi ENDRIK lalu saksi ENDRIK menemui saksi FIRMANSYAH di lobi,ketika saksi ENDRIK sedang bicara dengan saksi FIRMANSYAH terdakwakeluar ruangan cafe JAYA lalu duduk bersamasama SUKARSO danKUSTONO sambil minum miras.Bahwa kemudian terdakwa melihat saksi korban YASKURI dan ERWANTOkeluar dari ruangan cafe JAYA kemudian ERWATO mengemudikan sepedamotor

  Bahwa yang terdakwa lakukan saat terjadi keributan tersebut adalahmemukuli korban beberapa kali menggunakan tangan kosong dan jugamenendang korban tersebut ; Bahwa awalnya ketika saksi Teni mengantar sdri Sri ke kamar mandikerena mau muntah dan kembali lagi menuju room saksi Teni dan sdri Srijalan kaki dari kamar mandi dibelakang saksi Teni secara tidak sengajasalah satu korban juga keluar dari Kamar mandi dan berjalan dibelakangsaksi Teni dan sdri Sri dan pada saat itu Sdr.

  Awalnya ketikasaksi Teni mengantar sdri Sri Ke Kamar mandi karena mau muntah dan kembali lagimenuju room saksi Teni dan sdri Sri jalan kaki dari Kamar mandi dibelakang saksi Tenisecara tidak sengaja salah satu korban juga Keluar dari Kamar mandi dan berjalandibelakang saksi Teni dan sdri Sri dan pada saat itu Sdr. Endrik sedang berada di lobiluar duduk dikursi ngobrol dengan sdr.

• riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepada HakimKetua supaya dihukum seringan ringannya karena Terdakwa mengaku bersalah karenaperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa secara lisan Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaannya olehPenuntut Umum pada tanggal 12 Desember 2012 No.Reg.Perk: PDM 66/S.Liat/Ep.2/1 1/2012,sebagai berikut ;DAKWAAN:Pertama :oe Bahwa ia terdakwa TENI

  UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besar farmasi dan bukandipergunakan untuk kepentingan IImu pengetahuan dan terdakwa tidak mempunyai izin daripejabat berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli , menukar atau menyerahkan Narkotika.re Perbuatan terdakwa TENI MARDIONO als ATENG, tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

  jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ATAUKEDUAoo Bahwa ia terdakwa TENI MARDIONO als ATENG, secara bersamasama atau masingmasing bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan perbuatanbersama Sdri.

  Narkotika jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ATAUKETIGAoo Bahwa ia terdakwa TENI MARDIONO als ATENG, secara bersamasama atau masingmasing bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan perbuatanbersama Sdri.

  MARDIONO als ATENGe TENI MARDIONO als ATENG mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Keterangan Terdakwa :TENI MARDIONO als ATENG, dimuka persidangan pada pokonya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa membeli (satu) paket shabushabu tersebut dengan LONGCHAI (DPO)e Bahwa benar terdakwa bersamasama LONG CHAI terlebih dahulu mengkonsumsishabushabu dirumah terdakwae Bahwa benar terdakwa

• muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Yusman Hulu alias Ama Sia, pada hari Sabtu,tanggal 03 Oktober 2009 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2009 bertempat di Dusun Il, Desa Sibohou, KecamatanBawalato, Kabupaten Nias, tepatnya di kaki lima rumah saksi Yaniati Laia aliasIna Fiti atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, telah melakukan penganiayaan terhadap FinaAmi Hulu alias Ina Teni

  yang mengakibatkan luka atau sakit, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara :Pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2009 sekira pukul 14.00 WIB ketika saksikorban Fina Ami Hulu alias Ina Teni pulang dari pekan Bawatalo menuju kerumahnya dan berhenti sejenak di kaki lima rumah saksi Yaniati Laia alias InaFiti, karena saksi korban Fina Ami Hulu alias Ina Teni kecapean karena dalamkondisi hamil 2426 minggu, lalu tibatiba Terdakwa yang telah mabuk berada diwarung dan keluar dari warung saksi Yaniati Laia

  alias Ina Fiti, membukabajunya, dan Terdakwa memukul wajah saksi koroban Fina Ami Hulu alias InaTeni secara serentak dengan menggunakan pakaiannya dan tangan kanannya,sehingga bibir kanan saksi korban Fina Ami Hulu alias Ina Teni luka memar,Hal. 1 dari5 hal.

  No. 343 K/ PID / 2011setelah itu saksi korban Fina Ami Hulu alias Ina Teni melaporkan hal tersebut kePolsek Bawalato ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban Fina Ami Hulualias Ina Teni menderita luka memar pada bibir kanan bagian atas berukurandiameter 0,5 cm, bengkak berwarna kemerahan ;Dengan kesimpulan berdasarkan luka memar yang terjadi, korban mengalamitrauma benda tumpul, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor :440.2 / 06 / Yankes PKDKR// 2010, tanggal 22 Pebruari

• di Sekolah lalu terdakwamengajak Saksi Teni ke rumah Saksi Budi dan setelah sampai di rumah SaksiBudi, terdakwa mencium Saksi Teni namun Saksi Teni menolak dan pergimeninggalkan terdakwa ;Bahwa, kemudian terdakwa menyusul Saksi Teni dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor Honda Blade warna hitam silver No.Pol: BE4313SL laluterdakwa menyuruh Saksi Teni naik keatas sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa tersebut dan terdakwa menyuruh Saksi Teni menggunakanBahwa, kemudian terdakwa membawa Saksi

  nnn nnn nn enn nnBahwa, kemudian terdakwa mendorong tubuh Saksi Teni diatas kasur sambilmemegang kedua tangan Saksi Teni keatas kepala Saksi Teni lalu tangan kananterdakwa berusaha membuka celana shot dan celana dalam Saksi Teni akan tetapiSaksi Teni berusaha menolak dengan cara melipatkan kaki kearah perut terdakwadan mendorongterdakwa ;Bahwa, kemudian terdakwa menimpah badan Saksi Teni dengan berkata sayaakan bertanggung jawab dan akan menikahi kamu setelah kamu lulus sambilterdakwa menyiram air

  saksi Teni berusahaberontak ;Bahwa, lalu terdakwa langsung menampar pipi sebelah kiri saksi Teni denganmenggunakan tangan kanan terdakwa.

  tubuh Saksi Teni diatas kasur sambilmemegang kedua tangan Saksi Teni keatas kepala Saksi Teni lalu tangan kananterdakwa berusaha membuka celana shot dan celana dalam Saksi Teni akan tetapiSaksi Teni berusaha menolak dengan cara melipatkan kaki kearah perut terdakwadan mendorongterdakwa 5 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnne Bahwa, kemudian terdakwa menimpah badan Saksi Teni dengan berkata sayaakan bertanggung jawab dan akan menikahi kamu setelah kamue Bahwa, Setelah itu terdakwa langsung

  membelokkan sepeda motor yang dikendarainya ke sebuah kebun laluterdakwa mematikan sepeda motornya tersebut dan mengajak Saksi Teni untukberhubungan badan akan tetapi Saksi Teni menolak ajakanterdakwa ;Bahwa, kemudian terdakwa memeluk tubuh Saksi Teni dan langsung menciumleher Saksi Teni lalu terdakwa mengemut payudara Saksi Teni denganmenggunakan mulut terdakwa kemudian terdakwa mencium seluruh badan SaksiTeni sambil membuka celana yang dipakai Saksi Teni akan tetapi Saksi Tenimemberontak dengan

• Kemudian saksi TENI Als JALU memberitahukan informasi tersebutkepada saksi korban LISNA DIANA. Setelah itu saksi TENI Als JALU pergimenemui terdakwa dirumahnya dan kepada saksi TENI Als JALU ,terdakwamengaku dirinya sebagai anggota polisi.

  Saat itu terdakwa menyuruh agar saksi korban LISNA DIANAdan saksi TENI Als JALU masingmasing menyerahkan uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Kemudian saksi korban LISNA DIANAmenitipbkan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) miliknyakepada saksi TENI Als JALU lalu saksi TENI Als JALU menggabungkan uangsaksi korban LISNA DIANA dan saksi TENI Als JALU tersebut menjadi satu danmenyerahkannya kepada terdakwa.

  Kemudian saksi korban Lisna Diana menitipkan uangsejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) miliknya kepada saksi Teni AlsJalu lalu saksi Teni Als Jalu menggabungkan uang saksi korban Lisna Diana dansaksi Teni Als Jalu tersebut menjadi satu dan menyerahkannya kepada terdakwa.Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwa meninggalkan saksi korbanLisna Diana bersama saksi Teni Als Jalu, saksi Lili Karlina dan saksi Yulianadilokasi parkir menuju kedalam kantor Polres OKI.

• KemudianMarten alias Teni membagi lagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi 5(lima) sachet untuk dia jual; Bahwa pembelian narkotika jenis sabu yang ke3 (tiga) kalinya, yang 1(satu) gram akan Terdakwa pakai sendiri dan sisanya akan Terdakwa jualkembali melalui Marten alias Teni; Bahwa Terdakwa menerima hasil penjualan narkotika jenis sabu dariMarten alias Teni sekira Rp400.000.00 (empat ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa narkotika jenis sabu yang sudah dibagi

  menjadi 5 (lima) sachettersebut dijual oleh Marten alias Teni dengan harga Rp500.000.00 (limaratus ribu rupiah) per sachet; Bahwa tidak sampai 1 (satu) minggu narkotika jenis sabu tersebutsudah habis digunakan; Bahwa Terdakwa kenal dengan Marten alias Teni sejak tahun 2016,Terdakwa pertama kali menjadi pemakai narkotika jenis sabu karena disuruhmencoba oleh Marten alias Teni; Bahwa Marten alias Teni yang pertama kali mempunyai ide untukmenjual sebagian narkotika jenis sabu yang Terdakwa beli, menurut

  Martenalias Teni jika sebagian narkotika jenis sabu tersebut dijual maka akanmendapatkan banyak untung; Bahwa setelah narkotika jenis sabu yang pertama kali Terdakwa bellisudah habis, Marten alias Teni menyuruh Terdakwa untuk memesan lagidan rencanya sebagian akan dia jual kembali; Bahwa Marten alias Teni sudah ditangkap Polisi terkait kasus narkotikayang lain;Menimbang, bahwa Penuntu Umum mengajukan surat bukti berupa:Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Tmt Ketua Anggota I Anggota

  menjadi 5 (lima) sachettersebut dijual oleh Marten alias Teni dengan harga Rp500.000.00 (limaratus ribu rupiah) per sachet; Bahwa Terdakwa kenal dengan Marten alias Teni sejak tahun 2016,Terdakwa pertama kali menjadi pemakai narkotika jenis sabu karena disuruhmencoba oleh Marten alias Teni; Bahwa Marten alias Teni yang pertama kali mempunyai ide untukmenjual sebagian narkotika jenis sabu yang Terdakwa beli, menurut Martenalias Teni jika sebagian narkotika jenis sabu tersebut dijual maka akanmendapatkan

  Kemudian saat beli yang ke2 (dua) kalinya, Terdakwamembeli seberat 1 (Satu) gram yang dibagi menjadi 2 (dua) sachet, yang mana1 (satu) sachet untuk digunakan sendiri dan 1 (Satu) sachet lagi diserahkankepada teman Terdakwa yang bernama Marten alias Teni untuk dijual.Kemudian Marten alias Teni membagi lagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi5 (lima) sachet untuk dia jual;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima hasil penjualan narkotika jenissabu dari Marten alias Teni sejumlanh Rp400.000.00 (empat ratus

• BERTOLOMEUS DONGGUR, bertempat tinggal diKampung Teni, Desa Lenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;2. PETRUS TAMBUNG, bertempat tinggal diKampung Teni, Desa Lenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;3. NOBERTUS LAPAN, bertempat tinggal di KampungTeni, Desa Lenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;4.

  Bahwa Bapak Antonius Sampar, Almarhum yang adalah Ayah/Orang Tuadari Penggugat 1 telah meninggal dunia pada Tahun 1998 di Kampung Teni,Desa Lenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;3. Bahwa Mama Dius Kedek, Almarhumah yang adalah lbu/Mama/Orang tuadari Penggugat 2 telah meninggal dunia pada tahun 1981 di Kampung Teni,Desa Lenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;4.

  Bahwa Bapak Andreas Arat (Alm.) yang adalah Ayah/Orang Tua dariPenggugat 3 telah meninggal dunia pada Tahun 1980 di Kampung Teni, DesaLenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;5. Bahwa Bapak Sakarias Janggur (Alm.) yang adalah Ayah/Orang Tua dariPenggugat 4 telah meninggal dunia pada Tahun 1984 di Kampung Teni, DesaLenda, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai;6.

  yang baru dan berukuran besar selesai dibangun(Sampai dengan saat ini Rumah Gendang Kampung Teni belum ada tandatanda/rencana untuk dibangun);20.

  , Kabupaten Manggarai dan bertempat di RumahGendang Kampung Teni, Tu'aTu'a yang ada di Kampung Teni, Desa Lenda,Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai berupaya untuk menyelesaikannyasecara kekeluargaan namun Para Tergugat tidak mau untuk diselesaikan secarakekeluargaan;Hal. 9 dari 16 Hal.

• Saksi Teni Kamumu alias Aba Teni; Bahwa yang menjadi sengketa antara Para Penggugat denganTergugat yakni sebidang tanah yang terletak di Desa Mohungo KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa. Batas batastanah sengketa sebagai berikut:Utara : Berbatasn dengan tanah/kebun milik Rustam Ismail;Selatan : Berbatasan dengan jalan;Timur : Berbatasan dengan tanah/kebun milik Teni KamumuPutusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.

  Teni Kamumu., 2).

  Keterangan saksi Teni Kamumumenerangkan hal yang berbeda yakni pada tahun 1971 diatas objek sengketa telahada pohon kelapa tetapi dirinya tidak tahu siapa yang menanam pohon kelapa itu.Selanjutnya diterangkan oleh saksi Teni Kamumu bahwa Para Penggugat pernahmenanam pohon kelapa tetapi pohon kelapa yang ditanam tersebut di luar objeksengketa.

  Mengenai adanya pohon kelapa yang ditebang diatas tanah sengketa danmereka pernah membuat pagar di tanah sengketa, saksi Teni Kamumu menerangkantidak mengetahui hal tersebut;Menimbang bahwa dari keterangan saksi 1). Teni Kamumu, khusus mengenaiasal usul dan/atau kepemilikan objek sengketa bahwa objek sengketa milik dari SaniTuuwa (orang tua Para Penggugat).

  ), bukan sesuatu yang dilihat, didengar atau dialami langsungoleh saksi 1).Teni Kamumu;Bahwa menurut Majelis Hakim mengenai keterangan saksi Teni Kamumukhusu mengenai asal usul dan atau kepemilikan objek sengketa tersebut diatas,dalam ilmu hukum disebut dengan istilah Testimnium de Auditu yaitu kesaksian atauketerangan karena mendengar dari orang lain.

• Lahir : Pekanbaru/25 Juli 1998.Agama : Islam.Pendidikan : SMP.Pekerjaan : tidak bekerja.Tempat tinggal di : di Jalan Aur Kuning Ujung Nomor 124 RT.003RW.003 Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan BukitRaya, Kota PekanbaruDengan calon isteriNama : Teni Aprilia binti Wirman.Tempat/Tgl.

  Menetapkan memberikan izin kepada anak kandung Para Pemohonyang bernama Satrya Jumawa Bin Dasril dengan calon isterinya yangbernama Teni Aprilia binti Wirman;3.

  Apriliabinti Wirman, hubungan tersebut sudah cukup lama dan sudah sangatintim, dan sudah terlanjur melakukan hubungan suami isteri sehinggasaat ini Teni Aprilia sudah hamil lima bulan ; Bahwa ia ingin mempertanggungjawabkan perbuatannya, yaitu denganmenikahi Teni Aprilia, namun maksud tersebut ditolak oleh pihak KUAdengan alasan umurnya belum memenuhi persyaratan untuk menikah,karena umurnya sekarang baru 17 tahun, dan menyarankan agarmengajukan permohonan Dispensai Kawin ke Pengadilan AgamaPekanbaru

  dan pihak keluarga sudah merencanakanpernikahannya dengan Satrya, namun terkendala karena umur Satryabaru 17 tahun ;e Bahwa ia sudah menyadari tanggugnjawabnya sebagai isteri dan iburumah tangga, ia akan berusaha dan siap melaksankannya denganbaik;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua orang tua daricalon isteri anak Pemohon, yaitu Wirman bin Baharuddin (ayah) dan Yusnimarbinti Sahruddin (Ibu), yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar mereka mempunyai anak kandung bernama Teni

  Memberi Dispensasi kepada anak lakilaki para Pemohon yang bernamaSatya Jumawa untuk melaksanakan pernikahan dengan Teni Apriliabinti Wirman ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 30 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

• Penggugat:
  PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
  Tergugat:
  1.EFENDI SIMBALA, S.AG
  2.TENI HASAN

• IPAN
  Termohon:
  TENI SANTIANI Binti DIDI SURYADI

• Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaRIRIN TENI pada tanggal 27 Desember 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen dengan Akta Nikah Nomor :605/49/XI1/2007 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaHARIS SATYA RAMADAN jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal padatanggal 07 September 2009 ;3.

  Pemohon ng ke Pen ilan N ri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran anaknya ;@ Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2007 dengan seorangperempuan bernama RIRIN TENI ; Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniaianaklakilaki yang bernama HARIS SATYA RAMADAN, lahir di Kendal padatanggal 07 September 2009:@ Bahwa benar sampai sekarang anak tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran karena ketidaktahuan Pemohon :Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut

  , Pemohonmembenarkannya;..2 Saksi : PONIDJANBahw ksi h lama kenal ngan Pemohon :Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon :Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan NegeriKendal karena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran anaknya :Bahwa Pemohon telah menikah hun 2007 dengan ranperempuan bernama RIRIN TENI :Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai anaklakilaki yang bernama

  tanggal 07 September 2009;Bahwa benar sampai sekarang anak tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran karena ketidaktahuan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, PPemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon ;@ Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama RIRIN TENI

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaHARIS SATYA RAMADAN jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendalpada tanggal 07 September 2009 dari perkawinan sah antara SURANTOdengan RIRIN TENI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

• JONI AKHIR SIMANUNGKALIT;

Dikembalikan kepada Saksi Teni Suryani;

• 1 (satu) buah kartu parkir bertuliskan PARKIR MOTOR BTC 133 Rp.2.000,;

Dikembalikan kepada Saksi Budi Rahmadi;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

JONIAKHIR SIMANUNGKALIT dikembalikan kepada saksi Teni Suryani; 1 (Satu) buah kartu parkir bertuliskan PARKIR MOTOR BTC 133Rp.2.000,dikembalikan kepada saksi Budi Rahmadi;4.

dengan tujuan untuk mengambilsepeda motor milik saksi Teni Suryani, akan tetapi di daerah Banjar setelahdicari kKendaraan saksi Teni Suryani tidak diketemukan kemudian terdakwameminta Sdr.

Bahwa Saksi TENI SURYANI memarkirkan sepeda motor miliknyadi parkiran Toserba Samudar (BTC) pada hari Jumat tanggal 5 April2019, sekitar Pukul 10.00 WIB, dan pada saat itu Saksi memberikan buktiparkir BTC kepada Saksi TENI SURYANI dengan nomor 133 (Seratustiga puluh tiga) yang dibuat rangkap dan yang satunya lagi disimpan disepeda motor yang di parkirkan; Bahwa Saksi TENI SURYANI memarkirkan seperda motor HondaVario miliknya di ujung sebelah barat parkiran Toserba Samudra (BTC); Bahwa Saksi melihat

TEN SURYANI; Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta Yuni Sri Mulyani (DPO) untukmengantarkan Terdakwa ke daerah Kota Banjar dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna putin dengan tujuan untuk mengambilsepeda motor milik Saksi TENI SURYANI, akan tetapi setelah sesampainyadi daerah Banjar setelah dicari kendaraan milik Saksi TENI SURYANI tidakdiketemukan; Bahwa kemudian Terdakwa meminta Saudari YUNI SRI MULYANI (DPO)untuk menghubungi Saksi TENI SURYANI dengan maksud inginmengetahui keberadaannya

Honda Vario warna putih dengan tujuan untukmengambil sepeda motor milik Saksi TENI SURYANI, akan tetapi setelahsesampainya di daerah Banjar setelah dicari Kendaraan milik Saksi TENISURYANI tidak diketemukan; Bahwa benar kemudian Terdakwa meminta Saudari YUNI SRI MULYANI(DPO) untuk menghubungi Saksi TENI SURYANI dengan maksud inginmengetahui keberadaannya, dan ternyata keradaan Saksi TENI SURYANIberada di Toserba Samudra (BTC) Banjarsari, lalu Terdakwa bersama Sdr.YUNI SRI MULYANI (DPO) langsung

• Penggugat:
  BRI KANTOR CABANG SINGAPARNA
  Tergugat:
  1.TENI SETIAWATI
  2.TRIADI KURNIADI
  3.YAYAH