Ditemukan 1280 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Wno tanggal 29Nopember 2016 telah memberikan kuasakepada ADVOKAT, yang beralamat diKecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul sebagai "Pemohon",LAWANNAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Padukuhan Gesing Il RT.04 RW. 06 DesaPurwodadi Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon";Telah mendengar keterangan Pemohon dan TermohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
    Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2003 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernihakan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunngkidul, (KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tetanggal 20 Oktober 2003;2: Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul selama kurang lebih 1 minggu, kemudianPemohon bekerja di Pekanbaru dan Termohon bekerja di Jakarta,kemudian pada
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan September 2016, yaitu Pemohon danTermohon pisah rumah dan tidak pernah kumpul satu rumah lagi, Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan Tepus, KabupatenGunngkidul, dan setiap harinya termohon tinggal di Jogjakarta, karenamasih kuliah di UGM;6.
Register : 10-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngatiya bin Wiryo Semito) terhadap Penggugat (Ninik Suprapti binti Sugito);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus dan Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

    Bahwa pada tanggal 04 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 04 April 2005);.
    Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Ninik Suprapti (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tepus Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul, Nomor tanggal 06 Juli 2017 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegelen, lalu diberi tanda P.1;b.
    diKecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibukandung Penggugat .
    Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahadik kandung Penggugat .
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus dan KecamatanPatuk Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
Register : 05-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1468/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
162
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;------------------------------------------------------------------------5.
    perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dibawah Nomor1468/Pdt.G/2014/PA.Wno tanggal 05 Desember 2014, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tepus
    dengan memberikan penjelasan sebagaimanatercantum dalam berita acara sidang: Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti suratsurat, yaitu : aFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul,Nomor: XXXX tanggal 2 Desember 2014 (buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus
    , KabupatenGunungkidul Nomor : XXXX Tanggal 13 Desember 2007 (buktiSurat keterangan nomor : XXXX tanggal 5 Desember 2014 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Tepus, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul (buktiMenimbang, bahwa alat bukti suratsurat yang berupa foto copy tersebut setelahditeliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaiMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi yang memberikan~ keterangan di muka sidang sebagaiberikut1
    Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara siding perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas; Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 13 Desember 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul;5.
Register : 01-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:( nama ), umur 28, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Padukuhan Ngandong, RT. 003 RW.016, Desa Purwodadi, Kecamatan Tepus, KecamatanSaptosari, Kabupaten Gunungkidul, sebagai Penggugat;melawan
    (nama ) umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Padukuhan NgandeAnde, RT. 001 RW.012, Desa Purwodadi, Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor292/
    Bahwa pada tanggal 29 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal xxx, padaHal. 1 dari 11 Put. No. 292/Pdt.G/2019/PA.Wnosaat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan Ngandong, RT. 003 RW. 016, Desa Purwodadi,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selama 7tahun;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPengggugat dan kemudian pulang ke rumah orang tuanya di PadukuhanNgandeAnde, RT. 001 RW. 012, Desa Purwodadi, Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, sampai sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 7 bulan;Hal. 2 dari 11 Put. No. 292/Pdt.G/2019/PA.Wno6.
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 194/Pdt.P/2016/PA.Wno
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Wnoox > JI po > JI all op asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Nama: Xxx tanggal26 Maret 2001, umur 15 tahun, 5 bulan , Agama Islam, pekerjaan , tempattinggal Dusun Danggolo RT.002 RW. 003 Desa Purwodadi KecamatanTepus Kabupaten Gunungkidul dengan calon suaminya bernama : Xxx,umur 20 tahun (lahir 17 Pebruari 1996), agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Danggolo RT.002 RW. 003 Desa PurwodadiHal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.WnoKecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul;Bahwa syaratsyarat
    Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja dan mempunyaipenghasilan yang setiap bulannya sekitar Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu Rupiah); Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut; Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama / PegawalPencacat Nikah Kecamatan Tepus
    Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul nomor53/Kk.12.02.6/Pw.01/09/2016 tanggal 1 Sptember 2016 lalu diberi tanda P.5 ;Bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan calon besanPemohon / ayah calon suami anak Pemohon yaitu Sumarwan Bin Ponco Kariyoumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunDanggolo RT.002 RW. 003 Desa Purwodadi Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul.
    berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syari atsehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, olehkarenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasi kawin ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dan penolakan pernikahanoleh KUA Tepus
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 408/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat-Tergugat
50
  • mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara: Yunarsih Binti Hadikriswanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Padukuhan Regedeg RT.05RW. 07 Desa Giripanggung Kecamatan TepusKabupaten Gunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANSutrisno Bin Hadipurnomo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di PadukuhanRegedeg RT.04 RW. 07 Desa GiripanggungKecamatan Tepus
    mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:0408/Pdt.G/2016/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tepus
    , Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor: 361/24/XII/2008 tanggal 13 Desember 2008), ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat PadukuhanRegedeg RT.05 RW. 07 Desa Giripanggung Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul ; 2222 2n 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn eeBahwa dalam perkawinan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugatyang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul Nomor : 361/24/XII/2008 Tanggal 13 Desember 2008yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya tem yata sesuai, lalu dibe@n tana P .25=
Register : 15-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 423/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 13 September 2017 — Dany Marfian Tono bin Maryadi (alm)
537
  • Tepus ds.Sukorejo Kec. Ngasem Kab. Kediri, selanjutnya pada saat saksi Juprionomembonceng saksi Ita Kristiana melintas di jalan dsn. Tepus Ds. Sukorejo Kec.Ngasem Kab.
    Tepus ds.Sukorejo Kec. Ngasem Kab. Kediri, selanjutnya pada saat saksi Juprionomembonceng saksi Ita Kristiana melintas di jalan dsn. Tepus Ds. Sukorejo Kec.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 423/Pid.B/2017/PN GprNgasem Kab.
    Tepus ds. Sukorejo Kec.
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
542
  • Bahwa almarhumtelah melangsungkan perkawinan dengan. padatanggal 6 Mei 1956 di hadapan Kaum, Lurah dan Perangkat DesaNgestirejo, Kecamatan Tepus (Ssekarang Kecamatan Tanjungsari ),Kabupaten Gunungkidul;5. Bahwa sebelum menikah almarhumwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nee , berstatus Perjaka danwo nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nena nnn berstatus Perawan;6.
    Bahwa Pernikahan almarhum denganwalinikah bapaknya ~ di nikahkan denganwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn n eee , dilaksanakan pada tanggal 6Mei 1956 di Dukuh Gatak, Desa Ngestirejo, Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul dengan Mahar berupa uang Rp.5, ( Lima Rupiah ), dengansaksi pernikahan (Luran Desa ) danwan nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee (Kaum) dilaksanakan sesuai dengan SyariatAgama Islam;7.
    Bahwa Pernikahan berlangsung di rumah (orang tua ),kemudian catatan pernikahan dibawa oleh kedua saksi ke Balai DesaNgestirejo, Kecamatan Tepus, dan kemudian catatan pernikahan dari BaleDesa dibawa ke KENAIBAN~ di Desa Pudak, Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul;8.
    Bahwa semenjak. 22 22 2 aliasmenikah dengan , tidak pernah mendapatgugatan dan / atau keberatan dari pihak manapun / masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;alles BahwaD n2222 selama pernikahan dan sampai dengan saat ini belumpernah mendapatkan bukti pernikahan karena tidak diberikan dari petugasyang menikahkan pada saat itu dari Pemerintahan Desa Ngestirejo,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, maupun dari KENAIBANKecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;12.
    Menetapkan Sah Nikah antara SAMIKO alias ADI SAMIKOalias S.HADI SUTRISNO bin SATAM MENTOKARSO (alm) denganLembar ke 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA/.Kbm,SULIH binti PORONO yang telah dilaksanakan pada tanggal 6 Mei1956 secara agama Islam di Dukuh Gatak, Desa Ngestirejo,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.4.
Register : 18-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
72
  • JudoningratSiraman Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatLTPenggugat, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat";LAWANTergugat , umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Tepus KabupatenGunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;~~~~~~~Setelah membaca dan mempelajari
    Pada tanggal 18 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/31/VII/2009 tanggal 18 Juli 2009)2.
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Jati Rt. 002 Rw. 03 DesaSidoharjo Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Jati Rt. 003 Rw. 004Desa Sidoharjo Kecamatan TepusKabupaten Gunungkidul.
    Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jati RT.003 RW. 004 4ODesaSidoharjo Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;6.
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0025/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah
282
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARSO SEMITO bin MIDI) dengan Pemohon II (RANTIYEM binti SUKI) yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul ; -----------------------------------------------------------------------------------3.
    persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonan nyatertanggal 19 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 0025/Pdt.P/2014/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada 1964, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Padukuhan Bareng RT.004 RW. 008 Desa KemiriKecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus
    PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidulyang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan modin / kaumyang hadir pada saat itu SARMAN;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah DARMO SEMITO (adikkandung Pemohon II). Saksi nikahnya masingmasing bernama Sarman sedangkansaksi lainnya para Pemohon tidak ingat identitasnya. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai.
    Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul yang hadir tersebut setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali).
    Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul dansetelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul ; Oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Wonosari, untuk kepastian hukum dan untukmengurus segala kepentingan yang mensyaratkan adanya Penetapan PengesahanNikah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WARSO SEMITO bin MIDI)dengan Pemohon IT (RANTIYEM binti SUKI) yang dilaksanakan pada tahun 1964di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);11Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 M.bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1435 H.
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.YK
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul dengan Surat Nomor:4.
    No. 53/Pdt.P/2019/PA.YkKecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul; Selanjutnya =memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saya adalah calon istri dari A , kenal sejak 1 tahunyang lalu;> Bahwa saya sudah dilamar oleh dan saya bersamaorang tua saya menerima lamaran tersebut;> Bahwa saya tahu, belum berumur genap 19tahun , sehingga pernikahan kami ditolak oleh KUA Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunung Kidul dan harus ada dispensasi dari PengadilanAgama untuk bisa menikah;> Bahwa antara
    sertasanggup untuk menjadi istri ;Bahwa calon besan Pemohon, Ibu dari yang bernama umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di , dan selanjutnya memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saya adalah calon besan dari Pemohon / ibu dari calon istri yangbernama > Bahwa saya mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenaingin mendapatkan surat dispensasi untuk menikahkan yang belum cukup umur dengan anak saya yang bernama Nia Febriyanti di KUA Kecamatan Tepus
    terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya seperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undang undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anaknyayang bernama , dengan seorang perempuan bernamawanna nn en nen nnn nnn nn nnn nnnnee di KUA Kecamatan Tepus
    membuktikan bahwacalon mempelai wanita telah berumur 19 tahun sehingga telah memenuhiumur pernikahan sebagaimana maksud ketentuan Pasal 7 UndangUndangNomor : 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 membuktikan bahwaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 membuktikan bahwaPemohon telah mendaftarkan rencana menikahkan anaknya yang bernamawo nen nena nn nn nanan nnn nnn nn nnn dengan seorang perempuan bernama Nia Febriyantibinti Suratno di KUA Kecamatan Tepus
Putus : 27-10-2010 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1573 K/PDT/2010
Tanggal 27 Oktober 2010 — KOTMI dan kawan-kawan vs TUTIK ; SURATUN
10364 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUTIK, beralamat di Dusuh Tepus, Desa Sukorejo, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri ;2. SURATUN, beralamat di Dusuh Tepus, Desa Sukorejo, KecamatanGampangrejo, Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberi kuasakepada :1) Tulus Wahjuono, SH. MH.2) Setyo Eko Cahyono, SH.Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan JalakNo. 1, Sukun Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5April 2010 ;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...
    dahulu Para Tergugat/Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telah menggugat ParaTermohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 1965 Djidi bin Goenoredjo atau jugaditulis Jidi meninggal dunia di Dusun Tepus
    Kotmi dan 8 (delapan) orang anakanaknya tersebutmerupakan satusatunya Ahli Waris almarhum Djidi bin Goenoredjo yang berhakatas harta benda peninggalannya ;Bahwa almarhum Djidi bin Goenoredjo semasa hidupnya memiliki sebidang tanah/bangunan yang terletak di Dusun Tepus Desa Sukorejo Kecamatan GampengrejoKabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 9 atas namaDjidi bin Goenoredjo Luas 210 M?
    Tepus Gang IT;Sebelah Timur : Pak Bayan Masiran ;Sebelah Barat : Bu Yanti;Yang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai tanah/bangunan Objek Sengketa ;Bahwa tanah/bangunan objek sengketa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin ParaPenggugat selaku orang yang berhak atas harta peninggalan almarhum Djidi binGoenoredjo tersebut telah ditempati dan dikuasai oleh Para Tergugat ;Bahwa oleh karena Para Tergugat menempati dan menguasai tanah objek sengketatanpa seizin Para Penggugat maka Para Tergugat telah
    No. 1573 K/PDT/2010Sertifikat Hak Milik No. 9 atas nama Djidi bin Goenoredjo Dusun Tepus DesaSukorejo Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri dengan luas + 210 M? batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : Bagio dan Asri ;Sebelah Utara : Jalan Desa/ Jl. Tepus Gang IT;Sebelah Timur : Pak Bayan Masiran ;Sebelah Barat : Bu Yanti;4.
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 1/Pid.B/2017/PN WNO
Tanggal 8 Februari 2017 — Terdakwa: DEDI SETIAWAN BIN IWAN BINTORO
216
  • aliasWowok mendatangi rumah Terdakwa dengan beberapa anggota polisi danpada saat itu setelah saksi menanyakan handphone merek OPPO R5d yangditawarkan oleh Terdakwa melalui akun Facebooknya tersebut, Terdakwamengaku bahwa handphone tersebut adalah milik saksi yang diambil olehTerdakwa di dalam rumah saksi, namun handphone tersebut sudah lakudijual oleh Terdakwa kepada seseorang yang tidak dikenalnya di sebuahcounter di daerah Besole Wonosari kemudian Terdakwa di bawa oleh polisike kantor Polsek Tepus
    untuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa awalnya saksi belum membuat laporan kepada Polisi lalu setelahsaksi yakin bahwa handphone yang diposting oleh Terdakwa di akunFacebooknya tersebut mirip dengan handphone saksi kemudian saksimengajak beberapa anggota Polisi untuk mendatangi rumah Terdakwa danpada saat Terdakwa mengakui bahwa telah mengambil handphone saksitersebut lalu Terdakwa di bawa oleh Polisi untuk penyelidikan lebih lanjut dansaksi baru membuat laporan polisi di kantor Polsek Tepus;Bahwa
    di akun Facebooknya tersebut mirip dengan handphone miliksuami saksi kemudian suami saksi mengajak beberapa anggota Polisi dariPolsek Tepus untuk mendatangi rumah Terdakwa dan pada saat Terdakwamengakui bahwa telah mengambil handphone milik suami saksi tersebut laluTerdakwa di bawa oleh Polisi ke Polsek Tepus untuk penyelidikan lebih lanjutHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Wnodan selanjutnya suami saya baru membuat laporan polisi di kantor PolsekTepus;Bahwa saksi tidak mengetahuinya
    , Kabupaten Gunungkidul;Bahwa warna handphone merek OPPO R86 tersebut berwarna silver putih;Bahwa maksud terdakwa mengambil handphone tersebut untuk terdakwamiliki dan berniat untuk menjualnya;Bahwa handphone tersebut terletak di meja televisi di ruang keluarga rumahsdr Medi Widodo di lantai 2 (dua) yang beralamat rumah di Dusun Ngasem,Desa Tepus, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 Wib,terdakwa datang ke rumah sdr Medi Widodo
    , Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitHandphone merk OPPO seri 5R warna putih silver dengan nomor IMEI865804023214058 dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah terpenuhi danterbukti;Ad.3.
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 19 September 2017 — Penuntut Umum:
DHIMAS SAPUTRA,SH
Terdakwa:
SULIATI Binti TABRI
378
  • Tepus RT. 33 RW. 05 Desa Ngantru Kec.Ngantang Kab. Malang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :. Penyidik, sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017 ;. Penyidik, perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juni 2017sampai dengan tanggal 21 Juli 2017 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8Agustus 2017 ;.
    Tepus RT. 33RW. 05 Desa Ngantru Kec. Ngantang Kab. Malang, selanjutnya saksiKriswantoro bersama sama dengan saksi Surva Aditya dengan dipimpin olehlptu Momon P.
    Tepus RT. 33 RW. 05 Desa NgantruKec. Ngantang Kab. Malang, Terdakwa telah dengan sengaja turut sertadalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tataCara ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 ketika petugasKepolisian Resort Batu mendapat informasi dari masyarakat tentang kegiatanperjudian jenis togel yang dilakukan di rumah Terdakwa di Dsn. Tepus RT. 33RW. 05 Desa Ngantru Kec. Ngantang Kab.
    Tepus RT. 33RW. 05 Desa Ngantru Kec. Ngantang Kab. Malang, selanjutnya saksiKriswantoro bersama sama dengan saksi Surva Aditya dengan dipimpinoleh Iptu Momon P.
    Tepus RT. 33 RW. 05 DesaNgantru Kec. Ngantang Kab. Malang, Terdakwa telah dengan sengaja turutserta dalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tataCara ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017ketika petugas Kepolisian Resort Batu mendapat informasi dari masyarakattentang kegiatan perjudian jenis togel yang dilakukan di rumah Terdakwa diDsn. Tepus RT. 33 RW. 05 Desa Ngantru Kec.
Register : 24-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1100/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
110
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;----------------------------------------------------------------------5.
    Pada tanggal 28 Mei 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor )sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ;2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul Nomor untuk Kutipan Akta Nikah Nomor (buktiMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:0Saksi , umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon
    dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2004); 200220222 cence nnn nnn n en nn nnn nen nee Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)OFANG ANAK 2 nono nnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee n en en nen ne nee Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Tepus; 22 no nono nn nomen nnn Bahwa sejak pertengahan 2012 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi, yaitu Termohon tidakterima
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 651/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon Termohon
70
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;----------------------------------------------------------------------5.
    membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0651/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 8 Maret 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tepus
    , Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/13/IH/2006 tanggal 10 Maret 2006) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun XXXX DesaXXXX Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul selama tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Dusun XXXXDesa XXXX Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul selama 6 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten GunungkidulNomor 63/13/III/2006 tanggal 10 Maret 2006 yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut: 222720 I.
    SAKSITI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di XXXXRT 02 RW 05 Desa XXXX Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul, dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada intinya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008 di rumah orang tua Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah rumah sendiri selama
    dijemput 3 kali tidak maukembali lagi karena Termohon memberatkan orang tuanya;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2012hingga sekarang dan sejak pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi sama sekali;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil sehingga saksi tidak sanggup merukunkankeduanya; 29202 SAKSIT II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diXXXX RT 03 RW 05 Desa XXXX Kecamatan Tepus
Register : 02-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8813
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Noor Suwito Aji bin Suparman) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang wanita bernama Sri Kustiana binti Kusno;

    3.Menetapkan harta berupa :
    a.1 (satu) buah rumah:
    Sebuah rumah diatas tanah seluas 9,75 m panjang 13,5 m di Desa Golan Tepus Dukuh Jati Rt.002 Rw.001,Kec Mejobo, Kabupaten Kudus
    b.1 (satu) buah sepeda motor:

    Mutiara Abadi), tempat tinggal di RT.O2 RW. 01Dukuh Jati Desa Golan Tepus Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, sebagai "Pemohon",MelawanSusanti binti Sochib umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan (PT.Nicco Rama), tempat tinggal di RT.02 RW. 01 Dukuh Jati DesaGolan Tepus Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sekarangsebagai "Termohon";Pengadilan Agama terSebUut ;0 02 ee en nen en nn nenneneeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para keluarga;TENTANG
    Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Golan Tepus KecamatanMejobo Kabupaten Kudus selama 7 tahun 7 bulan, kemudian pindah danbertempat dirumah bersama di Desa Golan Tepus Kecamatan MejoboKabupaten Kudus selama 2 tahun 6 bulan.
    Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah memiliki hartabersama berupa :a. 1 (Satu) buah rumah:Sebuah rumah diatas tanah seluas 9,75 m2 panjang 13,5 m2 di DesaGolan Tepus Dukuh Jati Rt.002 Rw.001,Kec Mejobo ,Kabupaten Kudusb. 1 (Satu) buah sepeda motor:Sepedamotor Honda Beat Nopol K 2836 SRAdalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon.13.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama
    di DesaGolan Tepus Dukuh Jati Rt.002 Rw.001,Kec Mejobo ,Kabupaten Kudusb. 1 (Satu) buah sepeda motor:Sepedamotor Honda Beat Nopol K 2836 SRAdalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dengan Termohon.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.
    panjang 13,5 m2 di DesaGolan Tepus Dukuh Jati Rt.002 Rw.001,Kec Mejobo ,Kabupaten Kudusb. 1(satu) buah sepeda motor:Sepedamotor Honda Beat Nopol K 2836 SRAdalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dengan Termohon.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000.
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
727
  • Bahwa pada tanggal 30 Juli 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 0110/10/VII/2015,Hal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1 Desember 2020pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda cerai tanpa anak danTermohon berstatus Janda cerai tanpa anak.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0110/10/VII/2015 atasnama Tomejo bin Kromo Setiko (Pemohon) dan xxx (Termohon) yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul, tanggal 30 Juli 2015 (P.2).Suratsurat bukti tersebut telah ainazegelen serta dapat diperlinatkanaslinya di persidangan dan diberi tanda bukti P.1 dan P.2.Oleh karena Termohon tidak hadir, maka terhadap surat bukti tersebuttidak dapat didengar tanggapan dari Termohon.2.
    Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1 Desember 2020dan Termohon pisah rumah, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah Termohon diPadukuhan Kenis, RT. 002 RW. 007, Desa Purwodadi,Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, sampai sekarangPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang2 (dua) tahun.e Bahwa sejak pisah rumah tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin.e Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak
    Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1 Desember 2020 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah Pemohon diPadukuhan Kenis, RT. 004 RW. 007, Desa Purwodadi, Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul.
    Bahwa Pemohon dan Termohon pada bulan Agustus 2018 yangakibatnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah Termohon di PadukuhanKenis, RT. 002 RW. 007, Desa Purwodadi, Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul, sampai sekarang Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun."
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 22 Oktober 2013 — pemohon dan termohon
81
  • N G A D I L I1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-----------3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;----4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di dusun Pulegundes I RT.0O1 RW.09 DesaSidoharjo Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul selama 1tahun 6 bulan kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Kabupaten Gunungkidul di mess kabupaten RokonHulu selama 7 tahun. selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak; 3.
    Termohon,; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohonagar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidakberhasil karenanya dalam persidangan yang dinyatakantertutup untuk umum, pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangan bahwapada tahun 2009 Pemohon dan Termohon kembali membina rumahtangga di Tepus
    Gunungkidul,; Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Tepus kecamatan TepusKabupaten Gunungkidul, Nomor : tanggal yang telahdimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.
    Termohon;~~saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada inti pokoknyasebagai berikut: bahwa Saksi menerangkan sebagai Tetangga Pemohon danmengenal serta mengetahui hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri; ~bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon hidup dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon kemudian merantau ke Sumatera dan pada tahun2009 kembali ke Tepus
    telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan, oleh Majelis akandinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1)HIR. permohonan Pemohon akan diputus dengan verstek;Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar padarumusan pasal 84 UU No. 7 tahun 1989 dan demi terwujudnyatertib pencatatan perceraian, kepada Panitera PengadilanAgama Wonosari akan diperintahkan untuk menyampaikansehelai salinan penetapan ikrar talak terhadap perkara inike PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus
Register : 13-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak tersebut pada point 4, setiap bulan sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

    6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

    Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon", LAWANTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca
    Bahwa pada tanggal 01 Maret 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan AktaNikah Nomor: sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ), yangpada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Cerai;2.
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon yang beralamt di Tepus, Gunungkidul, kurang lebihselama 3 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama di Kecamatan TepusKabupaten Gunungkidul, selama kurang lebih 10tahun.:; 3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 2 anak,4.
    nelayan, tempat kediaman di Kecamatan Tepus Kabupaten GunungkidulSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah O1Maret 2003 yang lalu di rumah orang tuaTermohon ;.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).