Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapisejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalamikeretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 1 dari 6 halamanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak kerasantinggal di Desa Lemper dan Termohon mengajak Pemohon untuk pindah ke rumah orang tuaTermohon namun Pemohon tidak mau karena pekerjaan Pemohon ada di Pamekasansehingga sering teradi

datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1)HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Termohon tidak kerasan tinggal di Desa Lemper dan Termohon mengajakPemohon untuk pindah ke rumah orang tua Termohon namun Pemohon tidak mau karenapekerjaan Pemohon ada di Pamekasan sehingga sering teradi

LigMuara kati Kec.TPK Kab,Musi Rawas telah teradi perbuatan tidakmenyenangkan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korban.Bahwa benar saksi menerangkan cara terdakwa melakukan tindak pidanaperbouatan tidak menyenangkan dan pengancaman terhadap saksi dengan caraterdakwa mengancungkan pisau miliknya yang panjangnya lebih kurang 30 cmkeara leher koroan dan juga terdakwa mengatakan kepada saksi engahkaknyabut portal dan dijawab saksi tidak dan terdakwa kembali mengancam saksidengan terdakwa berkata jangan

LigBahwa benar saksi menerangkan pada hari senin tanggal 27 Juli 2015 sekirajam 09. 00 WB di Jembatan semi lokasi perkebunan sawt PT AKL DesaMuara kati Kec.TPK Kab,Musi Rawas telah teradi perouatan tidakmenyenangkan yang dilakukan terdakwa kepada saksi koroan.

LigMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwaDininBin Ase sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa menerangkan pada han senin tanggal 27 Juli 2015 sekirajam 09. 00 WIB di Jembatan semi lokasi perkebunan sawit PT AKL Desa Muarakati Kec.TPK Kab,Musi Rawas telah teradi perouatan tidak menyenangkan danpengancaman yang dilakukan terdakwa kepada saksi korban. Mirwan.

menyatakan mengertdan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI NIKOLAUS SAMPONU Alias NIKO, dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalah pengrusakanrumah milik saksi;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi sekitar pukul 12.00 Wit, bertempat di Desa Lauran,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara BaratBahwa perisiwa tersebut teradi

bahwa Para Terdakwa YULIANUS SINGERAN Alias YULL danTerdakwa FRIFIANUS NGORANTUTUL Alias FRIFI Alias RIKI dipersidangan telahmemberkan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini terkait dengan masalahpengrusakan rumah milik saksi koroan NIKOLAUS SAMPONU Alias NIKO;Bahwa perstwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 17 September 2012,bertempat di Desa Lauran, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;Bahwa peristiwa tersebut teradi

Sebagaimana sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Bahwa peristiwa tersebut teradi pada har Senin, tanggal 17September 2012, sekitar pukul 12.00 Wit, bertempat di Desa Lauran, Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat dan peristiwa tersebut teradi pada awalnyaterdakwa YULIANUS SINGERAN Alias YULL mendengar keributan diluar rumahkemudian terdakwa mengambil batu yang berada disekitar rumahnya kemudianmemegang batu menggunakan tangan kanan lalu melemparkan batu tersebut

Sawah Bera RT.005 RW.010 Desa Cimareme KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut teradi keributan yang mengakibatkanRUHNYAT meninggal dunia, Terdakwa DADAN RUKMANA bin ROHMANuntuk berjagaaga didaerah tersebut membawa 1 (satu) bilah golokbergagang kayu dengan paniang kurang lebin 40 cm dan rumahnyaKAMALUDN dengan maksud menjaga diri dari serangan balik pihakkoroban yang meninggal dunia dan Terdakwa DADAN RUKMANA binROHMAN berjagajaga didepan Mesjid Nurul Amal, kemudian goloktersebut disimpan di rumah AMINUDN

Sawah Bera RT.005 RW.010 Desa Cimareme KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut teradi keributan yang mengakibatkanRUHIYAT meninggal dunia. Bahwa kemudian saksi mendatangi TKP selanjunya melakukan razasenjata tajam dan ditemukan 1 (satu) bilan golok bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 40 cm di rumah Aminudin. Bahwa~ kemudian = saksi mengamankan = orangorang yang terlibatdiantaranya Terdakwa, kemudian Terdakwa mengakui membawa sebilahgolok.

Disampingitu, tujuan dimuatnya unsur tidak lain adalah untuk menghindan kesalahan orang yang didakwakan (error in persona); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah dihadapkan oleh Penuntut Umum Terdakwa DADAN RUKMANA BinROHMAN yarg setelan ditanyakan dengan identitas lengkapnya samasebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak teradi kesalahan orang yang didakwakan; nr Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur Barangsiapa

Bahwa sejak Agustus 2014 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat terbiasa berjudi dan sering meninggalkan rumah, pulanglarut malam/pagi tanpa alas an yang jelas .

Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan Penggugatdan emosional Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tidur sejak 2013 sampai sekarang dan Penggugattinggal di rumah lantai satu sedangkan Tergugat tinggal dilantaidua dan pernah diperbaiki untuk rukun tapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 9 hal.Put.0224/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan

Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan Penggugat danemosional Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tidur sejak 2013 sampai sekarang dan Penggugattinggal di rumah lantai satu sedangkan Tergugat tinggal dilantaidua dan pernah diperbaiki untuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi 2 tersebut.Bahwa penggugat

diatur dan diancam pidanadalam pasal362 KUHP Jo Pasal53 ayat (1) KUHP.Menimbang; bahwa untuk membuktikan dakwaannya jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksi saksi yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ;1.Saksi EEN SASTRIAWAN alias EEN Bin SOPIA Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan didepan persidangan; Bahwa benar peristiwa pencurian sepeda motor Suzuki/UK 125 SC A/T Sky DriveNopol BD2475 EH Tahun 2009 warna merah teradi

Saksi CANDRA RUBEN IRAWAN Bin TUKIJAN, Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa benar peristiwa pencurian sepeda motor Suzuki/UK 125 SC A/T Sky DriveNopol BD2475 EH Tahun 2009 warna merah teradi pada hari Sabtu tanggal 05September 2015 sekira jam 23.00 Wib bertempat di Depan Rumah Makan Nasi GorengWedang Ronde Jalan Irian Rt.04 Rw.02 Kel.Semarang Kec.Sungai Serut KotaBengkulu;Bahwa benar motor tersebut milik saksi Een Sastriawan

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanMenimbang; bahwa selanjutnya terdakwa ROBI SARTIYAWAN BINBASARUDIN dalam persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri dipersidangan dan tidakperlu didampingi oleh Penasihat Hukum;Bahwa benar peristiwa pencurian sepeda motor Suzuki/UK 125 SC A/T Sky Drive NopolBD2475 EH Tahun 2009 warna merah teradi

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kalurahan Tello Baru Kecamatan Kota Makassar dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 7 tahun dan telahdikaruniai 2 anak.Bahwa sejak Maret tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena

Bahwa sejak Maret tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah menjalin hubungan' cinta denganperempuan lain.

menikah pada bulanNovember 2016 yang dilakukan di Lampung, saksi tidak hadir dalam pemikahannyatetapi saksi diberitahu keluarga yang mengetahuinya; Bahwa sekitar akhir November 2016 Penggugat dan Tergugat pulang ke Ponorogodan tingga bersama di rumah orang tua Penggugat di Ponorogo, dan selamaberumah tangga belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Ponorogo hanya beberapaminggu dan selama itu rumah tangga tidak beralan dengan baik antara Penggugatdan Tergugat sering teradi

Pasal 115 Kompilasi Hukum lam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir di persidanganmaka sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016, mediasi tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya merdailikan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering teradi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya sebagaimana didalikan oleh Penggugat pada positagugatan point 4, 5, 6 dan 7 di atas, dan pada puncaknya Tergugat meninggalkanPenggugat

antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami ister tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat semula di Lampung beberapa hari,kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Ponorogoselama kurang lebih 1 buan sampai dengan Desember 2016; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baikdan harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering teradi

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang teradi padatanggal 03 April 2016, yang disebabkan permasalahan yang sama,karena hal itu pula sehingga terjadi pertengkaran mulut antara Penggugatdan Tergugat, setelah kejadian tersebut Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat;5.

II, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, hubungan Penggugat dengan saksi adalah tetangga dan kenaldengan Tergugat suami penggugat ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai anak 1 orang sekarangdiasuh oleh Penggugat ; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun lebih tetapi sejak awal bulan April2008 mulai teradi

Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, menyebabkan di antara keduanya teradi pisah tempat tinggalsejak tangal 03 April 2016 yang lalu sampai dengan sekarang selamalebih kurang 1 tahun dan selama pisah tersebut mereka tidak salingpedulsikan lagi;3.

Karena sejak awal setelah perkawinan teradi,antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering bertengkar mulut ataucekcok. Hal tersebut disebabkan karena kecurigaan mengadaada danberlebihnan yang tidak berdasar dari Tergugat pada Penggugat dan jika terjadipertengkaran atau cekcok, Tergugat sering mengucapkan katakata kotoryang tidak pantas pada Penggugat (menuduh selingkuh, mengatakan lonte,dsb).

Bahwa tujuan untuk membentuk rumah tangga harmonis, bahagian,sejantera dan kekal seperti yang dimaksud UndangUndang Perkawinantidak dapat tercapai karena sejak awal setelan pemikahan teradi, antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar mulut atau cekcok yangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 58/Padt.G/2015/PN Krg.disebabkan karena kecurigaan mengadaada dan berlebihan yang tidakberdasar dari Tergugat dan Penggugat.

Selang 1 (satu) bulan (BulanNovember 2014) Penggugat dan Terguga teradi hubungan baik danselanjutnya memutuskan untuk hidup dan tinggal bersama di kontrakan diFajar Indah, namun temyata harapan Penggugat untuk hidup rukun dandamai bersama Tergugat dengan memilih tinggal di kotrakan tersebuthanyalah impian belaka.

Dengan perginya Tergugat meninggalkanPenggugat dan anakanaknya, maka Majelis Hakim memandang, Tergugat melakukantindakan yang tidak bertanggung jawab terhadap ister dan anakanaknya, sehinggaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 58/Pdt.G/2015/PN Krg.memberikan persangkaan bahwa Tergugat tidak ingin lagi hidup bersamasama denganPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat secara terus menetus teradi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada

Bahwa sejak Januari tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon sering mempersoalkannafkah yang diberikan kepada anak bawaan dari istripertamanya dan sering pergi berbulanbulan tidak jelaskepentingannya.

Bahwa sejak Januari tahun 2014 teradi perselisihnan danpertengkaran di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering mempersoalkan nafkah yangdiberikan kepada anak bawaan dari istri pertamanya dan seringpergi berbulanbulan tidak jelas kepentingannya.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan guru , tempat tinggaldi Kalurahan Bungaya, Kecamatan Tamalate Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara seibu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 20 tahun dantelah dikaruniai 3 anak.Bahwa sejak tahun 2010 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kalurahan Bongaya Kecamatan Tamalate KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 20 tahun dantelah dikaruniai 3 anak.Bahwa sejak tahun 2010 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat dan

agama Islam. pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Kem bangKecamatan Bondowoso ; Bahwa saksi mengaku sebagai ayah tirTergugat ; Bahwa benar Tergugat bekerja di madura clan selama Tergugat bekerja di MaduraTergugat pernah datang menjenguk: Penggugat, tapi temyata Penggugat sudah bertunangandengan lakilaki lain; Bahwa saksi sebagaikeluarga sudah pernah mendamaikan penggugat dan tergugat tapitidak berhasil dan kini sudah tidak sanggup Jagi untuk mendamaikan penggugat dan tergugat Bahwa bila teradi

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswast.a. tempattinggal di Desa Kembang Kecamatan Bondowoso ; Bahwa saksi tidak adahubungan keluarga dengan Tergugat ; Bahwa benar Tergugat bekerja di Madura clan selama Tergugat bekerja di MaduraTergugat pemah datang menienguk Penggugat, tapi temyata Penggugat sudah bertunangandengan JakiJaki Jain; Bahwa saksi pemah mendamaikan penggugat dan tergugat tapi tidak berhasiJ dan kinisudah tidak sanggup lagi mrtuk mendamaikan penggugat dan tergugat ; Bahwa bila teradi

Saksi :1.SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kelurahan Tallo Kecamatan Tallo Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak April tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat

Bahwa sejak April tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering meninggalkan Penggugat dalamwaktu yang lama dan emosional serta berkata yang tidak pantasdidengar Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak akhir bulan April2015 = sampai sekarang.dan Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugatjuga pulang ke rumah orang tuanya danpernah diperbaiki untukrukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan

Bahwa sejak akhir tahun 2010 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga penggugat dan tergugatkarena tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat. Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak akhir 2010 sampai sekarang. dan penggugattinggal di rumah saksi sedangkan tergugat tidak diketahui alamatrumahnya .Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.

Bahwa sejak akhir 2010 teradi perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tangga penggugat dan tergugat karena tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat.

Bahwa penyebab teradi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:a. Tergugat kurang jujur mengenai masalah keuangan kepada Penggugat:.

Bahwa pada Maret 2016, teradi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugat menanyakanmengenai masalah uang hasil panen bawang kepada Tergugat, namunTergugat tidak membenkan uang tersebut sedikit pun kepada Penggugatdan hanya cuek saja terhadap pertanyaan Penggugat, akibat perselisihandan pertengkaran tersebut, pada hari itu juga Terqugat pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama dan tidak pernah pulang lagi ke rumahtempat kediaman bersama sampai

Pada bulan Maret 2016 teradi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugatmenanyakan hasil panen bawang kepada Tergugat namun Tergugat tidakmemberikan uang tersebut sedikit pun kepada Penggugat dan hanya cuek sajaterhadap pertanyaan Penggugat akib' perselisihan dan pertengkaran tersebuthari itu juga Tergugat pergi meningg="an rumah kediaman bersama sehinggasemenjak kepergian Penggugat terscbut antara Penggugat dengan Terqugattelah berpisah tempat tinggal

Bahwa sejak tahun 2014 teradi perselisihan dan pertengkaranHal. 4 dari 9 hal.Put.0418/Pdt.G/2016/PA.Mksdi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamahingga berharihari dan telah menikah dengan janda beranakdua.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan januari 2015 sampai sekarang.dan Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama sedangkanTergugat tinggal di rumah istri kKeduanya dan pernah diperbaikiuntuk rukun

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat gigi , tempattinggal di Kalurahan Daya Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 20 tahun 5bulan dan telah dikaruniai 7 anak.Bahwa sejak tahun 2014 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga Penggugat

Saksisaksi :1.SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang Kota Makassardi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahdepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 10 tahun 9 bulandan telah dikaruniai 4 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat

Bahwa sejak Juni tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain.

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Makassar di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 29 tahun dantelah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kalau minta uang harus di

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Makassar, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 29 tahun dantelah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kalau minta uang harus di