Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal teranggal tertnggal tertangggal tetatnggal teratanggal
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0040/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 11 Maret 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
8 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal Nomor:3319024209810006 teratnggal 27 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus, yang telah di nazzegelendan bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan paraf sertaKOde (P.1) 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn non nec nnn nnn nnn nee noe noe nee nee ee cee nneb.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BARRU Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya di dalammaupun di luar wilayah hukum negara Republik Indonesia, berdasarkansurat keterangan Nomor 49/SKT/MW/VI/2021 yang dikeluarkan olehLurah Mattappawalie, XxXXxXXXxXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,teratnggal 28 Juni 2021;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Juni 2019 — TOMSON SITUMEANG, S.H., VS SUKITO KARNADI.,
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah lalai/wanprestasi untuk memenuhi/melaksanakan isi Surat Perjanjian Pengurusan Perkara, teratnggal 20November 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dan antaraTergugat dan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 1312 K/Pdt/2019a.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 185/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT APLIANDO SENTOSA
Terbanding/Tergugat I : CHRISTYANTO SASTRAWIDJAYA,
Terbanding/Tergugat II : Ny.CHRISTINE TJAHJADI,
Terbanding/Turut Tergugat I : DANIEL BUDIMAN,
Terbanding/Turut Tergugat II : SHELLA FALIANTI.SH,Notaris
106 — 98
  • pembayaran saham Daniel Budiman TELAH DIBAYARKAN PTApliando Sentosa yaitu sebesar 800 lembar saham.Dengan demikian menurut hukum 800 lembar saham tersebut menjadi milikdan kepunyaan PT Apliando Sentosa;Bahwa berdasarkan alasan yang telah diuraikan diatas maka perbuatanTERGUGAT II tidak melaksanakan pembayaran atas saham sebagaimana isiketentuan Akta Jula Beli Saham No.12 tertanggal 20 Agustus 2014 danTERGUGAT tidak melaksanakan pembayaran atas saham sebagaimana isiketentuan Akta Jual Beli Saham No.13 teratnggal
    tersebut.Bahwa kemudian PENGGUGAT mendalilkan bahwa AJB Saham Perseroanadalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat tanpamenguraikan lebih lanjut dasar hukum dari dalilnya tersebut.Bahwa berdasarkan alasan yang telah diuraikan diatas maka perbuatanTERGUGAT II tidak melaksanakan pembayaran atas shaam sebagiamanisi ketentuan akta Jula Beli shaam No. 12 tertanggal 20 Agustus 2014 danTERGUGAT tidak melaksanakan pembayaran atas saham sebagaimanaisi ketentuan kata Jual Beli Saham No. 13 teratnggal
    tidak melaksanakan pembayaran atas sahamsebagaimana isi ketenuan kata Jual Beli Saham No. 13 teratnggal 20Agustus 2014 ,merupakan wanprestasi sebagaimana dimaksud Pasal1238 KUHPerdata....vide, Gugatan a quo, poin No. 12, halaman 5Bahwa lagilagi PENGGUGAT mengajukan dalil yang tidak berdasar hukumdengan menyatakan TERGUGAT II wanprestasi berdasarkan ketentuan Pasal1238 KUHPerdata.Bahwa sebagaimana telah TERGUGAT Il uraiakan dalam bagian eksepsi,ketentuan Pasal 1238 KUHPerdata mengatur:Halaman 24 dari
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 761/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
Muhammad Lutfi
41 — 0
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit HP Merk Xiaomi Poco X3 warna abu abu No.Imei: 867809051538201 /867809051538219;

    Dikembalikan kepada korban yaitu saksi Maynizen Marnis

    • 1 (satu) lembar surat Persetujuan Gadai Adistya Cell No.Nota:003142 teratnggal
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 365/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 14 Februari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171MSL201000285 teratnggal 14 Juni 2020 Putus karena perceraian
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-12-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 14 Juni 2010 — LEE JOON HA; LAWAN; SYAFRILITA;
79 — 12
  • Raya LentengAgung No. 2 Rt. 004 Rw. 003 Srengseng Sawah Jakarta Selatan 12640 telp/fax(021) 7864203 beradsarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Februari 2010.Menimbang, bahwa terhadap Gugat Penggugat tersebut pihak Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis teratnggal 22 Februari 2010 yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat ;2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Mdn
Tanggal 29 September 2014 — - EDY (PENGGUGAT) - PT. SMART Tbk. PADANG HALABAN (TERGUGAT)
80 — 17
  • Gatot Subroto No. 181 Medan berdasarkan suratkuasa khusus teratnggal 11 Agustus 2014 Selanjutnya disebutS@DAaQAl 22222 o 2 eon enn nee PENGGUGAT;LawanPT. SMART Tbk. PADANG HALABAN, Beralamat di Kec.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.JB.
Tanggal 28 April 2015 — penggugat tergugat
21 — 3
  • Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianPenggugat mencari keberadaan Tergugat di rumah orangtua Tergugatnamun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampaisekarang untuk menguatkan gugatan, dengan ini Penggugat melampirkansurat keterangan Ghoib dari Kelurahan Kota Bambu Utara Nomor:1166/1.755.00/2014 tertanggal 17 Desember 2014 yang diketahui olehcamat dari Kemacatan Palmerah nomor: 856/1.755.00 teratnggal 17Desember 2014;8.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 140/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
ROSKANDAR
23 — 3
  • tersebut di atasmaka sebagai ahli warisnya adalah Ibu Pemohon sebagai Istri Almarhumdan ke 4 (Empat) orang anak kandungnya seperti tersebut pada posito1(Satu)di atas, sebagaimana dengan surat keterangan Ahli Waristertanggal 16 Juli 2012.Bahwa salah satu dari Ahli Waris tersebut di atas Yakni Anak KandungAlmarhum MURJONO yang bernama FITRI JULIANI selaku IsteriPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2010 diPontianak Karena Sakit, Sebagaimana kutipan Akta Kematian No. 6171KM300920160008 teratnggal
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Mediasi tersebut telah dilaksanakan,namun sesuai dengan laporan dari mediator teratnggal 18 Oktober 2016mediasi tidak berhasil. Hal mana telah sesuai dengan ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
HERYWATI SUMAHARDI.
91 — 40
  • CK 686937, teratnggal 27 Maret 2013 Senilai RP 165.000.000,- (seratus enam puluh lima juta rupiah).
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) PT. Bank Index Selindo melalui Bank Permata Kantor Cabang Hayam Wuruk Jakarta,tertanggal 11 Juni 2013 atas Cek Bank Index No.CK 686937, tertanggal 27 Maret 2013 Senilai RP 165.000.000,- (seratus enam puluh lima puluh juta rupiah).
  • 1(satu) lembar Cek Bank Index No.
    CK 686937, teratnggal 27Maret 2013 Senilai RP 165.000.000, (Sseratus enam puluh lima jutarupiah). 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) PT. BankIndex Selindo melalui Bank Permata Kantor Cabang Hayam WurukJakarta,tertanggal 11 Juni 2013 atas Cek Bank Index No.CK 686937,tertanggal 27 Maret 2013 Senilai RP 165.000.000, (Sseratus enam puluhlima puluh juta rupiah). 1(satu) lembar Cek Bank Index No.
    CK686937, teratnggal 27 Maret 2013 Senilai RP 165.000.000, (Seratus enampuluh lima juta rupiah).16. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan(SKP) PT. Bank Index Selindo melalui Bank Permata Kantor CabangHayam Wuruk Jakarta,tertanggal 11 Juni 2013 atas Cek Bank IndexNo.CK 686937, tertanggal 27 Maret 2013 Senilai RP 165.000.000,(seratus enam puluh lima puluh juta rupiah).17. 1(satu) lembar Cek Bank Index No.
    CK 686937, teratnggal 27Maret 2013 Senilai RP 165.000.000, (seratus enam puluh lima jutarupiah). 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) PT. BankIndex Selindo melalui Bank Permata Kantor Cabang Hayam WurukJakarta,tertanggal 11 Juni 2013 atas Cek Bank Index No.CK 686937,tertanggal 27 Maret 2013 Senilai RP 165.000.000, (Seratus enam puluhlima puluh juta rupiah). 1(satu) lembar Cek Bank Index No.
    CK 686937, teratnggal 27Maret 2013 Senilai RP 165.000.000, (seratus enam puluh lima jutarupiah). 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) PT. BankIndex Selindo melalui Bank Permata Kantor Cabang Hayam WurukJakarta,tertanggal 11 Juni 2013 atas Cek Bank Index No.CK 686937,tertanggal 27 Maret 2013 Senilai RP 165.000.000, (Sseratus enam puluhlima puluh juta rupiah).. 1(satu) lembar Cek Bank Index No.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4162/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • SUWARNO, SH. danmediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi telah gagal, selanjutnya dibacakanlah suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis teratnggal 15 Februari 2016 sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 4162/Pdt.G/2015/PA.BL.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0989/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
  • Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon ataukuasanya telah menyampaikan Repliknya secara tertulis teratnggal 24 Desember2013 sebagai berikut;Dalam Konpensi1. Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonanya dan membantahseluruh dalildalil jawaban Termohon kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Pemohon;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 733/Pdt.BTH/2015/PN.Sby
Tanggal 13 April 2016 — H. SUDJAI Cs melawan AKHMAD DJUNAIDI, S.Sos
40 — 5
  • No.092/2015 tertanggal 18 Pebruari 2015 ;Pelawan mendapat relaas panggilan tertanggal 4 September 2015No.20/Eks/2015/PN.Sby jo No.624/Pdt.G/2012/PN.Sby. yang diakuipada intinya agar mengkosongkan tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik No.3058, sehingga Pelawan mengakui dirinya mendapatkanpanggilan untuk Aanmaning untuk mengosongkan tanah danbangunan Serifikat Hak Milik No.3058 dan telah dicatat dalam beritaacara Aanmaning yang disebutkan Aanmaning berdasarkan GroseAkta risalah lelang No.092/2015 teratnggal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 477/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama hindu di Desa Mayong,Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng Pada Tanggal 07 September 2011 dan Perkawinan Tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 993/WNI/Srt/2013 Teratnggal
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdullah SIP yang dikelaurkan olehKepala Kantor Dukcapil Kabupaten Rembang Nomor 33211011906060046,teratnggal 20 Januari 2011, dan alat bukti keenam tersebut cocok denganaslinya serta bermeterai cukup (P.6) ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Penggugat menyatakantidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas.Menimbang, bawa selain alat bukti surat, di dalam sidang telah didengarketerangan saksi Penggugat, masingmasing bernama
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Kln
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
SUMARNI INDRAYANI
21 — 7
  • dikeluarkan catatat sipil DKI jakrtaNo.2360/kmt/jb/2015 Tertanggal 7 Desember 2015;11.Bahwa dengan meninggalnya almarhum Abbas Dahan danalmarhumah Hj Nuraini binti Harun maka para ahli waris yag masih hidupyaitu : Rosa Diva Amalia, dan Najwa Diva Analia (anak Almarhum ERIWAN,SIP) KRISTAL ARIFIN , RACHMIYATI ACHYAR ABBAS, SJAIFUL danchairul , Sesaui keterangan waris yang ditanda tangai oleh para ahli warisdan dicatatat diKelurahan slipi No 61/1/755.15 Tertanggal 7 Nopmebr 2018dan kecamatan No 782/1.755.15 teratnggal
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 422/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
  • Pekalongan, dengan Surat Kuasa Khusus nomor 314/SK/AdvM/IV/2011 ;MelawanXXxxx, agama Islam, semula bertempat tinggal di RT 011 RW 002 DesaJetak kidul, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, sekarang berdomisili di Desa Salit RT 004RW 002, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai ZERGUGAT:Dalam hal ini diwakili oleh xxxxx, dan xxxxx, Pengacarapada Pengacara dan Konsultan Hukum xxxxx, & REKAN,alamat Jalan Beringin nomor 7 Kota Pekalongan, denganSurat Kuasa Khusus teratnggal
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.MGL
Tanggal 16 Agustus 2017 — Tuan SUBKA; lawan; Tuan SESUK Alias AMIR YUSUF dkk;
49 — 40
  • mengajukan bukti surat apapun;Bukti surat dari Tergugat yaitu:1.Bukti T1 yaitu Surat dari Pemerintah Provinsi Lampung DinasKoperasi, Usaha Kecil dan Menengah tertanggal 31 Januari2017 dimana bukti tersebut sesuai dengan aslinya;Bukti T2 yaitu Surat Keterangan Pelunasan Pinjaman ModalKerja tertanggal 02 Mei 2017 dimana bukti tersebut sesuaidengan aslinya;Bukti T3 yaitu Surat Pernyataan tertanggal 26 Februari 2006dimana bukti tersebut tidak memiliki aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya hari Jumat teratnggal