Ditemukan 89 data
69 — 21
Pada punggung terdaapat luka terobuka dengan ukuran empatsentimeter kali dua sentimeterb. Pada sela jari kaki kiri terdapat luka robek dengan ukuran duasentimeter kali dua sentimeterc. Korban mengeluh nyeri di bokong, tulang belakang dan kedua kaki23.Korban EMA MELMAMBESSY, sesuai Visum Et Repertum nomor:VER/39/XI/RSL/2015 tanggal 16 September 2015 yang ditandatanganioleh dr. Fulfully Ch. E. Nuriary, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umumdr. D.
D.ANAKTOTOTTY, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada punggung terdaapat luka terouka dengan ukuran empat sentimeter kalidua sentimeterPada sela jari kaki kiri terdapat luka robek dengan ukuran dua sentimeterkali dua sentimeterKorban mengeluh nyeri di bokong, tulang belakang dan kedua kaki37.Korban EMA MELMAMBESSY, sesuai Visum Et Repertum nomor: VER/39/a.XI/RSL/2015 tanggal 16 September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Fulfully Ch. E. Nuriary, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum dr.
RONALD TUHULERUW
Tergugat:
1.Pemerintah RI cq. Bapak Walikota Ambon
2.Pemerintah Negeri Hative Besar Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
117 — 57
Bahwa Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 13/HativeBesar, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dan Sertifikat Hak Pakai Nomor12/Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, telah dilaksanakansesuai dengan prosedur yang berlaku sesuai ketentuan yang terdaapat dalamPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah joPeraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun1997 tentang Pelaksanaan Peraturan Pendaftaran Tanah dan dalam prosesnyatidak
1.JOKO SUHARYANTO,SH
2.EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
1.NARTO
2.MOHAMAD FAISOL
87 — 13
tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik warna putih yang dibungkus dengan plastic kresek warna hitam yang didalamnya terdaapat
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
BASUKI RAHMAD Bin AHMAD
45 — 8
B9614GYU dengan konfigurasi Ssumbu 1.2 yaitu padakendaraan terdapat dua sumbu roda dengan pembagian pada bagian depanterdapat 1 (Satu) Ban dan pada sumbu roda belakang terdaapat 2 ban atau jikadiakumulasi terdapat pada penarik terdapat 2 (dua) Ssumbu roda dengan jumlah6 (enam) ban , sedang pada tempelan KBM Tractor Head Nissan No Pol.
92 — 49
Pada jari tengah kaki kanan terdaapat luka terbuka, tepi rata, kKeduasudut lancip, dasar otot, jika dirapatkan membentuk garis mendatarsepanjang dua centi meter;j. Pada kepala kemaluan terdapat resapan darah.15. Patah Tulang : Tidak ditemukan;16. Lainlain :a. Mayat sudh dalam keadaan membusuk lanjut;b. Seluruh kulit ari sudah terkelupas;c. Rambut kepala sudah mudah dicabut; Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid./2016/PT TJKd.
SRI LESTARI
40 — 46
merental tromolnyake penambang kodokkodok dengan cara mengambil hasil Rp.25.000Halaman 5 dari 54 Putusan Nomor :249/Pid.Sus/2017/PNAmb(dua puluh lima ribu rupiah) setiap gram mas yang diperoleh penambangyang merental ditromol terdakwa.Bahwa untuk melakukan penambangan dengan mengola materialtanah yang mengandung mas dengan tromol milik terdakwa dengancara sebagai berikut : Ketia semua bagianbagian tromol sudahterpasang kemudian material tanah yang mengandung mas dimasukankedalam tromol yang sudah terdaapat
lokasi tambang gunungbotak, terdakwa juga menyewa atau merental tromolnya ke penambangkodokkodok dengan cara mengambil hasil Rp.25.000 (dua puluh lima riburupiah) setiap gram mas yang diperoleh penambang yang merental ditromolterdakwa.Bahwa untuk melakukan penambangan dengan mengola material tanahyang mengandung mas dengan tromol milik terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Ketia semua bagianbagian tromol sudah terpasang kemudianmaterial tanah yang mengandung mas dimasukan kedalam tromol yangsudah terdaapat
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan hukum acara terbukti Pasal 127 tetapi tidak didakwakan.Padahal sesunggunya telah terjadi tindak pidana, bahwa dalam keadaanyang dilematis tersebut maka sangat cukup beralasan dan tidak salahdalam menerapkan hukum ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 dalam memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo.Apabila dikaji lebin mendalam bahwa sesungguhnya terdapat esensi yangsama antara ketentuan Pasal 127 tersebut dengan Pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 yaitu bahwa terdaapat
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
THONGKAM
82 — 36
dianggapakan banyak ikan.Bahwa rumpon yang dibawa dari Malaysia oleh kapal KM JHFA 396TU2tidak diturunkan ke laut karena dilokasi kami tertangkap sudah ada rumponlama dari kapal penangkap ikan Malaysia yang lain yang tidak diambil dandibiarkan di laut.Bahwa posisi rumpon yang ada di laut di beritahu oleh kapal penangkapJHF 396 ketika kapal berlayar kelokasi menangkap ikan.Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 67/Pid.SusPrk/2017/PN RanCC.dd.ee,gg.hh.jj.kk.Bahwa di kapal JHF 7009 TU1 yang terdakwa nahkodai terdaapat
Pembanding/Penggugat II : MARTHA LEBANG Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat III : YULIUS SAMPE LANDE Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat IV : LINGGI TIMBANG ALLO Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat V : YAKOBUS SAMBARU Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat VI : DAVID S TONGLOLANGI Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat VII : PETRUS BATULANGI Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat VIII : PASAK KINNA BUNGA Diwakili Oleh : LINUS
Terbanding/Tergugat I : DAMARIS DOTI
Terbanding/Tergugat II : LAI KALUA
Terbanding/Tergugat III : LAI SERANG
Terbanding/Tergugat IV : LAI KADUA
Terbanding/Tergugat V : LETHE LEBANG S.H MH
Terbanding/Tergugat VI : Ir YOHANIS LEBANG
Terbanding/Turut Tergugat I : MARTHEN SARONG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTHEN BANGA ALLO
Terbanding/Turut Tergugat III : LUTHER PALABIRAN
132 — 126
Bahkan terdaapat keterangan dari Saksi Christina Lintinyang mampu menerangkan asal muasal datangnya keluarga ParaTerlawan ke Tanah Adat (objek sengketa) milik Tongkonan Sarong. SaksiChristina Lintin sendiri juga menyatakan dalam persidangan bahwasaksi merupakan keturunan KATI, dan KATI bukan merupakanpendiri atauwarga masyarakatadatdari Tongkonan Pao. PadahalPara Terlawan mengklaim sebagai ahli waris dari KAT yang merupakananggota dari Tongkonan Pao.
ARI DODY WIJAYA, SH
Terdakwa:
A. RAHIM TRI AWAL DIANTO Alias IAN Bin ISTARMAN
30 — 5
Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah Tuperware kecil warna pink didalamnya terdapat: 3 (tiga) plastik klip bening masingmasing terdapat kristalkristalbening diduga Narkotika jenis sabu, sisa dari pemeriksaan Laboratoriskriminalistik dengan berat keseluruhan:0,091, (nol koma nol sembilansatu) gram sabu 4 (empat) paket kecil masingmasing terdaapat kristalkristal beningdiduga Narkotika jenis sabu, sisa dari pemeriksaan Laboratoriskriminalistik dengan berat keseluruhan 0,307 (nol koma tiga
414 — 135
Benar di atas lahan tersebut berdiri pepohonan kayu sengon dengancara tumbuhnya sanasini tidak beraturan tidak seperti tanaman pohonyang dirawat dan dipelihara; Bahkan di lokasi tersebut terdaapat lahankosong yang ditumbuhi ilalang berupa rumput habuk / ilalang berduriyang luasnya cukup luas, bahkan di tengah lahan tersebut terdapatlokasi ternak sapi kepunyaan GATSON TAPA;(2). Mengenai surat, sebelum rapat tanggal 9 September 2017 RT.03Desa Kasitu, kami di serahklan oleh Sdr.
112 — 32
sekarang di Dinas BinaUsaha Perkebunan;Tupoksi saksi adalah mengenai perijinan, Pengelolaan, Pembukaan lahan dansumber daya alam;Bahwa tugas saksi adalah memproses perijinan, yaitu perijinan pembukaan lahanperkebunan, ijin usaha pengelolaan lahan perkebunan;Bahwa dalam rangka proses perijinan saksi melakukan peninjauan ke lokasibersama tim yang lain, yaitu dari Badan Pertanahan Nasional, Bapeda, dan dariKehutanan;Bahwa dalam peninjauan ke lokasi dibuatkan laporan yang berupa berita acara, danapabila terdaapat
91 — 9
Purworejo ;Bahwa di wilayah Kecamatan Banyu Urip terdaapat 27 Desa dan hanya desa Goloksaja yang mendapat dana bantuan dari Gubernur karena Desa Golok termasuk desamiskin ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa diajukan di muka persidangan karena telahmelakukan penyimpangan Bantuan Keuangan bagi Desa Berkembang dariGubernur tahun 2010 ;1414Bahwa setahu saksi, pada bulan Juli 2010 ada informasi dari Bapermas KabupatenPurworejo bahwa SPJ bantuan Desa Berkembang tahun 2010 supaya segeradicairkan.
345 — 112
Korban jugamenceriterakan, gaji selama 2 (dua) bulan (Agustus dan September)belum dibayarkan dan gaji bulan Juli masih kurang Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) , KTP dan 2 (dua) Hand Phone masih ditahan majikan;Bahwa pada saat di atas KRL, lukaluka yang saksi lihat : daun telinga kirikeliatan berdarah, tangan kanan dan kiri keliatan bengkak, kedua matalebam, kepala bagian belakang benjol dan terdaapat luka, di punggungterdapat memar.
122 — 55
dan mengajak saksi untuk pulang bersamasama dengananak namun saksi tidak mau ikut dengan anak setelah ittu anaklangsung menarik kedua tangan saksi dan langsung memukul saksiHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pol.pada bagian kepala sebelah kanan saksi dengan menggunakankepalan tangan kiri sebaanyak 1 (satu) kali ;Bahwa akibat tindakan penganiyaan yang dilakukan oleh anak, saksimengalami kesakitan dan terdapat luka memar, pada bagian kepalasebelah kanan saksi sebagai mana yang terdaapat
PT TIARA UATAMA LAUNDRY
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat
154 — 53
terhadap perlakuan sewenang wenang oleh aparatpenegak hukum, peristiwa hukum inilah yang menurut Satjipto disebutdengan terobosan hukum dan menurut Mochtar Kusumaatmadjamerupakan hukum yang baik karena sesuai dengan perkembangannilai nilai keadilan yang hidup dan berkembang dalam masyarakat;Bahwa, selain itu terdapat beberapa putusaan Pengadilan yangmemperkuat dan melindungi hak hak tersangka, sehingga lembagaPraperadilan juga dapat memeriksa dan mengadili keabsahan penetapantersangka seperti yang terdaapat
85 — 86
Bahwa test urine yang kedua dilakukan dari urine di dalam botolyang sama oleh petugas dari Kes Kostrad dengan cara sampel urineTerdakwa diteteskan pada alat test, kemudian setelah beberapa saatdidapat hasilnya yaitu sama seperti ketika Saksi melakukan test urineyang pertama yaitu terdaapat satu garis kecoklatan pada indikatorAmphetamina (AMP).9.
58 — 19
Purworejo ;Bahwa di wilayah Kecamatan Banyu Urip terdaapat 27 Desa dan hanya desa Golok sajayang mendapat dana bantuan dari Gubernur karena Desa Golok termasuk desa miskin ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa diajukan di muka persidangan karena telah melakukanpenyimpangan Bantuan Keuangan bagi Desa Berkembang dari Gubernur tahun 2010 ;Bahwa setahu saksi, pada bulan Juli 2010 ada informasi dari Bapermas KabupatenPurworejo bahwa SPJ bantuan Desa Berkembang tahun 2010 supaya segera dicairkan.Kemudian saksi
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Vo Van The
41 — 24
dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan yang tidakmemiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempet sebagaimana tersebut diatas terdakwa Vo VanThe melakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan alatpenangkap ikan pukat cincin (purse seine) dengan cara mencari tempat yangbanyak terdaapat
34 — 11
K2446WE yang sudah dirusak pelaku;2 (dua) lembar daun jati yang ada percak darahnya yangsudah mengering;Pecahan lampu sepeda motor;1 (satu) batang pentungan kayu jati panjang 1 (satu)meter;3 (tiga) lembar kulit jati yang terdaapat percak darahnyayang sudah mengering;1 (satu) pucuk senpi laras pendek (Revolver) dengannomor seri 857782.AE.S 018349 yang berisikan 3 (tiga)peluru aktif dan 3 (tiga) selongsong peluru;9 (Sembilan) batang kayu jati berbentuk gelondongan/bulat berbagai ukuran dengan jumlah