Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2012 — Putus : 05-02-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 571/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 5 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa sejak bulan Februari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena :3.1.Tergagat sering sekali marahmarah kepada Penggugat dan Tergugatjuga sering sekali mengeluarkan kata kata kasar kepada Penggugatbahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik keada Penggugattanpa alasan yang jelas dan tanpa masalah yang jelas;3.2. Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah dan belanjakepada Penggugat;3.3.
Register : 16-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
belum menetapkarena berpindahpindah,dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Perumahan Pandeyan Permai, RT. 04 / RW. 04, BlokANo. 40 Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengerti rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja dan saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat mengajukan gugatanperceraian;e Bahwa saksi mengeti Tergugat dulu bekerja sebagai Dosen namun sekarangtidak tahu ;e Bahwa,saksi tidak tahu sekarang Penggugat dengan Tergagat
belum menetapkarena berpindahpindah,dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Perumahan Pandeyan Permai, RT. 04 / RW. 04, BlokA No. 40 Desa Pandeyan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengerti rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja dan saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat mengajukan gugatanperceraian;e Bahwa saksi mengeti Tergugat dulu bekerja sebagai Dosen namun sekarangtidak tahu ;e Bahea,saksi tidak tahu sekarang Penggugat dengan Tergagat
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0401/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Batwa crag tus Periggugat pornah dating ke rumah orang tumPanigpigiit dan Tergagat, tapi Terqudie riengutaken Masih brikSP GT SRT TTL EY eTperaly kemizall ke tempat Panggugal7, Rahwa dikarenaken auceh beepisah saiama lebih lavang 1 tahun 10eae Ses Sh ale Mt eo dant Test untuk bean sin petaBerdasarkan aldsan? dallidall dintas, Penggugat bennchon agarKetia Pengadiin Agama Tembilalian Ca.
Register : 02-05-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tergugat serng mengungkit ungkit masa hlu Penggugat yangmanaPenggugat sebelum menikah dengan Tergagat sudah mempunyai seorang anak darihubungan sex dengan hki laki bin dibar nikah, padahal Penggugat sudah menjelskan akan memperbaiki kehidupannya namun Tergugat tetap tdak percaya;b. Jika teyadi pertengkaran Tergugat serng meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulngnya antara 7 hari bahkan pemah kbh dan 2 buln, temyata apulang kerumah orangtuanya; c.
Register : 01-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi:1.SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh XXXX RT.002 RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; bahwa Penggugat dan Tergagat menikah sejak bulanDesember 2007; bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, mereka tinggal di rumah Penggugatselama 2 tahun 3bulan namun belum dikaruniai keturunan, tapi sekarangPenggugatdan
SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh XXXX RT.002 RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;bahwa Penggugat dan Tergagat menikah sejak bulanDesember 2007;bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, mereka tinggal di rumah Penggugatselama 2 tahun 3bulan namun belum dikaruniai keturunan, tapi sekarangPenggugatdan Tergugat
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Antara Penggugat dan Tergagat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat Temparamental dan menjalin hiubungan denganwanita lain;b. Tergugat sering berkata kasar dan memukul pada Penggugat;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan terlambatpulang;d. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;.
Register : 05-07-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1147/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang menikah sampaisekarang lebih kurang sudah 11 tahun lamanya;Bahwa pada awal pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama di rumah Tergugat, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatselama 10 tahun dan selama berumah tangga Penggugat dengan Tergagat sudahmempunyai anak tiga orang anak pertama dan kedua di asuh oleh Tergugat dananak ketiga di asuh oleh Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat aman dan tentram,namun kemudian sering terjadi perselisihan
sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan dengan keduanya tidak ada hubungan kekeluargaanmaupun hubungan kerja;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sampaisekarang lebih kurang sudah 11 tahun lamanya;e Bahwa pada awal pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama di rumah Tergugat sebentar, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugatselama 10 tahun dan selama berumah tangga Penggugat dengan Tergagat
Register : 18-10-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1769/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat & Tergugat
12 — 4
12 — 4
Foto Copy Kartu Tanda penduduk An.Penggugat Nomor :33.0706.430688.2002, tanggal 08 Juli 2010, yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Wonosobo2 Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kabupaten Wonosobo Nomor ; 148/05/V/2008.P2 .Saksi1 A , Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah tahun2008 belum mempunyaie Bahwa Penggugat dan Tergagat
Register : 05-06-2006 — Putus : 17-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0447/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 17 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
35 — 4
35 — 4
Bp10 Bahwa) Pengaucat adalah iste eatedari Tergagat yang telah monikelr sejak 2Otahonfh Deter vane tatty pernikanannver dilaksanakan pada tanodat 6 Marer1997 dihadapan KepataSf Lvutan Agama Kecarmatan Wonosatany Kabupaten Dematy dengar Realster DuptiicarjARia Nikah Nomor : Pw.01/DN/53/2005 tertanggat 19 Juli 2005 :B2 Peneadt!an Acar Berar at Sgn, cote putucan vang ecadlaciinys atdayekoog HOT DAT!
Register : 20-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2248/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 30 Januari 2018 —
60 — 7
60 — 7
NGANJUK KABUPATENNGANJUK KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KABUPATENNGANJUK, alamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 50, KabupatenNganjuk (64418), selanjutnya disebut sebagai Tergagat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat! dan Penggugatl serta Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat!
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 3
6 — 3
Menjatuhkan talak Tergugat ( Tergagat ) atas diri Penggugat ( Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro;3.
Register : 15-06-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1083/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
12 — 2
12 — 2
. +922 2922 22 22022 22e Bahwa Penggugat dan Tergagat hidup pisah karena Tergugat pulangke orang tuanya kemudian pergi merninggalkan Penggugat tahuntidak diketahui alamatnya ; dan tidak pernahpulang.2 W bin S , di bawah sumpah menerangkan sebagia berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugate Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah kinisudah 1e Bahwa setlah m,enikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Penggugat 1 hari belum
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
No.0051/Pdt.P/2017/PA.PklIBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pekalongan untuk menghadirkan Penggugat dan Tergugatselanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergagat(TERGUGAT); Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama pekalongan berpandapat lain
Register : 18-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Jmr. Tanggal 28 Mei 2015 — DEWI KRISNAWATI Melawan AINUR ROFIQ
83 — 24
83 — 24
Fotofoto yang diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh kuasa Penggugat telahmengajukan 2 orang saksi yang setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 Susilo dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi tahu antara penggugat dan tergagat telah ada jalinan asmarahingga adanya hubungan layaknya suami isteri dan tergugat menjanjikanakan menikahi penggugat akan tetapi tidak ditepati.e Bahwa saksi
Register : 26-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1830/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 2
11 — 2
S bin B dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 10 tahundan tinggal dirumah bersama dirumah orang tua Penggugat 7 tahun 6bulan telah mempunyai anak 2 orang.Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 2 tahun 6 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya.2.
Register : 16-09-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1487/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat & Tergugat
13 — 5
13 — 5
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor ; 115/16/V/91.tanggal 4Juli 1991 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo P2.sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugatmereka suami istri .Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 19 tahunkemudian tinggal bersama di Jakarta 12 tahun terakir dirumah orang tuaPenggugat tahun sudah punya anak satu orang ikut PenggugatBahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 6 tahun karena Tergugatpergi
Register : 16-09-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1484/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat & Tergugat
15 — 6
15 — 6
SaksiSaks1; ==sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPeng gugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah9 tahun dan tinggal dirumah orang tua Terguat selama 3 tahun telahmempunyai anake Bahwa Penggugat dan Tergagat sering terjadi perselisihan karenaekonomi sebab nafkah dari Tergugat sering kurang dan kini hiduppisah karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat 6 tahun pulangkerumah orang tuanya.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Register : 15-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirsecara in person di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergagat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga danupaya tersebut berhasil, oleh karenanya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita
Register : 20-09-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1522/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat & Tergugat
13 — 4
13 — 4
Foto Copy Kartu Tanda penduduk An.Penggugat Nomor :33.0706.551073.0001, tanggal 27 Pebruari 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenWonosobo > 22222sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat danTergugugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah1 tahun enam bulan dan kemudian tinggal dirumah Penggugat selama6 bulan belum mempunyaie Bahwa Penggugat dan Tergagat bertengkar bahkan Tergugatmembanting
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 60/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 19 April 2016 — SUWANDY HADISURJA.;
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT.;
2. Drs. MATIN SALIM, M.M.;
69 — 25
69 — 25
setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara vara *erdiri darisalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara> Jakarta Nomor158/G/2015/PTUN.JKT tanggal 24 November 20%5 yang dimohonkanbanding, Berita Acara Pemeriksaan Persiaga "Berita Acara Persidangan,suratsurat bukti para pihak, Saksi Saks dari pihak Penggugat /Pembanding dan Tergugat Il iiefters / Terbanding, Kesimpulan dari parapihak, Memori Banding, dati, Bengquaat / Pembanding, Kontra MemoriBanding dari Tergagat