Ditemukan 428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat tergygat tergfugat tergugta tegugat terguggat terguagat terguigat terguugat tergutgat terguwgat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1795_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 4
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2010dengan masalah sama tersebut diatas, kemudian setelah terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Terguygat tanpaseizin Penggugat pulang kereumah orang tua Tergugat sendiri yang juga diDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal sampai sekarang telahberpisah selama + 6 bulan ;6.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 600/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri sedangkan Terguygat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggiul secara resmi dan patut;;Bahwa Majelis Hakim berusaha telah Penggugat agar rukun denganTergugat dan berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat telah rukun kemball;Bahwa Tergugat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 2176/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 5 Januari 2017 —
7 — 0
  • Noj.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXXXXXX dan XXXXXXX telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan kata Penggugat Terguygat selingkuh enganseorang wanita bernama XXXXXXX asal
    Ngj.3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena kata Penggugat Terguygat selingkuh enganseorang wanita bernama XXXXXXX asal dari Desa Warujayeng dan hal itudiketahui sendiri oleh Penggugat, akhirnya sejak bulan Mei 2016 Tergugatpulang kerumah orang tuanya selama 6 bulan dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan sudah tidak salingmempedulikan;4. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan oleh pihakkeluarga, baik sebelum
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah tidakbercerai dengan Tergugat, ; ; ;tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengana Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dap . .al ullleuiasi, Karena terguygat
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa ketidak harmonisan dan permasalahan dimulai sejakpertengahan 2011 ketika Penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama atas izin Tergugat di Jakarta Utara kembali ke Sleman,Yogyakarta, dikarenakan sikap dan perilaku Tergugat, sebagaiberikut:e Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdiajak tinggal bersama dengan Tergugat di JakartaUtara tempat kediaman Terguygat dan diketahui jikaTergugat memiliki kebiasaan buruk, yaitu suka berjudidan mabukmabukan jBahwa mengetahui kebiasan buruk dari
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0379/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
  • Surat Keterangan Ghoib Nomor 479/01/SKG AJ/2010,tang satus 92010 dari Ketua RT.07 dan diketahui oleh Kepala DesaKABUPATENTANAH LAUT ( P 3) ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut,memeuy eh en oe oid Biksi, yaituSAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat PAS panty LAUT; menerangkan dibawah sumpah yangpadapokoknya sebagai berikut: Bahwa tetangga dekat Penggugat dan mengetahui Penggugattelah i betS2bERGUGAT mereka nikah tahun 2010, dan saksimenghadirinya,waktu itu Terguygat
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0292/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • suai isteri: Bahwa saksi tidak tahu saat Pemohon dan ermohon menikah; baiiwa setelan menikan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di eae... sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia: 3 orang anak, Banwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awainya rukun danarmonis tapi kemuc'an tidak harmonis can sering Derselisih: Bante Soret pernan mendengar perselisitian Pemohon dan Termohon, Setahu saxs, penyebab perselisihan karena Termohon selingkun Bahwa saksi pernah meihat lanasung Terguygat
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Mj
Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 3
  • tidak adahasil, oleh sebab itu pengunggat sering menanyakan modal usaha tersebut karenatidak mau dikembalikan kepada orang tua penggugat, tetapi tergugat marah tampaadanya penyelesaian.Bahwa oleh karena itu penggugat menyarankan kepada tergugat pindah keMasilama Kecamatan Kalmas, Kabupaten Pangkepuntuk mendekati orang tuakarena penggugat sering sakitsakitan, dan juga disana banyak pekerjaan yangdapat di kerja.Bahwa yang paling menyakitkan ketika tergugat pergi ke Malaysia, tabunganbersama ATM milik terguygat
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUYGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1550/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa setelah nikah antara penggugat dan tergugat menjalani rumahtangga sebagaimana biasa layaknya, tinggal bersama Cuma bertahan satutahun, karena selama kumpul di rumah orang tua terguygat, ternyatatergugat sering kali main kasar sama penggugat seperti kena depresi, danjika marahmarah tergugat sering melakukan KDRT sama penggugat,seehingga klimaknya penggugat tidak kuat dan pulang ke rumah orang tuapenggugat;5.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 16-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 52/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 19 April 2022 — Pembanding/Tergugat III : I GUSTI AYU PUTU CANDRI PUNAR, S.H. Diwakili Oleh : Lalu Bintang Muhammad Arty
Pembanding/Tergugat IV : I MADE KARTA Alias NONK Diwakili Oleh : Lalu Bintang Muhammad Arty
Terbanding/Penggugat : TIMOTHY JOHN MELLORS
Turut Terbanding/Tergugat I : PATHURRAHMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : SUNARTI
Turut Terbanding/Tergugat V : NOTARIS & PPAT YONATHAN RISKA ARIAWAN, S.H., M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Selong;
92 — 45

  • M E N G A D I L I:

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat III dan Terguygat IV;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Pya Tanggal 2 Februari 2022 yang dimohonkan banding;

    - Menghukum Pembanding semula Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2018/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Terguygat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Zulkifli bin Muh. Fahrul Nur) terhadap Penggugat (Rini Agriatmi, A.Md.Keb., binti Drs.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 281/Pdt.G/2015/Ms.Lsm
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
  • sah menurut hukum, maka dalil tersebut telahterbukti, dimana Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingandalam perkara ini.Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui proses mediasi sebagaimana amanat Pasal 2 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Repulik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008, tidak mungkin dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirkepersidangan.oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang saling bersesuainsatu dengan lainnya terbukti benar Terguygat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1039/Pdt.G/2009/PA.Dmk.
Tanggal 2 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
  • Nama : SAKSI I, menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaisuami isteri, saksi tetangga dekat selang 2 (dua) rumah,menikah tahun kirakira duatahun yang lalu,dikaruniai seoranmg anak,ikut Penggugat, sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 9 bulan, Terguygat tidak kembalilagi kumpul dengan Penggugat ;2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Terguygat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H. La Tahan bin Baba), terhadap Penggugat (ST. Dalwiah alias Sitti Dalwiah, SE binti H.
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Ars
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat dan Tergugat
31 — 12
  • melanggar janji taklik talaknya, yaituangka 2 (tidak memberi nafkah kepada istri selama 3 bulan) dan angka 4(membiarkan/tidak memperdulikan istri selama 6 bulan atau lebih).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi dan saksiSaksi II, terbukti bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti.Menimbang, bahwa karena Penggugat telahmenyerahkan/menitipkan uang iwadh kepada pengadilan sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), maka terbukti bahwa Penggugat tidakredha/rela atas perlakuan Terguygat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2008 — Putus : 27-08-2008 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 861/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 27 Agustus 2008 —
7 — 1
  • perlusaja Tergugat datang di rumahnya Penggugat yang berada di Desa Tanunganom,Kecamatan Tanjungaanom ; Bahwa, puncak pertengkaran terjadi di Dusun Pule, Desa Tanjunganom, pada harisabtu, tanggal 6 Juli 2008 Tergugat marahmarah datang di rumh Penggugat sekitarjam 21.00 WIB karena Tergugat merasa tidak dihiraukan oleh Penggugat, padahalPenggugat masih menerima telepon ; Bahwa, enyebab yang lain dikarenakan Tergugat mencemburui Penggugat denganpria lain, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Terguygat
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • kali Batwa, sakel mengetahul yang menjadi penyebab keticiakharmonisan rumah tangga Pengqgugat dan Terquqai disebabkankarena masalah ekonomi, Terguygat kurang member! nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugal tidak menenima dengan keadaantersebut ;a etHiteininn 4 aan 14 haainien, Putlsen Nem ; oo5Bahwa, saks! mengetahu!
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1411/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUYGAT Almarhum)terhadap Penggugat Principal ( PENGGUGAT ) ;50.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum :51,52.Il.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUYGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 81/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 11 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • PUTUSANNomor:008 1/Pdt.G/2009/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Penggugal; 22 2a n= nn nn ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Melawan~ Terguygat; 22 29+ 2222 nn nn > nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar