M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan KIEN GIOK; HONG, KIEN GIOK; Nj.TEDJOSANTOSO terlahir SITIKINARIJAH; SITI KINARIJAH, adalah orang yang sama yaitu Ibu Pemohon;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Lumajang berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang;
4. Membebankan biaya permohonan

TEDJOSANTOSO terlahir KIEN GIOK alias SITIKINARIJAH;d. Bahwa selanjutnya identitas Ibu Pemohon sebagai Warga NegaraIndonesia tercatat dalam Surat Keterangan berupa Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia, yang dikeluarkan Kepala DaerahLumadjang, tanggal 3 Djuli 1969, atas nama Nj.TEDJOSANTOSOterlahir SITIKINARIJAH;e.

TEDJOSANTOSO terlahir SITIKINARIJAH; SITIKINARIJAH adalah orang yang sama yaitu Ibu Pemohon;6. Bahwa, agar Penetapan Pengadilan Negeri Lumajang ini diketahui olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang selakuinstansi yang berwenang guna menindaklanjuti dalam pencatatan datakependudukan atas nama KIEN GIOK; HONG, KIEN GIOK;Nj. TEDJOSANTOSO terlahir SITIKINARIJAH; SITI KINARIJAH, makamohon Yth.

TEDJOSANTOSO terlahir SITIKINARIJAH; SITI KINARIJAH,adalah orang yang sama yaitu Ibu Pemohon;3. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Lumajang atau petugasyang ditunjuk untuk itu, mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan NegeriLumajang berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang;4.

Tedjosantoso terlahir Hong, Kien Gionalias Siti Kinarijan yang mengikuti kewarganegaraan suami sebagaiWarganegara Indonesia, dibuat Pengadilan Lumajang pada tanggal 1261969,tanda P6 tentang Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia atas namaNy.

Tedjosantoso terlahir Hong Kien Giok alias Sitikinarijah,dan Ny. Tedjosantoso terlahir Sitikinarijah adalah orang satu/tunggal (vide P10);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P10 telah ternyatabersesuaian dengan keterangan SaksiSaksi Tedjo Sutjipto dan Yerry Santosoyang pada pokoknya menerangkan Ibu Pemohon yang bernama Kien Giokdengan marga/fam Hong dalam kehidupan sehariharinya juga dipanggilHalaman 9 dari 11.

tanggal 03 Januari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 31 Desember 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 03 Januari 2013 dibawah RegisterNo.13/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa EUNIKE WIJAYA SUGIARTA adalah salah satu ahli waris dari Almarhum TuanDJUNAIDI (Terlahir

YAP, DJHOEN KIE), yang telah meninggal dunia di Surabaya, padatangall 8 Oktober 2011 (satu dan lain seperti ternyata dari Surat Keterangan Mewaris Nomor : 2/SKWR/2012, yang dibuat oleh BIANTORO PIKATAN Sarjana Hukum, Magister Hukum,Notaris di Tulungagung, tertanggal 30 April 2012 (bukti P2)) ; Bahwa Almarhum Tuan DJUNAIDI (terlahir YAP, DJHOEN KIE) adalah pemilik / pemeganghak atas : Sebidang tanah Hak Milik Nomor 6568, yang terletak di Propinsi Daerah Tingkat I Bali,Kabupaten Daerah Tingkat IIT

persegi, Surat Ukur Nomor 623/1998, sertipikat (tanda buktihak) dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang di Badung, berikut semua dan segala sesuatuyang berdiri serta tertanam diatasnya, baik karena sifatnya, peruntukannya atau menurutUndangUndang termasuk barang tidak bergerak, antara lain bangunan batu (selanjutnyadisebut tanah dan bangunan (bukti P3) ; Bahwa anak kandung Pemohon yang belum dewasa yaitu EUNIKE WIJAYA SUGIARTAtersebut yang merupakan salah satu ahli waris dari Almarhum Tuan DJUNAIDI (terlahir

YAP,DJHOEN KIE) tersebut, oleh karena secara hukum memiliki/mempunyai hak/bagian atassebidang tanah Hak Milik Nomor 6568 berikut bangunan batu yang berdiri diatasnya tersebut ; Bahwa untuk kepentingan seluruh ahli waris Almarhum Tuan DJUNAIDI (terlahir YAP,DJHOEN KIE) serta utamanya adalah untuk kepentingan anak kandung Pemohon yang belumdewasa yaitt EUNIKE WIJAYA SUGIARTA tersebut, maka Pemohon bertindak sepertitersebut diatas berkehendak untuk menjual tanah dan bangunan tersebut diatas ; Bahwa

Kuta, Surat Ukur Tgl. 12101998 No. 623/1998 sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir ketiga surat permohonan pemohon diatas adalah sebagian merupakan HakAnak Pemohon yang berasal dari Hak suami Pemohon BAMBANG SOEGIARTO, dan selain itusemua Ahli Waris DJUNAIDI (Terlahir YAP, DJHOEN KIE) sepakat untuk menjual peninggalanalmarhun DJUNAIDI (Terlahir YAP, DJHOEN KIE) tersebut maka mempunyai cukup alasan dantidak bertentangan dengan hukumlah bila pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalamhal

Menyatakan sah anak Jenson Gunawan Zhuang yang terlahir di Magelang 17 Oktober 2011 adalah hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat.3. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 339.000,- (Tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)

Bahwa dalam putusan perceraian antara tergugat dan penggugat di PengadilanNegeri Magelang tertanggal 23 September 2014 nomor 18/Pdt G/2014/PN.Mgg hak asuh anak Jenson Gunawan Zhuang yang terlahir di Magelangtanggal 17 Oktober 2011 jatun kepada tergugat dikarenakan penggugatsedang hamil tua dirasa tidak mampu mengasuh dengan maksimal.Namundemikian dengan berjalannya waktu tergugat terbukti tidak bisa mengasuhanak Jenson dengan baik,tergugat lebih sering pegang ponsel,setiap kalikeluar kota anak Jenson

Menyatakan sah anak Jenson Gunawan Zhuang yang terlahir di Magelangtanggal 17 Oktober 2011 adalah anak hasil perkawinan antara penggugatdengan tergugat.3. Membatalkan hak asuh anak Jenson Gunawan Zhuang dari tergugat.4. Memindah dan menetapkan hak asuh anak Jenson Gunawan Zhuangkepada penggugat;5.

dasarnya dalil pokok Penggugat adalah bahwaPenggugat mengajukan gugatan hak asuh anak terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perceraian yang tercatatberdasarkan Akte perceraian Nomor 3371CR261120140001 oleh Kantorcatatan Sipil Magelang tanggal 27 November 2014;Bahwa dalam putusan perceraian antara tergugat dan penggugat diPengadilan Negeri Magelang tertanggal 23 September 2014 nomor 18/pdtG/2014/PN.Mgg hak asuh anak Jenson Gunawan Zhuang yang terlahir

Menyatakan sah anak Jenson Gunawan Zhuang yang terlahir diMagelang 17 Oktober 2011 adalah hasil perkawinan antarapenggugat dan tergugat.3. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya4.

Bahwa pemohon terlahir dengan nama FERRY SOEDIRO yang terlahir diJakarta 04/09/1952, Anak dari pasangan suami istri Herman Soediro danRicke Rihana.2. Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk memakai satu nama yakni H. FIRMAN A.SOEDIRO dan selanjutnya menyebut nama H. FIRMAN A. SOEDIRO.3.

RONY GULTOMBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak lbar Pemohon ;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama Ferry Soediro ;Bahwa didalam dokumen KTP dan KK tercantum nama H. Firman ASoediro ;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mengganti namaFerry Soediro menjadi H. Firman A.

Soediro ;Saksi TIMBUL TAMBUNANBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman Pemohon ;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama Ferry Soediro ;Hal 2 dari 4 Hal Penetapan No. 724/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel Bahwa didalam dokumen KTP dan KK tercantum nama H. Firman ASoediro ; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mengganti namaFerry Soediro menjadi H. Firman A.

FIRMAN A SOEDIRO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P3, danketerangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon, terdapat faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemohon terlahir dengan nama FERRY SOEDIRO yang terlahir diJakarta 04/09/1952, Anak dari pasangan suami istri Herman Soediro danRicke Rihana. Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk memakai satu nama yakni H.

menikah secara sah di Metro dan telahdikaruniai 5(lima) orang anak dan Pemohon adalah anak ketiga; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Mulat dan dikaruniai 7(tujuh) orang anak; Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai KutipanAkta Kelahiran,namun dalam Kutipan tersebut tertulis Yahmi lahir di Jawa Timur padatanggal 11 September 1933 dan akan diganti dengan keadaan yangsebenarnya yaitu lahir pada tanggal 11 September 1953; Bahwa Yahmiseperti halnya yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiranyang terlahir

pada tahun 1933 dan Yahmi yang terlahir pada tahun 1953adalah individu yang sama yaitu Yahmi, isteri dari Mulat; Atas keteranganSaksi Dullahtersebut diatas Pemohon membenarkannyadan tidak berkeberatan;2.

pada tahun 1933 dan Yahmi yang terlahir pada tahun 1953adalah individu yang sama yaitu Yahmi, isteri dari Mulat; Atas keterangan Saksi Jasimintersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan PerbaikanKutipan Akta Kelahiran Pemohon untuk keperluan agar semua dokumendokumen yang dimiliki Pemohon sesuai dengan keadaan yangsebenarmya, dikarenakan dalam

pada tanggal sebelas September tahun seribusembilan ratus tiga puluh tigadengan Yahmiyang terlahir pada tanggal padatanggal sebelas September tahun seribu sembilan ratus lima puluh tiga adalahsatu individu yang sama yaitu seorang Yahmi seorang isteri dari suami Mulat(vide P4);Menimbang, bahwa secara kenyataannya, Hakim melihat Pemohon didepan persidangan memang lebih terlihat lebin muda daripada seorangperempuan yang terlahir pada tahun 1930an, namun lebih pantas merupakanseorang perempuan yang

terlahir pada tahun 1950an;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiantersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon dipandangcukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu Hakimsepatutnya dapat mengabulkan Permohonan tersebut;Menimbang, bahwamengenaibiaya yangtimbuldalamPermohonaninipatutdibebankankepadaPemohon;MengingatketentuanPasal 52 UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 93 Perpres Nomor25 Tahun

Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya Pemohon sendiri yang bernama SITI HALIJAH terlahir diKumai, kakak Pemohon yang bernama TONAR terlahir di Kumai, adikPemohon yang bernama MISLI lahir di Kumai, adik Pemohon yang bernamaTERISNO terlahir di Kumai, adik Pemohon MADI;Hal. 1 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Pbu3. Bahwa ibu Pemohon tersebut berjenis kelamin perempuan, umur 40 tahun,berkewarganegaraan Indonesia, agama Islam;4.

: SAIM;Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama TIYAH dan SUBAIDI telahmelangsungkan perkawinan secara sah; Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan beberapa oranganak diantaranya Pemohon sendiri yang bernama SITI HALIJAH terlahirHal. 3 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Pbudi Kumai, kakak Pemohon yang bernama TONAR terlahir

Saksi Il : TONAR;Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama TIYAH dan SUBAIDI telahmelangsungkan perkawinan secara sah;Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan beberapa oranganak diantaranya Pemohon sendiri yang bernama SITI HALIJAH terlahirdi Kumai, kakak Pemohon yang bernama TONAR terlahir di Kumai, adikPemohon yang bernama

MISLI lahir di Kumai, adik Pemohon yangbernama TERISNO terlahir di Kumai, adik Pemohon MADI:;Bahwa ibu Pemohon tersebut berjenis kelamin perempuan, umur 40tahun, berkewarganegaraan Indonesia, agama Islam;Hal. 4 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Pou Bahwa semasa hidup Ibu Pemohon pernah melangsungkan perkawinansecara sah; Bahwa Ibu Pemohon yang bernama TIYAH telah meninggal dunia padahari Rabu tanggal 13 Juni 2007 pukul 01.00 Wib karena sakit; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian ibu

Oi/361/KM/KLC/KTB atas nama Kepala Keluarga MATAWI tanggal25 Juni 2002, Hakim berpendapat telah jelas bahwa orang tua Pemohonbernama TIYAH dan SUBAIDI dan telah melangsungkan perkawinan secarasahserta dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya Pemohon sendiri yang bernama SITI HALIJAH terlahir di Kumai,kakak Pemohon yang bernama TONAR terlahir di Kumai, adik Pemohon yangbernama MISLI lahir di Kumai, adik Pemohon yang bernama TERISNO terlahirdi Kumai, adik Pemohon

diterima sebagai alat bukti surat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi JEMI CANDRA ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan Bulan lahir anak Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan pembetulan bulan kelahiran anakPemohon, bernama Muhammad Azam dari semula tercatat pada Kutipan AktaKelahiran terlahir

bulan Nopember menjadi kelahiran bulan Oktober ;Bahwa, anak tersebut adalah anak dari Pemohon dan Isterinya yang bernamaLetika Susiani, mempunyai 2(dua)orang anak, yang pertama bernama MuhammadAzam dan yang kedua bernama Muhammad Rizqi Ramadhan;Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa, perubahan bulan lahir tersebut untuk kepentingan pendidikan anakPemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran terlahir bulan Nopember namunsebenarnya terlahir bulan Oktober sebagaimana tercatat

dalam surat keterangansekolah;Bahwa, Saksi mengetahui bulan kelahiran anak Pemohon tersebut karena Saksimasih saudara dengan Pemohon tersebut;Saksi Billy Putratama ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan Bulan lahir anak Pemohon;Penetapan No.44/Padt.P/2018/PN.Lht hal. 2 Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan pembetulan bulan kelahiran anakPemohon, bernama Muhammad Azam dari semula tercatat pada Kutipan AktaKelahiran terlahir bulan Nopember menjadi kelahiran

bulan Oktober ; Bahwa, anak tersebut adalah anak dari Pemohon dan Isterinya yang bernamaLetika Susiani, mempunyai 2(dua)orang anak, yang pertama bernama MuhammadAzam dan yang kedua bernama Muhammad Rizqi Ramadhan; Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa, perubahan bulan lahir tersebut untuk kepentingan pendidikan anakPemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran terlahir bulan Nopember namunsebenarnya terlahir bulan Oktober sebagaimana tercatat dalam surat keterangansekolah

izin Pemohon untuk mengganti dari semula tercatat bulanNopember menjadi terlahir Bulan Oktober, dipertimbangkan dengan memperhatikanketentuan Pasal 71 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan yang menentukan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalamikesalahan tulis redaksional ;(2) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orangorang yang menjadisubyek akta;(3) Pembetulan

Saksi JURAIDAH pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa Saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan adanyapenggantian atau perbaikan nama Anak Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa anak pertama Pemohon terlahir dengan nama NAZILAALIYA RAHMA merupakan dari pasangan suami istri bernamaERNAWATI DAN SYARIFUDDIN yang dilahirkan di Tabalongpada tanggal 5 Juli 2012; Bahwa anak ke 2 (dua) Pemohon terlahir dengan namaMUHAMMAD AZRIL ARKHAN merupakan dari pasangan

Saksi RIRIN ROSITA, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Saksi hadir dipersidangan berkaitan dengan adanyapenggantian atau perbaikan nama Anak Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa anak pertama Pemohon terlahir dengan nama NAZILAALIYA RAHMA merupakan dari pasangan suami istri bernamaERNAWATI DAN SYARIFUDDIN yang dilahirkan di Tabalongpada tanggal 5 Juli 2012; Bahwa anak ke 2 (dua) Pemohon terlahir dengan namaMUHAMMAD AZRIL ARKHAN merupakan dari

dengan nama NAZILAALIYA RAHMA merupakan dari pasangan suami istri bernamaERNAWATI DAN SYARIFUDDIN yang dilahirkan di Tabalongpada tanggal 5 Juli 2012; Bahwa anak ke 2 (dua) Pemohon terlahir dengan namaMUHAMMAD AZRIL ARKHAN merupakan dari pasangan suamiistri bernama ERNAWATI DAN SYARIFUDDIN yang dilahirkan diHulu Sungai Utara pada tanggal 10 September 2017; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah atau mengganti namaanak Pemohon yang semula bernama NAZILA ALIYA RAHMAmenjadi NAZILA AZARIA lahir di Tabalong

dengan namaNAZILA ALIYA RAHMA merupakan dari pasangan suami istri bernama ERNAWATIDAN SYARIFUDDIN yang dilahirkan di Tabalong pada tanggal 5 Juli 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P.4 berupa Kutipan Aktakelahiran, diperoleh fakta bahwa anak ke 2 (dua) Pemohon terlahir dengan namaMUHAMMAD AZRIL ARKHAN merupakan dari pasangan suami istri bernamaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomo 71/Pdt.P/2018/PN TjgERNAWATI DAN SYARIFUDDIN yang dilahirkan di Hulu Sungai Utara padatanggal 10 September 2017;

GUNTUR ANDI PRAYOGO ,terlahir di Blitartertanggal 04041999,sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.16.098 / VII / TP / TAHUN 2009,dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar, Tertanggal29 07 2009;b. GEOVANI DIMAS STUBASSA terlahir di Blitar 11 08 2004, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No.16.099 / VII / TP / TAHUN 2009,dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar , Tertanggal29 O7 2009 ;.

GUNTUR ANDI PRAYOGO, terlahir di Blitar tertanggal 04041999,sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.16.098 / Vil / TP / TAHUN 2009,dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar, Tertanggal29 07 2009;b.

GUNTUR ANDI PRAYOGO ,terlahir di Blitar tertanggal 04041999,sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.16.098 / Vil / TP / TAHUN 2009,dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar, Tertanggal29 O7 2009;b.

GUSTA NURDIANSYAH, terlahir pada tanggal 28 Agustus 1986,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1434 Tahun 1986,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitartertanggal 23 September 1986;b.

GUNTUR ANDI PRAYOGO ,terlahir di Blitartertanggal 04041999,sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.16.098 / VII / TP / TAHUN 2009,dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar, Tertanggal29 O7 2009;b.

pada tanggal07 Mei 1971 ;Bahwa sepengetahuan saksi ljazahn SD dan KTP serta Akta Kelahiranpemohon adalah terlahir pada 26 Juli 1971 ;Bahwa selama saksi menjadi kepala sekolah, belum pernah terjadikesalahan penulisan ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara untuk memperbaikiapabila ada kesalahan data penulisan nama, tanggal, bulan maupuntahun dari siswa maupun siswi ;Bahwa setahu saksi pemohon telah datang ke dinas pendiidkan ataskesalahan penulisan bulan pada ljazah kejar paket B tersebut, dan

menyebut tempat dan tanggal lahir Sampang, 07 Mei1971, awalnya baik Pemohon tidak berfikir bahwa apabila kesalahan dalamtanggal dan bulan kelahiran tersebut akan membawa dampak kepadapengurusan suratsurat seperti untuk kenaikan pangkat dsb, dengan adanyaperbedaan bulan kelahiran tersebut, sehingga pemohon meminta ditetapkanbahwa nama pemohon adalah Waseli sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan juga kutipan Akta Kelahiran, ljazah SD, serta ljazah kejarpaket C yang bernama Waseli, terlahir

di Sampang, 26 Juli 1971 danbukan terlahir di Sampang, 07 Mei 1971 ;Menimbang, bahwa mengenai Permohonan kesalahan tanggal danbulan kelahiran dari pemohon yang diajukan tersebut merupakanKewenangan dari Pengadilan Negeri Sampang untuk memeriksa danmenetapkannya sesuai yang diatur dalam Pasal 11 dan Pasal 12 BW/KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNo.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa dari Bukti surat yang diajukan Pemohon yaituFotocopy

pada 07 Mei 1971 yang seharusnyaatau sebenarnya adalah Waseli terlahir pada tahun 26 Juli 1971 ;Menimbang, bahwa selama ini pemohon tidak terlalu memperhatikantentang perbedaan bulan kelahiran dari pemohon dalam bukti ljazah Paket Btersebut ,yang nantinya akan berpengaruh kepada suratsurat ataupunkepentingan yang berhubungan dengan hukum ;Menimbang, bahwa status kewarganegaraan Republik Indonesiamenurut Pasal 4 UndangUndang No.12 Tahun 2006 tentangKewarganegaraan Republik Indonesia dan Keppres No

karenanya Pengadilan berpendapat Pemohon adalah bernama Waseli,terlahir pada 26 Juli 1971 yang bersesuaian dengan, Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga (KK) serta kutipan akta kelahiran, sertaIzjazah SD, dan ljazah kejar paket C ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan berpendapatPermohonan Pemohon untuk menetapkan tahun kelahiran yang sebenarnyayaitu terlahir 26 Juli 1971 yang nantinya digunakan dalam pengurusan suratsurat yang berkenaan dengan hukum maupun perikatan hukum, tidaklahbertentangan

Bahwa Pemohon Pertama terlahir dengan nama Chandra Halim ,lahir diPadang pada tanggal 10 April 1976Bahwa Pemohon Kedua terlahir dengan namaLinche Dewi Setiawan ,lahir diTangerang pada tanggal 04 September 1979.Bahwa pada tanggal17 Oktober 2006, PemohonPertama dan Kedua telahmelangsungkan perkawinan di Tangerang dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang berdasarkan laporan perkawinan No.474.2/620DKCSKB/2006tanggal 17 Oktober.2.

Saksi LIANA DEWI. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon Pertama terlahir dengan nama Chandra Halim ,lahirdi Padang pada tanggal 10 April 1976 Bahwa Pemohon Kedua terlahir dengan namaLinche DewiSetiawan ,lahir di Tangerang pada tanggal 04 September 1979.

Saksi HEDI SUSANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon Pertama terlahir dengan nama Chandra Halim ,lahirdi Padang pada tanggal 10 April 1976Bahwa Pemohon Kedua terlahir dengan namaLinche DewiSetiawan ,lahir di Tangerang pada tanggal 04 September 1979.Bahwa pada tanggal17 Oktober 2006, PemohonPertama dan Keduatelah melangsungkan perkawinan di Tangerang dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tangerang berdasarkan

Kedua atas namaTan Linche Dewi Setiawan diganti/dirubah menjadi Linche Dewi Setiawan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohonannya,Pemohon Pertama dan Pemohon Kedua telah mengajukan bukti surat yang telahdiberi tanda bukti P 1 sampai dengan bukti P7 dan dua orang saksi yaitu saksiLIANA DEWI dan HEDI SUSANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon Pertama dan Pemohon Kedua di persidangan dihubungkandengan bukti surat bahwa Bahwa Pemohon Pertama terlahir

dengan namaChandra Halim ,lahir di Padang pada tanggal 10 April 1976Menimbang bahwa Pemohon Kedua terlahir dengan namaLinche DewiSetiawan ,lahir di Tangerang pada tanggal 04 September 1979.Menimbang bahwa pada tanggal17 Oktober 2006, Pemohon Pertama danKedua telah melangsungkan perkawinan di Tangerang dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang berdasarkan laporan perkawinan No.474.2/620DKCSKB/2006 tanggal17 Oktober.Menimbang bahwa alasan

Bahwa pada tanggal O06 April 2015 Pemohon dan Istri Pemohonmelangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati KabupatenMagetan sebagaimana terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal 06 April 2015, namun anak Pemohon dan Istri Pemohon tersebutbelum bisa memperoleh identitas hukum karena terlahir sebelum tanggal 06April 2015;5.

Penetapan No. 0154/Pdt.P/2019/PA.MgtSaksi PI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjan swasta, tempat tinggal diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak mengurus akta kelahiran anaknyabernama XXXX , umur 6 tahun, namun Kantor Catatan Sipil menolakmencantumkan Pemohon sebagai ayah, karena anak tersebut terlahir dariperkawinan Pemohon dengan istrinya yang tidak

sebelumtanggal 06 April 2015;Saksi Pll, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjan buruh, tempat tinggal diDusun Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi adalah keponakan ipar Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak mengurus akta kelahiran anaknyabernama XXXX , umur 6 tahun, namun Kantor Catatan Sipil menolakmencantumkan Pemohon' sebagai ayah, karena anak tersebut terlahir dariperkawinan Pemohon dengan istrinya yang tidak

Penetapan No. 0154/Pdt.P/2019/PA.Mgtbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Magetan, makaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Magetan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan istrinya (Istri ) mendalilkan telahberhubungan layaknya suami istri, namun belum melaksanakan pernikahan,maka anak Pemohon dengan istrinya (lIstri ) yang terlahir dari hubungannyatersebut tidak mempunyai identitas hukum dan untuk itu Pemohon memohonagar Pengadilan Agama Magetan

Bahwa pada tanggal 06 April 2015 Pemohon dengan istrinya (lIstri )melangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati, KabupatenMagetan sebagaimana terbukti dengan kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal O06 April 2015, namun anak Pemohon dengan istrinya (Istri )tersebut belum bisa memperoleh identitas hukum karena terlahir sebelumtanggal 06 April 2015;5.

Isiyah Helmi; dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tante langsung dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu kalau pemohon lahir pada 28 Desember 1995 ;e Bahwa ada kesalahan pada identitas kemenakannya (pemohon) padaljazah sekolahnya telah berbeda bulanya yaitu pada Ijazah baik tingkatSekolah Dasar (SD) sampai dengan Sekolah Menengah Atas (SMA)pemohon disebutkan terlahir 28 Mei 1995 ;e Bahwa sebelumnya pemohon tidak pernah memberitahukan kepadaOrangtuanya

apabila ada kekeliruan penulisan bulan pada kelahiranya ;e Bahwa pemohon mengetahui setelah akan mendaftarkan pada Perguruantinggi ;2.Bahwa pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk pengurusansekolah/kuliah nantinya ;Bahwa di Kartu Keluarga maupun Akta Kutipan Kelahiran, pemohonadalah terlahir pada 28 Desember 1995 ;Saksi H.

Nor Edy Hosnan dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman atau om (suami tante) dari pemohon ;Bahwa saksi tahu kalau pemohon lahir pada 28 Desember 1995 ;Bahwa ada kesalahan pada identitas kemenakannya (pemohon) padaljazah sekolahnya telah berbeda bulan lahirnya, yaitu pada Ijazah baiktingkat Sekolah Dasar (SD) sampai dengan Sekolah Menengah Atas(SMA) pemohon disebutkan terlahir 28 Mei 1995, padahal yang benaradalah 28 Desember 1995 ;Bahwa

Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan juga kutipan Akta Kelahiran yang bernamaNABILATURRAHMAH terlahir di Sampang, 28 desember 1995 dan bukanterlahir di Sampang, 28 Mei 1995 ;Menimbang, bahwa mengenai Permohonan kesalahan bulan kelahirandari pemohon yang diajukan tersebut merupakan Kewenangan dariPengadilan Negeri Sampang untuk memeriksa dan menetapkannya sesuaiyang diatur dalam Pasal 11 dan Pasal 12 BW/Kitab UndangUndang HukumPerdata dan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi

pada 28 Desember 1995 yangbersesuaian dengan, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga (KK) sertakutipan akta kelahiran ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan berpendapatPermohonan Pemohon untuk menetapkan tahun kelahiran yang sebenarnyayaitu terlahir 28 Desember 1995 yang nantinya digunakan dalam ljazahPerguruan Tinggi ataupun jenjang sekolah/kuliah lanjutan, tidaklahbertentangan dengan norma Kesusilaan dan Ketertiban Umum olehkarenanya permohonan Pemohon telah memenuhi peraturanperaturan

membuat nama dan akta kelahiran tidak berkonsultasi terlebin dahulukepada keluarga besar prihal nama yang akan diberikan kepada sang anakHalaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Tmtdikarenakan terburuburu, padahal sesuai dengan adat istiadat keluargabahwa anak yang lahir wajio untuk dimintakan petunjuk terlebin dahulukepada orang suci prihal nama yang cocok dan siapa leluhur yang terlahirkembali menjiwai sang anak (menurut ajaran Agama Hindu dikenal denganistiiah Punarbawa/terlahir

kembali menjiwai sanganak (menurut ajaran Agama Hindu dikenal dengan istilahPunarbawa/terlahir kKembali) dan setelah ditanyakan kepada orang sucibahwasannya anak Pemohon tersebut sudah membawa nama dari lahir(berbekal nama dari lahir) sehingga pemohon bermaksud untukmengganti nama sebelumnya yang tercantum di dalam akta kelahirandengan nama yang sesuai petunjuk dari orang suci tersebut;Bahwa atas perubahan nama anak Pemohon telah melaksanakanupacara penggantian nama secara adat yang dilaksanakan

bertepatanpada upacara 1 Oton (6 Bulan Bali) tepatnya pada Hari Jumat UmanisTanggal 11 Januari 2018 dan semenjak upacara pergantian nama secaraadat dilaksanakan, ada perkembangan atau perubahan positif dari sanganak yang mulanya sering murung dan rewel menjadi ceria dan energikpada anak Pemohon, selain penggantian nama pada upacara 1 otondilaksanakan pula upacara gunting rambut dan persembahan sesajensebagai penebusan hutang sang anak yang terlahir kedunia berdasarkanbuah dari Karmanya terdahulu

kembali menjiwai sanganak (menurut ajaran Agama Hindu dikenal dengan istilahPunarbawa/terlahir Kembali) dan setelah ditanyakan kepada orang sucibahwasannya anak Pemohon tersebut sudah membawa nama dari lahir(berbekal nama dari lahir) sehingga pemohon bermaksud untukmengganti nama sebelumnya yang tercantum di dalam akta kelahirandengan nama yang sesuai petunjuk dari orang suci tersebut;Bahwa atas perubahan nama anak Pemohon telah melaksanakanupacara penggantian nama secara adat yang dilaksanakan

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 6309LU010220170006 atas namaMuhammad lbrahim, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, pemohontelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi Nor Hayati pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi adalah lou Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon terlahir dengan

Nor Alya Hafizah merupakan anakpertama dari pasangan suami istri bernama Syahbani dan Hisnawati yangdilahirkan di Tabalong pada tanggal 5 Januari 2012;Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama anak Pemohon yangsemula bernama Nor Alya Hafizah menjadi Nor Hafizah;Bahwa anak Pemohon terlahir dengan Muhammad lorahim merupakan anakkedua dari pasangan suami istri bernama Syahbani dan Hisnawati yangdilahirkan di Tabalong pada tanggal 30 Januari 2017;Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama anak Pemohon

Saksi Akhmad Najmudin, pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon terlahir dengan Nor Alya Hafizah merupakan anakpertama dari pasangan suami istri bernama Syahbani dan Hisnawati yangdilahirkan di Tabalong pada tanggal 5 Januari 2012;Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama anak Pemohon yangsemula bernama Nor Alya Hafizah menjadi Nor Hafizah;Bahwa anak Pemohon terlahir dengan Muhammad

lbrahim merupakananak kedua dari pasangan suami istri bernama Syahbani dan Hisnawatiyang dilahirkan di Tabalong pada tanggal 30 Januari 2017; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama anak Pemohon yangsemula bernama Muhammad Ibrahim menjadi lorahim Khalilurrahman;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan: Bahwa anak Pemohon terlahir dengan Nor Alya Hafizah merupakan anakpertama dari pasangan suami istri

dengan Nor Alya Hafizah merupakan anakpertama dari pasangan suami istri bernama Syahbani dan Hisnawati yangdilahirkan di Tabalong pada tanggal 5 Januari 2012; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama anak Pemohon yangsemula bernama Nor Alya Hafizah menjadi Nor Hafizah; Bahwa anak Pemohon terlahir dengan Muhammad lorahim merupakananak kedua dari pasangan suami istri bernama Syahbani dan Hisnawatiyang dilahirkan di Tabalong pada tanggal 30 Januari 2017; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2019 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXX tanggal 28 Nopember 2019, namun anak Para Pemohontersebut belum bisa memperoleh identitas hukum karena terlahir sebelumtanggal 28 Nopember 2019;5.

;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan Perangkat Desa, tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Saksi tahu hendak mengurus akta kelahiran anaknya bernama XXXX, umur 10 Bulan ke Kantor Catatan Sipil menolak mencantumkan Pemohon sebagai ayah, karena anak tersebut terlahir

sebelum tanggal 28 Nopember2019;Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Saksi tahu hendak mengurus akta kelahiran anaknya bernama XXXX, umur 10 Bulan ke Kantor Catatan Sipil menolak mencantumkan Pemohon sebagai ayah, karena anak tersebut terlahir dari perkawinan yang tidakdicatatkan kepada PPN sehingga

Penetapan No.0197/Pdt.P/2019/PA.MgtMenimbang, bahwa dalam permohonannya menyatakan bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Magetan, maka berdasarkan Pasal118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaMagetan;Menimbang, bahwa mendalilkan telah menikah berdasarkan HukumIslam namun karena tidak mencatatkan perkawinan tersebut pada PegawaiPencatat Nikah maka anak yang terlahir dalam perkawinan tersebut tidakmempunyai identitas hukum dan untuk itu memohon agar Pengadilan

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2019 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan secara resmi di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan sebagaimanaterbuktidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 28 Nopember 2019,namun anak Para Pemohon tersebut belum bisa memperoleh identitashukum karena terlahir sebelum tanggal 28 Nopember 2019;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim

Bahwa telah menikah seorang lakilaki yang bernama : XXXX Denganseorang perempuan yang bernama : XXXX, dari pernikahan tersebut telahmendapatkan keturunan/anak enam (6) dan harta bersama : XXXX; XXXX; XXXX;Hal 1 dari 20 hal Penetapan No. 0120/Pdt.P/2015/PA.SbyXXXX, terlahir 7 Oktober 1936;XXXX, terlahir30 Oktober 1948;XXXX, terlahir 20071950.Harta bersama berupa tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanLakarsantri. Kecamatan lakarsantri, Kota Surabaya;.

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2000 XXXX meninggal dunia sebagaimanasurat Kutipan Akta Kematian dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor 3578KM051120140038, sebelum meninggal dunia XXXX telah menikah denganseorang perempuan yang bernama : XXXX, dari pernikahanya telahdikarunia keturunan/anak lima (5):Hal 2 dari 20 hal Penetapan No. 0120/Pdt.P/2015/PA.Sby XXXxX, terlahir 17081956; XXXxX, terlahir 28081959; XXXX, terlahir 12041962; XXXxX, terlahir 30121965; XXXxX, terlahir 07061968.5.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2009 XXXX meninggal dunia sebagaimanasurat keterangan kematian dari Kecamatan Lakarsantri No.474.3/41/436.11.19/2009, sebelum meninggal dunia XXXX telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama : XXXX, dari pernikahannyatelah dikarunia keturunan/anak lima (5) : XXXX, terlahir 02011971; XXXxX, terlahir 25041973; XXXX, terlahir 28111979; XXXxX, terlahir 20051982; XXXxX, terlahir07051984.7.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013 XXXX meninggal duniasebagaimana surat Kutipan Akta Kematian dari Catatan Sipil Kota SurabayaNomor 3578KM181120140010, sebelum meninggal dunia XXXX telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama : Warsan, daripernikahanya telah dikarunia keturunan/an ak dua (2): XXXxX, terlahir 07041964; XXXxX, terlahir 23081968;9.

Fotocopy Fotocopy buku induk siswa Madrasah Ibtidaiyah Darul Ulumsumber Baru, kabupaten Sampang, dengan nomor induk 103 atasnama Syamsul Sarifuddin terlahir di Kabupaten Sampang, 02september 1989 yang diberi tanda (P.7) ;.

Kepala Desa Sokobanah, tgl. 27 Maret 2015 yang diberi tanda(P.4), Fotocopy Fotocopy buku induk siswa Madrasah Ibtidaiyah Darul Ulumsumber Baru, kabupaten Sampang, dengan nomor induk 103 atas namaSyamsul Sarifuddin terlahir di Kabupaten Sampang, 02 september 1989 yangdiberi tanda (P.7), kesemuanya menyebutkan nama SYAMSULSARIFUDDIN lahir pada tanggal 02 September 1989, demikian juga saksisaksi menerangkan nama Pemohon yang tercantum dalam bukti P1 sampaidengan bukti P4 adalah benar SYAMSUL SARIFUDDIN

pada02 September 1993 yang seharusnya atau sebenarnya adalah SYAMSULSARIFUDDIN terlahir pada tahun 02 September 1989 ;Menimbang, bahwa selama ini baik pemohon maupun orang tua daripemohon tidak terlalu memperhatikan tentang perbedaan tahun kelahiran daripemohon dalam bukti ljazah MI dengan ljazah Paket B tersebut ,yangnantinya akan berpengaruh kepada suratsurat ataupun kepentingan yangberhubungan dengan hukum ;Menimbang, bahwa status kewarganegaraan Republik Indonesiamenurut Pasal 4 UndangUndang

No.12 Tahun 2006 tentangKewarganegaraan Republik Indonesia dan Keppres No.56 Tahun 1996dipergunakan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargasebagai bukti diri Warga Negara yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya jika berdasarkan bukti bertanda P1,sampai dengan bukti P4, dan bukti P7 yang menyebutkan nama PemohonSYAMSUL SARIFUDDIN, terlahir pada 02 September 1989, adalah terbuktisesuai sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.12 Tahun 2006tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia,

Keppres No.56 Tahun 1996dan UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanoleh karenanya Pengadilan berpendapat Pemohon adalah bernamaSYAMSUL SARIFUDDIN, terlahir pada 02 September 1989 yangbersesuaian dengan, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga (KK) sertakutipan akta kelahiran ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan berpendapatPermohonan Pemohon untuk menetapkan tahun kelahiran yang sebenarnyayaitu terlahir 02 September 1989 yang nantinya digunakan dalam ljazahPerguruan

Bahwa, dalam perjalanan berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai anak yaitu masing masing :e XXXX, terlahir 13 April 2000Putusan Nomor 0798/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.e XXXX, terlahir 2 Juni 2002e XXXX, terlahir 15 Desember 20074. Bahwa , adanya kelahiran anak anak tersebut Pemohon sebagai kepalaKeluarga selalu berusaha untuk , mencukupi kebutuhan hidup keluarga ,sesuai dengan rizki yang diterima selaku Karyawan Swasta ;5.

XXXX, terlahir 13 April 2000, 2. XXXX, terlahir 2 Juni 2002dan 3.

XXXxX, terlahir 15 Desember 2007Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalam keadaanrukun dan baik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon mulai seringkali

XXXX, terlahir 15 Desember 2007 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalam keadaanrukun dan baik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon mulai seringkali

No.4812/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa selama pernikahan itu berlangsung PENGGUGAT dan TERGUGATtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan hingga sampaisaat ini telah dikaruniai anak/keturunan dua (2) bernama : XXXX, terlahir 15051994; XXXxX, terlahir 17031999.Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadiperselsisihan dan pertengkaran, yang disebabkan : TERGUGAT tidak pernah memperhatikan keadaan dan kebutuhanrumah tangga, dan memandang dianggap sudah cukup karena telahhidup dengan

tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin;Bahwa puncaknya pada akhir bulan Agustus 2015, dimana PENGGUGATpergi meninggalkan TERGUGAT dari tempat tinggal bersama dengan pamitpada TERGUGAT dengan sikat tidak pernah memperhatikan keadaanPENGGUGAT, dan TERGUGAT tidak pernah mencari dan bertanyakeberadaan PENGGUGAT sampai PENGGUGAT mengajukan gugatancerai talak;Bahwa untuk mencari kepastian hukum, maka PENGGUGAT memutuskanlebih baik bercerai, begitu juga dengan hak pengasuhan anak yangbernama XXXX, terlahir

Dan sesuai dengankemampuan TERGUGAT mohon untuk ditetapbkan biaya pendidikan danbiaya hidup anak bernama : XXXX, terlahir 17031999 /umur 17 tahunHal 2 dari 6 hal. Put. No.4812/Pdt.G/2016/PA.Sbysetiap bulan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Sampai anak tumbuhdewasa dan kawin dengan bersift berjenjang sesuai kebutuhan anak;8.

Menetapkan dan memutuskan hak pengasuhan anak yang bernamaXXXX, terlahir 17031999 /umur 17 tahun yang belum dewasa hakpengasuhannya ada pada PENGGUGAT;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya pendidikan dan biayahidup anak bernama XXXX, terlahir 17031999 /umur 17 tahun setiapbulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Sampai anak tumbuhdewasa dan menikah dengan sifat berjenjang sesuai kebutuhan anak;Hal 3 dari 6 hal. Put. No.4812/Pdt.G/2016/PA.Sby5.