Ditemukan 91 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0806/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Pemohon telah berusaha bertanya pada orang btua, keluarga,,temanteman, tetangga dan orang yang mengenmal Termohon namun tidakada yang mengetahui keberadaan Termiohon;6. Bahwa, oleh karena keberadaan Termohon tidak diketahuil lagi olehPemohon yang di terangkan dengan surat keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pagar Dewa tanggal 19 Oktobe 2017.7.
Register : 21-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1438/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
120 — 102
120 — 102
perkawinan Pemohon dan Termohon belumbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (kobla dukhul) maka tidak adamassa iddah bagi Termohon, dan berdasarkan catatan perubahan NTR dalamP.2 antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itutalak Termohon terhadap Pemohon yang akan dijatuhkan adalah talak yangkesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf c, KompilasiHukum Islam, majelis akan mengabulkan permohonan Pemohon denganmenjatuhkan talak roji dari Pemohon terhadap Termiohon
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Termiohon kadang keluar bersama temantemannya dan pulangmalam tanpa seizin Pemohon, kalaunpun ada seizin Pemohonterkadang diperintahkan pulang Termohon tidak mau mematuhinya;b. Termohon tidak mau melaksanakan shalat wajib;c.
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2167/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Agustus 2016 —
6 — 0
6 — 0
dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti surat yang diajukan serta keterangan parasaksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah dan selama itu tidak ada lagi komunikasi layaknyasuami istri; Bahwa, perpisahan antara Pemohon dan Termiohon
Register : 02-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0696/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon Vs Termohon
54 — 11
54 — 11
Termiohon telah pecah sedemikian rupa (brokenmarried), yang disebabkan karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; mp chm panne Menimbang, bahwa disamping itu, penilaian atas pecahnya rumahtangga yang disebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran, tidak terbatasdan tidak harus dalam bentuk pertengkaran mulut, akan tetapi dapat juga dalamtindakan fisik, sehingga adanya perpisahan tempat tinggal selama 1 tahunberturutturut, menjadi: petunjuk: yang; memperkuat terjadinya perselisihan
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1475/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Mika Penrohon dam Termehen dan Kantor Urusen A ganre tempat: perkawinam Pemohondan Termiohon untuk cata dean register yangtersedia11. Bahwa Penohen sanggup menkbayar blava perkara.Betassarkan halhal tersebut diate; mie kam meher kepade Vangterhonmat KetuePengadilam A ganna Munglkid! Cq. Majels Hakinn yang menangeni perkara ini berkenanurtuk membukesideng =~ mennutus sebagai berikutsPRIMAIR 1...
Register : 29-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Nomor 0917/Pdt,G/2016/PA.Tmk tanggal 18Juli 2016 dan 01 Agustus 2016 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Kuasa Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 darl 14 halaman, Putusan Nomor : 0917/Pdt.G/2016/PA.TmkK,Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termiohon
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1297/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termiohon telah hidup bersamadi Perumahan Pondok Raden Patah Sayung Demak dan diDesa Jogoloyo, telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul), tetapi belum dikarunai3.
Register : 22-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun setelah pernikahansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dikarenakanTermohon cemburu yang berlebihnan dengan menuduh Pemohon berselingkuhdengan wanita lain dan Termiohon sering merasa kurang cukup denganpenghasilan yang telah diserahkan Pemohon kepada Termohon sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perminggu;3.
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon
Termohon
8 — 6
8 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan pertama Pemohon dan Termiohon telahdatang menghadap secara in person di persidangan;Hal. 2 dari 12. Put.
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 901/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara permohonan talak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talakdengan alasan yang relevan dengan perkara ini sejak bulan November2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah sering terjadiperselisinan karena ; Termohon selalu kurang dalam hal nafkah Pemohon sudah upayasesuai dengan kemampuan pemohon Rp 3000.000,/ bulan ; Termiohon
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon, , untuk mengikrarkan talak saturaj' terhadap Termiohon, , di depan sidang Pengadilan agama Sengkang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHal 10 dari 12 hal. Put. No.97/Pdt.G/2017Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,setelah Pemohon mengikarkan talak;5.
Register : 16-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0730/Pdt.G/2015/PA.Dp Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 9 tahun yangfalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah bawaan Pemohon di Dusun Manggeasi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang diasuh oleh Termcohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hannonis,namun menurut cerita teman Termohon dan adik Pemchon kepadasaksi bahwa sejak dua bulan terahir antara Pemohon sering terjadibertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termiohon
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
harusbercerai, Termohon mohon agar Pemohon jangan menhalangi Termohon untukdatang ke rumah kediaman bersama, untuk bertemu dengan anak Termohon.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa memang Termohon sering datang kerumah tetapi tidakbermalam, Termohon bermalam setelan ada panggilan sidang dariPengadilan Agama Watampone.Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan duplik yangpada pokoknya menyatakan bahwa Termiohon
Register : 09-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor . 410/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 26 Juni 2012 —
8 — 0
8 — 0
NikahKecamatan Nanggalo, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonpensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi.2 Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi TTERMOHON ) nafkah selama masa iddahsebanyak Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK PERTAMADARI PEMOHON DAN TERMIOHON
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0043/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
keluargaPemohon namun tidak berhasil karean antara Pemohon dan Termohon tidakada titik temu untuk perbaikan rumah tangga Termohon dan Pemohon: bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan, Termohon dan Pemohon;: bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon setiap bulannya; bahwa saat ini anak Termohon dan Pemohon dalan asuhan Termohon, dananak tersebut dalam kondisi sehat, tumbuh kembangnya baik layaknya anak.usia 8 bulan; cm hon enyakit yang susah untik:ctiseintbahken:Sala aaginigetatvieni seksi Termiohon
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 441/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Ujung Batu; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak rukun lagisejak 10 (sepuluh) tahun pernikahan, antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar; bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Pemohon dengan Termohon akan tetapi saksi pernahikut mendamaikan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdilakukan oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena masalah ekonomi, Termiohon
Register : 18-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pemohon dengan Termohon tidak pernahdidamaikan karena keuarga Termiohon tidak mau di ajak bermusyarah;Menimbang bahwa saksi pertama Pemohon (Saksi 1) adalah ayah kandungPemohon dan saksi kedua Pemohon (Saksi II) adalah adik kandung Pemohon;kedua orang saksi mengenal Pemohon dan Termohon, cakap bertindak dan tidakterhalang menjadi saksi, serta memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 171 dan175 R.Bg., saksi Pemohon tersebut telah memenuhi
Register : 09-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA ARSO Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Ars Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 19
27 — 19
Bahwa yang Saksi ketahui, awalnya dari pengaduan dan keluhanPemohon kepada Saksi, setelah Saksi ikuti, Kemudian Saksi melihatsendiri antara Pemohon dan Termiohon memang terjadi perselisihandan pertengkaran yang bermula dari rasa cemburu Termohon ketikaPemohon sibuki dalam acara halal bihalal keluarga Duri SulawesiSelatan, setelah terjadi perselisihan besoknya Termohon minta diantarpulang ke rumah orang tuanya, Saksi sendiri bersama Pemohon yangmengantar ke rumah orang tua Termohon di Arso 6, itu
Register : 10-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Sandi bin Side dengan Termohon, Nur Alang binti Ambo Dalle yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Donggala Sulawesi Tengah;
4. Memberi izin kepada Pemohon, Sandi bin Side, untuk menjatuhkan
talak satu raji terhadap Termiohon
Memberi izin kepada Pemohon, Sandi bin Side, untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termiohon, Nur Alang binti Ambo Dalle, di depansidang Pengadilan agama Sengkang;4.