Ditemukan 759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 142/Pdt.G/2010/PA.Ktl
Tanggal 15 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
161
  • Alamat di Kabupaten Tanjung JabungBarat , menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai teman kerja dan tetangga dansaksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikahpada bulan Juni 1995, kumpul di rumah orangtua Termohon sekitar 1 minggu dan pidah dirumah Pemohon selama kurang lebih 14 tahun 6bulan dan telah mempunyai tiga oraang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena masalah Termoohon ketahuan berpacarandengan laki laki lain, Termohon tidakmenghargai
    2010/PA.KTLbercerai ; Bahwa pada bulan Mei 2010 antara Pemohon denganTermohon terjadi lagi pertengkaran dengan penyebabyang sama, setelah pertengkaran tersebut Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga perkara ini diajukansudah berjalan lebih dari 1 bulan, Pemohon tetap padakediaman bersama sedangkan Termohon tinggal bersamakeluarganya; Bahwa, selama berpisah tersebut sudah ada upaya damaiyang dilakukan oleh Pemohon dengan Termohon = sertakeluarga kedua belah pihak dengan maksud agar Pemohondengan Termoohon
Register : 24-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2918/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
116
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOOHON
    Memberi ijin kepada Pemohon (MOCH.DAKIR BIN SUNTORO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOOHON) di depansidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 19Rabiulakhir 1435 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelisserta Drs. H.
Register : 07-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2799/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Brebes ;3.
    Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan penetapan ikrar talak setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Losari , Kabupaten Brebes .5.
Register : 04-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1844/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tehadap Termohon (Termoohon) didepan sidang Pengadilan AgamaCianjur ;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. = Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l tehadap Termohon (Termoohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.
Register : 16-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
103
  • telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1 Nama SAKSII, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, bertempattinggal di Kabupaten Demak;e Bahwa saksi sebagai adik Pemohon, tahu Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang menikah bulan September tahun 1995, dan sudahmempunyuai anak dua dalam asuhan Termoohon
    Pemohonpulang kerumah saudaranya;e Bahwa saksi tahu selama pisah Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkunjung dan tidak komunikasi;e Bahwa saksi tahu keluar Pemohon dan Termohon sudah pernahmendamaikan tetapi tidak berhasil;2 Nama SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Demak : Bahwa saksi sebagai adik Pemohon, tahu Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang menikah bulan September tahun 1995, dan sudah mempunyuaianak dua dalam asuhan Termoohon
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5413/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Saksi Kedua : .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon.Hal. 4 dari 10 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak.Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termoohon sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon.Bahwa sejak Oktober 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 5 bulan.Bahwa
    lalu antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,Hal. 6 dari 10 halamankemudian sejak Oktober 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 5 bulan dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi menerangkan pada pokoknya sejak tahun2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termoohon
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5685/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Termohon tanpa jijn pulang ke rumah orang tuanya dan ketika di jemputoleh Pemohon namun Termoohon tidak mau ;;Bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian sejak Oktober 2013 Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara
    Termohon tanpa jijn pulang ke rumah orang tuanya dan ketika di jemputoleh Pemohon namun Termoohon tidak mau;2.
Register : 15-01-2008 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0175/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 11 Maret 2008 — pemohon termohon
111
  • pemeliharaanTermohon, 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn en nn nnn neeBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun kemudian antara Pemohondan Termohon tidak rukun karena terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka;Bahwa saksi yang tinggal beersama Pemohon dan Teermohon, sering melihat Pemohondan Teermohon bertengkar, karena Pemohon belum dapat menyediakan tempat tinggalbersama sedangkan Termohon ingin mempunyai tempat tinggal; Bahwa sudah 7 bulan lamanya Pemohon dan Termoohon
    pemeliharaanTermohon,; 9220 nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn cn en nn nce en nn en neeBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun kemudian antara Pemohondan Termohon tidak rukun karena terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara mereka;Bahwa sewaktu saksi sedang lewat dekat dengan rumah Pemohon, saksi mendengarPemohon dan Teermohon bertengkar, yang disebabkan Pemohon belum dapatmenyediakan tempat tinggal bersama sedangkan Termohon ingin mempunyai tempatBahwa sudah 8 bulan lamanya Pemohon dan Termoohon
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Wsp Bahwa pemohon dan termoohon sering bertengkar karena termohonsering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan termohon seringkeluar tanpa seizin pemohon bahkan termohon pergi ke Papuabersama bersama dengan lelaki lain tanpa seizin pemohon bahkantermohon pergi ke Papua bersama dengan lelaki lain tanpa seizinpemohon dan baru kembali ke Soppeng pada Agustus 2019 itupuntidak langsung ke rumah kediaman bersama di Labessi;Bahwa pemohon dan termak ah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1Bahwa yang
Register : 22-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadekat; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah kurang lebih tahun2007 dan dikaruniai seorang anak sekarang diasuh Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 6 tahun lebih; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Mei 2014tidak harmonis, Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain dan telah berpisah kirakira sejak bulan Mei 2014 Termoohon
    Termohon karena tetanggadekat;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah kurang lebin selama10 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak sekarang diasuh Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah rumah orang tua Termohon selama 6 tahun lebih;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Mei 2014tidak harmonis, Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain dan telah berpisah kirakira sejak bulan Mei 2014 Termoohon
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Tjg
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
215
  • Bahwa Pemohon dengan Termoohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yang bernama Muhammad Fatih Al Fadli yang lahir pada tanggal09 Agustus 2015; Bahwa saksi mengetahui sejak dikandung sampai dilahirkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II keduanya mengakui bahwaanak tersebut adalah anak hasil pernikahan dibawah tangan antaraPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II pada bulanJuni 2020 telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelua
    A.Yani, RT.02, DesaTakulat, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;= Bahwa saksi adalah kakak Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan di bawah tangan pada tanggal 14 Februari 2015; Bahwa Pemohon dengan Termoohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang bernama Muhammad Fatih Al Fadli yang lahir pada09 Agustus 2015; Bahwa saksi mengetahui sejak dikandung sampai
Register : 28-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 960/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON & TERMOHON
111
  • kediamandi Kecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 13 hari dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 1 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Pemohon diusir oleh Termohon dan orang tua Termoohon
    Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13 hari dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 1 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan Pemohon diusir oleh Termohon danorang tua Termoohon
Register : 13-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 3 bulan, akan tetapisejak bulan April tahun 2017 mulai terjadi percekcokan dan perselisihanyang disebabkan:5.1 Termohon suka membantah pada Pemohon;5.2 Termohon tidak taat dan patuh pada Pemohon;5.3 Termohon sering chattingan dengan lakilaki lain;5.4 Termoohon tidak terbuka masalah keuangan pada Pemohon;5.5 Termohon tidak mementingkan Pemohon;1.
    saat Pemohondan Termohon sedang berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat langsung antara Pemohon danTermohon sediaman dan terlihat jelas di raut muka Pemohon danTermohon sedang bermasalah; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar dirumah Pemohon dan Termohon sendiri ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah Termohon suka membantah padaPemohon,Termohon tidak taat dan patuh pada Pemohon,Termohonsering chattingan dengan lakilaki lain, Termoohon
    langsung antara Pemohon danTermohon sediaman dan terlihat jelas di raut muka Pemohon danTermohon sedang bermasalah; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar dirumah Pemohon dan Termohon sendiri ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon berupa pertengkaran mulut ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah , Termohon suka membantah padaPemohon,Termohon tidak taat dan patuh pada Pemohon,Termohonsering chattingan dengan lakilaki lain, Termoohon
Register : 29-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3359/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah kediaman orangtua PemohonHal. 3 dari 10 hal.akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termoohon tidak maudiajak untuk tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dengan alasaningin tinggal di kontrakan sedangkan rumah orang
    danTermohon berselisih tempat tinggal) sehingga sejak Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termoohon
Register : 23-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 346/Pdt.G/2015/PA.Bgl.
Tanggal 16 April 2015 — Perdata
103
  • Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, semula Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namunbelum dikaruniai anak, sekarang telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan;e Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termoohon selalu merasa kurang dengan uang belanja yangdiberikan Pemohon, padahal Pemohon sudah
    Saksi tersebut bersedia memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, semula Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namunbelum dikaruniai anak, sekarang telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan;e Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termoohon selalu merasa kurang dengan uang belanja yangdiberikan Pemohon, Termohon sering marahmarah
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Termohon adalah suamiisteri yang menikahtahun 1994 ;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian Pemohon danTermohon pindah di rumah kontrakan sampai berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : Anak 1, umur 21 tahun dan Anak 2, umur 14 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Awal menikah kehidupan Pemohon danTermohon harmonis baikbaik, kKemudian sekitar bulan Agustus 2015Termohon meninggalkan Pemohon, Termoohon
    Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 21 tahun yang lalu dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon, kemudian Pemohondan Termohon pindah di rumah kontrakan sampai berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 dua orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui Awal menikah kehidupan Pemohon danTermohon harmonis baikbaik, kKemudian sekitar bulan Agustus 2015Termohon meninggalkan Pemohon, Termoohon
Register : 18-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOOHON ASLI ) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa setiap Pemohon bekerja sift 2 yaitu pukul 14.00Wib22.00 Wib,Termoohon selalu pergi keluar rumah tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin Pemohon, pada saat itu Pemohon mengetahui hal tersebut darisaudara Pemohon yang bernama Terh Eneng Jubaedah, ketika Pemohonmenanyakan Termohon pergi kemana selama Pemohon bekerja namunTermohon hanya menjawab Termohon hanya bermain bersama temantemannya saja;6.
    Termoohon selalu pergi keluar rumah setiap Pemohon bekerja sift 2 yaitupukul 14.00Wib22.00 Wib tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinPemohon, pada saat itu Pemohon mengetahui hal tersebut dari saudaraPemohon yang bernama Terh Eneng Jubaedah, ketika Pemohonmenanyakan Termohon pergi kemana selama Pemohon bekerja namunTermohon hanya menjawab Termohon hanya bermain bersama temantemannya saja;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi yang telah
Register : 01-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0601/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
131
  • Hari SidangNomor 0601/Pdt.G/2015/PA.BkI tanggal 03 Juli 2015 telah memerintahkanJurusita Pengadilan Agama Bangkalan untuk memanggil pihakpihak yangberperkara agar datang menghadap di persidangan ;Penetapan Nomor 0601/Pdt.G/2015/PA.BkIHalaman 1 dari 4Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir sekalipun ia telah dipanggilsecara patut dan selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar ia mau rukun kembali dengan Termoohon
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap telah memberikan kuasa kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamat diKabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal24 April 2019, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Di rumah (Saudara termoohon
    mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohondan jika Termohon diberi Saran yang terjadi hanya perselisihan dan puncaknyapada April 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahSaudara kandungnya yang bernama (Saudara termoohon