PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Sayid Saleh, No.5,Seruni, RT.06, Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, sebagai "Pemohon";Lawanpt umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di GubukMasjid, Desa Teros

Pemohon tinggal di Jalan Sayid Saleh, No.5, Seruni,RT.06, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon tinggal di Gubuk Masjid, Desa Teros, Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan

Pemohon tinggal di Jalan Sayid Saleh, No.5, Seruni,RT.06, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timurdan Termohon tinggal di Gubuk Masjid, Desa Teros, Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai keluarga Pemohon, saksi pernah menasehati Pemohonagar mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon

., jenis teros(TRS) sebanyak 2 MC (Master Cartoon) seharga Rp 125.000. dengan totalpembelian seharga Rp 12.660.000,, bahwa dari seluruh pembelian yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, terdakwa baru membayarnya sebesar Rp20.000.000,, sedangkan sisa pembelian sebesar Rp 130.000.000, sampai dengansekarang belum di lunasi oleh terdakwa kepada saksi H. ACHMAD CHOIRI ;Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2010 terdakwa datang ke UD. Mayang Jayamilik saksi H.

INDRA LAKSAMANAuntuk membeli lagi ikan beku jenis teros sebanyak 34 MC (Master Cartoon)seharga Rp 1.700.000, dan ikan tongkol sebanyak 300 MC seharga Rp21.750.000,, bahwa total pembelian ikan yang di lakukan oleh terdakwa di UD.INDRA LAKSAMANA milik saksi Hi MUHAMMAD ASNAWI adalah sebesarRp. 94.041.000., bahwa dari pembelian sebesar Rp. 94.041.000. tersebutterdakwa baru membayarnya sebanyak Rp 16.000.000,, yang pembayaranpertama melalui transfer tanggal 24 Mei 2010 sebesar Rp 10.000.000, danpembayaran

INDRA LAKSAMANAuntuk membeli lagi ikan beku jenis teros sebanyak 34 MC (Master Cartoon)seharga Rp 1.700.000, dan ikan tongkol sebanyak 300 MC seharga Rp21.750.000,, bahwa total pembelian ikan yang di lakukan oleh terdakwa di UD.INDRA LAKSAMANA milik saksi H.

Pada tanggal 23 April 2010 terdakwa datang lagi untuk membeli ikanbeku jenis teros sebanyak 34 MC ( master Cartoon ) seharga Rp.1.700..000, dan ikan beku jenis tongkol sebanyak 300 MC sehargaRp. 21.750.000..e Bahwa saksi tahu jumlah harga pembelian yang dilakukanoleh terdakwa kepada saksi adalah sejumlah Rp..94.041.000,dan dari jumlah tersebut terdakwa telah membayar kepadasaksi sebanyak Rp.16.000.000, pembayaran pertama melaluitransfer tanggal 24 Mei 20101 sebesar Rp. 10.000.000, dan19pembayaran

Sudah dibayar sebesar Rp. 50.000.000, ( LimaPuluh Juta Rupiah ) dibayar melalui trasfer ke rekening H.CHOIRI kemudian tanggal 2 April 2010 saya mengambil ikanceraca sebanyak 195 MC dan ikan teros sebanyak sebanyak 2MC total Rp. 12.660.000, ( Dua Belas Juta Enam Ratus EnamPuluh Ribu Rupiah ) dan sudah saya bayar sebesar Rp.10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah ) dibayar tunai.Pada tanggal 7 Maret 2010 terdakwa membeli ikan beku lemurudi UD. FAISOL PUTRA milik H.

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nuraini binti Amaq Udin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Kokok Daya,Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur,, sebagai Penggugat;melawanSaepul Hadi bin Amaq Saepul Hadi

Selyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Pebruari 2021 telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeteraicukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Alimudin Rahmat bin Rahmat, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Kokok Daya, RT04,Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji,

terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering cemburu berlebihankepada penggugat, sering mengucapkan katakata kasar dan kurangbertanggung jawab terhdap nafkah lahir penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak April2020; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasilSaksi 2, Hurniawati binti Amaq Udin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kokok Daya, RT04, Desa Teros

Tertanggal 6 Juli 1995 (sesuai Kutipan Akte Nikah Kecamatan gubeng KotaSurabaya) dan selama pernikahan tersebut dilahirkan 3(tiga orang anak masingmasing bernama :1 ARMEN TEROS PRATAMA , ldakilaki, Jahir tanggal 03 Desember2 INTAN NOVITA SARI, perempuan, lahir tanggal 16 Nopember 19903 KHURUNININ KAAMTSALIL LULUIL MAKNUN, perempuan, lahir tanggal 19Agustus 2009 ;2 Bahwa anak ke3 Pemohon bernama KHURUNININ KAAMTSALIL KHURUNININKAAMTSALIL LULUIL MAKNUN tersebut sering sakitsakitan dan menurut kepercayaandalam

ARMEN TEROS PRATAMA, 2.

dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga, yaitu saksi sebagaitetangganya ;e Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ganti anak ke3 bernama KHURUNININKAATSALIL LULUIL MAKNUN berubah nama menjadi nama baru bernamaMUTIARA CANTIK RAFIKA PUTRI Pengadilan Negerti bangil guna untuk mengurusakte kelahiran anak Pemohon yang pernah di buat oleh Dinas dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan tertanggal 28 Juli 2010 No. 32505/1h/VII/2010 ;e Bahwa pomohon telah mempunyai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama : 1.ARMEN TEROS

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2021/PA.Sel>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Sadikin binti Kadir, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal adi Dusun Timba Daya,RT.023/RW.010, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Muslim bin Amaq Muslim,pada tanggal 12 November 1996 di Dusun Timba Daya, RT.023/RW.010,Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganMuslim bin Amaq Muslim, telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Haerurrozi, lakilkai, umur 24 tahun;b. Sopiatun Rohmi, perempuan, umur 18 tahun 6 bulan;c. Karomatun Solihah, perempuan, umur 14 tahun;Hal. 1 Penetapan 539/Pat.P/2021/PA.Sel3.

Surat Keterangan Domisili atas nama Sopiatun Rohmi, Nomor:OO8/III/E/2021, yang dikeluarkan An Kepala Desa Teros KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Lombok Timur, diberi kode P.4;5.

SYAFRUDDIN, S.Pd.Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru, tempattinggal di Peresak Barat, Desa Kelayu Selatan,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ; MUHDAR USMAN, B.A.Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru, tempattinggal di Perumnas Dusun Paok Pampang, DesaLabuhan Haji, Kacamatan Labuhan Haji,Kabupaten ............Kabupaten Lombok Timur ; SYAFRUDDIN, S.Pd.Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru, tempattinggal di Dusun Tuntang, Kelurahan Teros,Kacamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur

Jabatan Penggugat 3 (Syafruddin,S.Pd.) sebagai Kepala Sekolah DasarNegeri 4 Teros di Kabupaten Lombok Timur dan/atau jabatan lain yangsetingkat dengan jabatan semula tersebut ; 6.

Perk : PDM56/SLONG/Euh.2/06/2017tanggal, 12 Juni 2017 yang isinya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa MANSURIADI alias SENDOR pada hari Jumat,tanggal 17 Maret 2017 sekitar jam 22.05 WITA, atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2017, atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat di rumah saksi ALPAN LESMANA HASBItepatnya di Dusun Timba Timuk, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masihtermasuk dalam

Pukul 22.05 WITA, datanglah saksi MUJITO, S.H. dan saksiWAHYUDI ERIYAWAN (keduanya merupakan anggota SatresnarkobaPolres Lombok Timur) bersamasama dengan Tim Satresnarkoba PolresLombok Timur lainnya yang sebelumnya menerima informasi darimasyarakat bahwa di rumah ALPAN LESMANA HASBI tersebut seringdigunakan sebagai tempat transaksi dan mengkonsumsi Narkotika jenisshabu selanjutnya dilakukan penangkapan dan penggerebekan oleh TimSatresnarkoba Polres Lotim dengan disaksikan saksi SURATMAN selakuKadus Teros

Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa adanya izindari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MANSURIADI alias SENDOR pada hari Jumat,tanggal 17 Maret 2017 sekitar jam 22.05 WITA, atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2017, atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat di rumah saksi ALPAN LESMANA HASBItepatnya di Dusun Timba Timuk, Desa Teros

Lingkungan ljobalit Makmur RT 06, Kelurahan jjobalit,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dan belummemperoleh keturunan;Bahwa saksi tahu saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Juli 2015 tidak rukunlagi, Penggugat sering ngambek (merajuk) bolak balik kerumah saksi,akhirnya saksi pergi kerumah Tergugat menanyakan permasalahanmereka, lalu orang tua Tergugat menyatakan bahwa Tergugat sudah kawinlagi dengan perempuan lain dari tanjung teros

Jjobalit Makmur RT.06, Kelurahan jjobailit,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur namun belummemperoleh anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Juli 2015 tidak rukun lagi,Penggugat sering bolak balik kerumah orang tuanya, akhirnya saksibersama orang tuanya Penggugat pergi kerumah Tergugat menanyakanpermasalahan mereka, lalu orang tua Tergugat menyatakan bahwaTergugat sudah kawin lagi dengan perempuan lain dari tanjung teros

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis dikarenakan Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain dari Tanjung Teros; Bahwa ketidakharmonisan tersebut telah menimbulkan madharat ataumafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga

, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturanperaturan hukum yang berlaku;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan RIWAYATI BINTI AMAQHASAN SYAIFUL AMRI (ALM) tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan dan menganggu gugat dan selama itu pula Pemohon danRIWAYATI BINTI AMAQ HASAN SYAIFUL AMRI (ALM) tetap beragamaislam;Bahwa selama pernikahan berlangsung Pemohon dan RIWAYATI BINTIAMAQ HASAN SYAIFULAMRI (ALM) membina rumah tangga dikediaman Pemohon di Dusun Selungkep RT.015/RW 006, Desa Teros

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Lalu Muhammad Fathul Azhari, Nomor4203LT290920210075 tanggal 29092021, diberi tanda bukti (P.6);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi kesatu Nasrullah bin Rubai, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Selungkep, Desa Teros, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

maskawin perkawinannya adalah uang sejumlah Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah); Bahwa keduanya berstatus duda dan janda; Bahwa atas perkawinan mereka tidak ada yang keberatan; Bahwa antara Pemohon dengan istrinya tidak ada hubungan darah; Bahwa pada tahun 2004 lahir lah anaknya yang pertama yang bernama LaluMuhammad Rizaalul Umami; Bahwa sekarang istri dari Pemohon telah meninggal dunia;Saksi kedua Makmun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Selungkep, Desa Teros

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:pekerjaan SB mini Market, tempat tinggal di Kokok Daya, RT.04 RW. 02Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,sebagai " Penggugat",Lawanumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pegadaian Sakra, tempat tinggal di Lenting Laug,

Penggugat tinggal di Kokok Daya,RT.04 RW. 02 Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur dan Tergugat di Lenting Laug, Desa Lenting,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurBahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwa Sebagai keluarga Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil

karena Penggugat sudah sangat membenciTergugatBahwa Sebagai keluarga Penggugat saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi Il : Pe umur 53 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Teros,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok TimurBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istriBahwa Saksi

Penggugat tinggal di Kokok Daya,RT.04 RW. 02 Desa Teros, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur dan Tergugat di Lenting Laug, Desa Lenting,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurBahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwa Sebagai ayah kandung Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugattetapi tidak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGereneng, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur selama 8 tahun dankemudian berpindah tempat tinggal ke Desa Teros, Kecamatan LabuhanHaji dan telah hidup rukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang keturunan;a. Ramandika Syabandi, lakilaki umur 17 tahun (ikut Penggugat);b. Haliza Najwa, perempuan umur 13 tahun (ikut Penggugat);3.

dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eres creer ceee Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 06 Agustus 1999 di Timba Borok,Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Gereneng, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timurselama 8 tahun, kemudian pindak ke Desa Teros

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka dalah suamiwoe eee e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal O06 Agustus 1999 di Timba Borok, KelurahanTanjung, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Gereneng, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur selama8 tahun, kemudian pindak ke Desa Teros

Prabumulih Utara KotaPrabumulih, kemudian Saksi langsung mendatangi tempat kejadian dan padasaat tiba di tempat kejadian Saksi melihat adik Saksi sedang cekcok mulutdengan satu orang lakilaki dan pada saat itu Saksi juga melihat Terdakwasedang berdiri di dekat adik Saksi, melihat hal tersebut kemudian SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Pbmlangsung melerai dengan berkata SUDALAH JANGAN BELAGO LAGInamun Terdakwa berkata TEROS LAJULAHLAJULAH lalu Terdakwalangsung mengayunkan 1 (satu

PrabumulihUtara Kota Prabumulih Sumatera Selatan yang mana Terdakwa melihat anakTerdakwa yang bernama Andre sedang cekcok mulut dengan satu orang lakilaki yang bernama sdr Tirta setelah itu Terdakwa mendekati sdr Tirta namunHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Pbmdi hadang Saksi Lastam dan berkata SUDAHLAH JANGAN BELAGO LAGInamun Terdakwa jawab TEROS LAJULAH LAJULAH lalu) Terdakwalangsung mengayunkan 1 (Satu) buah ganju ke arah perut korban denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak

PrabumulihUtara Kota Prabumulin Sumatera Selatan yang mana Terdakwa melihat anakTerdakwa yang bernama Andre sedang cekcok mulut dengan satu orang lakilaki yang bernama sdr Tirta setelah itu Terdakwa mendekati sdr Tirta namundi hadang Saksi Lastam dan berkata SUDAHLAH JANGAN BELAGO LAGInamun Terdakwa jawab TEROS LAJULAH LAJULAH lalu Terdakwalangsung mengayunkan 1 (satu) buah ganju ke arah perut Saksi Lastamdengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali laluSaksi Lastam berlari bersama

PrabumulihUtara Kota Prabumulih Sumatera Selatan yang mana Terdakwa melihat anakTerdakwa yang bernama Andre sedang cekcok mulut dengan satu orang lakilaki yang bernama sdr Tirta setelah itu Terdakwa mendekati sdr Tirta namundi hadang Saksi Lastam dan berkata SUDAHLAH JANGAN BELAGO LAGInamun Terdakwa jawab TEROS LAJULAH LAJULAH lalu) Terdakwalangsung mengayunkan 1 (satu) buah ganju ke arah perut Saksi Lastamdengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali laluSaksi Lastam berlari bersama

PENETAPANNomor: 27/Pdt.P/2016/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Selong, yang mengadili perkaraperkara permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutterhadap permohonan yang diajukan oleh: NASRI, lakilaki, lahir di Teros, 02 Mei 1977, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Timba Daya, RT.17, RW. 07,Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, yang selanjutnya disebutsebagai: a Pengadilan Negeri tersebut

Fotokopi (Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Haji Nomor : 230/26/VI/2012 Tanggal 06 Juli 2015, diberi tandaP.02; Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : fT 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala DesaTeros, bertempat tinggal di Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji.

Pemohon tinggal di Timba Timuk, Kelurahan Teros,Kecamatan Labuhan haji sedang Termohon tinggal di Karang Bedil KelurahanTanjung Kecamatan Labuhan haji ; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tidak rukun telah ada upaya daripihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dan kumpul kembaliakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai keluarga Pemohon, saksi pernah menasehati Pemohon agarmau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil karenaPemohon sudah sangat membenci Termohon

Termohon telah menjual sapi dengan tanoa sepengetahuan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2012sampai sekarang, Pemohon tinggal di Timba Timuk, Desa Teros, KecamatanLabuhan haji, sedang Termohon di Karang Bedil Kelurahan TanjungKecamatan Labuhan haji ; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tidak rukun telah ada upaya daripihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dan kumpul kembaliakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai keluarga Pemohon, saksi pernah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 694/I/X/2003 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 06 September 2003, sebagai bukti(P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : Sofiyati binti Muhamad Nur, umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Desa Tanjung Teros, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah

agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai Keponakan Penggugat, saksi pernah menasehati Penggugatagar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah sangat membenci Tergugat;Bahwa Sebagai Keponakan Penggugat saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il : Nurhayati binti Sarinah, umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Desa Tanjung Teros

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLingkungan Kokok Lauk, Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur selama 6 bulan dan berpindah tempat tinggal diDusun Tuntang, RT.26 RW.11, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun selayaknya suami istri dantelah dikaruniai 4 orang keturunan;a. M. Apandi Alfian Lutfi, lakilaki, umur 18 tahun (ikut Tergugat);b. Muamar Khadafi, lakilaki, umur 13 tahun (ikut Penggugat);c.

Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal di Desa Teros,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2000 mulai tidak tenteram danteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat memiliki watak yang keras sering mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat, Tergugat memiliki

No. 1169/Pdt.G/2018/PA.Sel.Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamna (nnnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal diDesa Teros,Kecasmatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja sejak tahun 2000 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi

Teros) terhadap Penggugat (Rokayyah Binti Nawi) ;

BPRSegara Anak Kencana tertanggal 07 Oktober 1998 sebagai pegawai tetap pada bagianPetugas Lapangan, pada tanggal 06 Nopember 2010, sampai dengan tanggal 01 Juni2011 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2010 sampai dengan tahun 2011,bertempat di TK PKK Teros, TK LKMD Kelayu, TK PKK Penedegandor, TK PGRI028 Kembang Kuning, TK Hamzanwadi Pancor, SD 02 Desa Gelanggang Kec. SakraTimur, Sekolah PAUD AI Hikmah Gotong Royong Kelayu Selatan, BSK Kas TanjungKab.

merupakan pegawai Bank Perkreditan Rakyat(BPR) Segara Anak Kencana yang bertugas sebagai Petugas Lapangandengan tugas pokok yaitu mencari nasabah tabungan maupun kredit,menarik setoran tabungan, setoran kredit dari nasabah dan membuatlaporan setoran tabungan maupun kredit dari nasabah pada tanggal 06Nopember 2010 menerima setoran uang tabungan dari Baiq Wisnun ,pemilik Buku Tabungan dengan Nomor Rekening 301/TH/Tj/2010sebesar Rp. 1.703.000, (satu juta tujuh ratus tiga ribu rupiah) bertempatdi TK PKK Teros

Saksi, Baiq Wisnun, S.Pd yang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga.e Bahwa saksi merupakan nasabah BSK (Bank Segara anakKencana) kas Tanjung sejak tahun 2010 yaitu sejak saksimenjabat sebagai Kepala Sekolah TK PKK Teros danmelanjutkan dari Kepala Sekolah sebelumnya.e Bahwa uang yang saksi setorkan kedalam rekening TK PKKTeros di BSK Kas Tanjung adalah uang tabungan para siswa.e Bahwa saksi menyetorkan uang tabungan milik

terdakwa selaku petugas lapangan,52saksi hanya dijanjijanjikan saja oleh terdakwa, karena terdakwa tidak menepatijanjinya, kemudian saksi Baiq Wisnun, S.Pd berinisiatif untuk melakukan pengecekansaldo tabungan milik TK PKK Teros dan setelah dilakukan pengecekan dikantor BankBSK Kas Tanjung oleh saksi Nurhayati selaku Pimpinan Bank BSK Kas Tanjung dansaksi Wahdiatul Asri sebagai petugas pada bagian tabungan, ditemukan bahwa saldoyang dimiliki oleh saksi Baiq Wisnun, S.Pd yang tercatat di pembukuan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni tahun2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus' terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat marahmarah kepada Penggugat saat Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat dan Tergugatberkata kotor kepada Penggugat (nyenok aje lah mintaoang teros=madura) sehingga atas sikap dan perbuatanTergugat

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJuni tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat marahmarahkepada Penggugat saat Penggugat meminta uang belanjakepada Tergugat dan Tergugat berkata kotor kepadaPenggugat (nyenok aje lah minta oang teros

Bahwa Ibu IBU KANDUNG ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN,usia sekitar 29 tahun berasal dari Tanjung Teros, Lombok Timur, merantauke Malaysia sekitar awal 2016 dan bekerja dimajikannya kurang lebihselama satu bulan, kemudian ibu IBU KANDUNG ANAK YANGDIMOHONKAN PERWALIAN melarikan diri dari majikannya dengan alasantidak mendapatkan gaji oleh karenanya ibu IBU KANDUNG ANAK YANGDIMOHONKAN PERWALIAN menghubungi suaminya yang juga bekerja diMalaysia sebagai buruh binaan dan tinggal bersama suaminya yang manamenurut

informasi bahwa suami dari ibu IBU KANDUNG ANAK YANGDIMOHONKAN PERWALIAN yang bernama Herman usia sekitar 32 tahunberasal dari praya, Lombok Tengah, merantau ke Malaysia sekitar tahun2012 dan sebelumnya lbu IBU KANDUNG ANAK YANG DIMOHONKANPERWALIAN dan Herman telah menikah di Lombok sekitar tahun 2003 dandikaruniai seorang anak perempuan bernama Tina Astuti saat ini berusiasekitar 15 Tahun dan tinggal bersama neneknya yang bernama lbu NENEKDARI ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN di Desa Tanjung Teros

SKCK) NomorSKCK/5737/IX/YAN.2.3/2020 atas nama Nurdiana, yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian Resor Kota Mataram tertanggal 4 September 2020Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi kode bukti (P.24), tanggal danparaf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 141/401/Kesra/2020 atasnama IBU KANDUNG ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Teros

tertanggal 9 September 2020, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian diberi kode bukti (P.25), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 141/402/Kesra/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Teros tertanggal 9 September 2020, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dinazegelen,Salinan Penetapan Nomor 705/Pat.P/2020/PA.GMHalaman 11bermeterai

Terhadapbukti surat P.24 tersebut Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat materiilbukti surat dan dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bukti surat P.25 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoibatas nama IBU KANDUNG ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Teros dan bukti surat P.26 berupa fotokopi SuratKeterangan Ghoib ayah dari ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Teros.