MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebu ;
2. Menunjuk Melawati Silogu, S.Pd Binti Madjid Silogu selaku Wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagi seorang anak laki-laki bernama : Muhammad Nabil Murtono Bin Asep Murtono , lahir di Toluaya pada tanggal 22 Februari 290, dalam kepentingannya untuk mendaftar Calon Taruna Akmil TNI AD;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp220.000,- ( Dua ratus

Memerintahkan sejak terdakwa ditangkap dan berapa lama terdakwa ditahan sementara dikurangkan seluruhnya dari paidana yang dijatuhkan tersebu ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa NOVIANDI BIN ALM DIDI ANWARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIANDI BIN ALM DIDIANWARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : (satu)tahun dan 2 (dua) bulan ;3 Memerintahkan sejak terdakwa ditangkap dan berapa lama terdakwa ditahansementara dikurangkan seluruhnya dari paidana yang dijatuhkan tersebu

/JKT.SEL yang dimintakan banding tersebu

., Tanggal 31 Mei 2023, yang dimohonkan banding tersebu ;

MENGADILI Menyatakan terdakwa Ronny Mulyono bin Joko Mulyadi yang identitasnya tersebu diatas telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan Menetapkan

MENGADILIMenyatakan terdakwa Ronny Mulyono bin Joko Mulyadi yang identitasnya tersebu diatastelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa satu

di aru secukuonya di alas kacapipet, kemudian bawalnya di bakar dengan apiyang biasa digurakan pada korek gas, sehingga menimbukan asap, kemudian asap tersebu dihisapmeal muLt (sama persis seperi orang MmerokOk).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinalsis Narkoika Resor Tegal Kota Nomor.Rik/0542016Dokkes tanggal 05 Maret 2016 yang dianda tangan oleh dr HENNY SMAMWATIdengan kesimpuan sebagai berikutUrine tersebu dialas adalah mengandung METAMFETAMINA terdafiar dalam Golongan (sail) Nomoruut

Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penunitt Umum tersebu, Terdakwa menyaiakan sudahmengeri danmenyalakan tidak mengaikan keberatan /Eksepsi;Menmbang, bahwa Jaksa Perunit Umum untk membukikan dakwaanya telah merngatkansaksisaksi yang sefelah disunpah didipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :1. SaksiSardia Hardhika Putra.

Amat Dan yang keiiga; adalah yang tefadi pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016,Saksi pesan salu paket Blbebek dengan harga Ro1.000.000;, (saiu jua rupiah) kepada TerdakwaWaryo dan salu tersebu juga merupakan salou pesanan Sdr. Amat yang rencanakan unk dipakaibersamasama.

Bahwacara Saksi memakai salu adalah dengan menggurakan peralian bong dilber air secukuonyadan disammboung dengan sedoian dan kaca pipet, selanuinya salou tersebut dii tarun secukupnya di alaskaca pipet, Kemudian bawehnya di bekar dengan api yang biasa digurakan pada korek gas, sehinggaakan menimbukan asap, kemudiam asap tersebu dihisap meal mut (Sama persis seperi orangmerokok).

Sabu tersebu akan diseratkan oleh Saksi hdra Kasih kepada Sdr. Amat (DPO).Bahwa Tedakwa citangkap oleh peiugas Poisi di rumah konirakan saksi di Ji Kuma 3 Rt 10 Rw. 05 KelKraion Kec.

Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah dua orang anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebu dewasa atau mandiri;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I ;

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 13 Agustus 2014 Nomor 122/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Prm yang dimintakan banding tersebu;t
3. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding masing-masing sejumlah Rp.5.000,00

, tersebu;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 054/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panaityera untuk mencatat pencabutan perkara tersebu tdalam regester perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000 ,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

surat permohonan n d bua namun idakmenemukan Termohon bak tempa tinggalnya maupuri kaba beitaTermohon.dan selama Termohon meninggalkan Pemohon dan anaknyaTermohon tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun ba na , pala oleh karena keadaan tersebut d atas serta untuk mlanjutkankehidupan masa depanl Pemohoh dan tkepastian status PemohonmakaPemohon berkesimpulan tidak bisa melanjutkan hubungan rumah angga7 Bahwa Pemohon sanggup membaya biaya perkara yang timbuldalam perkara nBahwa berdasarkan halha tersebu

rumah tanggaPengguga dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Nopember 2004 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi;Bahwa saks mein dan mendenga sendiri perselisihan danpertengkaran Pengguyat dengan Tergugat, yaitu pada 2004Bahwa Sejak Nopembe 2004 terjad pisah tempat tingga anaa Penggugat dengan Tergugat, Terguga pe gmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga sampa sekarang berpisah selama kurang lebih 14 ahun Bahwa Selama berpisah tersebu

memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbuk itMenimbang, pahwa kelerangan saks 1 gan saks 2 Penggygatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena uketerangan dua orang cals tersebu memenuhi Pasa 171 dan Pasa 172HR Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saks 2 terbukti aktakejadian sebagai be iku1 Antara Penggugat dan , erage terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi :2 Penggugat dan Terguga pisal rumah kurang lebih 14tahun tMenimbang

telat memenuh no ma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz halaman290i oi ttil t t ; oo 1 Artinya = "bahw@ ;str; boleh menuntu talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapa perlakuan yang menyakitkan dar suaminyasehingga ha tersebu dapa menghalang keberlasungan nubungansuam str antara mnerek'4s berdua JE rej 1 ljMenimbang, bahwa serta sesua pua dengan ketentuan hukum = sam dalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majd yang menyatakan,i.Agik * >g 44) Ja % 4 44J*% 4 mYOo(ff

) rtrArtinya Apabila ketidak senangan si Isteri kepada sue inva sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus icnjatubican alaq suami dengantalak satu banMenimbang, bahwa fakta hukum tersebu telah juga memenuhi Pasa 39Lt.ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasa 19 huruf Peauan Pemerintah Nomo 9 Tahun 1975 jo Pasa 116 huru KompilasiHukumHa 9Qdari 11 Ha Pu Nomor 1477/Pd G/2018/PA Bmsthlam, oleh karna u dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena prkara a quo masuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasa

saksi, kemudian anak saksimemaki terdakwa II dengan perkataan Ngacuk umak kau Santi setelah itu anak saksipulang kerumah, Terdakwa II mendatangi saksi sambil membawa besi siku warna hitamkemudian menombak saksi namun tidak mengenai saksi, setelah itu terdakwa I datang dankemudian langsung memukuli saksi ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa IJ memukul saksi dengan menggunakan kayu yang mengenaikepala, terdakwa II memukul saksi juga dengan menggunakan kayu yang mengenai Jaritangan saksi ;e Bahwa perbuatan tersebu

memaki terdakwa II dengan perkataan Ngacuk umak kau Santisetelah itu anak saksi pulang kerumah, Terdakwa II mendatangi saksi sambil membawa besisiku warna hitam kemudian menombak suami saksi namun tidak mengenainya, setelah ituterdakwa I datang dan kemudian langsung memukuli suami saksi ;Bahwa setahu saksi Terdakwa II memukul suami saksi dengan menggunakan kayu yangmengenai kepala, terdakwa IJ memukul suami saksi juga dengan menggunakan kayu yangmengenai jari tangan suami saksi ;Bahwa perbuatan tersebu

Repertumnya ;Bahwa antara Para terdakwa dan saksi belum ada perdamaian ;SAKSI: ABDUL EFFENDI bin NANI.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2010 sekira pukul 15.00 Wib bertempat dirumah saksi korban di Dusun I Desa Tanah Abang Kecamatan Batanghari Leko KabupatenMusi Banyuasin, Para terdakwa telah mengeroyok suami saksi Iwan Setiawan ;Bahwa saksi tidak tahu waktu kejadian itu terjadi, yang saksi ketahui anak saksi korbanmemaki terdakwa II dengan perkataan Ngacuk umak kau Santi ;Bahwa perbuatan tersebu

terdakwa II dengan perkataan Ngacuk umak kauSanti setelah itu anak saksi korban pulang kerumah, Terdakwa II mendatangi saksi korbansambil membawa besi siku warna hitam kemudian menombak saksi namun tidak mengenaisaksi korban , setelah itu terdakwa I datang dan kemudian langsung memukuli saksi korban ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan kayu yang mengenai kepala,terdakwa II memukul saksi korban juga dengan menggunakan kayu yang mengenai jaritangan saksi korban;e Bahwa perbuatan tersebu

memaki terdakwa dengan perkataan Ngacuk umak kau Santisetelah itu anak saksi korban pulang kerumah, Suami Terdakwa mendatangi saksi korbansambil membawa besi siku warna hitam kemudian menombak saksi namun tidak mengenaisaksi korban , setelah itu terdakwa datang dan kemudian langsung memukuli saksi korban ;Bahwa suami Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kayu yang mengenai kepala,terdakwa memukul saksi korban juga dengan menggunakan kayu yang mengenai Jari tangansaksi korban ;Bahwa perbuatan tersebu

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I, Tergugat Asal I/Tergugat Intervensi II, Tergugat Asal II/Tergugat Intervensi III dan Turut Tergugat Asal I/Tergugat Intervensi IV ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 4/Pdt.G/2022/PN.Bln tanggal 29 Nopember 2022 yang dimohonkan banding tersebu
3. Menghukum Para Pembanding semula Penggugat Asal, Tergugat Asal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebudilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak hadlonah terhadap seorang anak yang bernama Muhamad Rusdanil Muhyi bin Muhitun dengan memberikan akses kepada Tergugat rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebu

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.721000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp.500.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebu tidak bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp.500.000, dengan ketentuan apabiladenda tersebu tidak bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda3. Menetapkan barang bukti berupa : 543 butir pil LL warna putih dirampas untukdimusnahkan dan uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah ) dirampas untuknegara;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARNOLD SILALAHI tersebut diatas, telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebu bukan merupakan suatu tindak pidana (Onslaag van recht vervolging);
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan Terdakwa dalam kemampuam, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pohon pisang kapok

untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

telah dicocokkan dan sesu ai den ganaslinya sehin gga Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagaialat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab Undan gUn dan g Hu ku m Perdatadan Pasal 2 Ayat (3) Un dan gUn dan g Nomor 13 tah un 1985 ten tan gBea Meterai serta Pasal 2 Ayat (1) Peratu ran Pemerin tah Nomor 24 Tah un2000 ten tan g Peru bah an Tarif Bea Meterai dan Besarn ya Batas Pen genaan Harga Nomin al Yan g Diken akan Bea Meterai;Men imbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P4 dan P.5) tersebu

tmerupakan akta auten tik yang dibuat oleh pejabat yan g berwenan g, danisin ya tersebu t tidak diban tah , maka n ilai keku atan pembu ktian yaadalah bersifat sempu rna dan men gikat berdasarkan Pasal 1870KUHPerdata dan Pasal 164 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) bukan merupakan akta au ten tik,akan tetapi masu k kategori su rat lain yang bukan akta, karenan ya MajelisHakim menilai kekuatan pembu ktiannya sebagai bukti pendu kung dalil dalilpermoh onan Pemohon, sebagaimana keten tu an Pasal

mengenai para saksi hadir saat pern ikah an para Pemoh on , mengetah u i wali, saksisaksi pern ikah an dan maharnya dan an tara paraPemohon tidak ada larangan pernikahan serta tidak bercerai dan tetapberagama Islam yang kesemuanya sama dengan yan g teru rai pada permohon an para Pemoh on, oleh karen a itu memen u h i syarat materiil saksi;Men imban g bah wa oleh karen a saksisaksi tersebut telahmemenuh i syarat formil dan materiil sebagaimana keten tu an Pasal 170,171, 172 HIR, maka keteran gan saksi tersebu

Hal ini terjadi bukan atas dasar kesengajaan paraPemohon karena sebelum menikah para Pemohon telah melengkapipersyaratan admin istrasi dan keu angan akan tetapi tidak diteruskanpengurusannya kepada KUA setempat seh in gga berakibat pern ikah an paraPemoh on tidak tercatat dan tidak mempu n yai akta n ikah , den gandemikian tidak tercatatn ya pern ikah an para Pemoh on tersebu t tidakdisebabkan adan ya unsur kesen gajaan dan kelalaian para Pemohon, olehkarenan ya para Pemoh on layak men dapatkan perlin

Tgberdasarkan huku m, karen an ya petitu m permoh on an para Pemoh on nomor 1 tersebu t dapat dikabulkan;Men imban g bah wa oleh karen a permoh on an para Pemoh on nomor 2 juga dikabu Ikan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yan g dilan gsu n gkan pada tanggal 18 Januari 2003 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Timur, Kota Tegal;Menimbang bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerin tahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan

melakukanpenghentian semua kendaraan yang mengarah masuk kota palopo kemudiansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang pada saat itu berboncengantiga hendak menerobos barisan pihak kepolisian yang sedang menghentikankendaraan namun saat itu saya langsung kendaraan terdakwa kemudiansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa rebah kemudian terdakwalangsung lari dan melompat got serta membuang sebilah badik dipinggir gotnamun Pihak kepolisian berhasil mengamankan terdakwa serta menmukansebilan badik tersebu

caramelakukan penghentian semua kendaraan yang mengarah masukkota palopo kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwayang pada saat itu berboncengan tiga hendak menerobos barisanpihak kepolisian yang sedang menghentikan kendaraan namun saatitu Saya langsung kendaraan terdakwa kemudian sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa rebah,kemudian terdakwa langsunglari dan melompat got serta membuang sebilah badik dipinggir gotnamun Pihak kepolisian berhasil mengamankan terdakwa sertamenmukan sebilah badik tersebu

senjata tajam berupa ketapelsedangkan terdakwa membawa sebilah badik;Bahwa ketika pihak Kepolisian melakukan penghentian semuakendaraan yang mengarah masuk kota palopo kemudian sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa yang pada saat ituberboncengan tiga hendak menerobos barisan pihak kepolisianyang sedang menghentikan kendaraan ,kemudian terdakwalangsung lari dan melompat got serta membuang sebilah badikdipinggir got namun pihak kepolisian berhasil mengamankanterdakwa serta menmukan sebilah badik tersebu

semua kendaraan yang mengarah masukHalaman 6 dari 13Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Plpkota Palopo kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwayang pada saat itu berboncengan tiga hendak menerobos barisanpihak kepolisian yang sedang menghentikan kendaraan namun saatitu Sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa rebah kemudianterdakwa langsung lari dan melompat got serta membuang sebilahbadik dipinggir got namun Pihak kepolisian berhasil mengamankanterdakwa serta menmukan sebilah badik tersebu

semua kendaraan yang mengarah masukkota Palopo kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwayang pada saat itu berboncengan tiga hendak menerobos barisanHalaman 7 dari 13Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Plppihak kepolisian yang sedang menghentikan kendaraan namun saatitu Sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa rebah kemudianterdakwa langsung lari dan melompat got serta membuang sebilahbadik dipinggir got namun Pihak kepolisian berhasil mengamankanterdakwa serta menmukan sebilah badik tersebu