MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalTelah mendengar keterangan) Kuasa Pemohon dan saksie LF ;saksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal08 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2051/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal08

ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mts, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Setelah membaca surat gugatan Gugatan Perceraian tertanggal08

Bengkel Pusat PTP NusantaraI(Persero) dan surat dibuattertanggal 08 Juni 2009 , hal tersebut dilakukan oleh Wan Zakiruddin Barosatas saran Roni Suryono yang menyuruh memundurkan tanggal karenaharus 6 (enam) bulan dulu berhenti sebagai Karyawan PTPN II BengkelPusat baru dapat diluruskan pencairan Dana Jamsostek dan untukmendukung surat palsu yang dibuat Wan Zakkarudin Baros gunapencairan dana Jamsostek tersebut Terdakwa menempatkan keteranganpalsu didalam Surat Permintaan Pembayaran Jaminan Hari Tua tertanggal08

Bengkel Pusat PTP NusantaraI(Persero) dan surat dibuattertanggal 08 Juni 2009 , hal tersebut dilakukan oleh Wan Zakiruddin Barosatas saran Roni Suryono yang menyuruh memundurkan tanggal karenaharus 6(enam) bulan dulu berhenti sebagai Karyawan PTPN II BengkelPusat baru dapat diluruskan pencairan Dana Jamsostek dan untukmendukung surat palsu yang dibuat Wan Zakkarudin Baros gunapencairan dana Jamsostek tersebut Terdakwa menempatkan keteranganpalsu didalam Surat Permintaan Pembayaran Jaminan Hari Tua tertanggal08

ditanyakan tentang asal mula pil dobel L yangdiketemukan tersebut, terdakwa mengakui bahwa pil dobel LL tersebut milik terdakwa;e Bahwa maka kemudian para saksi Anggota Polisi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, untuk selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya di serahkan keKantor Polres Nganjuk guna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 4624/NOF/2014 tertanggal08

ditanyakan tentang asal mula pil dobelL yang diketemukan tersebut, terdakwa mengakui bahwa pil dobel LL tersebut milikterdakwa;Bahwa maka kemudian para saksi Anggota Polisi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, untuk selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya di serahkan keKantor Polres Nganjuk guna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 4624/NOF/2014 tertanggal08

Durian RT.03 RW.05 Desa Bajing, KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal08 November 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4346/Pdt.G

KEMIN PURNAMA, Bukti P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 690/53/IX/2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Turi Kabupaten Tegal,tertanggal 19 September 2002, Bukti P.2;Surat Keterangan Moyang Nomor: 474/222/XV2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bajing, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, tertanggal08 November 2012, Bukti P.3; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1SAKSI

PEMOHON sebagai Pemohon dalam perkarayang bersangkutan agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan tertanggal08 Januari 2014 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegorantersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya,dan oleh karenanya

Agama Soreang dengan registerNomor : 175/Adv/II/19, tertanggalsebagai Penggugat;melawanee mur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman cieeKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Penggugat; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;Putusan Nomor 4207/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 1 dari halaman 14.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08

MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; meen nenn nn nn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;0 220020 22=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08

Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir,bertempat tinggal terahir di XXXXXKabupaten Tegal, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; 7Pengadilan Agama tersebut ; ~777777 777777777 F rrr rrrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal08 Januari2015, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor :004/04/I/2015 tertanggal08 Januari 2015;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempatdi rumah kost di JI. Kalimas Baru Gg. 2No. 62 Kota Surabaya selama 1 bulanBA'DA DUKHUL,namun belumdikaruniai keturunan :.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan Nomor: 004/04/I/2015, tertanggal08 Januari 2015, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524186304850001, tertanggal 11Nopember 2012, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan denganaslinya

pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPSAQGUGEL j=~ 9a nnn nnn nnnmelawanXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, pendidikanterakhir , bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;0n neem nenn nn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08

PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08

Bahwa Pemohon sudah mengajukan permohonan nikah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara akan tetapi hasilnya di tolakdengan nomor penolakan 793/Kua.11.04.07/PW.01/11/2017 tertanggal08 Nopember 2017 dengan alasan nak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang kecuali Pemohon telah memperolehDispensasi kawin dari Pengadilan Agama .Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimapermohonan pemohon, memeriksa perkaranya

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara,Kabupaten Banjarnegara Nomor 793/Kua.11.04.07/PW.01/2017 tertanggal08 November 2017 (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas Saksi 1; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Suami AnakPemohon tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Nama Anak Pemohon

. ; setelah memeriksa suratsurat bukti clari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pernohon dengan surat permohonannya tertanggal08 April 2013 yang cidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatangeal 08 April 2013 dibawah Nomoer : 754/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoxnya sebagai berikut ; snoee Bahwa anak Pemohon yang bernama :DHIKEN AVISKA LIO, LAKILAKY, lahir di, OKU Selatan pada tanggal 20Juli 2008;Hat

anaktertanggal 04 Februari 2019 dengan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Gtlo tanggal 04Februari 2019, yang diajukan oleh :Ramli Lihawa, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Ketua Majelis tersebut : Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama GorontaloNomor 21/Pdt.P/2019/PA.Gtlo tanggal O7 Februari 2019 tentangpenetapan Majelis Hakim; Telah membaca surat pencabutan perkara oleh Pemohon tertanggal08

.; 2222220222 nen n nn nen n nnn n eneTelah mendengar pernyataan Penggugat bahwa ia berkehendak untuk mencabut perkaranyasebagaimana pula tersebut dalam suratnya tertanggal08 Deseember 2006; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangan dan ataspencabutan tersebut Tergugat menyatakan persetujuannya: Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis berpendapat pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima: Menimbang, sesuai Pasal 89 UU Nomor 7

Cerai Talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal08

Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5029/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal08 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08

perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Desember 2015, Nomor6428/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal08

Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa Suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal08 Desember 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dibawah Register Nomor: 767/Pdt.P/2020/PN Cbi tanggal 08Desember 2020;Pemohon dengan ini mengajukan perbaikan tempat lahir

hukumdan tidak bertentangan dengan ketentuan Peraturan PerundanganUndanganuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangandianggap sebagai satu kesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Hal 4 Penetapan Nomor 767/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08