Ditemukan 18186 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal25
tertanggal28
tertanggal20
tertanggal11
tertanggal24
tertanggal12
tertanggal27
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2393/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
AGUS SURIP SANTOSO BIN RAMPIT ALM
37 — 35
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
AGUS SURIP SANTOSO BIN RAMPIT ALM
37 — 35
Fahima Hidayatullah, tertanggal21 November 2020 atas nama : AGUS SURIP SANTOSO ;Mengingat pasal 77 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;MENETAPKANMenyatakan bahwa perkara Nomor 2393/Pid.B/2020/PN Sby., atas namaTerdakwa : AGUS SURIP SANTOSO Bin RAMPIT (alm) gugur ;Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 1 Desember 2020Ketua Majelis Hakim tersebut,DEWA KETUT KARTANA, S.H., M.Hum.
Register : 27-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Sim Tanggal 11 April 2019 — Joel Sinaga
91 — 18
91 — 18
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477.1/1049/Dis2/2008 tertanggal21 April 2008, an. Desy Angelika Sinaga, yang telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477.1/1047/Dis2/2008 tertanggal21 April 2008, a.n. Wijaya Halomoan Sinaga, yang telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477.1/1048/Dis2/2008 tertanggal21 April 2008, a.n.
Register : 21-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2138_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
pekerjaan swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal diXXXKXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 2138/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 22 September2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0329/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 27 Februari 2018 — Dewi Handayani A.Md.Keb binti Hidayat Syarief
Melawan
Ardiansyah, SH bin Mardan
16 — 8
16 — 8
PENETAPANNomor 0329/Pdt.G/2018/PA.BmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Bima membaca surat gugatan tertanggal21 Pebruari 2018 Nomor 0329/Pdt.G/2018/PA.Bm dalam perkara antara:Yang bertanda tangan di bawah ini:Nama : Dewi Handayani A.Md.Keb binti Hidayat SyariefTTL / Umur : Tente, 02031991 / 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : Honorer ( Polindes Lewirato)Pendididkan terakhir :D3Tempat kediaman di : RT.004 RW.002 Kelurahan Pane KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sebagai Penggugat;Dengan
Register : 20-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 294/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 26 Juni 2019 — YULIANA
20 — 5
20 — 5
Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut,Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isi dari Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohon mengetahui ternyataNama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terjadi kekeliruantidak sesuai dengan ljazah Nomor : 6202LT130220140052 tertanggal21 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Pencatatan SipilKab.
Kotawaringin Timur dengan Nomor 6202LT130220140052 tertanggal21 Februari 2014;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2019/PN Spte Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Nama anak Pemohon tersebut yang tertulisDILA KRISTIANI menjadi yang sebenarnya DILLA KRISTIANI menyesuaikandengan ljazah sekolah milik anak Pemohon;e Bahwa adapun yang menjadi alasan Pemohon untuk melakukan perubahan namaanak Pemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon tersebut adalah untukmenyesuaikannya dengan dokumendokumen yang lainnya
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2382/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
sebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21
Register : 19-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 406/Pdt.P/2019/PN Jmr Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
SIANI
30 — 5
SIANI
30 — 5
/PN.Jmrpenulisan anak ke dalam akta kelahiran anak Pemohon LAYLI ISTI QOMAHtersebut; Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk merubah atau merevisi Aktakelahiran LAYLI ISTI QOMAH dengan No. 3509LT210520190143 tertanggal21 Mei 2019 oleh Kantor Catatan Sipil diberi petunjuk untuk dibuatkanPenetapan tentang revisi aktekelahiran dan KK di Pengadilan Negeri Jembersesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran
kKewarganegaraan.Pasal 3 ayat (1) disebutkan bahwa Setiap Penduduk wajib melaporkan PeristiwaKependudukan dan Peristiwa Penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksanadengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil;Pasal 52 ayat (1)disebutkan bahwa* Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum diatas benar bahwa anakPemohon telah mempunyai Akta Kelahiran No.3509LT210520190143 tertanggal21
Register : 13-04-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 481/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
0481/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMENIK WAHYUNIGSIH,ST binti SUYATNO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNPM,pendidikan S1 bertempat tinggal di Dusun Setup, RT.01 RW. 11Desa Karang, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, dan berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal21
Register : 23-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0221/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon
16 — 2
16 — 2
PENETAPANNomor 0221/Pdt.G/2013/PA.MglKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Magelang,Setelah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama MagelangNomor W11A35/87/Hk.05/1/2014 tertanggal 21 Januari 2014 yang disampaikan kepadaSRI INDRATIE ANIDHARINI binti NARIEN NUGROHO sebagai Pemohon, dalam perkaraCerai Talak agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Magelang tertanggal21 Februari 2014 yang pada pokoknya menerangkan
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 818/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 22 September 2015 — YANI TARUNA JAYA als AHMAD YANI
24 — 6
24 — 6
SUPRAPTO tertanggal21 Januari 2014 ;e 2 (dua) lembar surat perihal Laporan Polisi No. Pol.: LP/B/2322/X1I/2013/JBR/Res Grt, tanggal 13 Desember 2013 tertanggal 12April 2014 yang ditanda tangani oleh Y. SUTARYAN SUWARJOdan JON TEGAMULYA ;Dikembalikan kepada saksi SUPRAPTO ;4.
SUPRAPTO tertanggal21 Januari 2014 ;e 2 (dua) lembar surat perihal Laporan Polisi No. Pol.: LP/B/2322/XII/2013/JBR/Res Grt, tanggal 13 Desember 2013 tertanggal 12April 2014 yang ditanda tangani oleh Y.
SUPRAPTO tertanggal21 Januari 2014 ;e 2 (dua) lembar surat perihal Laporan Polisi No. Pol.: LP/B/2322/XII/2013/JBR/Res Grt, tanggal 13 Desember 2013 tertanggal 12April 2014 yang ditanda tangani oleh Y. SUTARYAN SUWARJOdan JON TEGAMULYA ;Dikembalikan kepada saksi SUPRAPTO ;6.
Register : 21-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4289/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabutenCilacap, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; wenn n enn nn nnn nn ann ane nen nnn Mela w an Tergugat, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Bahwa Peggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
ELLY SUSI TJHANG
31 — 7
ELLY SUSI TJHANG
31 — 7
Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Perbaikan Nama Anak Pemohondi Tanda Bukti Pelaporan Kelahiran No. 474.1/83/DUKCAPILB tertanggal21 Februari 2019 yang semula bernama JODIE TJHANG diganti menjadiJODIE SOH dikarenakan jika di panggil dengan nama JODIE TJHANGanak Pemohon sering mengalami sakitsakitan ;4. Bahwa untuk merealisasikan maksud Pemohon tersebut di atas maka harusterlebin dahulu memperoleh izin/Penetapan dari Pengadilan setempat ;5.
Tanda Bukti Pelaporan Kelahiran Nomor : 474.1/83/DUKCAPILB tertanggal21 Februari 2019 atas nama Jodie Tjhang, fotokopi sesuai dengan aslinyayang diberi tanda bukti P5;6.
Register : 21-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1857/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagaiselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanPemohon, lahir di Desa Pon, 22 Desember 1987, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,bertempat terakhir di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21
Register : 14-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 840/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 17 September 2012 — MILAH FATMAWATI
22 — 2
22 — 2
Photo copy KARTU TANDAPENDUDUK, NIK.3508064409760002, tertanggal21 Juni 2012 tas namaKAMILUDDIN, tertanda P 4;5. Photo copy KARTU TANDAPENDUDUK NIK.3508036501590004, ittertanggal21 Juni 2012 tas namaCHOTIMAH, tertanda P 5;6. Photo copy KARTU TANDAPENDUDUK, NIK.3508035109810002, tertanggal21 Juni 2012 atas nama MILAHFATMAWATI, tertanda P 6 ;7.
Register : 21-12-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5701/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 27 Januari 2017 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21
Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5701/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal21 Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;i:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada hari Selasa tanggal 29April2008 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/22/V/2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Tmg Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
Uji Witoto
23 — 4
Uji Witoto
23 — 4
Temanggung, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TemanggungNomor : 1/Pdt.P/2019/PN Tmg tanggal 2 Januari 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini : Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan melihat bukti suratdipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA 22"""" Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21
aktakelahiran dengan namun dalam akta kelahiran tersebut tahun kelahiran anak Pemohon tertulis 14 Februari 2005; Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin memperbaiki tahunkelahiran dari anak Pemohon yang dalam akta kelahiran tertulis 14Februari 2005 menjadi 14 Februari2004; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apapun lagi,selain mohon penetapan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal21
Register : 16-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa apa yang diuraikan oleh Tergugat dalam Jawabannya tertanggal21 April 2021, pada angka 1 (satu), telah diakui secara tegas dan benar,yang berbunyi: bahwa Penggugat tidak dapat melaksanakanKesepakatan tersebut karena kondisi ekonomi yang susah dan ketidakmampuan Tergugat, oleh karena telah diakui secara tegas dan benarHal. 4 dari 22 Hal. Put. No.392/Padt.G/2021/PA.Ptkoleh Tergugat dengan demikian tidak perlu di pertimbangkan lagi danatau tidak perlu di buktikan lagi.2.2.
Bahwa apa yang diuraikan oleh Tergugat dalam jawabannya tertanggal21 April 2021 angka 2 (dua) telah diakui secara tegas dan benar, yangberbunyi: bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan siriterlebin dahulu dengan Tergugat pada tanggal 07 Januari 2006 dankemudian pernikahan tersebut dicatat dan tertulis dalam Posita Gugatanangka 2 (dua) yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kuala Mandor Bsesuai Kutipan Akta Nikah tertulis Nomor: , tanggal 19 Juni 2006,seharusnya dicatat dan diterbitkan oleh Kantor
Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat dalam jawabannya tertanggal21 April 2021 pada angka 3 (tiga) tidak ada relevansinya dengan denganapa yang didalilkan oleh Penggugat dalam Surat Gugatan tertanggal 14Maret 2021 pada angka 3 (tiga) yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama dengan Nomor Perkara 392/Pdt.G/2021/PA PTKoleh karena Jawaban Tergugat pada angka 3 (tiga) tidak adarelevansinya, serta bertentangan dengan Jawaban Tergugat pada angka1 (satu) dimana Tergugat tidak dapat melaksanakan
Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat dalam jawabannya tertanggal21 April 2021 pada angka 4 (empat), bahwa seorang anak bernama:ANAK P DAN T lahir di Pontianak tanggal 22 Oktober 2006, adalahbukan Nasab dari Tergugat, bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugattersebut harus ditolak, oleh oleh karena seharusnya Tergugatmengajukan Gugatan tersendiri untuk membantah bukan nasabnyaTergugat terhadap anak yang bernama: ANAK P DAN Ti lahir diPontianak tanggal 22 Oktober 2006, dimana Tergugat telah mengakuidari
Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat dalam jawabannya tertanggal21 April 2021 pada angka 5 (lima) dan 6 (enam), dalam menjawab dalilGugatan Penggugat Tertanggal 14 Maret 2021 pada posita angka 5(lima) dan angka 6 (enam) harus dikesampingkan atau dinyatakanditolak, oleh karena dalam jawan Tergugat tertanggal 21 April 2021, tidakmenjelaskan ke tidak benaran dimaksud, atau dengan perkataan lainTergugat telah membenarkan dalil dalil Gugatan Penggugat pada positaangka 5 (lima) dan angka 6 (enam)2.6
Register : 19-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 106/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 26 Juni 2013 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2012 diwakili oleh kuasa hukumnya Rabun Edi Ismanto, SH. Advokat yang ber kantor di Jalan Sadang No. 44 Gumilir Cilacap Utara Cilacap, semula Tergugat/ Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding:------------
m e l a w a n :
TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2012 diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Doni Priyanto, SH. dan Djoko Susanto, SH. para Advokat yang berkantor di Jalan Kelud No. 1A, Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding.
29 — 26
29 — 26
Advokat yang ber kantor di Jalan Sadang No. 44Gumilir Cilacap Utara Cilacap, semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding:melawan:TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Juni 2012 diwakili oleh Kuasa Hukumnya: DoniPriyanto, SH. dan Djoko Susanto, SH. para Advokat yangberkantor di Jalan Kelud No. 1A, Kelurahan Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah,
Register : 29-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, Nomor: 236/Pdt.G/2013/PA.Mlg, beerta semuasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut; Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Malang tertanggal21