Ditemukan 1269 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2020/PT DKI Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Mr. Hiroshi Yoshioka selaku President Director PT.NITTSU LEMO INDONESIA LOGISTIK
Terbanding/Tergugat : PT.HONEYWELL INDONESIA TRADING
Terbanding/Turut Tergugat : PT.MAJU MAKMUR BAHAGIA
84 — 74
Terbanding/Tergugat : PT.HONEYWELL INDONESIA TRADING
Terbanding/Turut Tergugat : PT.MAJU MAKMUR BAHAGIA
84 — 74
Penggugat mengajukangugatan ini karena Penggugat sekarang Pembanding merasatertipu oleh perbuatan melawan hukum Tergugat sekarangTerbanding I;Berdasarkan alasanalasan tetrsebut di atas dimohon MajelisHakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONPENSI Menerima permohonan banding yang diajukan Penggugatkini Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 660/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt tanggal 25 Juli 2019; Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Juni 2016 — pemohon vs termohon
11 — 1
11 — 1
dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena pada awalnya ibu kandung Termohon meninggal dunia,dan Termohon pulang ke rumah ibu kandung Termohon, dan sepuluh (10)hari kemudian Pemohon mengajak Termohon untuk pulang ke rumahPemohon di Kabupaten Grobogan, akan tetapi Termohon menolak ajakanPemohon tetrsebut
Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 144/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 29 April 2015 — IMAM MUSTAKIM bin SUMADI
23 — 4
23 — 4
Doko, Kab.Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara :Pada waktu tempat yang sebagaimana tetrsebut diatas, terdakwa bertamukerumah saksi AGUS WARIS di Dsn. Puturejo Rt.001 Rw.003, Ds.
Register : 05-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 284/ Pid.B / 2014 / PN.Ktb Tanggal 8 Januari 2015 — USMAN Bin RAHMANUL
152 — 45
152 — 45
Khasrat Ikhtiar tetrsebut ;Bahwa setelah mengetahui identitas para pelaku tersebut kemudiansaksi menangkap, membawa dan mengamankan para pelaku ke MakoLanal Kotabaru ;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi ade charge meskipun telah diberitahukan akan haknya untuk menghadirkansaksi a de charge
Khasrat Ikhtiar tetrsebut, SertuAndri Dwi Afrian menugaskan agar terdakwa dan Edi Wahyudi BinJamaluddin sesampainya diatas kapal untuk membuka tutup minyak,memeriksa bendabenda tajam dan memeriksa suratsurat danmengambil rekam gambar (fotofoto) situasi kapal dan juga apabila adaorang yang bertanya mereka ber3 (tiga) dari mana, agar baik terdakwamaupun Edi Wahyudi Bin Jamaluddin menjawab berasal dari KodamBalikpapan ;32Bahwa setelah berada berada diatas kapal KM.
Khasrat Ikhtiar tetrsebut, SertuAndri Dwi Afrian menugaskan agar terdakwa USMAN Bin RAHMANULdan Edi Wahyudi Bin Jamaluddin sesampainya diatas kapal untukmembuka tutup minyak, memeriksa bendabenda tajam dan memeriksasuratsurat dan mengambil rekam gambar (fotofoto) situasi kapal danjuga apabila ada orang yang bertanya mereka ber3 (tiga) dari mana,agar baik terdakwa USMAN Bin RAHMANUL maupun saksi Edi WahyudiBin Jamaluddin menjawab berasal dari Kodam Balikpapan ;Bahwa setelah berada berada diatas kapal
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
anak Penggugat dan Tergugat bernama Ahmad Islamudin binSuroso, lahir pada tanggal 08 Juli 2009 yang dikhawtirkan Tergugat tidakakan mengembalikan pemeliharaan anak tersebut kepada Penggugatapabila Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak Penggugat dan Terguagt bernama Ahmad Islamudin bin Suroso, lahirpada tanggal 08 Juli 2009, maka Penggugat bermohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa perkara aquoagar menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tetrsebut
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
15 — 11
15 — 11
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpara Pemohon untuk ditetapbkan keabsahan dan kepastian Hukumpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2015 di wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari, patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan pengesahan nikah tetrsebut, sebagaibukti konkrik pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyailegalitas sah menurut hukum sehingga dengan sendirinya mempunyaikepastian Hukum yang jelas dan dapat dipergunakan
Register : 05-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 190/Pdt.P/2013/PA.Sit Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
sudah lama mengenal Pemohon karena satu pekerjaan di sekolahansampai samasama pensiun;Bahwa saksi juga mengenal istri Pemohon, hanya satu orang bernama ISTRIPEMOHON, tetapi dalam penulisan nama masih ada yang menggunakan ejaanlama ISTRI PEMOHON ada pula dengan ejaan baru ISTRI PEMOHON;Bahwa sebenarnya dari penulisan dua nama tersebut istri Pemohon sampaimeninggalnya hanya satu orang bernama ISTRI PEMOHON atau ISTRIPEMOHON, dan tidak ada lagi istri Pemohon selain itu;Bahwa bahkan setelah istrinya tetrsebut
Register : 25-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Bky Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 22
44 — 22
hubungan asmara dengan seorang lakilaki asalJakarta dimana hal ini Pemohon ketahui dari SMS yang bernada mesra darihandphone milik Termohon bahkan Pemohon pernah mendengarTermohon sedang menelpon lakilaki tersebut dengan memanggil sayang;Bahwa, jika terjadi pertengkaran Termohon sering mencaci maki Pemohondengan katakata yang tidak sopan;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2015 yangdisebabkan Pemohon mendengar Termohon sedang menelpon lakilakinamun Termohon memanggil lakilaki tetrsebut
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Dpk Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
SANUSI
70 — 29
SANUSI
70 — 29
dapat menjalankan kehidupannya dengan normal, maka perlu ditunjukseorang pengampu yang akan menyelenggarakan kepentingan hukumnyasebagaimana yang di tentukan oleh Pasal 433 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 434 KUH Perdata, setiapkeluarga sedarah berhak meminta pengampuan seorang keluarga yang masihmempunyai hubungan sedarah, oleh karenanya mengingat Pemohon adalah ayahkadung dari Mulyadi dan tidak ada orang lain yang berkeberatan apabilaPemohon menjadi pengampu dari anaknya tetrsebut
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 129/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
SAKIMAN
26 — 13
SAKIMAN
26 — 13
: Susilawati menjadi di Jakarta pada tanggal 22 Juni 2009, telah lahir Rama Septiawan, anak ke-satu laki-laki dari : Sakiman dan Susilawati ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama / perbaikan akta kelahiran atas nama anak Pemohon dan menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administratif Jakarta Pusat, paling ambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon dan berdasarkan laporan tetrsebut
Register : 26-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 April 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
dapat mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan karena kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus karena masalah tempat tinggal,sehingga akibatnya terjadi pisah rumah antaraPemohon dengan Termohon yang hingga permohonan ini diajukan telah berjalan selama 06bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan izin ikrar talak tetrsebut
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 76/Pid.B/2020/PN Bil Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
YUDI EKO SLAMET BUDIONO Alias KENTIR Bin SUGENG
60 — 4
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
YUDI EKO SLAMET BUDIONO Alias KENTIR Bin SUGENG
60 — 4
siapa karena yang menjual buahmangga tersebut adalah Sugeng alamat Madura;Bahwa terdakwa tidak tahu dijual dengan harga berapa terdakwa tidak tahunamun Sdr,Sugeng memberitahu terdakwa bahwa buah manggatersebutsudah terjual dan mendaptkan uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Bahwa terdakwa disuruh mengangkut buah mangga jenis arumanis ( gadungdan mangga Golek ke Jakarta akan tetapi tidak terdawa kirim melainkankenyataannya terdakwa jual di Surabaya;Bahwa mangga yang terdakwa angkut tetrsebut
Sugeng memberitahu terdakwa bahwa buah mangga tersebutsudah terjual dan mendaptkan uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah); Bahwa terdakwa disuruh mengangkut buah mangga jenis arumanis ( gadungdan mangga Golek ke Jakarta akan tetapi tidak terdawa kirim melainkankenyataannya terdakwa jual di Surabaya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN.Bil Bahwa mangga yang terdakwa angkut tetrsebut milik saksi MISBAHULMUNIR dusun Tegalsari Ds.Petung Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Johari dan Marsimin, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena kelalaianpencatatan pernikahan tersebut dan tidak tercatat di KUA tetrsebut,Hal. 6 dari 10 Hal. Pen. No.374/Pat.P/2019/PA.
Register : 26-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2340/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah danapabila dinasehati bahwa lakailaki tersebut hanya sebatas teman biasaTergugat tidak mau tahu dan justru marahmarah dan apabila marahTergugat sering berbuat kasar kepada Penggugat seperti memukul,menendang dan menempeleng Penggugat hingga kepala Penggugatmemar dan paha Penggugat hingga membiru ;5 Bahwa selanjutnya akibat hal tetrsebut punncaknya pada bulan Juli2010 Penggugat
Register : 28-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0084/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
keinginan dari Pemohon untuk mengurus tabungan ASABRIyang menjadi hak dari adik kandung Pemohon yaitu XXXX, seorang anggotaTNIAD yang bertugas di Kodim Sukoharjo, Jawa Tengah yang telah meninggaldunia pada tanggal 19 Mei 2019 yang lalu karena sakit kepala, dan 1 bulansebelumnya istri dari almarhum yaitu XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu di Solo juga karena sakit, sementara anak kandung satusatunya darialmarhum XXXX dan XXXX yaitu XXXX yang seharusnya mengurus pencairandana tabungan ASABRI tetrsebut
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 155/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 09-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 158/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 12 Agustus 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 25-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon
54 — 19
54 — 19
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 20-02-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 22 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon istrinya tetrsebut;4.