Hamzah dan Tgk.Muhammad dengan maharberupa emas sebesar 20 mayam dibayar Tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan muhrim danketika terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada dalamikatan perkawinan dengan orang lain;3. Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon dengan Pemohon Ilterus hidup bersama sehingga telah mempunyai 3 (Tiga) orang anak yangbene o rr4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai danmasih tinggal serumah hingga sekarang;1.

Hamzah dan Tgk.Muhammad;4. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa emas20 mayam dibayar tunai;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram atau sesusuan;8. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki akta nikah karenatidak dicatat di Kantor Urusan Agama;9.

Zulkifli anmad dan Tgk.Muhammad Ali Safar, dengan maskawin sebesar 4 mayam Emas,(Empat Mayam emas), pernikahan para Pemohon tersebut tidakdicatatkan pada Pejabat yang berwenang sedangkan saat ini paraPemohon sangat membutuhkannya untuk kelengkapan administrasiHalaman 7 of 13 hal Pen.93/Pdt.P/2019/MS Birkependudukan seperti pengurusan Akte Kelahiran anaknya dan alashukum lainnya, atas dasar hal tersebut maka para Pemohonmemohon agar pernikahannya dapat diitsbatkan oleh MahkamahSyariyah Bireuen;Menimbang

Zulkifli Anmad dan Tgk.Muhammad Ali Safar, mahar dalam bentuk emas murni seberat 4(empat) mayam, telah dilaksanakan menurut hukum agama Islamdan telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, oleh karena itumaka pernikahan tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 2ayat (1) jo.

IsmailNusyah dan saksi juga kenal dengan Pemohon Il bernamaMasyitah binti Usman Ali, Pemohon dan Pemohon Il adalahwarga gampung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2008, tanggal bulannya saksi tidakingat karena saksi;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Usman Ali;Bahwa saksi hadir dipernikahan Para Pemohon dan bertindahsebagai salah seorang saksi nikah dan saksi lainnya adalah Tgk.Muhammad

tidakpihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada Tanggal 08 April 2008 di GampongKampong Baro, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, yang bertindak selakuwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Usman Ali,pernikahan tersebut diwakilahnkan kepada Tgk.Muhammad

Baro yang dinikahkan oleh Tgk.Muhammad Jamal2. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama AlMahdi bin M. Ali (Ayah kandung) Pemohon II diSaksikan Oleh Basri dan Ruslan Dengan maskawin 07mayam3. Bahwa pada saat Akad nikah tersebut Pemohon I berstatusJejaka sedangan kan Pemohon II berstatus Perawan dan padasaat itu tidak ada hokum syara bagi Pemohon I dan pemohonII untuk melangsungkan pernikahan tersebut.4.

tetanggadengan para pihak sudah lama sampai sekarang;2020 Bahwa saksi tidak ada hubungan famili dengan parapemohon dan juga tidak ada hubungan kerja dengan parapihak kecuali sebagai warga se gampong Saja; Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Maret2004 bertempat di Mesjid Gampong Baro, Kecamatan PidieKabupaten Pidie Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Al Madi Ali dandiwakilkan kepada Tgk.Muhammad

(AMILIA RODHAH binti AMIRUDDIN) dan daripernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai 1 (satu) oranganak yang bernama NAURATUL ISLAMIAH;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung sendiri, AMIRUDDIN (Pemohon Il), yang dinikahkan olehTgkMasjid (Tgk.Muhammad) dihadapan Saksisaksiyaitu : Keuchik danTgk.Kampung dengan mahar (10) mayam emas dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon If tidak ada hubungan (halangansyara) yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa

sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sepupusaksi; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada hari Jumat tanggal 21 Mei 2004 di rumah Pemohon Ildi Desa Pulo Blang, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen; bahwa saksi turut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/201 7/MS.Bir bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Usman bin Umar dan diwakilahkan kepada Tgk.Muhammad

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Mei 2004 di Desa Pulo Blang, Kecamatan Kuta Blang,Kabupaten Bireuen, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Usman bin Umar yang diwakilahkan kepada Tgk.Muhammad Sayuti. Sedangkan saksi adalah Tgk. Arrahman bin Rasyiddan Tgk. Husni bin Alamsyah dengan mahar 8 mayam emas dibayartunai;2. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

berwenang, telahbernazegeling dan berlegalisir serta diserahkan para Pemohon di depan persidangan,sedangkan secara materil isinya menjelaskan tentang ahli waris almarhum Saifuddin binYahya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.6 yang telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti surat, Majelis Hakim berpendapat dalil permohonan paraPemohon yang menyatakan ahli waris almarhum Saifuddin bin Yahya telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua para Pemohon bernama Tgk.Muhammad

Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan oleh paraPemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua para Pemohon bernama Tgk.Muhammad Daud bin Abdullah dan Khatab bin Daud, yang menerangkan hubungan paraPemohon dengan almarhum Saifuddin bin Yahya adalah sebagai ibu/saudara akandung.Pada tanggal 15 Mei 2014 Saifuddin sudah meninggal dunia di Medan karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, dikebumikan di Gampong Paru Keude, KecamatanBandar

MuhammadYahya sebagai gqadhi nikah waktu itu dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Rusli, dan yang menjadi saksi adalah Tgk.Muhammad Juned dan Azhar dengan mahar 4 mayam emas;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 101/Pat.P/2016/MS. Idi2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;3.

telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe dengan Register Nomor : 0055/Pdt.P/2015/MS.Lsm. tanggal 09Oktober 2015, dengan penjelasan dan penyempurnaan oleh PemohonPemohonsendiri di persidangan, telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang posita danpetitumnya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Desember 2012 di Tijuu Kabupaten Piidie yang dinikahkan oleh TgkMuhammad YS sebagai gadhi nikah, yang menjadi wali nikah adalah Tgk.Muhammad

Risyad kepada Tgk.Muhammad Saleh (Khatib Mesjid / p3n Kec. Keumala), dihadapansaksi nikah masing masing : 1. Usman dan 2. Tgk. M. Kasemdengan mahar 07 (tujuh) Mayam emas tunai;3: Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon danpemohon II tinggal di Gampong Sagoe, , dengan berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum / Syara dan hukum adat bagi pemohon danpemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

Bahwa Dalam Pernikahan Tersebut Yang Menjadi Wali Nikah AdalahBudiman (Ayah Kandung Pemohon Il ), Yang Dinikahkan Oleh Tgk.Muhammad (KUA Kecamatan Lagen) Di Hadapan SaksiSaksi YaituWakiyaya Dan Nurdin Dengan Mahar 5 Emas Murni Bibayar Tunai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02031988 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lagen, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon IIadalah Budiman (Ayah Kandung Pemohon Il), yang dinikahkan oleh Tgk.Muhammad (KUA Kecamatan Lagen) di hadapan SaksiSaksi YaituWakiyaya Dan Nurdin, dengan Mahar 5 mayam Emas Murni dibayar Tunai;2.

Tgk.Muhammad, dengan mahar berupa emas sebanyak 5 mayam dibayartunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda karenasudah bercerai secara resmi dengan isteri pertamanya di KantorMahkamah Syariyah Meulaboh sedangkan Pemohon Il berstatusperawan/gadis; Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahanpara Pemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain PemohonII; Bahwa setahu saksi sampai sekarang para Pemohon

Tgk.Muhammad, dengan mahar berupa emas sebanyak 5 mayam dibayartunal;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 659/Pdt.P/2019/MS.LskBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda karena sudahbercerai secara resmi dengan isteri pertamanya di Kantor MahkamahSyariyah Meulaboh sedangkan Pemohon II berstatus perawan/gadis;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda ;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 26 Maret 2014, No. 97/Pid.B/2013/PN-TTN, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan bahwa Terdakwa TGK.MUHAMMAD YUNUS Bin.

(Alm) TGK.M.JOHAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindal pidana kawin lagi sedangkan diketahuinya bahwa perkawinannya yang sudah ada menjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagi ;