PUTUSANNomor 495 K /Pid.Sus/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khsusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama : LIK bin PRAT ;Tempat lahir : Nahkonsi Thummarat Thailand ;Umur/tanggal lahir :50 Tahun / 31 Maret 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan: Thailand ;Tempat tinggal : Thailand ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Nahkoda KM.

yaitu Terdakwa dan memiliki ABK (Anak Buah Kapal)sebanyak 10 (sepuluh) orang termasuk Nahkoda dengan rincian 1 (satu) orangwarga negara Thailand dan 9 (sembilan) orang warga Negara Myanmar danjuga pada kapal KKM Kakap II tersebut ditemukan juga ikan campur sebanyak +2500 Kg dan juga dari hasil pemeriksaan pada saat penangkapan terhadapsaksi Tou dan saksi Mou ditemukan bahwa KKM Kakap Il berasal daripelabuhan Thailand dan sudah 2 (dua) bulan di perairan Indonesia yang sudah6 (enam) kali mengantar

dengan Nahkoda bernama LIKwarga Negara Thailand yaitu Terdakwa dan memiliki ABK (Anak Buah Kapal)sebanyak 10 (sepuluh) orang termasuk Nahkoda dengan rincian 1 (satu) orangwarga negara Thailand dan 9 (sembilan) orang warga Negara Myanmar danjuga pada kapal KKM Kakap II tersebut ditemukan juga ikan campur sebanyak +2500 Kg dan juga dari hasil pemeriksaan pada saat penangkapan terhadapsaksi Tou dan saksi Mou ditemukan bahwa KKM Kakap Il berasal daripelabuhan Thailand dan sudah 2 (dua) bulan di perairan

Nomor 495 K/Pid.Sus/2015pelabuhan Thailand dan sudah 2 (dua) bulan di perairan Indonesia yang sudah6 (enam) kali mengantar ikan ke Thailand dan setiap mengantar muatannya + 7ton serta pada saat dilakukan penangkapan KM Kakap II sedang berlayarpelan karena sedang menangkap ikan yaitu sedang menarik jaring jenis pukattrawl dan juga ditemukan buktibukti tindak pidana perikanan bahwa KM KakapIl tidak memiliki surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI), Surat Ijin Usaha Perikanan(SIUP) dan dokumen lainnya dari

Nomor 495 K/Pid.Sus/2015demi kepentingan melindungi bangsa dan negara serta masyarakatIndonesia, pemerintah Indonesia masih tetap menerapkan pidana matidalam sistem peradilan pidananya ;Bahwa dalam pemeriksaan persidangan tidak terungkap fakta hukumbahwa pemerintah Indonesia telah melakukan perjanjian kerjasamabilateral dengan pemerintah Thailand khusus membicarakan mengenaipenerapan pidana penjara pelaku tindak pidana perikanan di ZEEI bagiwarga negara Thailand, maka sepanjang belum ada perjanjian

);: bahwa koreksi Terbanding atas Pembelian sebesar Rp. 9.335.013.568,00 karenaPemohon Banding melakukan pembelian melalui sales agent yang memilikihubungan istimewa yaitu Sanden Intercool Singapore (hanya merupakan papercompany karena tidak memiliki persediaan barang sama sekali) tidak langsung kepabrikan yaitu Sanden Intercool Thailand yang juga pemegang saham PemohonBanding (81,25%), sementara pengiriman barang dari Thailand langsung keIndonesia sehingga menurut Terbanding dengan skema ini terjadi

mark up biayapembelian dan telah terjadi distribusi laba ke Singapore dikarenakan Singaporememiliki tarif pajak yang lebih rendah dari Indonesia maupun Thailand yaitu sekitar18%17% (Indonesia 30%, Thailand 30%).bahwa menurut Terbanding bukti yang diberikan oleh Pemohon Banding berupacontoh invoice penjualan Sanden Intercool Company ke Non afiliasi termasukPemohon Banding tidak dapat digunakan oleh Terbanding sebagai bahanpertimbangan karena transaksi barang sejenis hanya 3 invoice saja sedangkan

, ini adalah kebijakannya SandenIntercool Thailand yang mana Pemohon Banding tidak bisa berbuat apa apakarena merupakan Policy Sanden Intercool Thailand.

Kebijakan ini dirubah olehSanden Intercool Thailand setelah 2 tahun berturut turut (Tahun 2008 dan 2009)pihak Fiskus melakukan koreksi nilai pembelian dengan alasan ada komisi yangditerima oleh Pemohon Banding akan tetapi disembunyikan (tidak dibukukan).

.0604/2011 tanggal 23 Juni 2011, menurut PemohonBanding Sanden Intercool Thailand memberikan biaya garansi Spare Part 2% daripembelian untuk pelaksanaan garansi.

Pemegang saham yang membeli sahamPemohon Banding di lantai bursa saham (BEI) akan menuntut pembayaran dividenapabila memang Banpu Thailand telah mendapatkan dividen dari Pemohon Bandingdengan cara yang tidak benar;Jasa antara Banpu Thailand kepada anakanak perusahaan Pemohon Banding.Bahwa berdasarkan perjanjian antara Pemohon Banding dan Banpu Thailand No.AGT 07/232 tertanggal 22 Oktober 2007, Banpu Thailand setuju untuk memberikan jasamanajemen dan konsultasi yang terdiri dari "General Services"

PublicCompany Limited (Thailand) nomor AGT 07/232 tanggal 22 Oktober 2007,Management Service (Jasa Management dan Konsultasi) yang diberikan oleh BanpuPublic Company Limited (Thailand) terdiri dari General Service dan Marketing andLogistic Advisory Service.

Mengingat bahwa Pemohon Peninjauan Kembali membayar ManagementService fee tersebut kepada Banpu Public Company Limited (Thailand), makauntuk mendapatkan gambaran kedudukan dan hubungan Banpu Public CompanyLimited (Thailand) dengan Pemohon Peninjauan Kembali, berikut PemohonPeninjauan Kembali gambarkan kedudukan Banpu Public Company Limited(Thailand) di dalam struktur kepemilikan Banpu Group.

(Thailand) danPemohon Peninjauan Kembali (dan perusahaanperusahaan lain) dan PemohonPeninjauan Kembali telah melakukan pembayaran kepada Banpu Public CompanyLimited (Thailand).

kepada Banpu Thailand.

ZAMZAMI Als IZAM Bin HAMIDI beserta barang buktiberupa 7 (tujuh) karung gula buatan Thailand, 1 (satu) buah coper warna biru dan 1(satu) Unit Mobil Daihatshu Luxio warna Silver Metalik Nomor Polisi KB 1035 PAuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa gula yang diangkut oleh terdakwa I. DIDIEK Als MASYONO Bin RI IN(Alm) dan terdakwa II.

DIDIEK dan 1 (satu) karung gula pasir warna putihberukuran @ 50 Kg pada sisi bagian depan karung bertuliskan warna biruCRYSTAL WHITE SUGAR, ii, THE SAHARUANG CO.LTD, NET WT50 KGS,PRODUCT OF THAILAND, USE NO HOOK, CURRENT CROPyang diakui kepemilikannya oleh Sdr.

buatan Thailand ini belum memenuhi syarat importerkarena masih mencantumkan labelisasi yang berasal dari Negara Thailand dantidak sesuai dan tidak sesuai dengan surat keutusan Menteri Perindustrian danPerdagangan RI Nomor 527/MPP/KEP/9/2004, tanggal 17 September 2004tentang ketentuan import gula, sehingga belum memenuhi standar yangdipersaratkan dan ketentuan perundangundangan untuk karena gula yangdimaksudkan ke dalam wilayah Indonesia belum diketahui apakah sudah diuji atau diperiksa di Indonesia

Dimana gula Thailand milik Terdakwa I ada 6 (enam)karung dan gula Thailand milik Terdakwa II ada (satu) karung ;Sehingga dari faktafakta tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa Imaupun Terdakwa II masingmasing bertindak sebagai orang yang turut sertamelakukan karena telah nyata adanya kerja sama secara sadar di antara Para Terdakwadalam melakukan perbuatannya, dimana masingmasing telah mempunyai peran danmelakukan perbuatan pelaksanaan untuk mencapai tujuan yang sama ;2dMenimbang,

AMAN GT.25No.222/QQd untuk berlayar ke Thailand pergipulang, selanjutnyaterdakwa menanyakan barang apa yang rencananya akan kapal tersebutmuat, kemudian sdr. HENDRA memberitahu bahwa toke/tuannya adalahsdr.

Hendramenghubungi toke/tuan pemilik kapal yang sepengetahuan terdakwadipanggil dengan nama Pak Haji dan member kabar bahwa barang akandimuat pada malam hari sekitar pukul 20.00 waktu Thailand di pelabuhanSatun Thailand, selanjutnya barangbarang berupa bibit kurma, bibit pohonkelapa, Terdakwa naikkan keatas kapal dibantu dengan sdr.

Pelayaran dari Pelabuhan Satun, Thailand dengantujuan bongkar muat di Matang Seping Kec. Banda Mulia Kab.

Aman GT. 25 No. 222/QQd sejak awalkeberangkatan memegang kendali ats kapal, mengerti navigasi,berhubungan dengan pihak eksportir di Thailand terkait denganpemuatan barang ke atas kapal dan mengangkut barangbarang importersebut dari Pelabuhan Satun Thailand menuju dan akan dibongkarmuat di Matang Seping Kabupaten Aceh Tamiang. Keterangan dari ABKkapal KM.

Aman GT. 25 No. 222/QQd untuk pelayaran ke Thailand (PP),kemudian Terdakwa menanyakan siapa tokenya dan dijawab oleh HENDRAALDILA bahwa tokenya YONG AN, kapal tidak mengangkut barang dariIndonesia dan barang akan dibawa dari Thailand menuju Indonesia adalah bibitkelapa dan bibit kurma, selanjutnya Terdakwa menyetujui tawaran dariHENDRA ALDILA tersebut.

(DPO)yang ada di Anoi itam, lalu terdakwa bersamasama dengan anggota kepolisian PolresSabang mendatangi Bakhtiar alias Thailand (DPO) namun pada saat hendak dilakukanpenangkapan Bahtiar alias Thailand melarikan diri dan dilakukan pengejaran, ketikaaparat polisi sedang melakukan pengejaran terhadap Thailand tersebut terdakwamelarikan diri namun pada Hari Rabu tanggal 24 April 2013 namun terdakwa kembaliditangkap oleh pihak kepolisian Polres Sabang.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang tertuang

(DPO) yang ada diAnoi itam, lalu terdakwa bersamasama dengan anggota kepolisian Polres Sabangmendatangi Bahtiar alias Thailand (DPO) namun pada saat hendak dilakukanpenangkapan Bahtiar alias Thailand melarikan diri dan dilakukan pengejaran, ketikaaparat polisi sedang melakukan pengejaran terhadap Bakhtiar Alias Thailand tersebutterdakwa melarikan diri namun pada Hari Rabu tanggal 24 April 2013 terdakwakembali ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Sabang.e Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti

Bahwa pada saat ditangkap tersangka mengatakan bahwa sabusabu tersebut terdakwa peroleh dari Thailand yang ada di AnoiItam .e Bahwa saksi menerangkan ada melakukan pengejaran terhadapThailand di Anoi Itam namun tidak berhasil ditangkap karenamelarikan diri dan menabrak sepeda motor yang dipergunakanoleh petugas untuk menghalangi untuk melarikan diri.

yang ada di anoiitam.e Bahwa saksi jika saksi bersama dengan anggota kepolisianlainnya ada melakukan pengejaran terhadap Thailand namuntidak berhasil ditangkap karena Thailand melarikan diri.e Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan pengejaranterhadap Thailand terdakwa Iskandar melarikan diri dan tidakditemukan lagiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan4 Saksi Rudi Hamdani Bin Alm Musaimuddin, setelah dipanggil secara sah dan patutoleh Penuntut

namun tidak berhasil ditangkap karenamelarikan diri.e Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan pengejaranterhadap Thailand terdakwa Iskandar melarikan diri dan tidakditemukan lagi.e Bahwa saksi menerangkan terdakwa melarikan diri pada saatsaksi suruh menunggu karena saksi mengambil mobil.

Kemudian pada hari Minggutanggal 22 Maret 2015 sebelum berangkat ke Indonesia, terdakwaterlebih dahulu membeli beberapa jenis burung yaitu harg a burungmurai adalah 300 BAT Thailand atau + Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) perekor dengan kurs rupiah 1 BAT Thailand = Rp.470, (empatratus tujuh puluh rupiah) sehingga 300X470X15 ekor = Rp.2.115.000,(dua juta seratus lima belas ribu rupiah), harga burung kacer adalah 150BAT Thailand perekor sehingga dua ekor burung kacer 150X470X2 ekor= Rp.141.000, (

Kemudianpetugas kepolisian menanyakan surat sertifikat Kesehatanburung dan dokumen muatan kapal dari Thailand, namunterhadap dokumen burung tersebut terdakwa tidak bisamenunjukkan suratsuratnyakarena tidak ada surat yangmenyertai dari Thailand.

Kemudian petugaskepolisian menanyakan surat sertifikat Kesehatan burung dandokumen muatan kapal dari Thailand, namun terhadap dokumenburung tersebut terdakwa tidak bisa menunjukkan suratsuratnyakarena tidak ada surat yang menyertai dari Thailand.

15 ekor yaitu 150X470X15 ekor =Rp.2.115.000, (dua juta seratus lima belas ribu rupiah), harga burung kaceradalah 150 BAT Thailand perekor sehingga dua ekor burung kacer 150X470X2ekor = Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) dan jalak uret harga350 BAT Thailand atau Rp.164.500, (seratus enam puluh empat ribu lima ratusrupiah) dan burung poksy harganya 275 BAT Thailand atau = Rp.129.250,(seratus dua puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) di pasartradisional yang berada di Thailand

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10April2014 TerdakwaPrapas Promsee dengan menakkodai kapal KM.Therd SukNava1 yang merupakan kapal penangkapan ikanberbendera Thailand berangkat dari pelabuhanSonglak,Thailand bersama 7 ( tujuh ) anak buah kapaluntuk melakukan penangkapan ikan di perairan lautIndonesia ; e Bahwa Terdakwa selaku nakhoda kapal KM.Therd SukNava1 berangkat dari Pelabuhan Songlak, Thailandbersama dengan 7 ( tujuh ) anak buah kapal

;Bahwa saksi tahu Terdakwa adalah nahkoda padaKM.Therd Suk Nava1 yang juga berkewarganegaraanThailand ;Bahwa saksi tahu KM.Therd Suk Nava1 telah berangkatmenuju perairan Indonesia dari PelabuhanSonglak,Thailand dengan membawa 8 ( delapan ) orangABK, yang semuanya berkewarganegaraan Thailand ;Bahwa setahu saksi tujuan KM.

;e Bahwa Terdakwa tahu kapal penangkap ikan KM.Therd Suk Nava1 merupakankapal penangkap ikan yang berbendera Thailand ;e Bahwa Terdakwa sudah bekerja selama 8 ( delapan ) tahun pada KM.Therd SukNava1;37Putusan Nomor 3/Pid.Sus/e Bahwa Terdakwa tahu KM.Therd Suk Nava1 berangkat pada tanggal 10April2014 dari Pelabuhan Songlak, Thailand dengan tujuan perairan Indonesia ;e Bahwa Terdakwa tahu Anak Buah Kapal KM.Therd Suk Nava1 ada 8 (delapan) orang, termasuk nahkodanya, semuanya berkewarganegaraan Thailand

;2 Bahwa KM.Therd Suk Nava1 adalah kapal penangkap ikan berbenderaThailand jenis trawler ;3 Bahwa KM.Therd Suk Nava1 membawa 7 ( tujuh ) Anak Buah Kapalyang semuanya berkewarganegaraan Thailand ;4 Bahwa KM.

menuju perairan Indonesia untuk menangkap ikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian, telah ternyata, bahwa Terdakwa adalahwarganegara Thailand yang bertugas sebagai nakhoda pada KM.Therd Suk Nava1yang berbendera Thailand dan melakukan penangkapan ikan di perairan Indonesia ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, menurut hematMajelis Hakim, unsur memiliki dan / atau mengoperasikan kapal penangkapan ikanberbendera asing , telah terpenuhi pula ; ad.3.

NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: NARONG WONG SAMUT ;: Thailand ;: 62 Tahun/18 Maret 1945 ;: Lakilaki ;: Thailand ;: Usw.MV.PONGTIP REEFER (Pelabuhan di DesaNgadi) ;: Budha ;: Nakhoda MV.PONGTIP REEFER ;: PRASIT PANGHOM Alias UAN ;: Thailand ;: 59 Tahun/17 Mei 1948 ;: Lakilaki ;: Thailand ;: Usw.MV.PONGTIP REEFER (Pelabuhan di DesaNgadi) ;: Budha ;: KKM (Kepala Kamar Mesin) MV.PONGTIP REEFER ;Para Terdakwa pernah di tahanan, oleh :Terdakwal:1

Penahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Februari2008 sampai dengan tanggal 4 Maret 2008 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Tual karena didakwa :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa NARONG WONG SAMUT warga NegaraThailand selaku Nakhoda dan Terdakwa Il PRASIT PANGHOM Alias UANwarga Negara Thailand selaku KKM (Kepala Kamar Mesin) dari kapalMV.PONGTIP REEFER, pada hari Senin tanggal 26 November 2007 sekitarjam 23.00 WIT atau setidaktidaknya pada

perbuatan ataucaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Juni Saudara SOMCHAI RUJIRANUKUL = selakunakhoda kapal KM.CILIMAN 03 dan Saudara ROM PINSUWAN selakuNakhoda kapal KM.CILOSARI 10 (yang diproses dalam berkas tersendiri)memesan jaring pukat ikan (fishnet) dari Perusahaan Intermarine Co.Ltd. diThailand, sehingga pada saat Terdakwa NARONG WONG SAMUT selakuNakhoda dan Terdakwa Il PRASIT PANGHOM Alias UAN selaku KKM(Kepala Kamar Mesin) dengan menggunakan kapal MV.PONGTIP REEFERdari Thailand

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal MV.PONGSIT REEFER, berbendera Thailand dengantonage : 1.889 GT, terobuat dari besi berikut surat atau dokumen dansegala peralatan atau perlengkapan ; Muatan ikan beku campuran sebanyak + 270.756 kg (telah dilelang olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Ambonberdasarkan risalah lelang Nomor.158/2007 tanggal 27 Desember 2007),dengan hasil lelang Rp.839.343.600.

dengan menggunakan Kapal MV.PONGTIP REEFER memuatmakanan, perlengkapan Anak Buah Kapal, alatalat perbaikan atau sukucadang mesin kapalkapal penangkap, serta membawa jaring yang akandiserahkan kepada kapal penangkap ikan yang mana peralatan ataubahanbahan jaring ikan tersebut dibawa dari Thailand atas perintahperusahaan INTERMARINE THAILAND yang perwakilannya ada di Tual, danakan diserahkan ke Kapal KM.CILIMAN 03 sebagaimana catatan yangHal. 12 dari 15 hal.

dan 9 (Sembilan) orang warga Negara Myanmar dan jugapada kapal KKM Kakap Il tersebut ditemukan juga ikan campur sebanyak +2500 Kg dan juga dari hasil pemeriksaan pada saat penangkapan terhadapsaksi Tou dan saksi Mou ditemukan bahwa KKM Kakap Il berasal daripelabuhan Thailand dan sudah 2 (dua) bulan di perairan Indonesia yangsudah 6 (enam) kali mengantar ikan ke Thailand dan setiap mengantarmuatannya + 7 ton serta pada saat dilakukan penangkapan KM Kakap Ilsedang berlayar pelan karena sedang menangkap

yaitu terdakwa dan Bahwa, Kapal KKM Kakap Il yang ditangkap memiliki ABK (AnakBuah Kapal) sebanyak 10 (sepuluh) orang termasuk Nahkodadengan rincian 1 (satu) orang warga negara Thailand dan 9(Sembilan) orang warga Negara Myanmar.

Saksi TOU, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kapal KKM Kakap Il yang ditangkap adalah Kapal penangkapikan jenis Trawl dan berkebangsaan thailaind dengan Nahkodabernama LIK warga Negara Thailand yaitu terdakwa;Bahwa KM.

Saksi MOU, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, kapal KKM Kakap Il yang ditangkap adalah Kapalpenangkap ikan jenis Trawl dan berkebangsaan thailaind denganNahkoda bernama LIK warga Negara Thailand yaitu terdakwaBahwa, KM.

Kakap Il sudah berada di wilayah Indonesia selama + 2(dua) bulan lamanya dan sudah 6 (enam) kali mengantar ikan hasiltangkapan di wilayah Indonesia ke Thailand dan setiap mengantarmuatannya + 7 (tujuh) ton. benar, KM.

Put.No.1593 K/PID.SUS/2010Bahwa ia Terdakwa AGUS ADI SUSANTO alias AGUS pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, dimana sebelumnya pada hari Kamistanggal 24 April 2008 sekira jam 10.00 WIB Terdakwa bertemu dengan saksiSAPARUDIN di Pasar Balai Karangan Ill, Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau, pada waktu itu saksi Saparudin sedang mengantar/mengecerbarangbarang kelontongan, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiSaparudin untuk mengangkut dan menjual 40 (empat puluh) karung @ 50 kggula pasir merk Thailand

Selanjutnya saksi DidikSupikno dan saksi Jumadi melakukan pemeriksaan, ternyata mobil truk yangdikendarai oleh saksi Saparudin bermuatan 40 (empat puluh) karung @ 50kggula pasir merk Thailand White Sugar, Inti Manis dan merk Expor Onlyberasal dari Malaysia, dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata gulapasir asal Malaysia tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah daripihak Bea dan Cukai ; Bahwa 40 (empat puluh) karung @ 50 kg gula pasir merk Thailand WhiteSugar, Inti Manis, dan merk Expor

Selanjutnya saksiDidik Supikno dan saksi Jumadi melakukan pemeriksaan, ternyata mobil truk yangdikendarai oleh saksi Saparudin bermuatan 40 (empat puluh) karung @ 50kg gulapasir merk Thailand White Sugar, Inti Manis dan merk Expor Only berasal dariMalaysia dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata gula pasir asal Malaysiatersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah dari pihak bea dan cukai ;Bahwa 40 (empat puluh) karung @ 50 kg gula pasir merk Thailand White Sugar,Inti Manis, dan merk Expor

White Sugar,Inti Manis dan merk Expor Only berasal dari Malaysia tanpa dilengkapi dokumenatau suratsurat yang sah dari pejabat yang berwenang untuk itu di gudang milikTerdakwa di Dusun Kenaman, Desa Balai Karangan, Kecamatan Sekayam,Kabupaten Sanggau adalah merupakan perbuatan melawan hukum, danmengeluarkan barang impor berupa 40 (empat puluh) karung @ 50 kg gula pasirmerk Thailand White Sugar, Inti Manis dan merk Expor Only berasal dari Malaysiayang belum selesai kewajiban pabeannya dari kawasan

Selanjutnya saksi DidikSupikno dan saksi Jumadi melakukan pemeriksaan, ternyata mobil truk yangdikendarai oleh saksi Saparudin bermuatan 40 (empat puluh) karung @ 50kggula pasir merk Thailand White Sugar, Inti Manis dan merk Expor Onlyberasal dari Malaysia dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata gula pasirasal Malaysia tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah dari pihakbea dan cukai ;Bahwa Terdakwa Agus Adi Susanto alias Agus memperoleh 40 (empat puluh)karung @ 50 kg gula pasir merk Thailand

DSU kepada KepalaDivre BULOG DKI Jakarta dan Banten sebagai berikut :(1) Surat Permohonan Beras Operasi Pasar CBP Thailand 15%, No.DSU057/BrsBLG/V1/2016, tgl 17 Juni 2016(2) Surat Permohonan Beras Operasi Pasar CBP Thailand 15%, No.DSU058/BrsBLG/V1/2016, tgl 22 Juni 2016(3) Surat Permohonan Beras Operasi Pasar CBP Thailand 15%, No.DSU063/BrsBLG/VIII/2016, tgl 03 Agustus 2016..Hal. 8 dari Hal. 67 Putusan Perkara No. 26/PID.SUSTPK/2017/PT.

DKI(4) Surat Permohonan Beras Operasi Pasar CBP Thailand 15%, No.DSU068/BrsBLG/IX/2016, tgl 7 September 2016.(5) Surat Permohonan Beras Operasi Pasar CBP Thailand 15%, No.DSU071/BrsBLG/IX/2016, tgl 15 September 2016.Bahwa atas (5)lima Surat Permohonan Beras Operasi Pasar CBPThailand 15% dari PT. Dian Sriono Utama (PT.

DKI2016, kepada Kepala Subdivre Tangerang, dengan uraiansebagai berikut :a) CBP yang diserahkan adalah Thailand 15% sebanyak500.000 kg;b) Dasar SPPB adalah faksimili Dalam Negeri DJAROTKUSUMAYAKTI selaku Dirut Perum BULOG kepadaKadivre Perum BULOG seluruh Indonesia No. F1306/DU000/13052016 tgl 13 Mei 2016.(3) Terkait Surat Permohonan Beras Operasi Pasar CBP Thailand 15%,No.

DSU kepada KepalaDivre BULOG DKI Jakarta dan Banten sebagai berikut :(1) Surat Permohonan Beras Operasi Pasar CBP Thailand 15%, No.DSU057/BrsBLG/V1/2016, tgl 17 Juni 2016(2) Surat Permohonan Beras Operasi Pasar CBP Thailand 15%, No.DSU058/BrsBLG/V1/2016, tgl 22 Juni 2016(3) Surat Permohonan Beras Operasi Pasar CBP Thailand 15%, No.DSU063/BrsBLG/VIII/2016, tgl 03 Agustus 2016..(4) Surat Permohonan Beras Operasi Pasar CBP Thailand 15%, No.DSU068/BrsBLG/IX/2016, tgl 7 September 2016.(5) Surat Permohonan

Beras Operasi Pasar CBP Thailand 15%, No.DSU071/BrsBLG/IX/2016, tgl 15 September 2016.Bahwa atas (5)lima Surat Permohonan Beras Operasi Pasar CBPThailand 15% dari PT.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10April2014 TerdakwaPrapas Promsee dengan menakkodai kapal KM.Therd SukNava1 yang merupakan kapal penangkapan ikanberbendera Thailand berangkat dari pelabuhanSonglak,Thailand bersama 7 ( tujuh ) anak buah kapaluntuk melakukan penangkapan ikan di perairan lautIndonesia ; e Bahwa Terdakwa selaku nakhoda kapal KM.Therd SukNava1 berangkat dari Pelabuhan Songlak, Thailandbersama dengan 7 ( tujuh ) anak buah kapal

;Bahwa saksi tahu Terdakwa adalah nahkoda padaKM.Therd Suk Nava1 yang juga berkewarganegaraanThailand ;Bahwa saksi tahu KM.Therd Suk Nava1 telah berangkatmenuju perairan Indonesia dari PelabuhanSonglak,Thailand dengan membawa 8 ( delapan ) orangABK, yang semuanya berkewarganegaraan Thailand ;Bahwa setahu saksi tujuan KM.

;e Bahwa Terdakwa tahu kapal penangkap ikan KM.Therd Suk Nava1 merupakankapal penangkap ikan yang berbendera Thailand ;e Bahwa Terdakwa sudah bekerja selama 8 ( delapan ) tahun pada KM.Therd SukNava1;37Putusan Nomor 3/Pid.Sus/e Bahwa Terdakwa tahu KM.Therd Suk Nava1 berangkat pada tanggal 10April2014 dari Pelabuhan Songlak, Thailand dengan tujuan perairan Indonesia ;e Bahwa Terdakwa tahu Anak Buah Kapal KM.Therd Suk Nava1 ada 8 (delapan) orang, termasuk nahkodanya, semuanya berkewarganegaraan Thailand

;2 Bahwa KM.Therd Suk Nava1 adalah kapal penangkap ikan berbenderaThailand jenis trawler ;3 Bahwa KM.Therd Suk Nava1 membawa 7 ( tujuh ) Anak Buah Kapalyang semuanya berkewarganegaraan Thailand ;4 Bahwa KM.

menuju perairan Indonesia untuk menangkap ikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian, telah ternyata, bahwa Terdakwa adalahwarganegara Thailand yang bertugas sebagai nakhoda pada KM.Therd Suk Nava1yang berbendera Thailand dan melakukan penangkapan ikan di perairan Indonesia ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, menurut hematMajelis Hakim, unsur memiliki dan / atau mengoperasikan kapal penangkapan ikanberbendera asing , telah terpenuhi pula ; ad.3.

HENOK GANAP TELAH MENINGGAL DUNIA PERAIRAN LAUT NEGARA THAILAND KERANA MENGALAMI KECELAKAAN DARI KAPAL LAUT YANG DITUMPANGINYA PADA TANGGAL 2 NOVEMBER 2015;

3. MEMBEBANKAN PEMOHON UNTUK MEMBAYAR BIAYA DALAM PERKARA INI SEBESAR RP. 156.000.00 (SERATUS LIMA PULUH SATU RIBU RUPIAH);

4. MENOLAK PERMOHONAN PEMOHON SELAIN DAN SELEBIHNYA;

Bahwa pada tanggal 2 November 2015 sekitar pukul 24:00 Wita HENOKGANAP yang bekerja sebagai pelaut di Kapal asing FV JENN JYI CHYUUN,berlayar di perairan laut Negara Thailand dan mengalami kecelakaan yaitujatuh dari kapal laut dan tenggelam;5.

Bahwa Pemohon telah mendapat kabar dari Kapten Kapal tersebut dan jugadari pihak Perusahan FUYU AGENT bahwa suami Pemohon yang bernamaHENOK GANAP telah dicari oleh Tim SAR Negara Thailand selama 10(sepuluh) hari pada waktu itu tetapi belum ditemukan sehingga sudahdinyatakan hilang;6.

Menyatakan menurut hukum dan menetapkan bahwa HENOK GANAPtelah meninggal dunia perairan laut Negara Thailand karena mengalamikecelakaan dari kapal laut yang ditumpanginya pada tanggal 2November,/ Halaman 2 dari 8 halaman/... Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2017IPN Bit3.

MANOPPO :Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi berteman danbertetangga dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon ada mengajukan Permohonan Penetapan untukmembuat akta kematian suami Pemohon;Bahwa benar Saksi tidak pernah melihat suami Pemohon Henok Ganappada saat sekarang ini;Bahwa benar Saksi mengetahui suami Pemohon oleh perusahaantempatnya bekerja dinyatakan meninggal dunia karena kecelakaan kapal dilaut Thailand;Bahwa benar Pemohon dan suaminya lelaki Henok Ganap di dalampernikahan di

HENOK GANAPtelah meninggal dunia perairan laut Negara Thailand karena mengalamikecelakaan dari kapal laut yang ditumpanginya pada tanggal 2 November2015;3. Mebebankan Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp. 156.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah); ~ Menolak permohonan pemohon selain dan selebihnya; "Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018, olehANTHONIE S.

pihak yang bertanggung jawab atas biaya warranty yangdikeluarakan oleh Pemohon Banding adalah pihak pabrikan sesuai denganperjanjian / surat dari Sanden Intercool Thailand (SIC) tanggal 13 Agustus 2010;bahwa berdasarkan Berita Acara Pembahasan Sengketa Pemohon Bandingnomor BA136/WPJ.05/BD.0604/2011 tanggal 23 Juni 2011, menurut PemohonBanding Sanden Intercool Thailand memberikan Spare Part 2% dari pembelianuntuk pelaksanaan garansi.

Sanden Intercool Singapore juga memiliki hubungan istimewa denganSanden Intercool Thailand;bahwa Sanden Intercool Singapore (SIS) merupakan Distributor dari pabrikanSanden Intercool Thailand (SIC), dimana Sanden Intercool Singapore membelibarang dari Thailand dan menjual ke Pemohon Banding dan pihak pihaklainnya;bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan barang dan transaksipembayaran melalui Sanden Intercool Singapore, sedangkan barang yangdipesan langsung dikirim dari Sanden Intercool Thailand;

bahwa dari keterangan di atas, dapat diketahui bahwa, seharusnya PemohonBanding dapat melakukan Pemesanan barang langsung ke Pabrikan yaituSanden Intercool Thailand, tanpa melalui Sanden Intercool Singapore, karenaselama ini pun barang langsung dikirim dari Thailand, tanpa melalui SandenIntercool Singapore;bahwa Sanden Intercool Singapore hanya sebagai tempat melakukan transaksipemesanan barang dan transaksi pembayaran saja;bahwa bukti yang diberikan oleh Pemohon Banding berupa contoh invoice ataspenjualan

Barang tersebutdiproduksi oleh Sanden Intercool Thailand yang merupakanpemegang saham Termohon Peninjauan Kembali sebanyak81,25%;c. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali melakukan pembelianmelalui sales agent yang mempunyai hubungan istimewa yaituSanden Intercool Singapore Pte Ltd namun barang yang dibelitersebut langsung dikirimkan / dikapalkan dari Thailand olehprodusen yaitu Sanden Intercool Thailand;d.

Bahwa berdasarkan Laporan Audit Sanden Intercool SingaporePte Ltd dapat disampaikan beberapa hal sebagai berikut:e Pemilik Sanden Intercool Singapore Pte Ltd adalah SandenIntercool Thailand;Halaman 18 dari 28 halaman.

satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku paspor kewarganegaraan Thailand atas nama Suraphon Endu (lk), tempat/tgl lahir Surin, 02 Desember 1979, Paspor No. AA3474324, masa berlaku 01 September 2014 sampai dengan 31 Agustus 2019.- 1 (satu) buku paspor kewarganegaraan Thailand atas nama Seeta Janongwa (lk), tempat/tgl lahir Roi Et, 12 Januari 1978, Paspor No.

.- 1 (satu) buku paspor kewarganegaraan Thailand atas nama Pech Chumsri (lk), tempat/tgl lahir Roi Et, 10 Maret 1964, Paspor No. AA4407541, masa berlaku 05 Januari 2015 sampai dengan 04 Januari 2020.Dikembalikan kepada para Terdakwa.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah passport kewarganegaraan Thailand Nomor : AA3474324 an.Suraphon Endu, berlaku s/.d 31 Agustus 2019.e 1 (satu) buah passport kewarganegaraan Thailand Nomor : AA3116219 an.Seeta Janongwa, berlaku s/.d 07 Mei 2019.e 1 (satu) buah passport kewarganegaraan Thailand Nomor : AA3116219 an.Pech Chumsri, berlaku s/.d 04 Januari 2020.Dikembalikan kepada masingmasing Terdakwa. 4 Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar

PKFB 1035 GT. 56,27 telah memasuki wilayah Indonesia.Bahwa saksi paspor Thailand No.

AA3474324, masa berlaku 01September 2014 sampai dengan 31 Agustus 2019, 1 (satu) buku pasporkewarganegaraan Thailand atas nama Seeta Janongwa (lk), tempat/tgllahir Roi Et, 12 Januari 1978, Paspor No. AA3116219, masa berlaku 08Mei 2014 sampai dengan 07 Mei 2019 dan 1 (satu) buku pasporkewarganegaraan Thailand atas nama Pech Chumsri (lk), tempat/tg lahirRoi Et, 10 Maret 1964, Paspor No.

AA3474324,masa berlaku 01 September 2014 sampai dengan 31 Agustus 2019.1 (satu) buku paspor kewarganegaraan Thailand atas nama SeetaJanongwa (lk), tempat/tg lahir Roi Et, 12 Januari 1978, Paspor No.AA3116219, masa berlaku 08 Mei 2014 sampai dengan 07 Mei 2019.1 (satu) buku paspor kewarganegaraan Thailand atas nama Pech Chumsri(ik), tempat/tgl lahir Roi Et, 10 Maret 1964, Paspor No.

negara Thailand sebesar Rp 9.362.685.548,00(terdapat selisin koreksi sebesar Rp3,00 dengan jumlah yang diajukan banding,namun jumlah tersebut tidak material sehingga diabaikan);bahwa berdasarkan hal tersebut Terbanding pada saat pemeriksaan telahmelakukan koreksi dengan menyatakan bahwa realisasi pembayaran tersebutmerupakan objek (DPP) PPh Pasal 26 atas dividen, yaitu berupa pembayaran jasamanajemen kepada GMSAO Thailand;bahwa menurut Terbanding, selama proses pemeriksaan Pemohon Banding tidakdapat

Thailand adalah bukan pemegang saham Pemohon Banding,pemegang saham Pemohon Banding adalah PT GM Indonesia(Rp12.037.450.000,00 atau 240.749 lembar saham dan Tn.

dengan Pemerintah Indonesia di atas, maka hakpemajakan atas pendapatan jasa manajemen yang diterima oleh GMSAO adalah dinegara Thailand (negara tempat kedudukan GMSAOQ), karena GMSAO tidakmempunyai BUT di Indonesia;bahwa Pemohon Banding telah menyampaikan alat bukti berupa COD yangmenyatakan bahwa GMSAO Thailand adalah Tax Resident dari Kerajaan Thailanddan telah menyampaikan SPT PPh Badan Tahun Pajak 2009 (periode Januari Desember 2009);bahwa dengan demikian jika atas pembayaran jasa manajemen

Thailand telah terdaftar sebagai Wajib Pajak di bawah hukumThailand sejak tahun 2007 dengan Tax Identification Number 3032625197 dan telahmenyampaikan SPT untuk tahun pajak 2009;bahwa menurut Majelis, oleh karena GM Southeast Asia Operations Ltd.

Thailanddapat menunjukkan COD dan merupakan Wajib Pajak Thailand, maka ia berhakuntuk menerapkan P3B Indonesia Thailand.bahwa di dalam Pasal 7 ayat (1) P3B antara Pemerintah Kerajaan Thailand denganPemerintah Indonesia sebagaimana tersebut di atas, antara lain disebutkan bahwa :Pendapatan atau laba suatu perusahaan dari suatu Negara hanya akan dikenakanpajak di Negara itu, kecuali perusahaan tersebut menjalankan usaha melalui suatubentuk usaha tetap di Negara lain... dst;bahwa bedasarkan ketentuan

JASA IBU GT.20 No. 10/QQd;1 (satu) Unit GPS warna hitam merek Garmin model GPS 128i;1 (satu) Unit antena GPS warna putih merek Onwa No. 08072405; (Dirampas untuk Negara)1.500 (seribu lima ratus) karung @ 20 (dua puluh) Kg Bawang Merah;1 (satu) lembar bendera Negara Thailand;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan nomor 185/SKK-IDI/VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan IDI;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan nomor :

Aceh Tamiang,Propinsi Aceh, Indonesia;Bahwa Terdakwamenjelaskan Saudara ALI adalah orang seorang lakilaki yangberada di Thailand etnis Thailand tidak bisa berkomunikasi dengan bahasaIndonesia/melayu, dia yang membantu pengurusan passport di Thailand. SaudaraALI berbadan kurus tinggi sekitar 160 cm umur sekitar 40an tahun, rambut pendeklurus warna kulitnya putih. TERDAKWA tidak mengetahui alamatnya namunTERDAKWA pasti mengenali apabila dipertemukan;Bahwa Kapal KM.

JASA IBU GT.20 No. 10/QQd tiba/ sampai di Satun, Thailandpadahari Jumattanggal 24 Februari 2017 sekitar pukul 22.00 waktu Thailand dantambat di pelabuhan Satun, Thailand;Bahwa kegiatan yang Terdakwa lakukan beserta ABK lainnya setelah sandar yaitu :Bahwa Setelah tiba padahari Jumattanggal 24 Februari 2017 sekitar pukul22.00waktu Thailand di Pelabuhan Satun, Thailand, dansetelah KM JASAIBU GT.20No.10/QQd tambat, Terdakwa selaku Tekong/Nakhoda serta Anak Buah Kapal(ABK) Saudara RUSLAN BIN IBRAHIM,

Dan dokumen tersebut dikembalikanlagi kepada mereka siang harinya sekitar pukul 17.00 waktu Thailand;Bahwa Pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekitar pukul 12.00 waktu Thailandsampai dengan pukul 18.00 waktu Thailand dilakukan pemuatan bawang merah kekapal KM JASA IBU GT.20 No.10/QQd sebanyak 1.500(seribu lima ratus) karung @+ 20 (dua puluh) kilogram;Bahwa Setelah pemuatan bawang merah ke kapal KM JASA IBU GT.20 No.10/QQdselesai dilakukan, kemudian sekitar pukul 22.30 waktu Thailand KM JASAIBU

GT.20No.10/QQd berangkat dari Pelabuhan Satun, Thailand dengan tujuan Kuala AirMasin, Tangkahan Pasar Batu, Kec.

SALEH AZIZ (ABK), Saksi TARMIDI BINMUHAMMAD NUR (ABK) berangkat menuju Pelabuhan Satun Thailand dariTangkahan Pasar Batu, Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang, lalukeesokan harinya Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 22.00 wib kapal yangdinakhodai oleh terdakwa tiba di Pelabuhan Satun Thailand ;Menimbang, bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekitarpukul 12.00 waktu Thailand, terdakwa Saksi Ruslan Bin Ibrahim (ABK), SaksiSamsul Bahri Bin Nurdin (ABK), Saksi Rusli Aziz

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku paspor kewarganegaraan Thailand atas nama Kamphon Ketthepha (LK), tempat tanggal lahir Songkhla 14 Agustus 1978, paspor nomor. AA2562993, berlaku 03 Maret 2014 sampai dengan 02 Maret 2019.- 1 (satu) buku border pass kewarganegaraan Thailand atas nama Anusak Wanni (LK), tempat tanggal lahir Songkhla 06 Juli 1978, paspor nomor.

.- 1 (satu) buku border pass kewarganegaraan Thailand atas nama Samart Soka (LK), tempat tanggal lahir Songkhla 12 November 1979, paspor nomor. A00118055, berlaku 24 Februari 2016 sampai dengan 23 Februari 2017.- 1 (satu) buku border pass kewarganegaraan Thailand atas nama Cheha Samaae (LK), tempat tanggal lahir Songkhla 07 Mei 1969, paspor nomor. A00118054, berlaku 24 Februari 2016 sampai dengan 23 Februari 2017.Dikembalikan kepada para Terdakwa.6.

nomor AA2562993 An.Kamphon Ketthepha berlaku s/d 28 Juli 2019.e 1 (satu) buah border pass kewarganegaraan Thailand nomor A00119541 An.Anusak Wanni berlaku s/d 05 Januari 2017.e 1 (satu) buah border pass kewarganegaraan Thailand nomor A00118055 An.Samart Soka berlaku s/d 23 Februari 2017.e 1 (satu) buah border pass kewarganegaraan Thailand nomor A00118054 An.Chahe Samaae berlaku s/d 23 Februari 2017.Dikembalikan kepada masingmasing Terdakwa.Menetapkan para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara

AA2562993, berlaku 03 Maret 2014 sampai dengan 02 Maret 2019.e 1 (satu) buku border pass kewarganegaraan Thailand atas nama AnusakWanni (LK), tempat tanggal lahir Songkhla 06 Juli 1978, paspor nomor.A00119541, berlaku 06 Januari 2016 sampai dengan 05 Januari 2017.e 1 (satu) buku border pass kewarganegaraan Thailand atas nama Samart Soka(LK), tempat tanggal lahir Songkhla 12 November 1979, paspor nomor.A00118055, berlaku 24 Februari 2016 sampai dengan 23 Februari 2017.e 1 (satu) buku border pass kewarganegaraan

AA2562993, berlaku 03 Maret 2014 sampai dengan 02Maret 2019, 1 (satu) buku border pass kewarganegaraan Thailand atas nama AnusakWanni (LK), tempat tanggal lahir Songkhla 06 Juli 1978, paspor nomor. A00119541,berlaku 06 Januari 2016 sampai dengan 05 Januari 2017, 1 (satu) buku border passkewarganegaraan Thailand atas nama Samart Soka (LK), tempat tanggal lahir Songkhla12 November 1979, paspor nomor.

Thailand atas nama ChehaSamaae (LK), tempat tanggal lahir Songkhla 07 Mei 1969, paspor nomor.A00118054, berlaku 24 Februari 2016 sampai dengan 23 Februari 2017.Dikembalikan kepada para Terdakwa.6 Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.