PUTUSANNomor 841/Pdt.G/2011/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:FARIDA ARIANI binti TIJAN, umur 49 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, alamatJalan H.M.

Sapari Ash bin Wahadi)terhadap Penggugat (Farida Ariani binti Tijan) dengan iwadh sebesarRp.1.000. (seribu rupiah).d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada FAJAR ALVIN TRI CAHYO bin TIJAN, umur 20, anak dari Pemohon (EDI NIRWATI binti ZAINI), untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama , umur 18 tahun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon FAJAR ALVIN TRI CAHYO bin TIJAN dengan calonisterinya SITI NUR HALIMAH binti SUMANTO ABDUL MALIK telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon FAJAR ALVIN TRICAHYO bin TIJAN dengan SIT NUR HALIMAH binti SUMANTO ABDULMALIK tersebut segera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/dan juga karena saat ini SIT! NUR HALIMAH binti SUMANTO ABDULMALIK telah hamil 2 bulan;5.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama FAJARALVIN TRI CAHYO bin TIJAN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama SITI NUR HALIMAH binti SUMANTO ABDUL MALIK;3.

IIP SUGIARTO bin TIJAN, Terdakwa II. SUYANTO bin (Alm) NGARIP, Terdakwa III. JASIO Bin SENIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair; 2. Membebaskan Terdakwa I. IIP SUGIARTO bin TIJAN, Terdakwa II. SUYANTO bin (Alm) NGARIP, Terdakwa III. JASIO Bin SENIN dari dakwaan primair tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa I. IIP SUGIARTO bin TIJAN, Terdakwa II. SUYANTO bin (Alm) NGARIP, Terdakwa III.

Terdakwa I : - IIP SUGIARTO bin TIJAN, - Terdakwa II : SUYANTO bin (Alm) NGARIP, - Terdakwa III :- JASIO Bin SENIN

rupiah) dan barang berupa (satu) unit Black BerryAmstrong warna hitam, 1(satu) unit Handphone Nokia 500 warna hitam, 1 (satu)unit Blacakberry strom warna hitam, (satu) Handphone nokia warna hitam, 1(satu) buah dompet warm hitam yang berisikan uang sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah), ATM Bank Manditi, Sim B1, STNK mobil Rocky D1725 Yz. lainyang tersimpan didalam branks tersebut lalu pelaku memasukan Saksi KorbanRoby Fahruddin Bin Andi Jamaludin, Saksi wariso Bin Wanireja dan Saksisupardi bin tijan

juta rupiah) dan barang berupa 1 (satu) unit Black BerryAmstrong warna hitam, 1(satu) unit Handphone Nokia 500 warna hitam, 1 (satu)unit Blacakberry strom warna hitam, (satu) Handphone nokia warna hitam, 1(satu) buah dompet warm hitam yang berisikan uang sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah), ATM Bank Manditi, Sim Bl, STNK mobil Rocky D1725 Yz.yang tersimpan didalam branks tersebut lalu pelaku memasukan Saksi KorbanRoby Fahruddin Bin Andi Jamaludin, Saksi wariso Bin Wanireja dan Saksisupardi bin tijan

Korban Roby Fahruddin Bin Andi Jamaludin ke bank Mandiri sungai lilin dandikarenakan Saksi Korban lambat membuka kunci lemari branks tersebut lutut sebelahkanan Saksi Korban ditusuk oleh seorang pelaku dengan menggunakan benda tajam,selanjutnya 2 (dua) orang pelaku tersebut juga langsung menendang punggung SaksiWariso Bin Wanireja sehingga Saksi tersungkur kearah lantai lalu pelaku mengacungkansenjata api jenis pistol warna silver kearah badan Saksi Wariso Bin Wanireja selanjutnyaSaksi supardi bin tijan

juta rupiah) dan barang berupa (satu) unit Black Berry Amstrongwarna hitam, 1(satu) unit Handphone Nokia 500 warna hitam, 1(satu) unit Blacakberrystrom warna hitam, (satu) Handphone nokia warna hitam, 1(satu) buah dompet warmhitam yang berisikan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), ATM Bank Manditi,Sim B1, STNK mobil Rocky D1725 Yz. yang tersimpan didalam branks tersebut lalupelaku memasukan Saksi Korban Roby Fahruddin Bin Andi Jamaludin, Saksi warisoBin Wanireja dan Saksi supardi bin tijan

Tijan Rt.002/rw.015Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah SarealKota Bogor sebagai Pemohon Riska Viani Binti Herianto, tempat dan tanggal lahir bogor, O08 Juni1997, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Cimanggu Gg.

Tijan Rt.002/rw.015Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah SarealKota Bogor sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, putusan Nomor 136/Padt.P/2019/PA.Bgryang telah terdaftar di kepaniteraan

Tijan RT.002/RW.015, Kelurahan Kedung Waringin,Kecamatan Tanah Sareal, yang merupakan wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan wali nikah yaitu orang tuaPemohon II yang bernama HERIANTO dan oleh dua orang saksi yangbernama RIZKI RAMADHAN dan UJEN RUSTANDI serta mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar Tunai.2. Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan.3.

Tijan RT.002/RW.015, KelurahanKedung Waringin, Kecamatan Tanah Sareal, yang merupakan wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor dan dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama NAFISA AZHARA PUTRI, lahir padatanggal 22 Desember 2013.5. Bahwa, semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.6.

Rizki Ramdhan bin Herianto, tempat dan tanggal lahir Bogor, 29Maret 1991, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh harianHalaman 4 dari 14 halaman, putusan Nomor 136/Padt.P/2019/PA.Bgrlepas, bertempat tinggal di Cimanggu, Gang Tijan Rt 002 rw 015Kelurahan Kedung Waringin kec.

Tijan Ananto( Sdr. Tijan) salah seorang komisaris di PT TriRempoa/Penggugat, menempatkandana ke dalam PT. South East Asia Bank (SEAB)sebesar Rp.5.500.000.000, (lima = milyar lima ratus jutarupiah) namun tidak ada bukti berupa buku tabunganatau rekening Koran yang dikeluarkan oleh SEAB danatas hal tersebut SEAB kemudian menerbitkanbeberapa lembar Surat Aksep (Promissory Note) yangdiserahkan kepadaPenggugat + sens exams semis eee e aoe some 6 eee eee eee1.

Tijan pada tanggal jatuh tempoPromissory Note di atas sehingga Sdr. Tijan tidakdapat menarik dananya dari SEAB, maka DirekturUtama SEAB menyerahkan dua lembar Bilyet Giro atasnama PT Tris Delta Agrindo (anak perusahaan/groupSEAB) yaitu : 1. Bilyet Giro No. GA 366649 senilai Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus jutarupiah) gph mem ee msm ae ms me rm mn arom ttm eto not2. Bilyet Giro No. GA 366650 senilai RpHalaman 7 dari 84 Halaman.

Tijan yang juga pemegang saham PT Tri Rempoa,bermaksud menambah dana pada Penggugat yang sedangmembutuhkan dana/modal tambahan, maka Sdr. Tijandan salah seorang pengurus' Penggugat, mendatangikantor SEAB untuk mencairkan danaitersebut.Dikarenakan SEAB tidak juga dapat membayar danmengembalikan dana Sdr.

Tijan, maka Direksi SEABmemberikan jalan keluar dengan cara membuat seolaholah Penggugat mendapat fasilitas pinjaman/kreditserta membuka rekening di Bank SEAB untuk menerimapembayaran dana tersebut secara bertahap. Karenaitu. dana yang seolaholah dibayarkan oleh SEABsebagai pinjaman kepada Penggugat adalah dana Sadr.Tijan dan bukan pinjaman dariSEAB ; e.

Tepus Kab.Gunungkidul, Kedua : pada hari Minggu sekira bulan Nopember 2017 di dalamkamar rumah saksi UNTORO Bin TIJAN SUSANTO yang beralamat di Dsn.Klumpit Rt.0O5 Rw.14 Ds. Tepus Kec. Tepus Kab.

Tepus Kab.Gunungkidul, Kedua : pada hari Minggu sekira bulan Nopember 2017 di dalamkamar rumah saksi UNTORO Bin TIJAN SUSANTO yang beralamat di Dsn.Klumpit Rt.05 Rw.14 Ds. Tepus Kec. Tepus Kab.

Saksi UNTORO Bin TIJAN SUSANTO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertasaksi pernah diperiksa oleh penyidik untuk dimintai keterangannya dalamperkara persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengansaksi SONTEN, sedangkan saksi kenal dengan saksi korban L namuntidak memiliki hubungan keluarga.

Gunungkidul, Kedua : pada hariMinggu sekira bulan Nopember 2017 di dalam kamar rumah saksi UNTOROBin TIJAN SUSANTO yang beralamat di Dsn. Klumpit Rt.05 Rw.14 Ds. TepusKec. Tepus Kab.

Tgt Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Askar bin Hamid bernamaHamid dan Tijan telah meninggal dunia jaun sebelum Askar binHamid meninggal dunia; Bahwa selama hidupnya Askar bin Hamid menikah hanya satukali yakni dengan Pemohon dan sampai sepeninggalnya Sri Hartinibinti Soetardi tidak pernah bercerai; Bahwa selama hidupnya Askar bin Hamid tidak pernah keluar dariagama Islam Bahwa para Pemohon selaku isteri dan anak kandung Askar binHamid sampai saat ini semua beragama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan

Kabupaten Paser, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon sebagai keluarga paraPemohon; Bahwa Askar bin Hamid mempunyai seorang isteri yakniPemohon ; Bahwa pernikahan Askar bin Hamid dengan Pemohon telahmempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Pemohon II, Pemohon III, danPemohon IV; Bahwa Askar bin Hamid telah meninggal dunia sekitar 1 (satu)tahun yang lalu dikarenakan sakit; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Askar bin Hamid bernamaHamid dan Tijan

TgtIl, Pemohon Ill, dan Pemohon IV mempunyai hubungan nasab dengan Askarbin Hamid dengan kedudukan sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa bukti P.6 dan P.7 (fotokopi akta kematian atas namaHamid dan Tijan) bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2ayat (1) huruf (a) dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentangBea Meterai jo.

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan telah dicocokan dengan aslinya,merupakan akta otentik (authentieke akte), isi bukti tersebut menjelaskanmengenai kedua orang tua dari Askar bin Hamid yang telah meninggal duniabernama Hamid sebagai ayah pada tahun 1989 dan ibu bernama Tijan padatahun 2003 dikarenakan sakit, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tijan bin Sumawar ) dengan Pemohon II ( Sama binti P.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tijan bin Sumawar) dan PemohonIl (Sama binti P. Di( Jono)) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Februari1985 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tijan bin Sumawar ) denganPemohon II ( Sama binti P. Di ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari1985 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Tijan Sebelah Barat : Tanah Abdurachman bin H. Abd. Bar SebelahTimur : Tanah Abdurachman bin H. Abd.

Tijan"Padahal Batas wilayah tanah a quo yang sebenarnya adalah Sebelah Utara : Jalan M.H.THal. 30 dari 58 hal. Putusan Nomor 760/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Sel. Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan H. Tijan Sebelah Barat : Tanah Abdurachman bin H. Abd. Bar SebelahTimur : Tanah Abdurachman bin H. Abd.

Tijan;Bahwa letak obyek yang disengketakan di Rw. 06 batasnya sebelahUtara: Jalan M. Husni Thamrin, sebelah Timur : Jalan H. Tijan (Alm.),sebelah Selatan : H. Abd. Rahman, dan sebelah Barat : H. Abd.Rahman yang ditempati anaknya;Bahwa Saksi tahu tanah yang disengketakan tersebut milik dari H.Abd. Rahman dari orang tua saya yaitu H. Muhidin;Bahwa Saksi tahu sejak kecil pada saat usia SD pada saat itu mengajidan menginap ditempat tersebut;Bahwa tanah tersebut milik H.

Tijan yang dibeli dari Sariih, Kemudiandari H. Tijan dibeli oleh Abd. Rahman;Bahwa Saksi tidak tahu kapan H. Tijan membeli tanah tersebut dariSariih, Saksi mengetahui karena diberi tahu oleh orang tua Saksi;Bahwa Abd. Rahman tidak pernah memberi tahu kepada Saksi, kapantanah itu dibeli;Bahwa H. Abd. Rahman punya rumah besar ada yang disewakan,dikontrakkan dan salah satu rumah tersebut ditempati oleh M. Yamindan M. Yamin tidak punya rumah, sekitar tahun 1970an;Hal. 43 dari 58 hal.

Tijan pada saat Saksi pernah menjadi R.W;Bahwa sejak tahun 1977 lokasi tersebut dinyatakan sudah ada rumahtidak ada tanah kosong;Bahwa yang Saksi dengar karena rumah tersebut dipinjam oleh M.Yamin karena M. Yamin tidak mempunyai rumah dan karena Abd.Rahman dengan M. Yamin adalah kakak adik;Hal. 44 dari 58 hal. Putusan Nomor 760/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Sel. Bahwa rumah tersebut dipinjam oleh M. Yamin sudah lama karena M.Yamin tidak mempunyai rumah sendiri; Bahwa M.

Menyakan Terdakwa I TUMIJAN Als TIJAN Bin MARTODIHARJO, terdakwa II NGATIMIN Bin MARTODIHARJO, terdakwa III TRI WAHYUDI Als JONI Bin LASTRIJO, terdakwa IV HENDRA DWI SETIAWAN Bin SUWARNO dan terdakwa BAYU WIDYATMOKO Bin SUWANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM;-------------------------------------------------------------------2.

TIJAN Bin MARTODIHARJO2.NGATIMIN Bin MARTODIHARJO3.TRI WAHYUDI Als. JONI Bin LASTRIJO4.HENDRA DWI SETIAWAN Bin SUWARNO5.BAYU WIDYATMOKO Bin SUWANTO

Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirpidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara para terdakwa :: TUMIJAN Als TIJAN Bin MARTODIHARJO: Sleman: 48 tahun/ 20 Maret 1966: Lakilaki: Indonesia: Dsn.Barepan Rt.05 Rw.16Ds.Sumberrahayu,Kec.Moyudan,Kab.Sleman: Islam: Tani: NGATIMIN Bin MARTODIHARJO: Sleman: 45 tahun/ 16 Februari 1969: Lakilaki: Indonesia: Dsn.Barepan Rt.05 Rw.16Ds.Sumberrahayu,Kec.Moyudan,Kab .Sleman: Islam: Buruh:

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MANGU bin RADI KRAMA ) terhadap Penggugat (TURMIYATI Binti TIJAN) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

SALINAN PUTUSANNomor : 2480/Pdt.G/2015/PA.Kbmwe Pg Nall eeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;TURMIYATI binti TIJAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.01 RW.10 Desa Jladri, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (MANGU bin RADI KRAMA) atasPenggugat (TURMIYATI binti TIJAN) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MANGU bin RADI KRAMA) terhadapPenggugat (TURMIYATI binti TIJAN) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ayah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama TIJAN bin MAD KASAN adalah Adhol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen sebagai Wali Hakim yang berhak menikahkan Pemohon (AMBIYAH binti TIJAN) dengan seorang laki-laki bernama NUR AGUSTI Bin RIKAT;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WASITO bin TIJAN) terhadap Penggugat (NGADIMAH binti SUKAR) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora ;------------6.

perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :NGADIMAH BINTI SUKAR, Umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diDukuh Kidang Ulet RT.02/ RW. 02, DesaSingonegoro, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora,yang dalam hal ini di kuasakan kepadaSUSIJANTO, SH, Advokat yang beralamat diJalan Agil Kusumadya 1/82 Kauman Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANWASITO BIN TIJAN

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugro dari Tergugat (Wasitobin Tijan) kepada Penggugat (Ngadimah binti Sukar) ;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WASITO bin TIJAN)terhadap Penggugat (NGADIMAH binti SUKAR) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribuFUPIAIN), ja nnn nnn ne5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tijan.

S alias Tijan bin Ikun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susilawati binti Sukirno) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

Antawi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Rebo dan Tijan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan istri berstatus perawan dalam usia 17 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kop.

Antawi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rebo dan Tijan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai;3. Bahwa antara Pemohon' dengan istrinya tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;4.

Antawi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Rebo dan Tijan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan istrinya tidak ada hubungan darah,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan;3.

Saksi pertama : DASMIN bin TIJAN, umur 50 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri yang daripermikahannya telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang ikut Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di DesaPedurungan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 4tahun 3 bulan;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula

talak terhadap Termohon dengan alasan, sejakbulan Juni 2013 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon selalu menuntut nafkahdiluar kKemampuan Pemohon dan akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 8bulan dan selama itu sudah idak ada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang SaksSi ; Menimbang, bahwa saksi DASMIN bin TIJAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yusuf bin Tijan ) terhadap Penggugat ( Neris Sukartini binti Karlan ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan :Yusuf bin Tijan, Lahir Indramayu 17 Agustus 1985, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Cipancuh, RT 021 RW 010, DesaCipancuh, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusuf bin Tijan) terhadapPenggugat (Neris Sukartini binti Karlan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf bin Tijan) terhadapPenggugat (Neris Sukartini binti Karlan) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 501.000, (Lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami Dra. Nurhayatisebagai Ketua Majelis Hakim, serta Dra.Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tijan Tumangger Bin Abd Baban Tumangger telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tijan Tumangger Bin Abd Baban Tumangger dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
TIJAN TUMANGGER Bin ABD BABAN TUMANGGER

Tijan Kelurahan Kedung waringin Kecamatan TanahSareal Kota Bogor; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun dalam membinarumah tangga, tetapi sejak pertengahan tahun 2019 diantara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain, Tergugat Kurang cukup dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat suka berkata kasar kepada