M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 532/1964 tanggal 21 November 1964 disitu tertulis telah lahir TIK SIANG RICHARD SUJANTO anak dari suami istri: Go Tjing Hian dan Nie Giok Lie Nio diubah/diganti menjadi telah lahir RICHARD SUYANTO anak dari suami istri

Pemohon:
Tik Siang Richard Sujanto alias Richard Suyanto

P/ 2018 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, atas nama : Tik Siang Richard Sujantoalias Richard Suyanto, Tempat Tanggal Lahir: Malang, 11Oktober 1964, Pekerjaan tidak bekerja Jenis Kelamin lakilaki, Agama Katolik,beralamat di Jl. Menuwo 10 RT.03, RW.01, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun,Kota Malang, No.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 532/1964 tanggal 21 Nopember 1964atas nama TIK SIANG RICHARD SUJANTO, yang dikeluarkan Tjatatan SipilKotapradja Malang, (bukti P3) ; 4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 104/1991 tanggal 22 Juli 1991 atas namaSUJANTO, GATOT dan LO, GWAT KIAUW, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tk. II Malang, (bukti P4);5. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 1930/Kel. Pisang candi atas nama PemegangHak RICHARD SUYANTO, (bukti P5);6.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor:532/1964 tanggal 21 November 1964 disitu tertulis telah lahir Tik Siang RichardSujanto anak dari suami istri: Go Tjing Hian dan Nie Giok Lie Niodiubah/diganti menjadi telah lahir Richard Suyanto anak dari suami istri: GoTjing Hian dan Nie Giok Lie Nio;Bahwa TIK SIANG RICHARD SUJANTO dengan RICHARD SUYANTO adalah orang yang sama ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPemohon tersebut ; Terhadap keterangan

Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor:532/1964 tanggal 21 November 1964 disitu tertulis telah lahir Tik Siang RichardSujanto anak dari suami istri: Go Tjing Hian dan Nie Giok Lie Niodiubah/diganti menjadi telah lahir Richard Suyanto anak dari suami istri: GoTjing Hian dan Nie Giok Lie Nio; Bahwa TIK SIANG RICHARD SUJANTO dengan RICHARD SUYANTO adalah orang yang sama ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 532/1964 tanggal 21November 1964 disitu tertulis telah lahir TIK SIANG RICHARD SUJANTO anakdari suami istri: Go Tjing Hian dan Nie Giok Lie Nio diubah/diganti menjadi telahlahir RICHARD SUYANTO anak dari suami istri: Go Tjing Hian dan Nie Giok LieNio; 3.

DEDY WIRYA KUSUMA, dkk melawan JAP TIK DHAI/DANIEL

Advokat danPengacara berkantor di Jalan Purwoyoso II/83 Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 21 Desember 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING, semulaTERGUGAT I dan TERGUGAT TI ;melawanJAP TIK DHAI/DANIEL, Swasta, bertempat tinggal di Jalan KHM.Mansyur No. 88/116 Pekalongan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Drs. ROMADI M.T.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SANTOSO WIJOYO dahulu bernama TIK HWIE alias LIEM TIK HWIE tersebut;

SANTOSO WIJOYO dahulu bernama TIK HWIE alias LIEM TIK HWIEVSTUTI HANDAYANI dahulu bernama TAN SIOK LAN, DK

Khoei pada tanggal 1 November1952, telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama Santosa Wijoyo dahulu bernama Tik Hwie aliasLiem Tik Hwie (Penggugat), yang diakui secara sah sebagai anak lakilaki dariIndrayati dahulu bernama Tan Djioe Kwie sebagaimana berdasarkan Akta CatatanSipil Nomo 317/1952., tanggal 6 November 1952, yang ditandatangani oleh RadenPanewu Jatnokoesoemo Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Yogyakarta danditandatangani pula oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta;Bahwa demikian pula

Khoei mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu:a Santosa Wijoyo dahulu bernama Tik Hwie Alias Liem Tik Hwie (Penggugat)yang diakui secara sah sebagai anak lakilaki dari Indrayati dahulu bernamaTan Djoei Kwie;b Tuti Handayani dahulu bernama Tan Siok Lan (Tergugat I);Bahwa disamping meninggalkan anakanak tersebut di atas, almh.

,tanggal 21 Oktober 2011, yang bunyi amar putusannya sebagaiberikut:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Santosa Wijoyo dahulubernama Tik Hwie alias Liem Tik Hwie tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya Perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, 00;Subjek atau pihak yang berperkara sama;Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat serta Tergugat adalah sama denganperkara terdahulu dengan register Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Yk., yaitu SantosaWijaya dahulu bernama

Tik Hwie alias Liem Tik Hwie sebagai Penggugat danTuti Handayani dahulu bernama Tan Siok Lan sebagai Tergugat I, Dalamperkara a quo Penggugat menambahkan suami Tergugat I yaitu dengandimasukkan seolaholah subjek hukum baru yaitu Sugeng Haryono dahulubernama Tek Hwa menjadi Tergugat II adalah suatu kekeliruan, dikarenakanTergugat II suami dari Tergugat I dan tidak menguasai objek sengketa, sertaalamat yang dicantumkan Penggugat dalam gugatan pun keliru, yang benarTergugat II beralamat di Ngemplak

No. 857 K/Pdt/201416dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SANTOSO WIJOYOdahulu bernama TIK HWIE alias LIEM TIK HWIE tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 5 November 2014, oleh Dr

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.112 tanggal 8 Maret 1952 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula THIANG KWAN alias TIK GIE menjadi ADI SANTOSO;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

Pemohon:
Thiang Kwan alias Tik Gie alias Adi Santoso

/Perkara Perdata Nomor 184/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Tik Gie,sesuai Akte Kelahiran No. 112 Tanggal 8 Maret 1952 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 2189/61tahun 1967 atas nama Liem Thiang Kwan alias Liem Tik Gie; Bahwa Pemohon memiliki Surat Penetapan Ganti nama Nomor1265/As/Bpgk/1967 tahun 1967 atas nama Tliem Thiang Kwan aliasLiem Tik Gie; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 112 tanggal 8 Maret 1952 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semulaThiang Kwan alias Tik Gie menjadi Adi Santoso ;3.

135/1962 tanggal 2 Maret 1962atas nama LIEM, THIANG KWAN alias LIEM, TIK GIE dan TJAN, LIEHWA yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaja selanjutnya disebutbukti P.4;Fotocopy Surat Tjatatan Pernjataan Keterangan melepaskanKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap mendjadiWarganegara Republik Indonesia Nomor Urut 2189/61 tanggal 16 Maret1961 atas nama LIEM THIANG KWAN alias LIEM TIK GIE selanjutnyadisebut bukti P.5;Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama No. 1265/As/Bpgk/1967 tanggal3

/Perkara Perdata Nomor 184/Pdt.P/2019/PN MigBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah THIANG KWAN alias TIKGIE;Bahwa nama Pemohon di Surat Pernjataan Ganti Nama, KTP, KK dandokumen lainnya adalah ADI SANTOSO sedang nama di Akte KelahiranPemohon adalah THIANG KWAN alias TIK GIE;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 112 tanggal 8 Maret 1952yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula Thiang Kwan alias Tik Gie menjadi

GIE;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 112 tanggal 8 Maret 1952yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula Thiang Kwan alias Tik Gie menjadi Adi Santoso;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaHal. 4 dari 11 hal.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.112 tanggal 8 Maret 1952 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula THIANG KWAN alias TIK GIE menjadi ADI SANTOSO;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

Pemohon:
Thiang Kwan alias Tik Gie alias Adi Santoso

/Perkara Perdata Nomor 184/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Tik Gie,sesuai Akte Kelahiran No. 112 Tanggal 8 Maret 1952 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 2189/61tahun 1967 atas nama Liem Thiang Kwan alias Liem Tik Gie; Bahwa Pemohon memiliki Surat Penetapan Ganti nama Nomor1265/As/Bpgk/1967 tahun 1967 atas nama Tliem Thiang Kwan aliasLiem Tik Gie; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 112 tanggal 8 Maret 1952 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semulaThiang Kwan alias Tik Gie menjadi Adi Santoso ;3.

135/1962 tanggal 2 Maret 1962atas nama LIEM, THIANG KWAN alias LIEM, TIK GIE dan TJAN, LIEHWA yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaja selanjutnya disebutbukti P.4;Fotocopy Surat Tjatatan Pernjataan Keterangan melepaskanKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap mendjadiWarganegara Republik Indonesia Nomor Urut 2189/61 tanggal 16 Maret1961 atas nama LIEM THIANG KWAN alias LIEM TIK GIE selanjutnyadisebut bukti P.5;Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama No. 1265/As/Bpgk/1967 tanggal3

/Perkara Perdata Nomor 184/Pdt.P/2019/PN MigBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah THIANG KWAN alias TIKGIE;Bahwa nama Pemohon di Surat Pernjataan Ganti Nama, KTP, KK dandokumen lainnya adalah ADI SANTOSO sedang nama di Akte KelahiranPemohon adalah THIANG KWAN alias TIK GIE;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 112 tanggal 8 Maret 1952yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula Thiang Kwan alias Tik Gie menjadi

GIE;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 112 tanggal 8 Maret 1952yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula Thiang Kwan alias Tik Gie menjadi Adi Santoso;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaHal. 4 dari 11 hal.

Penggugat:
JAP TIK DHAI
Tergugat:
CIK HWA

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.112 tanggal 8 Maret 1952 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula THIANG KWAN alias TIK GIE menjadi ADI SANTOSO;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

Pemohon:
Thiang Kwan alias Tik Gie alias Adi Santoso

/Perkara Perdata Nomor 184/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Tik Gie,sesuai Akte Kelahiran No. 112 Tanggal 8 Maret 1952 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 2189/61tahun 1967 atas nama Liem Thiang Kwan alias Liem Tik Gie; Bahwa Pemohon memiliki Surat Penetapan Ganti nama Nomor1265/As/Bpgk/1967 tahun 1967 atas nama Tliem Thiang Kwan aliasLiem Tik Gie; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 112 tanggal 8 Maret 1952 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semulaThiang Kwan alias Tik Gie menjadi Adi Santoso ;3.

135/1962 tanggal 2 Maret 1962atas nama LIEM, THIANG KWAN alias LIEM, TIK GIE dan TJAN, LIEHWA yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaja selanjutnya disebutbukti P.4;Fotocopy Surat Tjatatan Pernjataan Keterangan melepaskanKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap mendjadiWarganegara Republik Indonesia Nomor Urut 2189/61 tanggal 16 Maret1961 atas nama LIEM THIANG KWAN alias LIEM TIK GIE selanjutnyadisebut bukti P.5;Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama No. 1265/As/Bpgk/1967 tanggal3

/Perkara Perdata Nomor 184/Pdt.P/2019/PN MigBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah THIANG KWAN alias TIKGIE;Bahwa nama Pemohon di Surat Pernjataan Ganti Nama, KTP, KK dandokumen lainnya adalah ADI SANTOSO sedang nama di Akte KelahiranPemohon adalah THIANG KWAN alias TIK GIE;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 112 tanggal 8 Maret 1952yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula Thiang Kwan alias Tik Gie menjadi

GIE;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 112 tanggal 8 Maret 1952yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula Thiang Kwan alias Tik Gie menjadi Adi Santoso;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaHal. 4 dari 11 hal.

PERKUMPULAN BUDI DARMA, lawanYAYASAN TITD HOK TIK BIO BLORA

PUTRI, S.H,Advokat pada kantor Law Firm PRAMUDYA &PARTNERS yang beralamat di Perum Semarang IndahBlok D, XVII, No. 17B, Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 21 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bloradengan Nomor 136/SK/Pdt/2017 bertanggal 23 Agustus2017;LAWANYAYASAN TITD HOK TIK BIO BLORA, berkedudukan di Jalan Pemuda38, kabupaten Blora, yang diwakili oleh Ir.

Penggugat:
TOPIN TANOF
Tergugat:
CIU TIK SIA

Menyatakan Terdakwa SIMON PETRUS Alias GO SIEN DJIANG Bin GO SIONG TIK terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ; 2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslaag van alle rechtsvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

GO SIEN DJIANG Bin GO SIONG TIK

GO SIEN DJIANGBin GO SIONG TIK ;Tempat lahir : Magelang ;U mur /tanggal lahir : 68 tahun/ 9 Agustus 1945 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Mataram No. 48 RT. O01 RW. 13 Kel.Rejowinangun Selatan Kec. MagelangSelatan Kota Magelang Atau. Jl. KalinggaNo. 9 RT. 03 RW. 05 Kel. RejowinangunUtara, Kec.

GO SIEN DJIANG Bin GOSIONG TIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SIMON PETRUS AI. GOSIEN DJIANG Bin GO SIONG TIK dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.

GO SIEN DJIANG Bin GOSIONG TIK pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti,antara sejak tanggal 5 Agustus 2008 s/d tanggal 12 Januari 2013, atau pada suatuwaktuwaktu tertentu antara tahun 2008 s/d 2013, bertempat di rumah terdakwa Jl.Mataram No. 48 RT. 01 RW. 13 Kel. Rejowinangun Selatan Kec.

MGL atas nama terdakwa : SIMON PETRUS al GO SIENDJIAN Bin GO SIONG TIK ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah, yaitu:1. Saksit WIWIK LUSIAWATI TJONDRO, SH als.

Menyatakan Terdakwa SIMON PETRUS Alias GO SIEN DJIANG Bin GOSIONG TIK terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(ontslaag van alle rechtsvervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

Elia Sugeng Raharjo Al The Tik An Lawan Irawati

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA :Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara :Elia Sugeng Raharjo Al The Tik An , Berkedudukan di Jl. Letjen SupraptoNo. 72 RT 001 / RW 007 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jemberdalam hal ini memberikan kuasa kepada HADI SUDIBYO,S.H Dkk beralamat di JI.

DEDY WIRYA KUSUMA, , dk ; JAP TIK DHAI/DANIEL, , dk

., Advokat berkantor di Jalan Purwoyoso II/83Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat lI, Il/Para Pembanding;LawanJAP TIK DHAI/DANIEL, bertempat tinggal di Jalan KHM.Mansyur Nomor 88/116, Pekalongan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danKOSPIN JASA PEKALONGAN cq. KOSPIN JASA CABANGKAJEN cq.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: OEI NG TJIEN TIK tersebut;2. Menghukum Pemohon Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

OEI NG TJIEN TIK VS PT. PERUSAHAAN PEMBANGUNAN DAN PERKEBUNAN KARANGAYU

PUTUSANNomor 695 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:OEI NG TJIEN TIK bertempat tinggal di Jalan Wotgandul BaratNomor 30 Semarang Kelurahan Kranggan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ferry Sataryanto, S.H., dan kawan ParaAdvokat beralamat di Lempongsari Timur II/53 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon

Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 11 Desember2006 Nomor 123/Pdt.G/2006/PN.Smg yang dimohonkan banding tersebut:; Menghukum Pembanding/Tergugat membayar biaya perkara dikeduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 403K/PDT/2011 tanggal 25 Agustus 2011 yang telan berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OEI NG TJIEN TIK

Nomor 695 PK/Pdt/2017 Bahwa konversi hakhak Barat tetap diprioritaskan kepada pemegang haklama dengan syarat menguasai atau menyewakan kepada orang lain, danprioritas diberikan kepada yang menyewakan, bukan kepada penyewa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali OEI NG TJIEN TIK tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: OEI NG TJIEN TIK tersebut;2. Menghukum Pemohon Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh Dr. H.

TIK alias SURATI, dkk

TIK alias SURATI;B. KIKI alias MARYANI;B. SIN alias NABISA;B. MUL alias TIYUM;SUHARTONO;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 2856 K/Pdt/20096. B. SUSIANTO alias SIATI, No. 1 s/d No. 6 bertempat tinggaldi Desa Tenggarang, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso;7. SUJARWO, bertempat tinggal di Desa Dawuhan, KecamatanTenggarang, Kabupaten Bondowoso, semuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada: SYAH CAKRABIRAWA, S.H.,Advokat, berkantor di Jl. Sekarputih Indah Gg.

Tik alias Surati(Tergugat I) bersama anaknya yaitu B. Kiki alias Maryani (Tergugat Il) yangmenempati sebelah Timur Utara, kemudian B. Sin alias Nabisa menempatisecara melawan hukum yang sebelah Timurnya B. Tik alias Surati, kemudianTiyum alias B. Mul (Tergugat IV) bersama anaknya yaitu Suhartono (TergugatV) juga menempati secara melawan hak yang bagian Selatan Barat dan sebelahTimurnya Tiyum alias B. Mul ditempati secara melawan hak oleh B.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon BONG TJIN KONG dan TJHEN TIK NGO mengakui dan menyesahkan anak-anak yaitu:

1. MIE HIONG, Jenis Kelamin Perempuan, tempat dan tanggal lahir di Sei Duri, 19 Januari 1971;
2. HIAN TEK, Jenis Kelamin Laki-Laki, tempat dan tanggal lahir di Pontianak, 6 Februari 1978;
3. SURYANI, Jenis

JAP TIK DHAI / DANIEL melawan MOCHAMMAD DANANIR MALUL, SE., dkk

PUTUSANNomor 240/Pdt/2014/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : JAP TIK DHAI/ DANIEL ;; 2 222Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. KHM Mansyur No. 88 / 116Pekalongan ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama Drs.

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak Tan Tik Khoen sebagai Penggugat, Budi Kurniawan, sebagai Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah)

Penggugat:
TAN TIK KHOEN
Tergugat:
BUDI KURNIAWAN