bahwa Tergugat masih keberatan cerai karena masih mencintai Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa jawaban Tergugat tidak benar, yang benar adalah Tergugat pulang dariJakarta dalam kondisi sakit dan bertempat dirumah orang tua Penggugat dandirawat oleh Penggugat selama 2 bulan lebih; bahwa pada bulan April 2012 Tergugat dijemput oleh keluarga Tergugatdibawa pulang kerumah orang tua Tergugat yang katanya mau tirah

barang barang milik Tergugat, maka obat tidaksaya berikan kepada Tergugat, akan tetapi Penggugat bawa pulang, dansesampai dirumah Penggugat meminta kepada orang tua Penggugat untukmengembalikan barangbarang milik Tergugat yang ada dirumah dan jangansampai ada yang tersisa; bahwa pada sore harinya ayah Penggugat mengembalikan barangbarangmilik Tergugat kerumah orang tua Tergugat; bahwa Penggugat tetap mempertahankan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam dupliknya, Tergugat menyatakan bahwawaktu tirah

belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga rukun namun sejak Tergugat pulangdari Jakarta dalam kondisi sakit berat sampai tidak bisa berjalandirumah orang tua Tergugat didesa Sastrodirjan Wonopringgo, danwaktu itu Penggugat masih di Jakarta; bahwa Tergugat sakit parah sekitar tahun, dan selama sakitPenggugat dan Tergugat wira wiri bertempat tinggal, seminggu diSastrodirjan dan seminggu di Nyamok;bahwa terakhir bertempat dirumah orang tua Penggugat dankeluarga Tergugat menjemput Tergugat untuk tirah

jalansampai sekarang; bahwa Tergugat masih keberatan cerai karena masih mencintai Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya menyampaikan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa jawaban Tergugat tidak benar, yang benar adalah Tergugat pulang dariJakarta dalam kondisi sakit dan bertempat dirumah orang tua Penggugat dandirawat oleh Penggugat selama 2 bulan lebih; bahwa pada bulan April 2012 Tergugat dijemput oleh keluarga Tergugatdibawa pulang kerumah orang tua Tergugat yang katanya mau tirah

barang barang milik Tergugat, maka obat tidaksaya berikan kepada Tergugat, akan tetapi Penggugat bawa pulang, dansesampai dirumah Penggugat meminta kepada orang tua Penggugat untukmengembalikan barangbarang milik Tergugat yang ada dirumah dan jangansampai ada yang tersisa; bahwa pada sore harinya ayah Penggugat mengembalikan barangbarangmilik Tergugat kerumah orang tua Tergugat; bahwa Penggugat tetap mempertahankan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya menyatakan bahwawaktu tirah

Tirah dan 2. Rateni;Bahwa Rateni alm. semasa hidupnya tidak menikah dan tidak pernahmengangkat anak, meninggal dunia pada tanggal 6 Maret 1974;Bahwa Tirah almh. menikah dengan Kahar alm. dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung bernama:1 Rais bin Kahar, ayah tiri Tergugat (paman Penggugat);2 Rai bin Kahar, ayah kandung Penggugat;Pada tahun 1959 (setidaknya pada tahun tersebut) almh.

Tirah meninggal dunia;Bahwa sebelum meninggal dunia mbah Paimah almh. dan mbah Ponimanalm. pernah memberikan tanah in casu objek sengketa kepada Rateni, Rais dan Raisesuai sertifikat hak milik No. 722/K seluas 230 M? yang dikeluarkan pada tanggal31 Maret 1984 yang terkenal dan terletak di Jl. Karang Menjangan 6 No. 17 A, Kel.Mojo, Kec.

Rateni dan Tirah adalah adikPaimah, sedangkan Tirah telah menikah dengan Kahar yang merupakan orang tuadari Rai dan Rais, jadi Rai dan Rais adalah merupakan kemenakan Paimah danPoniman;Harta hibah diberikan kepada Rais, Rai dan Rateni pada tahun 1959. Pada tahun1974 Rateni (tidak menikah) meninggal dunia dan harta pemberian tersebutselanjutnya dibagi berdua oleh Rais dan Rai.

Tirah juga telah meninggal;Objek sengketa dalam permasalahan ini sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatsebagai masalah waris ini sesungguhnya sudah tidak ada karena harta hibah dariPoniman dan Paimah sudah dibagi oleh Rai dan Rais pada tahun 1976 setelahmeninggalnya Rateni pada tahun 1974.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehNama : Lukman bin Hamdan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Batu ReaRT.0O1 RW. 03 Desa Stowe Brang Kecamatan Utan KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai PemohonNama : Daria Sahra binti Tirah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Lukman bin Hamdandengan Pemohon II Daria Sahra binti Tirah yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 2007 di Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa; "=4.

perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.1.MenetapkanMengabulkan permohonan ParaPemohon 52 272222 2"Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lukman bin Hamdan)dengan Pemohon (Daria Sahra binti Tirah

Busyah bin H.Mahmud (suaminya) terhadap % (seperdua) bagian hak isteri pertama(Tirah) seharga Rp. 300.000., (tiga ratus ribu rupiah) dan apa saja objekharta bawaan alm H. Busyah bin H. Mahmud yang diperoleh % (Seperdua)bagian dari harta bersama antara Alm. H. Busyah bin H. Mahmud denganisteri pertamanya (Tirah);Bahwa di dalam posita Penggugat/Pembanding menyebutkan objekperkara berasal dari harta bersama antara H. Busyah bin Mahmud denganPr.

Tirah dan setelah bercerai harta bersama tersebut dibagi masingmasing mendapat % (seperdua) bagian dan kemudian dibeli olehPenggugat/ Pembanding dan suaminya H. Busyah seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan di dalam petitum poin 3Penggugat/Pembanding menyatakan objekobjek perkara tersebut adalahmilik Penggugat/ Pembanding yang diperoleh semasa dalam perkawinandengan Alm.H. Busyah bin H. Mahmud sehingga antara posita dan petitumtidak singkron;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Dengkul) dengan Pemohon II (Kanim binti Tirah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2015 di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 966/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Herman bin Dengkul, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Sewar, Desa Teruwai, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Kanim binti Tirah, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Herman bin Dengkul) danPemohon Il, (Kanim binti Tirah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2015di di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202045507000002 atasnama Kanim binti Tirah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 12 Mei 2018 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Dengkul)dengan Pemohon II (Kanim binti Tirah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli2015 di Dusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1997 diDusun Sewar, Desa Teruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Mengedengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),Hal 1 dari 12dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Tirah

tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 18 Desember 1997 di Dusun Sewar, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Menge denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Tirah

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 18 Desember 1997 di Dusun Sewar, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Menge, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Tirah

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 18 Desember 1997 di Dusun Sewar, DesaTeruwai, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Menge, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Tirah dan Lakum;2.

Pemohon dalam pemikahantersebut disamping mempunyai 2 (dua) orang anak juga mempunyai 1(Satu) bidang tanah darat Persil 59.d.1, Kohir No 1165, luas 700 m2 dantanah tersebut asal mula Hibah dari Orang tua Pemohon yangbermama Said kemudian dibuat Akta Jual Beli sebagaimana Akta JualBeli No 596/Rjt/1993, tanggal 1481993 oleh Pemerintah DesaAriyojeding disaat Pemohon sudah menikah adapun batasbatas tanahdengan suami Pemohon (Jaelani Azis)Adapun batasbatas tanah sebelah: Utara: Jalan Raya Timur: Tanahnya Tirah

Saudarasaudaranya ataupunteman teman suami Pemohon, namun tidak tahu keberadaannya suamiPemohon; Bahwa saksi menjelaskan tanah yang akan dijual adalah tanahmilik ayah angkat Pemohon yang bernama Sajit Sokarto yang telahdihibahkan kepada Pemohon, namun tanah tersebut dibuat jual beliantara Sajit Sokarto sebagai penjual kepada Pemohon sebagaipembeli; Bahwa luas tanah yang akan dijual olen Pemohon adalah 700m2, dengan batasbatas :O Sebelah Utara : Jalan Raya TulungagungBlitar ;O Sebelah Timur : Tanah milik Tirah

penetapan orang hilang untuk suaminya yang akandipergunakan untuk menjual tanah milik Pemohon; Bahwa saksi menjelaskan tanah yang akan dijual adalah tanahmilik ayah angkat Pemohon yang bernama Sajit Sokarto yang telahdihibahkan kepada Pemohon, namun tanah tersebut dibuat jual beliantara Sajit Sokarto sebagai penjual kepada Pemohon sebagaipembeli; Bahwa luas tanah yang akan dijual olen Pemohon adalah 700m2, dengan batasbatas :O Sebelah Utara : Jalan Raya TulungagungBlitar ;O Sebelah Timur : Tanah milik Tirah

Sebelah Timur : Tanah milik Tirah ;C. Sebelah Selatan : Saluran Sungai Lodagung ;d. Sebelah Barat : Tanah milik Supartinah ;(vide keterangan Para Saksi) ;8. Bahwa benar Sdr. Sajit Sokarto tidak mempunyai anak kandungdan sekarang Sdr. Sajit Sokarto dan istrinya telah meninggal dunia(vide keterangan Para Saksi) ;9. Bahwa benar tanah yang akan dijual oleh Pemohonsebagaimana tersebut diatas adalah milik Pemohon sendiri dandiperoleh Pemohon tanpa menggunakan uang dari Sdr. Jaelani Azis ;10.

Sebelah Timur : Tanah milik Tirah ;C. Sebelah Selatan : Saluran Sungai Lodagung ;d. Sebelah Barat : Tanah milik Supartinah ;yang berasal dari hibah Sdr. Sajit Sokarto, namun tanah tersebut dibuat jualbeli antara Sdr. Sajit Sokarto sebagai penjual kepada Pemohon sebagaipembeli dan tanah tersebut diperoleh Pemohon sendiri tanpa menggunakanHalaman 9 dari 12 halamanPenetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PN Tlguang yang berasal dari Sdr.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada hari Rabu 5 Maret 2002 di DusunTunjang Selatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaqg Hurniati, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ayum binAmaqg Tirah dan Ahyar bin Amaq Menah saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp100000,(sepuluh ribu rupiah);Hal. 1. Pen.

Sel Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Hurniati dengan saksi nikah masingmasing bernama Ayum bin Amaq Tirah dan Ahyar bin Amag Menah sertamaskawin berupa uang Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon danPemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjakadan Pemohon II adalah perawan; Bahwa

Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 5 Maret 2002 di Dusun Tunjang Selatan, Desa Paok Motong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Hurniati dengan saksi nikah masingmasing bernama Ayum bin Amaq Tirah dan Ahyar bin Amag Menah sertamaskawin berupa uang Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi tahu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarma bin Mardi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Tuwas Tirah binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Sudarma bin Mardi, tempat/tangal lahir Sukabumi/O5 Juli 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Sukatani RT 002 RW 003 DesaSukatani Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, #0106#sebagai Pemohon;melawanTuwas Tirah

Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa permohonan Cerai Talak Pemohon tersebut telah memenuhi Syaratsebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (d) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Sudarma bin Mardi untuk mengikrarkantalak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Tuwas Tirah

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Sudarma bin Mardi) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Tuwas Tirah

ANAK, umur 3 tahun sekarang dalam asuhan penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat sakitsakitan berada di rumah tempat kediaman bersama sehingga kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri ( TIRAH ) dan setelah dijemput tetap Tergugattidak mau begitu juga dengan Penggugat tidak mau tinggal di

telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3tahun sekarang dalam asuhan penggugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat sakitsakitan berada di rumah tempat kediaman bersama sehinggakemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri ( TIRAH

tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksi keluarga atau orangyang dekat dengan Penggugat tersebut bersesuaian dengan dalildalil gugatanPenggugat dan telah sesuai pula dengan jawaban Tergugat, di mana kedua belahpihak telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat sakitsakitan berada di rumah tempat kediamanbersama sehingga kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri( TIRAH

Tirah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2010 di Dusun Kondong, Desa Mareje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;