PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Gustian bin Khairul Amar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Bukit Ata, Jorong Titih,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, KabupatenAgam

., sebagai Pemohon I.Nada Safira binti Junaidi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diBukit Ata, Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam., sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2017/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Sambasri bin B ST Basa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal di Di Simpang PLTAJorong Titih Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I

No. 15/AC/2011/PA.Bkt yang dikeluarkan olehpengadilan Agama Bukittinggi pada tanggal 13 Januari 2011.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam, namun Pemohon danPemohon II tidak mengurus persyaratan administrasi perkawinan ke KantorUrusan Agama setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai akta nikah.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Simpang PLTA Jorong Titih

Memberi izin kepada Pemohon (Koko Riri Bin Sudarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istiqomah Binti Titih Sasmita ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Jorong Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Juni 2015 yang disebabkan karena Tergugat masih saja kurang pedulidan perhatian kepada keluarga, dan Penggugat juga sudah seringmengingatkan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah peduli, kemudianPenggugatpun meminta izin kepada Tergugat untuk pulang kampung keJorong Titih, Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agamkarena ada keponakan Penggugat yang akan khatam Qur'an, namun selamaPenggugat berada di

mengakibatkan korbanmendapat jatuh sakit atau luka berat, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,terdakwa menghampiri saksi GITA PUSPITA SARIAnak dari MUSLIMAN dan langsung menamparnya.Awalnya tidak diketahui apa alasan terdakwamelakukan penamparan tersebut, namun setelahmenampar barulah diketahui bahwa penyebabterdakwa menampar adalah karena terdakwa cemburuterhadap saksi GITA PUSPITA SARI Anak dariMUSLIMAN dengan Saudara TITIH

lingkup rumah tangganya, dengan cara kekerasan fisik), perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,terdakwa menghampiri saksi GITA PUSPITA SARIAnak dari MUSLIMAN dan langsung menamparnya.Awalnya tidak diketahui apa alasan terdakwamelakukan penamparan tersebut, namun setelahmenampar barulah diketahui bahwa penyebabterdakwa menampar adalah karena terdakwa cemburuterhadap saksi GITA PUSPITA SARI Anak dariMUSLIMAN dengan Saudara TITIH

jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,terdakwa menghampiri saksi GITA PUSPITA SARIAnak dari MUSLIMAN dan langsung menamparnya.Awalnya tidak diketahui apa alasan terdakwamelakukan penamparan tersebut, namun setelahmenampar barulah diketahui bahwa penyebabterdakwa menampar adalah karena terdakwa cemburuterhadap saksi GITA PUSPITA SARI Anak dariMUSLIMAN dengan Saudara TITIH

saksi sehingga menyebabkan penyempitanpada tulang belakang;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2013sekira pukul 00.15 Wita bertempat di rumah saksi danterdakwa di Jalan Senaken RT.022 Desa JoneKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, terdakwamenampar saksi secara berulang kali dan selanjutnyamengusir saksi dari rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwamenampar saksi, namun setelah ditampar barulah saksimengetahui apa permasalahannya, yaitu terdakwacemburu terhadap saksi dan saudara TITIH

Titih;4 Bahwa selain pemukulan saat itu terdakwa juga menampar saksi Gita Puspita dankemudian mengusir saksi dari rumahnya;2110111213Bahwa saksi Gita Puspita menerangkan selain pemukulan yang dialami padatanggal 15 Desember 2013, saksi juga sering dipukul terdakwa semenjak tahun2005 hingga tahun 2009 adapun tanggal dan harinya saksi tidak ingat lagi;Bahwa sebelumnya hubungan saksi Gita Puspita dengan terdakwa rukun rukunsaja namun semenjak tahun ketiga dari pernikahannya dengan terdakwa, saksisering

TITIH, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang 34 RT. 36 RW.009 Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;3. AKHMAD FAUZANI, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang34 RT. 36 RW. 009 Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;4. MASYUNI, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang 34 RT. 36RW. 009 No. 6 Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin;5.

Penggugat Tidak Berkapasitas Sebagai PenggugatBahwa Penggugat dalam gugatannya tidak menguraikan seluruh warga RT.36 Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat yang mengalamikerugian secara langsung berdasarkan data dari pejabat yang berwenang,dan tidak mengemukakan apakah seluruh warga RI. 36 tersebut telahmemberikan kuasa kepada 12 (dua belas) orang Penggugat yaitu Jasmani,Titih, Akhmad Fauzani, Masyuni, Saberan, Muhammad Rahmi, Mukerani,Hujri, Rini lriana Siagian, Tri Cahyanto Agus Prasetyo

telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi kawin yang diajukanoleh:Tarmizen bin Bukari, tempat / tanggal lahir Padang Tarok / 03 Juli1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Bukik Putuih Jorong Titihn, Kenagarian Padang Tarok SebagaiPemohon:untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin anak Pemohon: bernamaPuji Marzen Taher bin Tarmizen, lahir tanggal 20 Maret 2001 (18tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempattinggal di Bukik Putuih Jorong Titih

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Novi Dahelmi binti Mainison, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jorong Mancuang,Kenagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanHandrizal bin Agus, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jorong Titih

Keesokan harinyaTergugat mengumpulkan bajubaju Tergugat lalu pergi meninggalkanPenggugat ke rumah teman Tergugat di Jorong Titih, Kenagarian PadangTarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam. Dua hari setelah kepergianHal 2 dari 12 Hal Putusan No 0263/Pdt.G/2017/PA.BktTergugat tersebut, Tergugat kembali ke rumah kediaman bersama untukmeminta maaf kepada Penggugat, namun Penggugat sudah tidak tahan lagiuntuk membina rumah tangga bersama Tergugat;6.

Adat Titih, Kapal, Kec. Mengwi, Kab. Badung yangdiketahui oleh Kelian Adat Br. Adat Titih, Kapal, Kec. Mengwi, Kab. Badung,Kepala Lingkungan Br. Titih, Kelian Desa Adat Kapal, sesuai dengan SuratKeterangan Pemerasan Anak tertanggal 13 Oktober.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Rusin bin Ading
   2.Titih binti Samsu dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 September 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan register Nomor 425/Pdt.G/2014/PA.Bkttanggal 02 September 2014, dengan dalildalil permohonan sebagai berikut :Hal dari 19 hal Put No 425/Pdt.G/2014/PA.Bkt1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Mesji Jorong Titih

Bukti Saksi saksi:1.SAKSI PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten 50 Kota, saksi adalah saudara sepupuPemohon, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namun saksitidak ingat lagi kapan pernikahan mereka dilaksanakan;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama terakhirdi rumah orang tua Termohon di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso dan telah dikaruniai anak tiga orang, sekarang

SAKSI Il PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Agam, saksi adalah tetanggaPemohon, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Hal9 dari 19 hal Put No 425/Pat.G/2014/PA.Bkte Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namun saksitidak ingat kapan pernikahan mereka dilaksanakan;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama terakhirdi rumah orang tua Termohon di Jorong Titih, Kenagarian Padang Tarok,dan telah dikaruniai anak tiga

Sulawesi No. 40, Dusun Titih Kelod,Desa Dauh Puri Kangin, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar , selanjutnya disebutsebagai Pemohon II; 2. , umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Jalan ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIT; 3. , umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Jalan ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV; 4.

Mohammad Hady bin Abdul Hamid, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Sulawesi No. 40, Dusun Titih Kelod,Desa Dauh Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Apakah saudara kenal dengan ParaPemohon ?.Apa hubungan saudara dengan ParaPemohon ?.Apakah saudara tahu berapa istri (alm.)Zakaria bin Mahmud ?.Ya, Saksi kenal dengan Para Pemohon;Saksi adalah tetangga dekat ParaPemohon;Setahu saksi (alm.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Kiki Mulyana bin Tatang) terhadap Penggugat (Titih bin Ono);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2024.

Bahwa untuk pelaksanaan ernikahan tersebut nantinya, wali Pemohonyang berhak adalah ayah Pemohon bernama Bujang, umur 53 tahun,1agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Titih, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, akan tetapi ayahkandung Pemohon tersebut tidak mau untuk menikahkan atau untukmenjadi wali dalam rencana pernikahan Pemohon dengan CALONSUAMI PEMOHON ASLI dan Pemohon tidak mengetahui alas an yangjelas dan alas an yang pasti kKenapa ayah kandung Pemohon tersebuttidak

Menceraikan perkawinan Penggugat (Titih Hayati binti Arpani) denganTergugat (Suherian bin Sumarta) ;3.

Potokopi sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Titih Hayati binti Arpani (Penggugat) NIK : 3602124507920004tanggal 07 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak, ditandatanganiKetua Majelis dan diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suherlan bin Sumarta)terhadap Penggugat (Titih Hayati binti Arpani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajiara,Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 296/Pdt.G/2018/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan Nomor2, Lingkungan Titih Klod, Kelurahan Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi

Nama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan Nomor02, Banjat Titih Klod, Kelurahan Dauh Puri Kangin, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali (saksi );Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkan yangselengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman perkara nomor ; 296/Pdt.G/2018/PA.Dps Bahwa saksi mengetahui

Titih binti Udin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Dadang Supriatna bin Sahli adalahsuami Istri; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohondengan Dadang Supriatna bin Sahli yang dilaksanakan pada tanggal 14Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon yang bernama Udin dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu saksi bernama

Palabuhanratu, alat bukti tersebut dibuattidak oleh dan/atau dihadapan pejabat yang berwenang oleh karena itu alatbukti ini bukan akta autentik (vide Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata)namun merupakan akta di bawah tangan yang mempunyai nilai pembuktiansebagai bukti permulaan bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alatbukti lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi ke persidangan yangbernama Apud bin Isa dan Titih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Rohana) terhadap Penggugat (Titih Nurfaidah binti Dana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah)