Sedangkan Terdakwa bersama saudara REMAmencari bengkel untuk membetulkan sepeda motor tersebut ;Bahwa ketika Terdakwa bersama saudara REMA sedang berada dibengkel, tibatiba Terdakwa dihampiri oleh 2 (dua) orang anggota TNIyang menanyakan mengenai telur yang Terdakwa titipkan ke sebuahtruck ;Bahwa setelah Terdakwa mengakui mengenai kepemilikan telur penyutersebut, maka Terdakwa bersama saudara REMA di amankan di PosLIBAS ;Bahwa sesampainya di Pos LIBAS, Terdakwa di perlihatkan telurtelurpenyu yang

telah Terdakwa titipkan di sebuah truck ;Bahwa kemudian telurtelur tersebut di hitung.

Kemudian di tengah perjalanan ternyata sepeda motormilik saudara REMA mogok, sehingga telurtelur penyu tersebut Terdakwa dan saudaraREMA titipkan ke sebuah truck. Sedangkan Terdakwa bersama saudara REMA mencaribengkel untuk membetulkan sepeda motor saudara REMA yang mogok.

KetikaTerdakwa bersama saudara REMA sedang berada di bengkel, tibatiba Terdakwadihampiri oleh 2 (dua) orang anggota TNI yang menanyakan mengenai telur yangTerdakwa titipkan ke sebuah truck ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengakui mengenai kepemilikan telurpenyu tersebut, maka Terdakwa bersama saudara REMA di amankan di Pos LIBAS.Sesampainya di Pos LIBAS, Terdakwa di perlihatkan telurtelur penyu yang telahTerdakwa titipkan ke sebuah truck. Kemudian telurtelur tersebut di hitung.

milik terdakwa untuk mengirim uangdinomor rekening tersebut, Kemudian saksi Suleha pada hari itu juga langsungmengirim uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) kerekeningtabungan terdakwa dengan mentransfer melalui mesin ATM BNI, kemudianberselang beberapa bulan sekitar bulan September 2016 saksi Suleha kembalimengirim uang milik saksi korban kenomor rekening terdakwa denganmentransfer melalaui teller di Bank sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah),sehingga uang saksi korban yang di titipkan

rekeningmilik terdakwa , kemudian pada bulan Juli 2017 saksi korban kembaliHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKSmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah)untuk disimpan kembali dan di tabung di rekening milik terdakwa, kemudian pada bulanAgustus 2017 saksi orban kembali memberikan uang kepada terdakwas ebesarRp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) untuk di simpan dan di tabung di rekeningmilik terdakwa, sehingga total uang milik saksi korban yang di titipkan

direkening milik terdakwa sebesar Rp. 15.000.000.00 (lima belas juta rupiah),kemudian pada bulan September 2017 pada saat itu saksi korban memerlukandan ingin menggunakan uang tersebut sehingga saksi korban meminta semuauang miliknya kepada terdakwa yang saksi korban titipkan di rekening tabunganmilik terdakwa, kKemudian pada saat itu terdakwa selalau menghindar dari saksikorban dan tidak mau lagi berkomunikasi dengan saksi korban, dan saksikorban sudah pernah kerumah terdakwa namun terdakwa tidak

milikterdakwa untuk mengirim uang di nomor rekening tersebut, kKemudiansaksi Suleha pada hari itu juga langsung mengirim uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ke rekening tabungan terdakwa denganmentransfer melalui mesin ATM BNI, kKemudian berselang beberapa bulansekitar bulan September 2016 saksi Suleha kembali mengirim uang miliksaksi korban ke nomor rekening terdakwa denag mentransfer melalauiteller di Bank sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), sehingga uangsaksi korban yang di titipkan

tolong agar uang tersebut disimpan dan di tabung di rekening milik terdakwa , kemudian pada bulanJuli 2017 saksi korban kembali memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) untuk di Simpan kembali dan ditabung di rekening milik terdakwa, kemudian pada bulan Agustus 2017saksi korban kembali memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) untuk di simpan dan di tabung di rekeningmilik terdakwa, sehingga total uang milik saksi korban yang di titipkan

Kemudian terdakwa membawa barang tersebut kerumah terdakwa; Bahwa saat melakukan pencurian terdakwa menggunakan alat berupa1 (Satu) buah linggis; Bahwa barang barang yang terdakwa ambil diletakkan dirumah dansatu hari kemudian barang barang tersebut terdakwa titipkan di rumahabang sepupu untuk dijual dan 1 (satu) unit Tablet merek Samsung warnaputih terdakwa titipkan dengan teman terdakwa Jayausman Purba , dan 1(satu) unit tablet merek Advan warna hitam terdakwa jual sehargaRp.250.000,(dua ratus

Kemudian terdakwa membawa barang tersebut kerumah terdakwa; Bahwa saat melakukan pencurian terdakwa menggunakan alat berupa1 (satu) buah linggis; Bahwa barang barang yang terdakwa ambil diletakkan dirumah dansatu hari kemudian barang barang tersebut terdakwa titipkan di rumahabang sepupu untuk dijual dan 1 (satu) unit Tablet merek Samsung warnaputih terdakwa titipkan dengan teman terdakwa Jayausman Purba , dan 1(satu) unit tablet merek Advan warna hitam terdakwa jual sehargaRp.250.000,(dua ratus

tanpa ada izin dari yangberwenang;Menimbang, bahwa adalah suatu fakta yang sudah diterima umumkebenarannya, bahwa mengambil masuk ke pekarangan orang lain tanpaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Tbtsepengetahuan pemiliknya dan tanpa izin dari pemiliknya adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan hukum ataupun kepatutan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum barang barang yangterdakwa ambil diletakkan dirumah dan satu hari kemudian barang barangtersebut terdakwa titipkan

di rumah abang sepupu untuk dijual dan 1 (satu) unitTablet merek Samsung warna putih terdakwa titipkan dengan teman terdakwaJayausman Purba , dan 1 (satu) unit tablet merek Advan warna hitam terdakwajual seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang kontansebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) terdakwa gunakan untuk mainperempuan, minum, mabuk mabukan dan beli rokok) dan uang tunaiRp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa berikan kepada istriterdakwa untuk beli beras

Marwan, Boestami, SE;(2) Amran Arsyadi;(3) Rahmansyah;(4) Undang Sonata, dan(5) Almarhum Juwardi;11.Adalah merupakan karyawan PT Indofarma Global Medika;Memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiuntuk menerima seluruh hakhaknya sebagai akibat dari PemutusanHubungan Kerja ini dengan rincian sebagai berikut:(1)Andrian NusaputraHak PesangonGaji & Tunjangan yg dititipkanJumlahKewajiban BPK per 30 April 2015Total KewajibanChandra Hadi IsmantoHak PesangonGaji & Tunjangan yg di titipkan

: Rp67.290.000: RpO +: Rp67.290.000: Rp78.769.630 : Rp11.479.650: Rp55.005.000Rp5.382.460 +Jumlah : Rp60.387.460Kewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp9.408.639 Total Hak : Rp50.978.429(3) Dyah NurbaitinyHak Pesangon : Rp267.372.000Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rod +Jumlah : Rp267.372.000Kewajiban BPK per 30 April 2015 :Rp4.588.919 Total HakEdi SoewardojoHak PesangonGaji & Tunjangan yg di titipkan: Rp262.783.081: Rp184.326.000: Rpo +Halaman 11 dari 29 hal.

Nomor 77 PK/Pdt.SusPHI/2018Total Hak : Rp54.274.262(10) RahmawatiHak Pesangon : RepoGaji & Tunjangan yg di titipkan : Rod +Jumlah : RpOKewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp69.785.570 Total Kewajiban (RP69.785.570)(11) Rahman FauziHak Pesangon : Rp42.538.000Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rod +Jumlah : Rp42.538.000Kewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp73.553.000 Total Kewajiban : (Rp31.015.000)12.

Nomor 77 PK/Pdt.SusPHI/2018Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rp O +Jumlah : RpKewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp69.785.570 Total Kewajiban : Rp69.785.57011.

Rahman FauziHak Pesangon : Rp42.538.000Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rp 0 +Jumlah : Rp42.538.000Kewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp73.553.000 Total Kewajiban : Rp31.015.000Menolak gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Menyatakan biaya perkara dalam rekonvensi adalah nihil;Dalam Permohonan IntervensiMengabulkan permohon Intervensi untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat Konvensi yang bernama Verre C.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2015 namun setelah itu dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Termohon melarang anak Pemohon dan Termohon untuk tinggal bersamadi Bekasi, anak tersebut Termohon titipkan kepada orang tua Termohon diTuban dan Termohon sering bersikap tidak sopan kepada Pemohon setiapkal bertengkar seperti melempar barangbarang rumah tangga dan pernahmenyodorkan

saksi 1 dan 2 dari Pemohon memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan seorang anak yangbernama Reyhan Putra Pratama, sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran terus menerus yang penyebabnyakarena Termohon melarang anak Pemohon dan Termohon untuk tinggalbersama di Bekasi, anak tersebut Termohon titipkan

Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyakarena Termohon melarang anak Pemohon dan Termohon untuk tinggalbersama di Bekasi, anak tersebut Termohon titipkan kepada orang tuaHal. 7 dari 12 Hal.

Gugatan dapat diterima apabila Termohon menyatakan ataumenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman besama.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Termohon melarang anak Pemohon dan Termohon untuk tinggalbersama di Bekasi, anak tersebut Termohon titipkan kepada orang tuaTermohon di Tuban dan Termohon sering bersikap tidak sopan kepadaPemohon setiap kai bertengkar seperti melempar

yang pada saat itu berada di terminal Bus Trenggalek, selanjutnyaterdakwa bertanya kepada saksi korban GUNANDIK mau kemana kepada saksi korbanHalaman 3 dari 26 Putusan Pidana Nomor: /Pid.B/2015/PN.Trk.4Gunandik kemudian dijawab mau ke Panggul, setelah mengetahui tujuan saksi korbanterdakwa berpurapura mengaku berasal dari daerah asal yang sama dengan saksi korbankemudian memberi tawaran tumpangan untuk pulang bersamasama denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa yang awalnya telah terdakwa titipkan

pekerjaan sehariharinya menjadi sopir mendekati saksikorban GUNANDIK yang pada saat itu berada di terminal Bus Trenggalek, selanjutnyaterdakwa bertanya kepada saksi korban GUNANDIK mau kemana kepada saksi korbanGunandik kemudian dijawab mau ke Panggul, setelah mengetahui tujuan saksi korbanterdakwa berpurapura mengaku berasal dari daerah asal yang sama dengan saksi korbankemudian memberi tawaran tumpangan untuk pulang bersamasama denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa yang awalnya telah terdakwa titipkan

tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengalami kejadian penipuan pada hari Minggu 15 Pebruari2015 sekira Pukul 15.00 di JIn Raya depan toko bangunan Gunung Sewumasuk Desa Suruh Kec Suruh Kab Trenggalek;e Bahwa awalnya kejadian tersebut pada saat di terminal bus Trenggalek saksibertemu dengan orang yang belum dikenal mengaku tetangga desa yaituberasal dari Desa Panggul dan menawarkan tumpangan untuk pulangbersamasama ke panggul dengan menaiki sepeda motor miliknya yangterdakwa titipkan

AlsJANIMEN Bin BAKAT KARYONO Tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Pertama terdakwa mendekati korban yang pada saat itu berada di terminal BusTrenggalek Selanjutnya Ia tanya mau kemana kepada korban kemudian dijawab mauke panggul.Setelah mengetahui tujuan korban terdakwa berpurapura berasal dari daerah asalyang sama dengan Korban kemudian memberi tawaran tumpangan untuk pulangbersamasama dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa yang awalnyatelah ia titipkan

Trenggalek.e Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa dengan cara:a Pertama terdakwa mendekati korban yang pada saat itu berada di terminal BusTrenggalek, selanjutnya terdakwa tanya mau kemana kepada korban kemudiandijawab mau ke panggul.b Setelah mengetahui tujuan korban terdakwa berpurapura berasal dari daerah asalyang sama dengan Korban kemudian memberi tawaran tumpangan untuk pulangbersamasama dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa yang awalnyatelah ia titipkan di penitipan sepeda motor

Indofarma Global Medika;-Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk menerima seluruh hak-haknya sebagai akibat dari Pemutusan Hubungan Kerja ini dengan rincian sebagai berikut:1.Andrian NusaputraHak Pesangon : Rp. 67.290.000Gaji & Tunjangan yg dititipkan : Rp. 0 +Jumlah : Rp. 67.290.000Kewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp. 78.769.630 Total Kewajiban : Rp. 11.479.6501.Chandra Hadi IsmantoHak Pesangon : Rp. 55.005.000Gaji & Tunjangan yg di titipkan :

Rp. 5.382.460 + Jumlah : Rp. 60.387.460Kewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp. 9.408.639 -Total Hak : Rp. 50.978.4292.Dyah NurbaitinyHak Pesangon : Rp. 267.372.000Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rp. 0 + Jumlah : Rp. 267.372.000 Kewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp. 4.588.919 -Total Hak : Rp. 262.783.0813.Edi SoewardojoHak Pesangon : Rp. 184.326.000Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rp.

0 + Jumlah : Rp. 184.326.000 Kewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp. 43.926.060 -Total Hak : Rp. 140.399.9404.Jusuf ArifandyHak Pesangon : Rp. 202.809.000Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rp. 0 + Jumlah : Rp. 202.809.000Kewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp. 20.449.783 -Total Hak : Rp. 182.359.2175.Nur Fahmi FuadHak Pesangon : Rp. 78.672.000Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rp. 0 + Jumlah

: Rp. 78.672.000Kewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp. 0 -Total Hak : Rp. 78.672.0006.Tintin SantikaHak Pesangon : Rp. 248.105.000Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rp. 0 + Jumlah : Rp. 248.105.000Kewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp. 4.192.783 -Total Hak : Rp. 243.912.2177.Djohan WahyudiHak Pesangon : Rp. 36.837.000Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rp 37.741.178 + Jumlah : Rp. 74.578.178

Kewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp. 69.481.449 -Total Hak : Rp. 5.096.7298.Lukmanul HakimHak Pesangon : Rp. 61.732.000Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rp 46.318.695 + Jumlah : Rp. 108.050.695Kewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp. 53.776.433-Total Hak : Rp. 54.274.2629.RahmawatiHak Pesangon : Rp. 0 Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rp. 0 + Jumlah : Rp. 0Kewajiban BPK per 30 April

., secara langsung mengakui bahwa yangbersangkutan telah menerima Pemutusan Hubungan kerja dan bukanlagi menjadi Karyawan Penggugat Rekonpensi;16.Bahwa atas Pemutusan Hubungan Kerja tersebut, TergugatRekonpensi yang bernama Djohan Wahyudi memiliki hak denganrincian sebagai berikut :Hak Pesangon : Rp.36.837.000 Gaji & Tunjangan yg di titipkan :Rp 37.741.178 + Jumlah:Rp. 74.578.178 Kewajiban BPK per 30 April 2015: Rp. 69.481.449 Total Hak & Kewajiban :Rp. 5.096.729Sedangkan Tergugat Rekonpensi yang

O+Jumlah: Rp. 184.326.000 Kewajiban BPK per 30 April 2015 :Rp. 43.926.060 Total Hak: Rp. 140.399.9405.Jusuf ArifandyUang penggantian Hak + uangpisah : Rp. 202.809.000 Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rp.

O+:Rp. 4.192.783 Rp. 36.837.000 >Rp 37.741.178 +:Rp. 69.481.449 oHalaman 202 dari 227 halaman Putusan Nomor 29/ Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg Gaji & Tunjangan yg di titipkan :Rp 46.318.695 + Jumlah: Rp. 108.050.695Kewajiban BPK per 30 April 2015 :Rp. 53.776.483 Total Hak:Rp. 54.274.26210.RahmawatiUang Penggantian Hak + uangpesangon : Rp. 0 Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rp.

Jusuf ArifandyHak PesangonRp.Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rp.JumlahKewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp.Total Hak5. Nur Fahmi FuadHak PesangonGaji & Tunjangan yg dititipbkan =: Rp.JumlahKewajiban BPK per 30 April 2015 : Rp.Total Hak6.

Rahman FauziHak Pesangon : Rp.243.912.21736.837.000 74.578.1785.096.72961.732.000108.050.69569.785.57042.538.000 Gaji & Tunjangan yg di titipkan : Rp.

Yang mana unag tersebut adalah uangsaksi MASRIO Bin M ALI yang di titipkan kepada Saksi ABDUL RAHMAN BinWAHID sebagai bentuk setoran untuk mendapatkan pekerjaan di PemdaLampung tengah. kerana Pekerjaan yang di janjikan oleh Saksi ABDULRAHMAN Bin WAHID tidak pernah ada, maka saksi MASRIO Bin M ALImeminta Saksi ABDUL RAHMAN Bin WAHID untuk mengembalikan uang saksiMASRIO Bin M ALI, namun pada saat itu Saksi ABDUL RAHMAN lagilagimenjelaskan bahwasanya pekerjaan itu nantinya ada sehingga saksi MASRIOBin

Yang mana unag tersebut adalah uangsaksi MASRIO Bin M ALI yang di titipkan kepada Saksi ABDUL RAHMAN BinWAHID sebagai bentuk setoran untuk mendapatkan pekerjaan di PemdaLampung tengah. kerana Pekerjaan yang di janjikan oleh Saksi ABDUL RAHMANBin WAHID tidak pernah ada, maka saksi MASRIO Bin M ALI meminta SaksiABDUL RAHMAN Bin WAHID untuk mengembalikan uang saksi MASRIO Bin MALI, namun pada saat itu Saksi ABDUL RAHMAN lagilagi menjelaskanbahwasanya pekerjaan itu nantinya ada sehingga saksi MASRIO

SaksiMasrio sampai di rumahnya sekira jam 21.30 Wib, dan dirumahnyatersebut Saksi Masrio langsung bertemu dengan Saksi Rahma danmengobrol di ruang tamu rumahnya; Bahwa dalam percakapan tersebut intinya Saksi Masrio menjelaskankepadanya bahwa Saksi Masrio datang kerumah tersebut untuk menagihjanjinya terkait uang yang pernah Saksi Masrio titipkan kepada SaksiRahma, yang mana Saksi Rahma telah berjanji akan mengembalikanuang milik Saksi Masrio sebesar Rp. 70.000.000 pada bulan Juni 2020.Uang tersebut

merupakan uang yang Saksi Masrio titipkan kepada saksiRahma sebagai bentuk setoran untuk mendapatkan suatu pekerjaan dipemda lampung tengah.Bahwa karena pekerjaan yang telah dijanjikan oleh saksi Rahmatersebut tidak pernah ada maka Saksi Masriopun meminta uang tersebutuntuk dikembalikan, namun saksi Rahma kembali menjelaskan bahwapekerjaan tersebut nantinya akan ada, sehingga saat itu juga SaksiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN GnsMasrio mengajak saksi Rahma untuk menemui salah

oleh saksi hasbi kerumah saksi, karenamobil tersebut akan di muat getah di gudang milik Pariyanto yang di jualkepada saksi Hery Als Atong dan paginya akan di bawa oleh saksi Hasbike pabrik getah di jujuhan kab bungo untuk dijual;Bahwa mobil yang dititipbkan oleh saksi Hasbi berada di halaman rumahsaksi;Bahwa pada hari Jum,at tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 05. 30 Wibsaksi di bangunkan oleh isteri yang bernama SRI SUTARMI danmengatakan kepada saksi bahwa mobil milik saksi Hery Als Atong yangdi titipkan

Saksi Hasbi Bin Amirudin, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa mobil yang saksi titipkan di rumah saksi Sugiyanto adalah mobiltruck merk Mitsubishi PS 136 Warna kuning BH 8699 WU milik saksiHery Als Atong;Bahwa saksi bekerja dengan saksi Hery Als Atong sebagai supir mobiltruck milik saksi Heri Als Atong;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wibsaksi

Rimbo Bujang dengan mengendarai sepeda motormilik saksi Sugiyanto, setelah itu saksi bersama saksi Hasbi pulangkerumah saksi di muara bungo;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 6.00 Wibsaksi di telopon oleh saksi Sugiyanto dan memberitahukan bahwa mobilyang di titipkan oleh saksi Hasbi telah hilang di curi, seteah mendapatHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Mrt.informasi dari saksi Sugiyanto kemudian saksi menelpon saksi Hasbiuntuk mengecek kebenaran kejadian tersebut

Tebo;Bahwa rumah terdakwa berjarak 10 meter atau satu rumah dari rumahsaksi, dan rumah saks hanya di pisah oleh rumah tua;Bahwa saksi tidak mengetahui milik siapa mobil truck yang di titipkanDEBI dan BAROK tersebut, tetapi menurut keterangan saksi CITRA(isteri terdakwa) mobil tersebut adalah mobil BAROK;Bahwa mobil tersebut dititipkan atau diletakkan di rumah terdakwa sudah6 (enam hari);Bahwa posisi mobil yang dititipokan oleh DEBI berada di samping rumahterdakwa posisinya mobil truck yang di titipkan

;Bahwa setahu terdakwa DEBI tidak mempunyai mobil sedangkanmertuanya yaitu BAROK mempunyai mobil tetapi bukan mobil truck MerkMitsubishi PS 136 yang di titipnkan kepada terdakwa;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Mrt.Bahwa selama 6 (enam) hari mobil truck tersebut di titipkan di rumahterdakwa, terdakwa tidak pernah menggunakannya dan terdakwa hanyamenggunakan mobil truck milik terdakwa;Bahwa mobil tersebut pada bagian depannya ditutupi denganmenggunakn terpal, tetapi terdakwa tidak

tergugat I, penggugat sudah pernah menikah denganAsnawi dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Rudini (11 tahun) danAstika (8 tahun) ;e Penggugat dengan tergugat I sekarang sudah bercerai dan dari perkawinan merekapenggugat melahirkan seorang anak yang bernama Amelia Putri yang lahir padatahun 2010 ;Yang merawat Amelia Putri sampai umur 8 (delapan) bulan adalah saksi dansetelah berumur 9 (sembilan) bulan Amelia Putri dititipkan kepada Suhandi(tergugat ID) ;Saksi tidak tahu kenapa Amelia Putri di titipkan

kepada tergugat II ;Yang menitipkan Amelia Putri kepada tergugat II adalah tergugat I danpenggugat ;Pada saat Amelia Putri dititipkan, tergugat IT memberikan uang kepada TergugatI dan penggugat sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Pada saat penyerahan Amelia Putri kepada Tergugat, ada dibuat surat perjanjianyang ditanda tangani tergugat I dan tergugat II dan dalam perjanjian tersebutdinyatakan bahwa Amelia Putri di titipkan kepada tergugat II ;Pada saat Amelia Putri di titipkan

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut bahwa :Saksi adalah adik kandung dari penggugat ;Penggugat dengan tergugat I telah menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Amelia Putri yang lahir pada tahun 2010 ;Penggugat dengan tergugat I sekarang sudah bercerai ;Yang merawat Amelia Putri sampai umur 8 (delapan) bulan adalah saksi dansetelah berumur 9 (sembilan) bulan Amelia Putri dititipkan kepada Suhandi(tergugat II) ;Saksi tidak tahu kenapa Amelia Putri di titipkan

kepada tergugat II ;Yang menitipkan Amelia Putri kepada tergugat II adalah tergugat I dan saksipernah melihat Amelia Putri 10 hari setelah di titipkan di rumah tergugat II ;Pada saat penyerahan Amelia Putri kepada Tergugat II ada dibuat suratperjanjian yang ditanda tangani tergugat I dan tergugat II yang disaksikan ketuaRt dan Ustaz dan dalam perjanjian tersebut dinyatakan bahwa Amelia Putri dititipkan kepada tergugat II ;10Pada saat Amelia Putri dititipkan, tergugat ada memberikan uang kepadaTergugat

No. 1119 K/Pdt/2010ratus) gram, serta Tergugat telah menitipkan Akta Jual Beli 231/2004 sebagaijaminan, atas perhiasan mas yang telah Penggugat titipkan kepada Tergugattersebut, yang terletak dan berada di Kp. Talun Cemara Gg. Bhakti RT 03 RW16, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, seluas + 84m?, kepada Penggugat, sebagaimana dalam surat pernyataan titipan emas,tertanggal 08 Februari 2006, dengan batasbatas adalah sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Uyat.

K;Timur : berbatasan dengan tanah milik Ema ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Anita ;Barat : berbatasan dengan solokan ;Bahwa jumlah perhiasan mas yang telah Penggugat titipkan/pinjamkan kepadaTergugat tersebut yaitu seberat 600 (enam ratus) gram, maka jika ditaksir hargaperhiasan mas 23 karat sekarang ini di bulan November 2008 adalah sekitarRp 210.000, per gramnya, jadi jika diuangkan barang titipan berupa perhiasanmas seberat 600 (enam ratus) gram tersebut, ialah 600 gram x Rp 210.000,

Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat mempunyai kewajibankepada Penggugat atas keseluruhan barang atau perhiasan emas yangtelah Penggugat titipkan/pinjamkan kepada Tergugat tersebut dan sejumlahuang yang keseluruhannya berjumlah Rp.146.000.000, (seratus empatpuluh enam juta rupiah) ;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janjji(wanprestasi;.

milik Anita ;Barat : berbatasan dengan selokan ;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya atas Surat Pernyataan Titipan Emas tanggal 08 Februari 2006dan Surat Pernyataan Bersama tanggal 18 September 2007 yang ditandatangani oleh Tergugat dengan Penggugat serta suratsurat kwitansipenerimaan uang yang ditanda tangani oleh Tergugat ;Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat mempunyai kewajibankepada Penggugat atas keseluruhan barang atau perhiasan emas yangtelah Penggugat titipkan

Menyatakan Tergugat mempunyai kewajiban kepada Penggugat untukmembayar harga perhiasan emas yang telah Penggugat titipkan/pinjamkankepada Tergugat tersebut dan sejumlah uang yang keseluruhannyaberjumlah Rp 146.000.000, (Seratus empat puluh enam juta rupiah) ;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) ;6.

KOMBET di umbul SembilanTulung Mili setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa titipkan di rumahSdr. KOMBET kemudian terdakwa pulang.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN.Kbu.Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 pebruari 2016 sekira jam 18.30 wibterdakwa bersama dengan Terdakwa Il AHMAD EFENDI, terdakwaa IllAHMAD SARAH, terdakwa IV SARPUDIN, dan terdakwa VSUPRIYONO datang kembali kerumah Sdr.

KOMBET dan mengamblsepeda motor yang terdakwa bersama dengan Terdakwa Il AHMADEFENDI, terdakwa III AHMAD SARAH, terdakwa IV SARPUDIN, danterdakwa V SUPRIYONO titipkan kepadanya setelah itu terdakwamenyalakan sepeda motor tersebut dengan cara mencabut soket kontaksepeda motor dan menyatukannya kembali dengan timah rokok setelahsepeda motor tersebut menyala kemudian terdakwa dan terdakwa IVSARPUDIN membawa sepeda motor tersebut kerumah saksi NIKISANJAYA dan terdakwa menitipkan sepeda motor tersebut

KOMBET di umbul SembilanTulung Mili setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa titipkan di rumahSdr. KOMBET kemudian terdakwa pulang.Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 pebruari 2016 sekira jam 18.30 wibterdakwa bersama dengan Terdakwa AKBAR, terdakwa Ill AHMADSARAH, terdakwa IV SARPUDIN, dan terdakwa V SUPRIYONO datangkembali kerumah Sdr.

KOMBET di umbul Sembilan Tulung Mili setelah itu sepedamotor tersebut terdakwa titipkan di rumah Sdr. KOMBET kemudianterdakwa pulang.Bahwa terdakwa menerangkan pada hari sabtu tanggal 27 pebruari 2016sekira jam 18.30 wib terdakwa bersama dengan Terdakwa AKBAR,terdakwa Il AHMAD EFENDI, terdakwa IV SARPUDIN, dan terdakwa VSUPRIYONO datang kembali kerumah Sdr.

KOMBET dan mengambilsepeda motor yang terdakwa bersama dengan Terdakwa Il AHMADEFENDI, terdakwa IIl AHMAD SARAH, terdakwa IV SARPUDIN, danterdakwa V SUPRIYONO titipkan kepadanya setelah itu terdakwa AKBAR menyalakan sepeda motor tersebut dengan cara mencabutsoket kontak sepeda motor dan menyatukannya kembali dengan timahrokok setelah sepeda motor tersebut menyala kemudian terdakwa AKBAR dan terdakwa IV SARPUDIN membawa sepeda motor tersebutkerumah saksi NIKI SANJAYA dan terdakwa AKBAR menitipkansepeda

benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ituberupa handphone anak saksi yang hilang;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN KlaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019sekitar pukul 22.00 Wib, saya telah melakukan pencurian barang berupa 1(Satu) unit Handphone XIOMI ; Bahwa benar rencananya handphone itu Terdakwa jual, namunbelum sempat menjualnya karena masih saya titipkan

Terdakwa dihukum penjara selama1(tahun) dan 8 (delapan) bulan; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah handphone yangTerdakwa curi waktu itu; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian saat itu dilakukandengan cara memanjat naik ke lobang angin dengan menaiki kursi yangada di depan rumah dan mengambil kunci pintu yang ada didalamnya lalusaya mengambil handphone tersebut setelah itu saya keluar denganmembuka pintu depan dengan menggunakan kuncinya, setelan sayaberhasil mengambil handphone itu saya titipkan

yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: berupa 1 (Satu) unit Handphone XIOMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019sekitar pukul 22.00 Wib, saya telah melakukan pencurian barang berupa 1(Satu) unit Handphone XIOMI ; Bahwa benar rencananya handphone itu Terdakwa jual, namunbelum sempat menjualnya karena masih saya titipkan

delapan) bulan; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah handphone yangTerdakwa curi waktu itu;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Kla Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian saat itu dilakukandengan cara memanjat naik ke lobang angin dengan menaiki kursi yangada di depan rumah dan mengambil kunci pintu yang ada didalamnya lalusaya mengambil handphone tersebut setelah itu saya keluar denganmembuka pintu depan dengan menggunakan kuncinya, setelan sayaberhasil mengambil handphone itu saya titipkan

Bahwa saat itu terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milk I KetutSudiana dengan terlebih dahulu terdakwa mengambil kunci kontaknya, selanjutnyasepeda motor tersebut rencananya akan di bawah ke Jawa, karena terdakwa tidakmemiliki SIM dan STNK kemudian sepeda motor terdakwa titipkan di rumahnenek nenek terdakwa di Jembrana ; Bahwa terdakwa sebagai buruh bangunan di proyek rumah pelapor.

Kemudian terdakwa menuju pulangke Jawa dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra XI 25 wama hitam DK 7435IM milk saksi korban I Ketut Sudiana, namun karena terdakwa tidak memiliki suratyin Mengemudi (SIM) dan sepeda motor tersebut tidak ada STNK nya, selanjutnyasepeda motor terdakwa titipkan di rumah neneknya bernama Ginem di daerahGilimanukJembrana, kemudian terdakwa dengan naik Bus pulang ke Jember.

harga Rp.180.000, (Seratus lima puluh riburupiah) sehingga total hasil penjualan adalah Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluh riburupiah) dan hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi terdakwa tanpaseizin dari saksi ALMARDI sebagai pemilik yang sah, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 31Agustus saat saksi ALMARDI berada di jakarta saksi ALMARDI menelpon saksi NASUTIONuntuk datang ke koskosan terdakwa di kampung Tua Belian untuk mengambil celana jeans yangsaksi ALMARDI titipkan

sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa benar pada tanggal 16 Agustus 2013 saksi menitipkan barang berupa Jeansberjumlah lebih 350 ( tiga ratus lima puluh )Pcs kepada terdakwa agar celanatersebut dijualkan karena saksi pada saat itu ke Jakarta.Bahwa benar ketika saksi menitipkan barang tersebut kepada terdakwa tidak adasurat perjanjian, karena sudah saling percaya tetapi saat itu terdakwa adamenandatangani nota foto copy barangbarang tertanggal 13 Agustus 2013 yangsaksi titipkan

hargaRp.180.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total hasil penjualan adalah Rp.880.000,(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) dan hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa tanpa seizin dari saksi ALMARDI sebagai pemilik yang sah,selanjutnya pada hari sabtu tanggal 31 Agustus saat saksi ALMARDI berada di jakarta saksiALMARDI menelpon saksi NASUTION untuk datang ke koskosan terdakwa di kampung TuaBelian untuk mengambil celana jeans yang saksi ALMARDI titipkan

terparkir sepeda motor;Bahwa selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II turun dari bus lalu mendekati masjidsaat suasana sepi karena semua orang sedang sholat berjamaah melihat hal tersebutterdakwa I berusaha merusak kunci sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamdengan kunci leter T yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu setelah berhasilterdakwa I tuntun hingga jalan raya lalu hidup lalu dibawa oleh terdakwa I danterdakwa IJ;Bahwa Terdakwa II ATA bertugas mengawasi keadaan;Bahwa sepeda motor terdakwa I titipkan

halaman masjid terparkir sepeda motor;Bahwa selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II turun dari bus lalu mendekati masjidsaat suasana sepi karena semua orang sedang sholat berjamaah Terdakwa II ATAbertugas mengawasi keadaan sedangkan terdakwa I berusaha merusak kuncisepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan kunci leter T yang sudahdipersiapkan terlebih dahulu setelah berhasil terdakwa I tuntun hingga jalan rayalalu hidup lalu dibawa oleh terdakwa I dan terdakwa II;Bahwa sepeda motor terdakwa I titipkan

terparkir sepeda motor;Bahwa selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II turun dari bus lalu mendekati masjidsaat suasana sepi karena semua orang sedang sholat berjamaah melihat hal tersebutterdakwa I berusaha merusak kunci sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamdengan kunci leter T yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu setelah berhasilterdakwa I tuntun hingga jalan raya lalu hidup lalu dibawa oleh terdakwa I danterdakwa II;Bahwa Terdakwa II ATA bertugas mengawasi keadaan;Bahwa sepeda motor terdakwa I titipkan

naikisampai di Kramat Kab.Tegal melihat sebuah masjid yang berada sebelah barat jalanraya pantura di halaman masjid terparkir sepeda motor.Selanjutnya para terdakwa turundari bus lalu mendekati masjid saat suasana sepi karena semua orang sedang sholatberjamaah melihat hal tersebut para terdakwa berusaha merusak kunci sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam dengan kunci leter T yang sudah para terdakwa bawasetelah berhasil para terdakwa tuntun hingga jalan raya lalu hidup lalu dibawa paraterdakwa yang titipkan

ditawari olehTerdakwa untuk membeli genset, yang mana asal genset tersebut berasal dari Terdakwamengambil di gudang milik saksi Suwandi ;Bahwa mendengar cerita Terdakwa tersebut saksi kemudian menghubungi saksi Suwandidan menceritakan telah ditawari genset oleh Terdakwa yang diambil dari gudang miliksaksi Suwandi sehingga saksi Suwandi kemudian meminta tolong kepada saksi untukmengecek keberadaan genset tersebut ;Bahwa saksi kemudian menghubungi Terdakwa kembali yang mana genset tersebut sudahTerdakwa titipkan

Prapto dimana genset tersebut memang benar di titipkan oleh Terdakwakarena dakui genset tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita Terdakwa barang barang yang berada di gudangyang telah Terdakwa ambil antara lain (satu) unit genset merk Sinkoyo warna kuning, 1(satu) unit DVD player, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg serta 5 (ima) buah batutimbangan ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang dari gudang milik saksi Suwanditersebut adalah dengan cara memanjat

Bahwa setelah berada di dalam gudang saksi bersama dengan Terdakwa kemudianmengambil barangbarang yang ada di dalam gudang tersebut ;Bahwa tujuan saksi bersama dengan Terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam gudang adalah untuk dijual yang mana (satu) unit DVD Player berhasil dijualdengan harga Rp. 50.000,, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) lg dijual dengan hargaRp. 100.000, serta 5 (lima) buah batu timbangan terjual dengan harga Rp. 7.000,sedangkan genset warna kuning telah Terdakwa titipkan

gudang ; Bahwa setelah berada di dalam gudang Terdakwa bersama dengan saksi Juweni kemudianmengambil barangbarang yang ada di dalam gudang tersebut ;e Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang yang ada di dalam gudang adalah untukdijual yang mana 1 (satu) unit DVD Player berhasil dijual dengan harga Rp. 50.000,, 1(satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) lg dijual dengan harga Rp. 100.000, serta 5 (lima)buah batu timbangan terjual dengan harga Rp. 7.000, sedangkan genset warna kuning telahTerdakwa titipkan

terbuka Terdakwa bersama dengan saksi Muhamad Juweni masuk ke dalamgudang dan mengambil barangbarang yang ada di dalam gudang ;e Bahwa tujuan Terdakwa dan saksi Muhamad Juweni mengambil barangbarang yang ada didalam gudang adalah untuk dijual yang mana (satu) unit DVD Player berhasil dijualdengan harga Rp. 50.000,, 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) lg dijual dengan hargaRp. 100.000, serta 5 (lima) buah batu timbangan terjual dengan harga Rp. 7.000,sedangkan genset warna kuning telah Terdakwa titipkan

penangkapan dan penggeledahandimana saat terdakwa digledah ditemukan barang bukti berupa dompet kecilmilik terdawa yang berisikan : 1 (satu) paket besar plastik klip berisi heroin, 1(satu) paket sedang plastik klip berisi heroin, 1 (satu) paket sedang plastik klipberisi heroin'didalam plastik klip dan (satu) paket kecil plastik klip berisi heroindidalam plastik klip.e Selanjutnya setelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwa heroin tersebutadalah milik terdakwa yang didapatnya dengan cara diberikan atau titipkan

penangkapan dan penggeledahan dimanasaat terdakwa digledah ditemukan barang bukti berupa dompet kecil milikterdawa yang berisikan : (satu) paket besar plastik klip berisi heroin, 1 (satu)paket sedang plastik klip berisi heroin, 1 (satu) paket sedang plastik klip berisiheroin didalam plastik klip dan 1 (satu) paket kecil plastik klip berisi heroindidalam plastik klip.e Selanjutnya setelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwa heroin tersebutadalah milik terdakwa yang didapatnya dengan cara diberikan atau titipkan

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupadompet kecil milik terdawa yang berisikan : 1 (satu) paket besar plastik klipberisi heroin. 1 (satu) paket sedang plastik klip berisi heroin, 1 (satu) paketsedang plastik klip berisi heroin didalam plastik klip dan 1 (satu) paket kecilplastik klip berisi heroin didalam plastik klip.e Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwa heroin tersebutadalah milik terdakwa yang didapatnya dengan cara diberikan atau titipkan olehseorang lakilaki

Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu tersebutadalah milik saksi PANDI PURNAWAN dan terdakwa, yang di beli oleh saksiPANDI PURNAWAN dari seseorang yang tidak dikenalinya di daerahTatanga Kota Palu, seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yangkemudian di titipkan ke terdakwa untuk bersamasama mereka gunakan.

Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu tersebutadalah milik saksi PANDI PURNAWAN dan terdakwa, yang di beli oleh saksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN PalPANDI PURNAWAN dari seseorang yang tidak dikenalinya di daerahTatanga Kota Palu, seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yangkemudian di titipkan ke terdakwa untuk bersamasama mereka gunakan.

(tigaratus ribu rupiah), yang kemudian di titipkan ke terdakwa untuk merekagunakan bersamasama.

Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu tersebutadalah milik terdakwa dan saksi PANDI PURNAWAN yang di beli oleh saksiPANDI PURNAWAN dari seseorang yang tidak dikenalinya di daerahTatanga Kota Palu, seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yangkemudian di titipkan kepada terdakwa untuk mereka gunakan bersamasama.

Bahwa terdakwa tidak bukan dari kalangan medis Maupin dari bidangpengembangan ilmu dan teknologi dan tidak memiliki izin untuk melakukanperbuatan yang berhubungan dengan Narkotika; Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu tersebutadalah milik terdakwa dan saksi PANDI PURNAWAN yang di beli oleh saksiPANDI PURNAWAN dari seseorang yang tidak dikenalinya di daerahTatanga Kota Palu, seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yangkemudian di titipkan kepada terdakwa untuk mereka

TOMANG pulang keSingkawang sedangkan sepeda motor tersebut tetap berada dengan terdakwa danterdakwa titipkan di sebuah warung kopi di daerah Pemangkat, lalu pada keesokanharinya terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada Sdr.

TOMANG telah menceritakannyakepada terdakwa makanya sepeda motor tersebut dijual tanpa dilengkapidengan STNK maupun BPKB.e Bahwa beberapa hari sepeda motor tersebut belum ada pembelinya lalu Sadr.TOMANG pulang ke Singkawang sedangkan sepeda motor tersebut tetapberada dengan terdakwa dan terdakwa titipkan di sebuah warung kopi didaerah Pemangkat.eBahwa lalu pada keesokan harinya terdakwa menawarkan sepeda motortersebut kepada Sdr.

TOMANG pulang ke Singkawang sedangkan sepeda motortersebut tetap berada dengan terdakwa dan terdakwa titipkan di sebuahwarung kopi di daerah Pemangkat.eBahwa benar lalu pada keesokan harinya terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut kepada Sdr.

TOMANG pulang ke Singkawang sedangkan sepeda motortersebut tetap berada dengan terdakwa dan terdakwa titipkan di sebuah warung kopidi daerah Pemangkat, lalu pada keesokan harinya terdakwa menawarkan sepedamotor tersebut kepada Sdr.