No. 146 PK/PDT/2010dengan 9.00, setiap hari Senin sampai dengan Kamis, oleh 4 orang, yangbersamasama menjalankan profesi Pengacara/Penasehat Hukum, yaituRobby Tjahyana Widyadi, R.Soetojo P; Wibisono dan Pemohon PeninjauanKembali.; Oleh karenanya tidak punya nama kantor, tidak punya NPWP. DanBUKAN kantor Advokat.

terperkara dari orang tuanya kepada Lie Tek Kian, suamiPenggugat/Termohon Kasasi ; Selain dari pada keterangannya testimonium de auditu, jugamenerangkan peristiwa jual beli itu terjadi pada tahun 1957 padasaat saksi baru berumur 8 tahun, sehingga tidak masuk akal saksi mengetahui tentang jual beli tersebut ;Dengan demikian keterangan saksi ini tidak bernilai sebagai alatbukti karena bertentangan dengan syarat formil dan materiil yangdigariskan Pasal 171 HIR dan Pasal 1907 KUHPerd ;1.2 Saksi Il Tjokro Tjahyana

kami menangkap ANDI BUDIANTO danmengakui telah menjual Motor Kawasaki Ninja RR warna hijauNomor Polisi B3869KKY Nomor Rangka MH4KR150PDKP48831Nomor Mesin KR1i50KEPO0006 kepada DEDE NARDI sehargaRp.7.000.000, (tujuh juta ruipiah) yang hanya dilengkapi STNKtanpa ada BPKB.Bahwa setelah diinterogasi DEDE NARDI mengaku motor dibelidari seorang laki laki tidak dikenal melalui facebook yangtransaksinya dilakukan di Kota Kudus.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidakkeberatan.Saksi AGUS TJAHYANA

DIRGANTARAYUDHA ARTHA yang diwakili oleh Bapak Salim (SALIM TEAR TJAHYANA)selaku Direkturnya, sesuai dengan Surat Pesanan Barang/Purchasing Order (PO)dari PT. MULUS NATAUSAHA melalui Direkturnya Ir. GANI HIDAYAT(Tergugat I) dalam Suratnya Nomor : 048/PODYA/MNU/XII/2013 tertanggal 24Maret 2013, Perihal : Pesanan Hotmix yang diajukan kepada PT.

DIRGANTARA YUDHA ARTHA yang diwakili oleh BapakSalim (SALIM TEAR TJAHYANA) selaku Direkturnya, sesuai dengan SuratPesanan Barang/Purchasing Order (PO) dari PT. MULUS NATAUSAHA melaluiDirekturnya Ir. GANI HIDAYAT (Tergugat I) dalam Suratnya Nomor : 048/PODYA/MNU/XII/2013 tertanggal 24 Maret 2013, Perihal : Pesanan Hotmix yangdiajukan kepada PT.

dari 57 Putusan No.805/PID.SUS/2019/PT.SBYbesar atas dasar balas jasa (fee) atau kontrak dengan jenis usaha tunggal danPT Sumberejeki Makmur Sentoso kegiatan usaha perdagangan besar mesinkantor dan industri, Suku cadang dan perlengkapannya,padahal padakenyataannya CV Jaya Mulia mengelelola toko kelontong, laundry dan JasaTravel.Bahwa untuk penerbitan faktur pajak keluaran tanpa adanya transaksi jual belliterlebih dahulu, saksi ANDREAS JAPPY HARTANTO, SE memesan fakturtersebut kepada saksi AJLHARJA TJAHYANA

LIMANTARA , negosiasi hargafaktur dilakukan melalui telpon dengan kesepakatan sebesar 1,4 % dari DPP(Dasar Pengenaan Pajak), setelah kesepakatan harga kirakira satu bulankemudian saksi ANDREAS JAPPY HARTANTO, SE menerima faktur pajakyang sesuai dengan detail pemesanan saksi ANDREAS JAPPY HARTANTO,SE dari saksi AAHARJA TJAHYANA LIMANTARA kemudian faktur pajak tersebutditerima oleh saksi ANDREAS JAPPY HARTANTO , SE melalui jasapengiriman JNE, dan pembayarannya dilakukan oleh saksi ANDREAS JAPPYHARTANTO

MELAKUKAN PENIPUAN ;

Raya Ujung Berung No. 274 Bandung melaluipenawaran terbuka, memberitahukan kepada saksi LIM KIAN YIN tentangrencana penjualan tersebut, selanjutnya Terdakwa dan saksi LIM KIAN YINbersepakat mengajak para pengusaha di Bandung untuk membicarakanrencana penjualan asset tersebut.Terdakwa dan saksi LIM KIAN YIN selanjutnya mengadakan beberapa kalipertemuan dengan para pengusaha Bandung yaitu : saksi TATANGSUPRIATNA, saksi YUDI TJAHYANA dan saksi CHANDRA TAMBAYONGbertempat di Restoran Kirisima, Restoran

B.65 dengan luas tanah 182.900 m2 danSPPTNOP 32.73.110.001.0240001.0 dengan NJOP atas tanah senilaiRp. 537.000, (Lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) per meter persegi ,dan bangunan di atasnya seluas 24.401 m2 dengan NJOP atasbangunan Rp. 365.000 per m2 yang mana SHGBnya sudah habis masaberlakunya dan perlu diperpanjang.Terdakwa dalam pertemuan tersebut menawarkan kepada saksisaksi yaituLIM KIAN YIN, saksi CHANDRA TAMBAYONG, saksi YUDI TJAHYANA,dan saksi TATANG SUPRIATNA, untuk mengupayakan penurunan

Raya Ujung Berung No. 274 Bandungyang telah mendapat persetujuan Menteri BUMN Nomor : S216/MBU/2004tanggal 22 April 2004 untuk menjual asset tersebut dengan penawaranterbuka; kemudian Terdakwa dan saksi LIM KIAN YIN bersepakat untukmengajak para pengusaha di Bandung membicarakan penjualan assettanah dan bangunan Unit Patal Cipadung Bandung.Terdakwa dan saksi LIM KIAN YIN selanjutnya mengadakan beberapa kalipertemuan dengan para pengusaha Bandung yaitu : saksi TATANGSUPRIATNA, saksi YUDI TJAHYANA

No. 2065 K/Pid/2006Rp. 537.000, (Lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) per meter persegi ,dan bangunan di atasnya seluas 24.401 m2 dengan NJOP atasbangunan Rp. 365.000 per m2 yang mana SHGBnya sudah habis masaberlakunya dan perlu diperpanjang.Terdakwa dalam pertemuan tersebut menawarkan kepada saksisaksi yaituLIM KIAN YIN, saksi CHANDRA TAMBAYONG, saksi YUDI TJAHYANA,dan saksi TATANG SUPRIATNA, untuk mengupayakan penurunan NJOPatas tanah SHGB No.

Apalagi nyatanyata dipesidangan perkara ini , terdapat begitubanyak saksi yang mencabut keterangannya dalam Barita AcaraPemeriksaan yaitu antara lain saksi Sadrah Sagita, saksi Tarmuji, saksiYudi Tjahyana, saksi Suryadi, dan saksi Lim Kian Yin, yang padaprinsipnya merupakan saksisaksi kunci dalam perkara a quo yangmengetahui dan mengalami sendiri peristiwaperistiwa yang disangkakanoleh Penuntut Umum dalam Dakwaannya.Bahkan beberapa saksi didepan Persidangan menyatakan bahwa dirinyatelah dibuatkan

Rusli Bin Damir) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Nur Indah Oktaviantya Binti Tjetjep Tjahyana) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.

Saksi AGUS TJAHYANA, dibawah sumpah dimuka persidangan,pada pokoknya antara lain menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan BAP Penyidikan.Bahwa saksi mengenali DEDE NARDI pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019 pukul 00.00 WIB di JembatanSemanan Kalideres Jakarta Barat pada saat sedangmelaksanakan Patroli.Bahwa saksi mengenali ANDI BUDIANTO pada hari Kamistanggal O8 Agustus 2019 pukul 05.00 WIB di RumahKontrakan MUGI yang beralamat di JI.

Tjandra Tjahyana Bin Sahuri, sebagai cicit menantu/ ahli waris pengganti dari almarhumah Roedjinah/Harmani Binti Tjitro Wijoyo yang merupakan saudara kandung pewaris;

6.33. Deany Kusumah Putra Yudha Bin Drs. Tjandra Tjahyana, sebagai canggah/ ahli waris pengganti dari almarhumah Roedjinah/Harmani Binti Tjitro Wijoyo yang merupakan saudara kandung pewaris;

6.34. Gerry Ramadhan Bin Drs.

Tjandra Tjahyana, sebagai canggah/ ahli waris pengganti dari almarhumah Roedjinah/Harmani Binti Tjitro Wijoyo yang merupakan saudara kandung pewaris;

7. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

mengetahui Terdakwa tidak memberikangajinya kepada saksi Virismanda karena selama Saksi menjadi juryarhanya mendisiribusikan gaji para anggota melalui ATM dan denganadanya permasalahn yang sedang dialami oleh Terdakwa, kesatuanDenmadam V/Brawijaya sudah melakukan upaya mediasi agar perkaraTerdakwa bisa diselesaikan di kesatuan namun kenyataannya perkaraTerdakwa tetap dilanjutkan.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Erik Tjahyana

--[endif]-->Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding M Rusli bin Damir ) untuk menjatuhkan talak satu rai terhadap Termohon/Pembanding Nur Indah Oktaviattya binti Tjetjep Tjahyana ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara ;

< !--[if !supportLists]-->3 <;!

SHM Nomor 14 Desa Rancagong tersebut ; setelah itu Penggugat yangmengurus dan menyimpan SHM Nomor 14/Rancagong ;Selain itu, berdasarkan bukti Banding P20, (alat bukti ini tidak disebutdan tidak dipertimbangkan oleh PT Banten dalam putusannya) yaitu (SuratKeterangan Nomor Ket 058/RT 002/1/96, tanggal 2 Januari 1996, yangditandatangani oleh Kepala Desa Rancagonng, Ketua RW 09 Desa Rancagong,Ketua RT 02 Desa Rancagong dan saksisaksi, Edi Tjahyana, Syahmid,Suparno S, BA, Budha S Hadi serta Ny. Hj.

Sari Borneo Yufanda ditegur karena tidaksosialisasi;Bahwa, bahwa keterangan Saksi selanjutnya, yang isiselengkapnya sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan tanggal 12 Mei 2010 dan guna menyingkaturaian putusan ini, dianggap telah termasuk dalamputusan yang telah dipertimbangkan dengan seksama;Saksi JAN JAHJA TJAHYANA, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang antara lain menerangkan hal hal sebagaiberikut: Bahwa, yang Saksi tahu Pemerintah Bupati BaritoTimur mencabut hak Penggugat

Untuk makan saja susah, oleh karenanya dipastikan tidakada biaya untuk sekolah yaitu yang bernama ANDRE WISNU dari TKsampai dengan S2 bahkan TERGUGAT membelikan ANDRE WISNU1 (satu) mobil honda Jazz untuk keperluannya bolakbalik kampus;HARJA TJAHYANA saya sekolahkan dari TK sampai kuliah, namundikarenakan HARJA TJAHYANAN kurang serius dalam perkuliahannya,maka tidak sampai lulus Sarjana; dan HARRY KESUMA sayasekolahkan dari TK sampai S1 lulus bahkan TERGUGAT membelikansebuah mobil truk colt diesel

Selanjutnya sdr Agus Tjahyana dan rekanrekan yanglain menelusuri asetaset milik Koroan Hsu Minghu dan diketahui asetaset milik Korban sudah diatas namakan sdr Sarisadewa yangmerupakan sekretaris Koroban Hsu MingHu, selanjutnya pada hariRabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 19.00 wib Saksi mengamankansdr Sari sadewa untuk dimintai keterangan sebagai Saksi.